Чарли — обыкновенный студент колледжа, который живет своей скучной жизнью. Однажды в метро он замечает симпатичную блондинку Джордан, которая пыталась броситься под электричку. Познакомившись, таким образом, с девушкой, Чарли продолжает с ней встречаться и узнает, что она красива, талантлива и …. сумасшедшая. Попадая в ряд довольно забавных переделок, Чарли старается завоевать ее сердце, а это оказывается ох как непросто…
После просмотра данного фильма я отчётливо поняла две вещи. Первое — Ян Самюэль действительно талантливый режиссёр, со своим индивидуальным почерком, со своим видением ситуации и манерой её преподнесения. Это человек, явно занимающийся тем видом деятельности, которым и должен заниматься. И второе — при всей объективной положительной оценке, мне его фильмы противопоказаны.
Просто отношение к некоторым вещам у нас принципиально разное, наверное поэтому его любовные истории меня не трогают, не восхищают, а бесят и раздражают. Так и хочется крикнуть: «дайте фильм про НОРМАЛЬНЫХ людей, слышите, про НОРМАЛЬНЫХ!» Или хотя бы про тех, у кого планка сумасшествия не зашкаливает на отметке «на пожизненное в психиатрическую больницу».
Скучно, серо, пафосно, глупо, не интересно и затянуто — это лишь немногие из эпитетов, пришедшие на ум после просмотра «шедевра» «Дрянная девчонка». Единственное, с чем полностью согласна, так это с названием — девица, действительно, редкостная дрянь!
Задумка и режиссура фильма — превосходны, но на этом его плюсы для меня закончились. Начну сначала: персонажи отвратительны. Сложно сказать, кто мне противен больше: Джордан или Чарли. Первую половину фильма главный герой в исполнении Джесси Брэдфорда мне даже нравился — приятный симпатичный парень, с нормальными жизненными принципами, с целью и способный на глубокое чувство. Я не считала его скучным или занудным, я считала его именно хорошим, без всякого негативного подтекста. Но, чем дальше в лес, тем хуже. Объясните мне, зачем из адекватного парня делать подкаблучника, хлюпика и мазохиста. Да и что это за ненормальная зависимость от девчонки, которая постоянно втаптывает тебя в грязь, унижает, рушит все твои мечты, делает из тебя дурака? Многие к своим собакам относятся лучше, чем она к нему. Это превосходно прокомментировал друг Чарли.
«Она просто чокнутая! Она разрушает в тебе, всё, что только возможно: твою физическую личность, эмоциональную личность, собственную личность. Сложи всё вместе и в целом получается человек. Я не имею ничего против того, чтобы быть замученным до смерти, но только СТОЯЩЕЙ девушкой».
Вот за эту фразу готова аплодировать — потому что ничего СТОЯЩЕГО в Джордан нет. Серая, ничем не примечательная и не особо талантливая Элиша Катберт в главной роли ещё более усугубила ситуацию. Скажете, я ей завидую. Отнюдь. Причиной моей женской зависти может стать талант Вивьен Ли, красота Софи Лорен, шарм и обаяние Одри Хепберн, возможно, сексуальность Кэтрин Зеты Джонс, но в этой, простите, «кукушке» нет ничего, чему можно завидовать. Да я вперед Алле Пугачёвой позавидую, потому что она богаче меня. Знаете, чтобы довести мужчину до подобного преклонения надо быть настоящей, загадочной, обворожительной, непредсказуемой и красивой женщиной, а не пытаться её изображать, что усиленно делала эта актриса на протяжении полутора часов.
Её вечно пьяная, наглая, глупая героиня своими дебильными поступками способна только вывести из себя и уж точно не очаровать. Вот так изображена женщина мечты нашего героя.
Конечно, можно проронить слезу и сказать: это любовь, такая великая, самоотверженная и бескорыстная. Но для меня это не любовь, это какая-то нездоровая тяга к саморазрушению, это самоунижение, потеря «собственного я». Человек, не любящий самого себя, не способен любить. А затюканный мужчина-подкаблучник никогда не добьется любви ни одной женщины! Любовь не возможна без самоуважения и уважения друг друга. Любовь — это чувственность, пылкость, страсть, но это ещё и очень большая и ответственная работа над отношениями. А здесь мы видим какой-то паразитизм: она присосалась к нему как пиявка и высосала все соки, а он — этакий затюканный спаниель, преданно заглядывающий ей в глаза, ожидая похвалы и угощения, но вместо этого постоянно получающий хороший пинок под зад.
Я, между прочим, полностью за то, что женщина должна быть взбалмошной, живой, непредсказуемой, даже немного сумасшедшей. После просмотра фильма «Интуиция», кстати, заявленного здесь в качестве рекомендованного к просмотру, я была очарована героиней Кейт Бекинсейл. И мужской интерес к её персоне вполне предсказуем и объясним. Но это о немного сумасшедших, а не о девушке по которой давненько плачет либо психиатрическая клиника, либо клуб анонимных алкоголиков. Большую часть фильма героиня Элиши Катберт находится «пьяная в стельку». И тут назревает ещё один объективный вопрос к сценаристам, с чего они взяли, что женщина в таком состоянии выглядит привлекательно для особ противоположного пола? Спросите любого нормального (подчёркиваю, нормального мужчину), а не недоростка, чья жизнь проходит в пьяном угаре и который смотрит на мир через дно пивной бутылки, и любой ответит, что пьяная женщина выглядит жалко, мерзко, противно… Можно привести ещё с десяток прилагательных, но слов с положительной эмоциональной окраской в данном списке не будет.
И последнее. Как-то модно в последнее время стало в кино создать какой-нибудь мерзопакостный, выводящий из себя образ, который бесит тебя на протяжении всего фильма, а потом объяснить всё его поведение, поступки какой-нибудь жизненной трагедией. Вроде как, давайте заглянем глубоко в психологию личности, человек страдает, у него горе, его можно понять и так далее, и тому подобное. Считаю, что понять можно многое, что ответственность за любой поступок можно списать на непреодолимые сложные жизненные ситуации, но ничто не даёт нам право ломать жизни другим людям, срываться на них, играть их судьбами и рушить их мечты. Так и в случае с Джордан. Что бы там у неё не приключилось — она не имела никакого права делать из человека собственную игрушку. Не имела права нажираться, как свинья, и приезжать домой в таком состоянии, хотя бы из уважения к собственному отцу. Многие переживают тяжёлые потери, но не падают так низко.
Считаю, что из всего этого: из серьёзного зажатого студента, взбалмошной девчонки, жизненной трагедии, игр судьбы, капсулы времени, одинокого прекрасного дерева и красивых фраз можно было сделать действительно стоящую любовную историю, но, к сожалению, здесь я увидела лишь истеричку-алкоголичку и подкаблучника-мазохиста. Поэтому и оценка с огромной натяжкой.
4 из 10
Р.S. Извиняюсь, если резкость моего отзыва кого-то обидела. Это просто моё восприятие, моё мнение и мои чувства после просмотра. Это не эталон и не пример для подражания. И, если Вам нравится данное произведение кинематографа, это подтверждает лишь одно: все мы разные. Поэтому, всем приятного просмотра.
Есть такое выражение: какого преставление человека о Боге, таков и его внутренний мир… В данном случае, какого представление режиссера о любви и трагизме, такого его психологическое состояние и внутренний мир…
Психологически здоровый человек — счастливый человек! Но, к сожалению, абсолютно здоровых психически людей настолько мало, что на нашей планете их можно по пальцам пересчитать… Поэтому и счастливых крайне мало. В основном, люди предпочитают страдать, искать препятствия к счастью, решать проблемы, которые существуют лишь в области их восприятия…
Парадокс в том, что человеку менее комфортно получать желаемое, радоваться, быть счастливым, быть честным…Человек не привык к этому, он этому не доверяет… Гораздо больше у человека доверия к состоянию страдания — в нем он как рыба в воде…
Героиня фильма Джордан потеряла любимого человека… Ее реакция: смакование своей боли, следствием чего является злоупотребление алкоголем и другие проявления самоуничтожения… О чем это говорит? О том, что Ждордан — человек несамодостаточный, для счастья которому необходим другой человек, от которого она полностью зависит и который, по сути, является инструментом, с помощью которого она получает положительные эмоции. Вот, инструмент утерян… И что она делает? Она находит ему замену! Причем она настолько внутреннее слаба, что зацепкой, достаточной, для нее, является внешняя схожесть Чарли, с ее «любимым»… Зачем ей эта замена? Для того, чтобы «воскресить» те моменты жизни, в которые она получала положительные эмоции. И Чарли для нее, такой же инструмент, как и «предыдущая жертва»…
Нет, друзья, это не любовь… Это привязанность и зависимость человека с полным отсутствие самодостаточности.
Если бы Джордан любила, она бы «отпустила» своего любимого и продолжала бы быть счастливой, с благодарностью вспоминая их радостное и счастливое совместное сосуществование!
Плакать и страдать по утерянным дорогим людям, нас заставляет не что иное, как жалость к себе, тоска по утраченному источнику радости и еще много чего, к истинной любви не имеющего никакого отношения.
А эти разговоры о судьбе… Эти нелепые, неестественные убеждения: «я пришла на день позже, поэтому нам не судьба быть вместе, поэтому я не позвоню ему, путь даже он тысячу раз меня любит…» Все это лишний раз доказывает, насколько нездорово восприятие мира у этой девушки, насколько она склонна к саморазрушению. А это свидетельствует об отсутствии любви к себе… А может ли любить другого человека тот, кто не любит себя? Нет.
Мне жаль, что эта история подается так, будто все, что в ней происходит — это естественно… Жаль, что люди воспринимают эту историю, как историю любви… Жаль, что искаженное восприятие любви заставляет восторженно принимать за шедевр подделку…
Давайте учиться любить, а не быть привязанными и зависеть!
Как сказано в титрах, фильм снят по мотивам одноименного южнокорейского фильма Чжэ Ен Квака, вышедшего в 2001 (на Кинопоиске есть описание). Не буду отчаянно ругать американскую перепевку, но настоятельно советую — люди, посмотрите азиатскую «Дрянную девчонку», удовольствия получите вагон и маленькую тележку. Кино не слащавое, балансирует на грани фарса и гротеска. Американскую версию посмотрела из интереса узнать, как Запад решил показать этот незаурядный сюжет. Увы и ах — разочарование. Грубо накаляканные персонажи — парень-хлюпик и неадекватная барышня. В общем, свое очарование картина потеряла. Прошу прощения, если задеваю чувства фанатов фильма или актеров, но поверьте, ребята, южнокорейский фильм — бриллиант по сравнению с этим вторичным видеоматериалом.
P.S. Не соглашусь, ох, не соглашусь с теми комментаторами, кто ругает Яна Самюэля. Пусть я не восхищаюсь этим фильмом, в т. ч. и режиссерской работой, но режиссера, который снял «Влюбись в меня, если осмелишься», согласна носить на руках. Один из любимых фильмов.
Вчера от скуки решила посмотреть фильм по местному телевидению. Зря…
Как фанат Азиатских фильмов и Южнокорейских в частности, я была неприятно удивлена, когда сцена из метро мне ужасно напомнила один из самых лучших фильмов, что я видела. Дальше сюжет всё больше и больше мне напоминал тот фильм и сомнений не осталось. После просмотра остался ужасный осадок. Настолько изменить и уничтожить заранее заложенный смысл и роль судьбы в этой истории любви, я думала просто невозможно.
Диалоги все какие-то неинтересные, скучные. В оригинале намного интереснее. Множество сцен было слегка изменено или просто вырезано. Поэтому полный смысл абсолютно теряется. К тому же пафосность американского кинематографа просто приводит к возмущению: ускоренные сцены действий, голливудские наезды камерой и чрезмерная роскошь заднего плана. Ещё один недосмотр режиссёров в том, что концовка совершенно не неожиданная, в отличии от корейского оригинала (ну это для таких как я, что стараются запомнить мелочи сюжета.
С моей личной точки зрения, то самая главная мысль просто уничтожена. На мой взгляд в корейской версии показано то, как девушка смогла перебороть себя не через 2 года, а лишь через три. Она целый год не могла совладать с собой, что бы прочесть заветное письмо. Эта же блондинка по-моему с собой совершенно не боролась и на следующий же день, как они должны были встретить, пришла к дереву. Пришла не потому, что была готова, а для того, что бы просто банально (извеняюсь) «позырить» что он там ей написал. Это, наверное было самое неприятное. Про то, что главные актёры совершенно не чувствовали игры друг друга, я молчу.
Есть много людей, много чувств, много волшебства и случаев в жизни. Большая часть из этого не сила самого человека или его желание. Это судьба… Судьба, что сводит вроде бы двух не совместимых людей или людей, встреча которых совершенный абсурд. В этом фильме нету чувства волшебства… Голливуд уничтожил его, заменив осадком повседневности. Если верить в ту любовь и случай, что показаны в этом фильме, то настоящие чувства никогда не почувствуешь… Я бы никому ни за что бы не советовала смотреть этот фильм. Такова моя точка зрения.
Скучный, серый фильм. К середине фильма хочется поскорее его перемотать к концу, т. к от происходящего на экране засыпаешь. Да и игра актеров совершенно не впечатляет.
Однако сразу с первых кадров фильм предъявляет некоторую претензию на душевность, философские рассуждения, сочувствие, переживание героям… Но всего этого нет и в помине. Рваные сюжеты пребывания героев вместе: в театре, на катке, в парке — все это хорошо смотрелось бы, если бы можно было поверить в их отношения, чувства друг к другу. Но верить им никак не хочется.
Говорят, этот фильм поймут только те, «у кого есть душа и сердце». Что ж, видимо у меня таковых нет в наличии… Нет, поймите меня правильно, я очень люблю всевозможные мелодрамы, на некоторых даже всплакнуть могу. Но «Дрянная девчонка» — исключение ! Попытаюсь изложить свои мысли по поводу данного творения.
Во-первых, об актерах. Я очень люблю как Джесси Брэдфорда, так и Элишу Катберт. И если по поводу главного героя особых претензий нет, то сама «дрянная девчонка» настолько не естественна, что просто неприятно смотреть.
Во-вторых, сюжет. Почему сценаристы решили, что приятно полтора часа любоваться вечно пьяной девицей? Далеко не все люди после потери близкого человека нажираются, как свиньи, и ведут себя, как идиоты.
В-третьих, непосредственно картинка. Совершенно ничего особенного, да и вообще весь фильм какой-то тусклый. Можно конечно пуститься в долгие философские рассуждения, что «серость» изображения обусловлена тяжелым душевным состоянием главных героев… Но, согласитесь, это не оправдание.
Подводя итог, скажу, что меня «Дрянная девчонка» не то что не впечатлила, а даже заставила заскучать.
Сходила на этот фильм и жалею, что потратила время. Сказать, фильм никудышний — ничего не сказать. Сценарий не понравился, актёрская игра не впечатлила, главная героиня Джордан — как пустышка.
Фильм неяркий, не то, что бы затронул, а наоборот, очень скучный, даже раздражает. Одно слово — неудачная постановка. Странно, что это ещё и комедия, хотя комедийного там почти ничего нет, разве что друг главного героя, который пытается изобразить из себя забавного парня. Фильм довольно-таки ватный.
Ожидала увидеть более красивую, душещипательную и просто хорошую историю о любви с удачной актёрской игрой.
2 из 10 (за то, что Джесси Брэдфорд приукрасил целый фильм).
И вроде сердце у меня не каменное, и душа на месте, и чувство юмора при мне, но что-то не впечатлило. Более того, фильм вызвал глубокое чувство отвращения. Уж не знаю, то ли всё дело в сценарии, то ли в игре актёров, но всё выглядит ужасно фальшиво и наигранно. И якобы «безбашенность» и «сумасшедшесть» главной героини, и её же метания-страдания не вызывают в душе никаких эмоций. Всё это выглядит убого и жалко. И отнюдь не смешно. Хм. Не комедия, не мелодрама и даже не драма. Ну, просто пародия на фильм!
А диалоги с претензией на глубокомысленность меня вообще добили. Если честно, я ещё никогда с таким нетерпением не ожидала окончания фильма. В общем, не буду говорить много, я и так потратила на просмотр этого фильма полтора часа своей жизни. Люди, не повторяйте моей ошибки!
Фильм не понравился, ожидала от него намного больше.
Очень много стереотипов, ну например: Чарли перечисляет «за» и «против» своих отношений с Джордан, размышляя над тем, стоит ли ему с ней встречатся.
Он перечисляет огромное количество минусов, и угадайте, какой один единственный плюс? Конечно же замыленное и предсказуемое: «Я люблю её…» Перед этой репликой героя, малое количество людей, вообще пришедшее на этот фильм, дружно прокричало то, что собирался сказать Чарли. К середине фильма, от 8 человек в зале осталось 4…
Ну в общем, думайте сами, решайте сами, как говорится, но мне было жалко этих 150 рублей за билет.
Провал. Все, что можно сказать про этот фильм. Провал режиссера, сценариста и актрисы (не хочу обидеть поклонников Элиши).
После «Влюбись в меня если осмелишься» надеялась увидеть другое кино от Яна Самюэля, но была глубоко разочарована, до такой степени, что хотелось уйти из кинотеатра, только надежда на то, что у такого режиссера не может получиться такое плохое кино и что вот-вот все исправится, и фильм заиграет другими красками заставила досмотреть фильм до конца.
Главная героиня удивительно плохо играет и, к сожалению, ничего кроме раздражения своей игрой не вызывает. Конечно, часть раздражения от нее объясняется сценарием, но, как мне хочется надеяться, режиссер хотел вызвать ролью Элиши не только раздражение, но это у него к моему несчастью и несчастью других посетителей кинотеатра не получилось.
Как итог можно сказать, что фильм смотреть не советую, смотреть только поклонникам Элиши и только дома, т. к. платить за билет в кинотеатр на этот фильм смысла нет
На этой неделе подошел к концу второй месяц лета, и вместе с ним к своему завершению приближается и сезон блокбастеров. В этот уик-энд вместе со всем миром российские зрители увидят «Мумию: Гробница Императора Драконов» и альтернатив немного – например, мелодрама «Дрянная девчонка» и испанская комедия «Луна в бутылке». (...)
114.5 тыс., 
23.4 тыс.
