Бывший торговец наркотиками, прошедший через все круги ада, решает выйти на пенсию и забыть о своем темном прошлом. Переехав из Лос-Анджелеса в Хьюстон, он резко меняет свой имидж, и в глазах окружающих становится обыкновенным гражданином, которого трудно заподозрить в чем-либо криминальном. Однако, судьба готовит очередной, самый неожиданный сюрприз бывшему наркодилеру. В город приезжает его подельник с грузом героина. Компаньон и не думал забывать о своем партнере все то время, пока тот строил свою новую жизнь. Он предлагает ему последнюю сделку. За все однажды приходится платить и бывший наркоделец оказывается на волосок от смерти.
Сколько бы ни тянулась лента «Кровавый четверг» вверх, к лику культовых и более значимых лент упомянутых многими, от своей дешевизны не избавиться. Я понимаю, что режиссеру Скипу Вудсу припекло испытать судьбу и попробовать изобразить из себя Квентина Тарантино и Гая Ричи.
Но вот, сколько бы противников у творчества культовых режиссеров не нашлось, всегда найдется как минимум столько же, которые отметят их шарм и индивидуальность. Чего априори не наблюдается у режиссера фильма «Кровавый четверг». На самом деле, лидирующих фильмов в данном жанре на пальцах можно сосчитать, соответственно шкала оценивания соблюдает минимальное отклонение от объективности.
Практически весь фильм происходит в одном доме, лишь отсылки к прошлому главного героя и его телефонные разговоры, показывают, что все-таки нога оператора из того дома выходила. Если можно так рассуждать, то фильм «Кровавый четверг» это фильм Дмитрия Пучкова, поскольку его озвучивание сделало фильм Скипа Вудса популярным в наших краях, о чем, предполагаю, продюсеры фильма никогда даже не догадаются.
Пригласив на главные роли Томаса Джейна, Аарона Экхарта и Микки Рурка создателям невероятно повезло, ведь, по сути — они единственное звено фильма, которое можно связать со словом «качество». Все последующие составляющие фильма — любительское упорство создателей и желание снимать кино.
Фильм «Кровавый четверг» это далеко не аутсайдер индустрии, все-таки многих он способен позабавить и как ни как, актеры со своими задачами справились. Но вот упоминать данный фильм в одном предложении и контексте с «Бешеными псами» или «Криминальным чтивом» — это уже лукавство, и отнюдь не из-за недосягаемости упомянутых этих картин, а из-за слабости и простоты фильма «Кровавый четверг».
Отличный фильм, особенно для любителей криминальных боевиков. Сам являясь поклонником «Чтива», «Бешеных псов» и т. п. был крайне удивлен после просмотра тому, что до сих пор этого фильма не видел.
Сюжет — полное мракобесие. Абсолютно дурацкие события и ситуации в которые попадает герой просто шикарны. Интересно и то, что действие во всем фильме разворачивается по сути в одном помещении.
Ффильм получился просто бесподобным вроде бы снимали все в 2—3 декорациях меньше десятка персонажей да и сюжет гениальностью не блещет но все это подано просто шикарным образом. Актеры играют отлично когда главный герой материл своего брата я думал, что лучше такую сцену сыграть просто невозможно, да и Микки Рурк, хоть и играл роль 2 плана, но он придал дополнительную изюминку этому фильму. А чего стоят персонажи! Да за одного хиппи можно просто расцеловать сценариста.
Фильм сделан в тарантиновском стиле, и это просто шикарно. Побольше бы таких фильмов.
Замечательный фильм. Вполне достойный преемник тараниновского «Чтива». Подобным фильмам не нужны яркие имена в графе «актеры», ведь как правило, подобные киношки расчитаны на очень узкую аудиторию. Но Микки Рурк, как всегда здесь очень к месту. Для него не бывает ролей слишком маленьких, или слишком больших, любой его образ надолго врезается в память.
Плюс ко всему этому дельный сценарий, толковая постановка, и в итоге получаем отличный криминал аля Тарантино. Так что, высший балл.
Оригинальное название фильма просто «Четверг», но наши переводчики решили добавить жути и добавили прилагательное «Кровавый». Кстати, они оказались стопроцентно правы — в фильме кровищи немерено.
С чего же началась кровавая вакханалия? В магазинчике, где продавщица — эмигрантка из Индии. Она настолько довела покупателей, что те убили её (честно говоря, я бы, конечно же, не убил бы её, но вот дать ей по одному месту желание возникало огромное). Затем появляется болтливый полицейский и его пришлось застрелить тоже. Затем режиссёр ленты и он же сценарист Скип Вудс приводит нас в дом главного героя — Кэйси в исполнении Томаса Джэйна. Он живёт жизнью среднестатистического американца, но из его далеко не безоблачного прошлого возникает старинный дружище — Ник (Аарон Экхарт). А Ник — главарь банды, устроившей кровавое побоище в том самом магазинчике. Кэйси принимает друга, но если бы он знал, чем это всё обернётся, то, наверняка, послал бы Ника куда подальше.
В фильмах подобного рода, имеющих большой успех у искушённой публики, есть несколько основных факторов, намекающих на культовое превозношение. Первое — это образы. Здесь они есть, одна Полина Поризкова стоит многого. Второе — это изощрённый и неожиданный сценарий. Это в наличие также есть, правда, чего-то не хватало, но это, так сказать, мелочи жизни. И третье — диалоги. И «Кровавый четверг» многим полюбился именно за это. Пусть часты сообщения, что смотреть этот фильм надо только в переводе известного дядьки по прозвищу Гоблин. Да только я не согласен. Даже без Гоблина фильмы должны смотреться на должном уровне, если это действительно стоящее кино. Вот и «Кровавый четверг» и без Гоблина хорош. Но вот сравнение с лентами великого и ужасного Квентина Тарантино (особенно это касается «Криминального чтива») я не понимаю. Дело в том, что Тарантино по силе создал намного жёстче кино, чем «Кровавый четверг».
Но смотрится картина на ура, любителям такого кино — это просто бальзам на душу.
Загадочный образом этот фильм оказался неизвестен нашей широкой публике. Почему?
Он должен быть хорошо понятен русским зрителям, потому что безумие происходящих на экране событий, нелогичность и идиотизм ситуаций, «авось» всех персонажей, отсутствие даже намека на неотвратимость наказания за преступление, халявный «хэппи-энд» и т. д. характерны как раз для нашего менталитета и нашей действительности.
Попытки рецензентов притянуть для сравнения Тарантино, понятны, поскольку нужна же точка отсчета для жанра безумных кровавых черных боевиков-комедий с крышесносящими диалогами в нагрузку. А этот фильм именно такой!
Есть эпизоды, которые каким-то образом соотносятся с другими образцами жанра. Например, сюжетная нелинейность эпизодов во времени, эффектные флэш-бэки совсем о другом, мелкий ямайский бандит-идиот в дредах и пр.
Но, на мой взгляд, в данном случае фильм стоит от Тарантино и других особняком, потому что стилистически очень отличается. Есть в нем что-то британское. Во-первых, актеры играют серьезно, никакого стеба и ироничных прищуров, течет кровь, а не томатный сок.
Во-вторых, сюрреализм ситуаций не перерастает в гротеск, все по-взрослому.
Зритель давится от смеха не потому, что диалог смешной или тема нелепая.
А потому что кретинизм ситуации доведен до абсурда. И вполне серьезный герой, на которого неприятности накатываются снежным комом, сохраняющий самообладание и пытающийся контролировать ситуацию, сам понимает невероятный идиотизм происходящего. Вот тут зритель и начинает азартно «болеть» за героя и при этом смеяться.
Впрочем, не каждому зрителю будет смешно, особенно тонкие чувствительные натуры могут не пережить высокую концентрацию насилия на экране.
Фильм не новый, аж 98-го года, все актеры, которые заняты в главных ролях, были тогда мало известны, кроме Микки Рурка. Но у него как раз был спад в карьере, и хотя он выглядел лучше, чем сейчас, когда он окончательно превратился в монстра, но ролька у него здесь не слишком впечатляющая. Возможно, он в тот момент не был уверен в собственных силах, а может, решил, что это просто халтурка. Справедливости ради он общей картины не портит, но и алмазом не сверкает.
А картина такова, что все актеры отработали свои роли просто прекрасно.
Томас Джейн в главной роли очень хорош, отлично держит грань между суперменом и парнем-обаяшкой из благополучного пригорода.
Аарон Экхарт играет простоватого бандюка так хорошо, что невозможно представить его в роли лоббиста-прохиндея из «Здесь курят».
Кстати, эти актеры, которые в принципе из разных весовых категорий (один — герой боевиков, второй — звезда интеллектуального кино), в этом фильме сработали дуэтом вполне органично и на одном уровне.
Запредельно хороша сцена с социальным работником, пришедшим на собеседование.
Актер Майкл Джетер просто гениален.
Полина Поризкова очень красива, харизматична и смертельно опасна. Чистая гадюка (Черная мамба-?), все время в кадре почти или совсем без одежды.
А еще у фильма есть фишка — это невероятная сцена изнасилования женщиной мужчины, кстати, довольно откровенная. Очень впечатляет!
Именно эта сцена, хотя она и не играет центральной роли в сюжете, стала визитной карточкой фильма.
Интересно, каким чудесным образом продюсеры выбили для этого фильма рейтинг «R», когда явно должен быть самый строгий рейтинг «NC-17»?
Мой вердикт — фильм отличный в своем жанре. Любители получат настоящее удовольствие, а большинство еще и удивится, как же вышло, что они его раньше не видели.
«Знаешь, что будет, если я нажму на курок? Знаешь?! — Потолок станет другого цвета»
Жаль, что «Кровавый четверг» не обладает той динамикой, которую можно увидеть в столь отвязном трейлере, благодаря которому очень многие пошли на этот фильм как на некое подобие криминального триллера-боевика от Квентина Тарантино. Интересно и то, что большинство сравнивают творение режиссера Скипа Вудса именно с «Бешеными псами», хотя на самом деле, общего у них довольно мало. Если подразумевается количество нелепостей в кадре, которые тем не менее, заставляют именно хохотать, а не ухмыляться, то до мистера Тарантино тут довольно далеко. Ну, а обилием насилия и крови в кадре кого сейчас удивишь то? По мне так, благодарить в первую очередь здесь надо актеров, особенно Томаса Джейна и Аарона Экхарта за их очень необычные и действительно крутые образы плохих парней.
Главный герой Кейси в определенный момент решил начать новую жизнь, завязав с наркотой и убийствами. Но не тут то было. За один сумасшедший день к нему в дом приходит целая толпа всевозможных гостей, среди которых по сути нет ни одного нормального. И в этом заключается прелесть данного сюжета — как бы персонаж Джейна не пытался перестать думать о нехорошем прошлом, буквально каждую минуту (именно минуту!) какой-нибудь псих, гангстер, или извращенец напоминают, что расслабляться рано. Как и в любом криминальном сценарии про плохого парня, который вдруг решил стать хорошим, это неотъемлемая часть — от прошлого фиг убежишь! В «Кровавом четверге» это обыграно действительно интересно, правда побольше действия даже на скромные 87 минут экранного времени не помешало бы. Потому что сценарист Вудс вовсе не сценарист Тарантино, а уж режиссер из него и вовсе средний, гляньте хотя бы на количество фильмов в его послужном списке.
Да и кроме того, сборы пусть только иногда, но все же говорят о смотрибельности фильма. Поэтому прочитав огромное количество отзывов с обязательными сравнениями с «Бешеными псами» и в который раз пересмотрев «Кровавый четверг», пришел к выводу, что и калибр тут разный, и главное — зрелищность. Да, Джейн и Экхарт тут очень круто выглядят в ролях наркоторговцев, и да, страшноватая (только в этом фильме) тощая Паулина Поризкова очень здорово сыграла нимфоманку Даллас. Кроме того, в кадре есть Микки Рурк и забавный персонаж Майкла Джиттера. Плюс ко всему несколько очень удачных шуток и обязательная кровища. Но пересматривать даже во второй раз как-то трудновато, нет тут настолько уж виртуозных диалогов и прямо-таки уникальных ситуаций. С другой стороны, учитывая совсем скромное количество достойных криминальных триллеров-боевиков, «Кровавый четверг» может оказаться очень хорошим представителем жанра для тех, кто в глаза не видел лучших.
На мой взгляд — неплохой криминальный триллер-боевик с незабываемыми персонажами, забавными диалогами и неслабым уровнем насилия.
Если говорить о «Четверге», (кстати именно так называется фильм в оригинале) то сравнение с Криминальным Чтивом неизбежно. Сам дух захватывающих криминальных конфузов в обоих фильмах очень похож. Да и что тут говорить — еще уйма схожих черт — тот кто посмотрит, заметит. Но вот диалоги в отличие от тарантиновских более легкие, своеобразные и смысловые.
Как по мне, так «Чтиву» фильм не уступает. Все дело в том, что Чтиво изначально делалось как нечто эпохальное, мне кажется что Квентин предвидел этакую культовость. Ну и плюс, стилистика у «Чтива» посильнее. В остальном же — врядли можно найти какие-то провальные минусы. Я, хоть и не поклонник такого рода фильмов, получил большое удовольствие. Несмотря на всё то «мясо» в кадре, фильм шел очень легко, казался даже забавным. Ведь насилие в этом случае воспринимается через призму экрана, как сценический прием, как часть киношной реальности. Герои очень харизматичные и клевые. Без глубоких деталей — именно то, что нужно для такого кино. Ставлю Фильму столько же, сколько его старшему брату «Чтиву»:
Первый раз смотрел этот фильм (как это ни странно) по телевидению лет 6 назад, да к тому же не с самого начала. Уже на 7-й минуте просмотра оторваться от телевизора было невозможно!
Интересно было АБСОЛЮТНО все: убийственная серьезность актеров, диалоги, море киселеобразной кравищи (хотя не являюсь поклонником хоррора), юмор, а главное — концентрация на мелочах и картинка!
Именно нелепые тонкости, так вкусно передаваемые оператором по мановению легкой «режиссерской руки» Тарантино… кстати, что-то я ранее ничего не слышал про этот его фильм…. Как не его фильм?? однако…..
Так вот, именно нелепые тонкости, так вкусно передаваемые оператором по мановению… легкой руки режиссера, приковывают зрителя до самой последней секунды действа.
Помните, этот диалог в самом начале фильма в придорожном кафе про размер кофейных стаканчиков и бесплатную булочку? а проезжающий как бы невзначай фургончик продавца мороженного на фоне Феррари? а летящая в раковину пробка от пивной бутылки? а томления главного героя (в течение 1—2 минут) над судьбой алюминиевого чемоданчика?
Если охарактеризовать этот фильм одним предложением, то хочется воскликнуть:
«ВСЁ в этом фильме радует глаз!»
В настоящее время имею фильм «Четверг» (а именно так он называется на самом деле) в домашней фильмотеке.
74.2 тыс.
