Бывший торговец наркотиками, прошедший через все круги ада, решает выйти на пенсию и забыть о своем темном прошлом. Переехав из Лос-Анджелеса в Хьюстон, он резко меняет свой имидж, и в глазах окружающих становится обыкновенным гражданином, которого трудно заподозрить в чем-либо криминальном. Однако, судьба готовит очередной, самый неожиданный сюрприз бывшему наркодилеру. В город приезжает его подельник с грузом героина. Компаньон и не думал забывать о своем партнере все то время, пока тот строил свою новую жизнь. Он предлагает ему последнюю сделку. За все однажды приходится платить и бывший наркоделец оказывается на волосок от смерти.
Загадочный образом этот фильм оказался неизвестен нашей широкой публике. Почему?
Он должен быть хорошо понятен русским зрителям, потому что безумие происходящих на экране событий, нелогичность и идиотизм ситуаций, «авось» всех персонажей, отсутствие даже намека на неотвратимость наказания за преступление, халявный «хэппи-энд» и т. д. характерны как раз для нашего менталитета и нашей действительности.
Попытки рецензентов притянуть для сравнения Тарантино, понятны, поскольку нужна же точка отсчета для жанра безумных кровавых черных боевиков-комедий с крышесносящими диалогами в нагрузку. А этот фильм именно такой!
Есть эпизоды, которые каким-то образом соотносятся с другими образцами жанра. Например, сюжетная нелинейность эпизодов во времени, эффектные флэш-бэки совсем о другом, мелкий ямайский бандит-идиот в дредах и пр.
Но, на мой взгляд, в данном случае фильм стоит от Тарантино и других особняком, потому что стилистически очень отличается. Есть в нем что-то британское. Во-первых, актеры играют серьезно, никакого стеба и ироничных прищуров, течет кровь, а не томатный сок.
Во-вторых, сюрреализм ситуаций не перерастает в гротеск, все по-взрослому.
Зритель давится от смеха не потому, что диалог смешной или тема нелепая.
А потому что кретинизм ситуации доведен до абсурда. И вполне серьезный герой, на которого неприятности накатываются снежным комом, сохраняющий самообладание и пытающийся контролировать ситуацию, сам понимает невероятный идиотизм происходящего. Вот тут зритель и начинает азартно «болеть» за героя и при этом смеяться.
Впрочем, не каждому зрителю будет смешно, особенно тонкие чувствительные натуры могут не пережить высокую концентрацию насилия на экране.
Фильм не новый, аж 98-го года, все актеры, которые заняты в главных ролях, были тогда мало известны, кроме Микки Рурка. Но у него как раз был спад в карьере, и хотя он выглядел лучше, чем сейчас, когда он окончательно превратился в монстра, но ролька у него здесь не слишком впечатляющая. Возможно, он в тот момент не был уверен в собственных силах, а может, решил, что это просто халтурка. Справедливости ради он общей картины не портит, но и алмазом не сверкает.
А картина такова, что все актеры отработали свои роли просто прекрасно.
Томас Джейн в главной роли очень хорош, отлично держит грань между суперменом и парнем-обаяшкой из благополучного пригорода.
Аарон Экхарт играет простоватого бандюка так хорошо, что невозможно представить его в роли лоббиста-прохиндея из «Здесь курят».
Кстати, эти актеры, которые в принципе из разных весовых категорий (один — герой боевиков, второй — звезда интеллектуального кино), в этом фильме сработали дуэтом вполне органично и на одном уровне.
Запредельно хороша сцена с социальным работником, пришедшим на собеседование.
Актер Майкл Джетер просто гениален.
Полина Поризкова очень красива, харизматична и смертельно опасна. Чистая гадюка (Черная мамба-?), все время в кадре почти или совсем без одежды.
А еще у фильма есть фишка — это невероятная сцена изнасилования женщиной мужчины, кстати, довольно откровенная. Очень впечатляет!
Именно эта сцена, хотя она и не играет центральной роли в сюжете, стала визитной карточкой фильма.
Интересно, каким чудесным образом продюсеры выбили для этого фильма рейтинг «R», когда явно должен быть самый строгий рейтинг «NC-17»?
Мой вердикт — фильм отличный в своем жанре. Любители получат настоящее удовольствие, а большинство еще и удивится, как же вышло, что они его раньше не видели.
Отличный фильм, особенно для любителей криминальных боевиков. Сам являясь поклонником «Чтива», «Бешеных псов» и т. п. был крайне удивлен после просмотра тому, что до сих пор этого фильма не видел.
Сюжет — полное мракобесие. Абсолютно дурацкие события и ситуации в которые попадает герой просто шикарны. Интересно и то, что действие во всем фильме разворачивается по сути в одном помещении.
Фильм очень хорош. Действительно похож на раннего Тарантино. По стилю, по диалогам, по ярким персонажам, по ограниченности места действия и черному юмору.
Очень порадовала актерская игра. По моему скромному мнению лучшая роль Томаса Джейна. Экхарт хорош. Хотя в принципе это фильм без проходных персонажей и все смотрятся отлично. Отдельно хочется отметить, что Рурка преступно мало, но хорош мужик ничего не скажешь. Брутален.
Вообще я любитель фильмы посмотреть в оригинале, но этот посоветую в гоблинском переводе.
Это фильм или для веселой компании (мужской) или для поднятия настроения.
Первый раз смотрел этот фильм (как это ни странно) по телевидению лет 6 назад, да к тому же не с самого начала. Уже на 7-й минуте просмотра оторваться от телевизора было невозможно!
Интересно было АБСОЛЮТНО все: убийственная серьезность актеров, диалоги, море киселеобразной кравищи (хотя не являюсь поклонником хоррора), юмор, а главное — концентрация на мелочах и картинка!
Именно нелепые тонкости, так вкусно передаваемые оператором по мановению легкой «режиссерской руки» Тарантино… кстати, что-то я ранее ничего не слышал про этот его фильм…. Как не его фильм?? однако…..
Так вот, именно нелепые тонкости, так вкусно передаваемые оператором по мановению… легкой руки режиссера, приковывают зрителя до самой последней секунды действа.
Помните, этот диалог в самом начале фильма в придорожном кафе про размер кофейных стаканчиков и бесплатную булочку? а проезжающий как бы невзначай фургончик продавца мороженного на фоне Феррари? а летящая в раковину пробка от пивной бутылки? а томления главного героя (в течение 1—2 минут) над судьбой алюминиевого чемоданчика?
Если охарактеризовать этот фильм одним предложением, то хочется воскликнуть:
«ВСЁ в этом фильме радует глаз!»
В настоящее время имею фильм «Четверг» (а именно так он называется на самом деле) в домашней фильмотеке.
Замечательный фильм, лично мне очень даже пришелся по душе. Редко какой так держит в необъяснимом напряжении от начала и до конца.
Получил истинное наслаждение.
А посмотрел его через 8 лет после, так сказать, проката. Данное произведение кинематографа займет достойное место в моей коллекции.
И еще немного о актерах — все сыграли замечательно, особенно Полина Поризкова.
Замечательный фильм. Вполне достойный преемник тараниновского «Чтива». Подобным фильмам не нужны яркие имена в графе «актеры», ведь как правило, подобные киношки расчитаны на очень узкую аудиторию. Но Микки Рурк, как всегда здесь очень к месту. Для него не бывает ролей слишком маленьких, или слишком больших, любой его образ надолго врезается в память.
Плюс ко всему этому дельный сценарий, толковая постановка, и в итоге получаем отличный криминал аля Тарантино. Так что, высший балл.
Сразу после окончания просмотра я поставил этот фильм в один ряд с такими картинами как «Бешеные псы», «Козырыне тузы», «Большой куш» и т. п. И уже этот факт свидетельствует о том, что фильм мне здорово понравился.
Несмотря на схожесть с уже перечисленными мною фильмами, «Четверг» имеет и свои отличительные черты. Имеtт свою изюминку, оригинальность. Хотя и канонов жанра придерживается. Россыпь колоритных персонажей. Нестандартные ситуации. Специфичный юмор. Непредсказуемость. Все это здесь присутствует и подробнее освещать эти параметры я не стану. Лучше самому посмотреть.
Я напишу о том, что я выделил из этого фильма. Что отличает его от картин Риччи и Тарантино.
Это сюжет и построение сюжета. Несмотря на небольшое число действующих лиц и ограниченное место действия, главный герой успевает побывать в бесчисленном количестве передряг. И из каждой он выходит довольно нетривиально. Будь то предпочтение сковородке взамен пистолету. Или диалог с негром по кличке кувалда. Все ситуации, несмотря на кровавость и жестокость, являются крайне забавными и заставили меня от души посмеяться.
Действие разворачивается по нарастающей и в конце уже начинается форменное безумие. Некоторые отхождения, например флешбеки, уместны и делают повествование более интересным.
В общем сценарист справился со своей задачей на твердую 4. Почему на 4? Так крайне слабой получилась концовка. И тем не менее я все-таки удивлен, что больше режиссер фильмов не снимал. А ведь справился он с задачей!
Фильм изобилует остроумными диалогами и нестандартными ситуациями. Колоритными персонажами и неожиданными сюжетными ходами.
В целом, за хорошую актерскую игру, отличный юмор, непредсказуемость, интересный сюжет:
9 из 10
p,s Следует добавить еще один фактор, который добавляет вистов фильму. Наиболее полно это преимущество было расписано пользователем Vetta. А именно: поступки и действия героев фильма очень схожи с нашими. Я имею в виду абсурдность, нелогичность, надежда на «авось», вера в халяву и т. п. Поэтому неудивительно, что в России фильм имеет столь высокий рейтинг. Ведь только мы, обладаем таким менталитетом и таким мышлением можем полностью понять героев.
Посмотрев этот фильм, был удивлен, как это я не видел его раньше. Это один из тех классных боевиков про гангстеров в духе Тарантино. Всего лишь полтора часа приятного просмотра, без напряжения и смысловых нагрузок. Я рад, что увидел этот фильм. Есть две причины, почему я решил его посмотреть: 1)картина заняла 96 место в журнале MAXIM (август 2007) в списке мужских фильмов; 2)в главной роли снимался мой любимый актер — Томас Джейн, на которого я обратил внимание еще в фильме Каратель.
Герой Томаса Джейна, Кейси, не очень смотрится эдаким семьянином-тихоней (ему только крутых играть). И вдруг БАЦ — и мы видим крутого гангстера в одном из флэшбэков. Это перевоплощение выглядит потрясающе. Кейси, верный муж, желающий усыновить ребенка очень долго держится в облике культурного дяденьки, и лишь ближе к середине мы видим детские нотки его характера. Классно сыграл Джейн в сцене изнасилования его героя женщиной, ярко сыгранной Полиной Поризковой. Этой актрисе следует уделить особое место. Глядя на ее героиню, этом видишь отъявленную стерву, от которой не знаешь что ожидать, и начинаешь ее нелюбить после первых минут.
Также среди главных героев следует выделить Ника (Аарон Экхарт). Посмотрите фильм «Здесь курят» и сразу поймете насколько это многогранный и разносторонний актер. Роль убийцы и гангстера — его лучшая роль, по моему мнению.
Микки Рурк, сыгравший небольшую роль мафиози, выглядит, конечно же, круто. Но для него этот фильм, по-видимому, был лишь способ подзаработать в тяжелое для актера время, и особых стараний с его стороны незамечено.
Перевод от Гоблина — очень смешно. Наиболее передает дух картины, снятый в стиле Тарантино и Гая Ритчи. К фильму подобрана шикарная музыка, благодаря которой энергию бьет ключем. Во время сцены избиения сковородкой сложно усидеть в кресле, хочется вскочить и кричать: «Давай его! Бей!».
Одним словом: фильм хороший, интересный, и энергичный. Смотреть всем советую.
Если говорить о «Четверге», (кстати именно так называется фильм в оригинале) то сравнение с Криминальным Чтивом неизбежно. Сам дух захватывающих криминальных конфузов в обоих фильмах очень похож. Да и что тут говорить — еще уйма схожих черт — тот кто посмотрит, заметит. Но вот диалоги в отличие от тарантиновских более легкие, своеобразные и смысловые.
Как по мне, так «Чтиву» фильм не уступает. Все дело в том, что Чтиво изначально делалось как нечто эпохальное, мне кажется что Квентин предвидел этакую культовость. Ну и плюс, стилистика у «Чтива» посильнее. В остальном же — врядли можно найти какие-то провальные минусы. Я, хоть и не поклонник такого рода фильмов, получил большое удовольствие. Несмотря на всё то «мясо» в кадре, фильм шел очень легко, казался даже забавным. Ведь насилие в этом случае воспринимается через призму экрана, как сценический прием, как часть киношной реальности. Герои очень харизматичные и клевые. Без глубоких деталей — именно то, что нужно для такого кино. Ставлю Фильму столько же, сколько его старшему брату «Чтиву»:
Вчера мне его порекомендовали, вчера же я его посмотрел. Не зная ни жанра, ни стиля, ни о чём фильм, ни общую оценку зрителей о нём, я включил и посмотрел. Сначала нам всем дают понять, что существуют две области в нашей жизни: как система и те, кто не выносит её (самое начало фильма — кофе и бесплатное печенье). Затем два представителя этих областей: Кэйси и Ник, сыгранные двумя блистательными актёрами, один герой бывший бандит, другой нынешний. Приезд последнего меняет всё в доме Кэйси, как и самого Кэйси. Эта история меняет героя, но как? Для этого надо посмотреть сам фильм полностью.
«Снят в духе Тарантино» сегодня не раз прочёл это на сайтах, сам я это заметил уже когда прозвучал первый выстрел в фильме. Такой представитель тарантиновского жанра куда лучше недоделанной «Формулы 51», где об этом кричит слоган, а не зрители. Реплики прекрасны, юмор уместен, и возможно фильму не хватает чуток динамики, смотрится-то фильм всё равно хорошо. Персонажи интересны, сцены оригинальны, а если кому-то повезёт как мне, посмотреть фильм в гоблинском, то и во все не имеет смысла читать какие-либо рецензии.
Из того, что не порадовало на ум приходят мелочи, типа названия, оригинальное лучше: Четверг, так как он не особо-то и кровавый. Местами затянутые реплики, но признаю, шикарные. Но в целом, как Вы уже поняли, фильм прекрасен и можно смело покупать диск и ставить в ту самую отдельную стопку фильмов, где лежат тарантиновские шедевры вместе с стремя лучшими картинами Гая Риччи и парой совсем уж эстетически деликатесных фильмов данного жанра!
74.2 тыс.
