Бывший торговец наркотиками, прошедший через все круги ада, решает выйти на пенсию и забыть о своем темном прошлом. Переехав из Лос-Анджелеса в Хьюстон, он резко меняет свой имидж, и в глазах окружающих становится обыкновенным гражданином, которого трудно заподозрить в чем-либо криминальном. Однако, судьба готовит очередной, самый неожиданный сюрприз бывшему наркодилеру. В город приезжает его подельник с грузом героина. Компаньон и не думал забывать о своем партнере все то время, пока тот строил свою новую жизнь. Он предлагает ему последнюю сделку. За все однажды приходится платить и бывший наркоделец оказывается на волосок от смерти.
Никогда не забывай кто ты такой. Забудешь — умрешь…
Я большой ценитель криминальных лент. Раньше в жизни хватало всего этого, а теперь только кино. Что нужно массовому зрителю в криминальном фильме? Стрельба, трупы, черный юмор, открытая жестокость, неплохой сюжет и чтобы это стильно выглядело. И все, вы в восторге от этого и ставите максимальные оценки. То чего вам не дает жизнь, или чего вы боитесь, именно это вы ищете в таких фильмах.
Я вижу много сравнений с Тарантино и основания для этого есть. Но если вы ставите эту ленту в один ряд с творениями великого Квентина, значит вы не воспринимаете всю гениальность и глубину творчества последнего. «Четверг» — это дешевая копия двух великих явлений, «Псов» и «Чтива». Заметьте, я не говорю что «Четверг» плохой фильм, просто не стоит ставить его рядом с Библией криминального жанра.
Здесь есть хорошие, оригинальные решения. Но все испортили нестыковки, которых серьезное количество в важных моментах. Чувствуется, что режиссер выжал из себя все что мог. Монтаж до боли знаком. Понравилась игра Джейна. Сцена изнасилования конечно серьезно украсила ленту.
Я бы поставил фильму семь, но только одна вещь заставила меня поставить восьмерку. Когда Кейси нашел подарок от друга, я вспомнил о настоящей, мужской дружбе, которая несмотря на время, расстояние и обоюдные претензии — бессмертна. И понял, что я кое-что забыл…
«Понедельник» - день тяжелый. «Четверг» - еще тяжелее…
Классика криминального жанра, изюминка кинематографа в Америкиканском стиле 90-хх… Весь этот состав находится вот здесь.
Впервые картина была просмотрена мною в 2007 и что не менее одушевительнее, в переводе «Гоблина» и называлась она просто — «Четверг». На протяжении всего просмотра, получаешь совсем знакомое удовольствие, по скольку задумка схожа с потрясающим фильмом Квентина Тарантино — «Криминальное чтиво». Меня жутко раздражает, когда зрители начинают сравнивать картину Гая Ричи — «Карты, деньги, 2 ствола, с такими фильмами как: «Криминальное чтиво», Бешенные псы» и в том числе «Кровавый четверг». Во первых: это совсем разные по времени, действия кровавого промысла, уж точно имеющие между собою огромную разницу в лет таки — 20! Во вторых:Фильм «Карты, деньги, 2 ствола», это Британский фильм, с совсем другим криминальным и боевым действием с разным менталитетом криминалистов, и этот провинциальный Британский пафос, совсем уж нельзя сравнивать с Американским стилем убийств в те годы, по скольку это так и было устроено. Тем более что картины Гая Ричи, всегда имеют отличный смысл со своей снисходительностью.«Картина „Кровавый четверг“, это на редкость фильм с красочным интригующим и достаточно жестоким криминальным сюжетом и не менее дороже то, что всё это лаконично уложено как говориться „в одном флаконе“». В фильме есть всё, от хорошего Американского юмора, до перспективного на первый взгляд, интересного исхода.
Потрясный (Томас Джейн), в роли Кейси, знакомый нам из одноимённого фильма Стивена Кинга — «Ловец снов». И (Аарон Экхард), в роле Ника, совсем недавно принявший роль, в картине «Вторжение: битва за Лос-Анджелес». Два закадычных друга, решающие в недалёком прошлом «грязные» делишки с наркотиками и расправляясь с криминальными бандами в Эл-Эй, (Лос-Анжелесе), имея много общего, встречаются вновь. Вот только Кейси завязал с этим уже как три года назад, начал корчить из себя добропорядочного гражданина, с хорошим прошлым, живя с женой и питаясь только соевыми продуктами, якобы так полезнее, а Ник всё же продолжает своё кровавое ремесло, решая заявиться в гости к старому другу Кейси, заранее договорясь с ним о визите, пока его жены нет дома. Четверг. Звонок в дверь. На пороге дружище — Ник со странным чемоданчиком. Вот тут то всё и начинается!…
Советую посмотреть это кино, любителям одноимённых фильмов, таких как — «Бешенные псы», «Криминальное чтиво», ну, в общем что то из этого духа.
Загадочный образом этот фильм оказался неизвестен нашей широкой публике. Почему?
Он должен быть хорошо понятен русским зрителям, потому что безумие происходящих на экране событий, нелогичность и идиотизм ситуаций, «авось» всех персонажей, отсутствие даже намека на неотвратимость наказания за преступление, халявный «хэппи-энд» и т. д. характерны как раз для нашего менталитета и нашей действительности.
Попытки рецензентов притянуть для сравнения Тарантино, понятны, поскольку нужна же точка отсчета для жанра безумных кровавых черных боевиков-комедий с крышесносящими диалогами в нагрузку. А этот фильм именно такой!
Есть эпизоды, которые каким-то образом соотносятся с другими образцами жанра. Например, сюжетная нелинейность эпизодов во времени, эффектные флэш-бэки совсем о другом, мелкий ямайский бандит-идиот в дредах и пр.
Но, на мой взгляд, в данном случае фильм стоит от Тарантино и других особняком, потому что стилистически очень отличается. Есть в нем что-то британское. Во-первых, актеры играют серьезно, никакого стеба и ироничных прищуров, течет кровь, а не томатный сок.
Во-вторых, сюрреализм ситуаций не перерастает в гротеск, все по-взрослому.
Зритель давится от смеха не потому, что диалог смешной или тема нелепая.
А потому что кретинизм ситуации доведен до абсурда. И вполне серьезный герой, на которого неприятности накатываются снежным комом, сохраняющий самообладание и пытающийся контролировать ситуацию, сам понимает невероятный идиотизм происходящего. Вот тут зритель и начинает азартно «болеть» за героя и при этом смеяться.
Впрочем, не каждому зрителю будет смешно, особенно тонкие чувствительные натуры могут не пережить высокую концентрацию насилия на экране.
Фильм не новый, аж 98-го года, все актеры, которые заняты в главных ролях, были тогда мало известны, кроме Микки Рурка. Но у него как раз был спад в карьере, и хотя он выглядел лучше, чем сейчас, когда он окончательно превратился в монстра, но ролька у него здесь не слишком впечатляющая. Возможно, он в тот момент не был уверен в собственных силах, а может, решил, что это просто халтурка. Справедливости ради он общей картины не портит, но и алмазом не сверкает.
А картина такова, что все актеры отработали свои роли просто прекрасно.
Томас Джейн в главной роли очень хорош, отлично держит грань между суперменом и парнем-обаяшкой из благополучного пригорода.
Аарон Экхарт играет простоватого бандюка так хорошо, что невозможно представить его в роли лоббиста-прохиндея из «Здесь курят».
Кстати, эти актеры, которые в принципе из разных весовых категорий (один — герой боевиков, второй — звезда интеллектуального кино), в этом фильме сработали дуэтом вполне органично и на одном уровне.
Запредельно хороша сцена с социальным работником, пришедшим на собеседование.
Актер Майкл Джетер просто гениален.
Полина Поризкова очень красива, харизматична и смертельно опасна. Чистая гадюка (Черная мамба-?), все время в кадре почти или совсем без одежды.
А еще у фильма есть фишка — это невероятная сцена изнасилования женщиной мужчины, кстати, довольно откровенная. Очень впечатляет!
Именно эта сцена, хотя она и не играет центральной роли в сюжете, стала визитной карточкой фильма.
Интересно, каким чудесным образом продюсеры выбили для этого фильма рейтинг «R», когда явно должен быть самый строгий рейтинг «NC-17»?
Мой вердикт — фильм отличный в своем жанре. Любители получат настоящее удовольствие, а большинство еще и удивится, как же вышло, что они его раньше не видели.
Вот ведь как бывает. Живёшь себе живёшь. И вроде бы всё у тебя неплохо: есть хорошая работа, любимая жена, деньги водятся. Тихая гавань да и только. Но порой прошлое врывается в жизнь, не спрашивая, желаешь ли ты этого, — и тогда всё может пойти наперекосяк. Именно так произошло в жизни главного героя «Кровавого Четверга». Старый друг приехал в гости и привёз много проблем.
В целом, фильм очень даже неплох. Особенно если учесть, что это в принципе первое творение Скипа Вудса как режиссёра (в этом качестве и последнее), сценариста и продюсера. Режиссурой Вудс после этого не занимался, сосредоточившись на написании сценариев.
«Кровавый четверг» (кстати, переведенный почему-то не дословно, а с пикантным добавлением) местами очень напоминает фирменный стиль Тарантино или Ричи. Сложно сказать, ориентировался ли Вудс на мастеров, подражал ли им, но фильм даёт пищу для размышлений по этому поводу. Впрочем, какая разница? Иные даже передрать фильм толком не могут — получается какая-то чушь. А Вудс мало того, что сделал интересное и смешное кино, которое легко смотреть, так он еще и добавил какие-то свои фишечки, которые уж точно ни с кем не спутаешь — мычащие коровы и раскуривание травки с киллером (напоминает анекдот про наркомана и Смерть). В общем, скучать не придётся. К тому же актёрский состав хорош: даже во второстепенных ролях такие люди как Майкл Джитер и Гленн Пламер (актёры не первой величины, но уж в таланте им не откажешь), и даже сам великий и ужасный Микки Рурк. А первые роли исполняют популярные ныне Экхарт и Джейн.
Резюмируя, можно сказать: это, конечно, не «Криминальное чтиво», но вещь вполне и вполне стоящая.
Замечательный фильм. Вполне достойный преемник тараниновского «Чтива». Подобным фильмам не нужны яркие имена в графе «актеры», ведь как правило, подобные киношки расчитаны на очень узкую аудиторию. Но Микки Рурк, как всегда здесь очень к месту. Для него не бывает ролей слишком маленьких, или слишком больших, любой его образ надолго врезается в память.
Плюс ко всему этому дельный сценарий, толковая постановка, и в итоге получаем отличный криминал аля Тарантино. Так что, высший балл.
Откровенный такой фильм. Удачные актеры и ненавязчивый сюжет вкупе с безнаказанным насилием дают потрясающий результат.
Наткнулся на фильм совершенно случайно и тем удивительнее, что появилось столько эмоций — фильм вряд ли забудется скоро… да, и скорее всего я его еще не раз пересмотрю.
Особо порадовала концовка. Шикарно! Вот так бы еще и в жизни…
Эх, сколько уже было снято фильмов с похожим сюжетом на тему «он вернулся к нормальной жизни, но друзья прошлого вернулись и бла-бла-бла». Но, в отличие, скажем, от «Оправданной жестокости», «Четверг» оказался очень стёбным фильмом. Отчасти благодаря забавному сюжету, к которому можно поставить название: «Всё смешалось в доме примерного мужа», отчасти — шикарным актерам, их образы надолго запоминаются. Где еще можно встретить яркого представителя озверевшей лесбиянки в резиновом платье, или киллера, помешанного на музыке. да и уже первая сцена фильма (в магазине) безумно веселит.
Ха, а где еще можно увидеть самое жестокое мочилово при помощи сковородки? И вот таких веселящих моментов полно. Правда, развязка фильма сильно напоминает финал «Карты деньги 2 ствола». В целом, фильм получился классный, а по количеству крови от лесбиянки, можно даже сказать, что «Четверг» — продолжатель идей Квентина Тарантино
Если говорить о «Четверге», (кстати именно так называется фильм в оригинале) то сравнение с Криминальным Чтивом неизбежно. Сам дух захватывающих криминальных конфузов в обоих фильмах очень похож. Да и что тут говорить — еще уйма схожих черт — тот кто посмотрит, заметит. Но вот диалоги в отличие от тарантиновских более легкие, своеобразные и смысловые.
Как по мне, так «Чтиву» фильм не уступает. Все дело в том, что Чтиво изначально делалось как нечто эпохальное, мне кажется что Квентин предвидел этакую культовость. Ну и плюс, стилистика у «Чтива» посильнее. В остальном же — врядли можно найти какие-то провальные минусы. Я, хоть и не поклонник такого рода фильмов, получил большое удовольствие. Несмотря на всё то «мясо» в кадре, фильм шел очень легко, казался даже забавным. Ведь насилие в этом случае воспринимается через призму экрана, как сценический прием, как часть киношной реальности. Герои очень харизматичные и клевые. Без глубоких деталей — именно то, что нужно для такого кино. Ставлю Фильму столько же, сколько его старшему брату «Чтиву»:
Мне капитально повезло: за последние полтора месяца я посмотрел 4 киноспектакля (а «Кровавый четверг» безусловно можно отнести к этому почтенному, но, увы, достаточно редкому «пограничному» жанру) разных режиссёров и разных времён (от «Окна во двор» Хичкока до «Нарушения территории» и «Время не ждёт»), так что могу сравнивать. И как во всех предыдущих случаях, скажу, что «Кровавый четверг» прекрасно смотрелся бы на сцене какого-нибудь достойного бродвейского (и не только) театра, желательно в том же актёрском составе. Вот так, «живьём» данное действо выглядело бы ещё увлекательнее и драматичнее. Для постановки не потребовалось бы особых режиссёрских напряжений- всё есть в фильме. И я уверен, что такой спектакль был бы не менее интересен, чем его кино-первоисточник.
Все тут твердят о параллелях и перпендикулярах с фильмами Тарантино. Господа, не стоит этого делать! Оставим Тарантино тарантиново, а Вудсу вудсово. Каждый по-своему хорош. Но лично мне «Кровавый четверг» симпатичен больше, чем пересыщенно-концептуальные «Бешеные псы». И смотреть его, по-моему, всё-таки лучше в более деликатном переводе, чем у Гоблина: нецензурщина на экране, говоря его же, гоблинским, языком, зае.., да и сильно отвлекает от смысла диалогов.
74.2 тыс.
