После гибели Криса Нилсена в автокатастрофе он, обретя бессмертие, пытается остаться рядом со своей прекрасной, но смертной женой Энни. С помощью дружественного духа, приставленного к нему в качестве проводника, он начинает привыкать к своему новому существованию в окружении, которое иначе как райским не назовешь. Но когда его обезумевшая от горя жена кончает жизнь самоубийством, ее проклинают и навечно изгоняют в ад. Крис изо всех сил пытается отыскать любимую, чтобы всегда быть с ней, но еще никому и никогда не удавалось спасти грешную душу от ужасного, но заслуженного возмездия. Благодаря помощи своих небесных друзей Крис отправляется в самое опасное и мучительное путешествие в своей жизни, точнее, в жизни после смерти.
Традиционный перевод названия этого фильма на русский язык игнорирует то обстоятельство, что фраза «What dreams may come» — это цитата из знаменитого монолога Гамлета «Быть или не быть…»; более правильным и соответствующим смыслу фильма переводом его названия было бы использование этой фразы в переводе Бориса Пастернака — «Какие сны в том смертном сне приснятся…» (или следующей за ней фразы «Когда покров земного чувства снят»).
Я не хочу писать много. Просто дам совет — прочитайте книгу. Прочитайте книгу, и Вы поймете, насколько фильм убогий. Фильм сделали «удобоваримым», понимаете? Смею сказать, что разница сценария и книги превышает 95%!
Фильм сделан нелепо, он представляет собой квинтэссенцию «американской мечты», не более. А книга… книга всеобъемлюща. Она помогла мне.
Я понимаю, что тем, кто еще не смотрел фильм, трудно довериться моей негативной рецензии. Я просто вам советую — во время просмотра фильма обратите внимание на несуразность разговоров, постоянный неуместный смех, абсолютную нелогичность реплик, которые все вместе взятые не дают общего представления о «месте после смерти», кроме того, что там красиво.
Впрочем, в фильме есть 2 плюса. Оскар за лучшие визуальные эффекты абсолютно заслуженный! А второй плюс — благодаря экранизации многие прочитают книгу. И это замечательно.
Данный фильм давно валялся у меня в очереди на просмотр, причем в папке «грустные». После просмотра я твёрдо поняла, что в этой папке фильму «Куда приводят мечты» не место. Скорее, стоит перетащить в раздел «скучные».
Ну, правда. Может, я ничего не шарю в искусстве, но в данном кино я не нашла ничего «шедеврального». Начитавшись положительных отзывов, предвкушала увидеть нечто феноменальное. А что в итоге? В итоге два часа, потраченных впустую. Фильм не вызвал ровно никаких эмоций, чувств: ни жалости, ни сострадания, ни радости в конце, ни уж тем более восторга по поводу «бесподобности и шедевральности» картины. Была только одна мысль: «Ну, когда уже закончится?». Я досматривала лишь для того, чтобы, как говорится, точно убедиться, что фильм не стоит того, что ему приписывают. Даже великолепнейший Робин Уильямс, которым я так восхищалась в «Обществе мертвых поэтов», не спасает сей ленты.
Правда, есть одно, что я могу оценить по достоинству — это то, благодаря чему фильм получил «Оскара». Визуальные эффекты (учитывая то, что фильм был снят 13 лет назад) на высоте, всё весьма гармонично: красочный рай, угнетающе-тёмный ад.
Подводя итог, замечу, что в принципе-то сама задумка, идея данного фильма достаточно интересна и оригинальна, но вот воплощена как-то неумело, что ли. Стоило лучше над этим поработать.
Крис Нильсен (Робин Уильямс) и Энни (Анабелла Шиорра) познакомились на курорте и сразу влюбились. Спустя годы случается так, что они, уже счастливые супруги, теряют в автокатастрофе обоих детей. Энни пребывает в глубокой депрессии, а Крис пытается забыться, отдавшись работе.
Как только пара с невероятным трудом переживает этот кризис, случается еще одна трагедия — погибает Крис. После смерти он попадает в рай и, обнаружив, что может общаться со своей супругой через ее картины, решает помочь ей пережить горе, а может, и вернуться. Однако Энни, не выдержав одиночества, кончает жизнь самоубийством и попадает в ад. Крис, не раздумывая, отправляется за ней.
Ты не исчез. Ты просто умер.
Смерть — это всего лишь повод задуматься. Кем бы ты ни был и где бы ни оказался. Попав под машину или перерезав вены, человек не исчезает, а всего лишь перемещается куда-то. И в этом «где-то» он остается один на один со своими мыслями, проблемами, воспоминаниями…. Наедине с самим собой. В свете этого так ли уж ад отличается от рая? В раю тот, кто силен духом, кому хватало и хватает смелости идти вперед, считать, что принял верное решение и сделал правильный выбор… В аду тот, кто грызет себя за то, в чем не виноват.
Однако бывает и так, что человек, добровольно перейдя из рая в ад, найдет в себе недостатки и отыщет повод пересмотреть свои взгляды, принципы, убеждения, а может, и исправить совершенные ошибки, о которых и не подозревал.
Жаль, что вышесказанное осталось лишь намётками, так и не получив чёткого развития. Всё свелось к судорожным и где-то даже отчаянным потугам вызвать у зрителя жалость и сострадание, бросая героев из одной передряги в другую, заставляя их корчить трагичные гримаски и биться в драматических припадках, проливать слёзы и заверять друг друга в любви, невиновности и светлом будущем.
Единственный плюс фильма — его визуальная мощь. Картинка потрясающая. Загробный мир и спецэффекты поражают красотой и масштабностью, и даже представить сложно, насколько трудоёмким оказался процесс их создания — идея и ее воплощение.
А вот смысл ни донести автору, ни уловить зрителю не удалось. Сначала очень чётко и долго просматривался посыл «Никогда не сдаваться!», но затем выяснилось, что это всего лишь кредо-отговорка для слабаков и трусов. В итоге всё снова вернулось к первоначальному варианту, и нам повторно разъяснили, что надо бороться до самого конца. С одной стороны, борьба и целеустремленность — это, конечно, хорошо, не спорю. Но с другой, для такого мощного и серьезного фильма, затрагивающего темы жизни и смерти, любви и расставания, христианства и психологии, это очень общо, мелко и как-то даже по-детски.
Цельности картине также не хватило. Сцены, как минимум, плохо стыкуются друг с другом, а как максимум, расползаются в стороны, заставляя зрителя напряженно искать начало действа, его конец и смысл.
Диалоги… Диалог — это разговор двух людей. Здесь же вместо содержательного общения набор бессвязных фраз. И если герои по сценарию отлично понимают друг друга, зритель этого счастья лишён напрочь.
Фильм имел все шансы на то, чтобы стать шедевром, о котором говорили бы годами, десятилетиями, а то и, не побоюсь этого слова, веками. Увы.
Хотела бы написать иначе, да не в силах: мне не нравится этот фильм. И ничего не могу с собой поделать. Сердцу не прикажешь. Если ему верить, оно не солжёт.
Первое, на что хотела бы обратить внимание, это рай. Я не против фантазии, но когда в раю становится скучно, это, извините, не рай, а оздоровительный санаторий. И рисования красками по горам не спасают — через неделю такой жизни сбежишь оттуда, как миленький, куда угодно, хоть в ад, но только чтоб не бездельничать. И что это за рай такой, где Бог где-то выше, и дела Ему до нас, мол, нет (что-то такое говорится устами героя Кьюбы Гуддинга-мл.). Извините, но уж если снимаете фильм политкорректный (о реинкарнации здесь не забыли), то, пожалуйста, по отношению ко всем. Мне было неприятно услышать такую неестественную для рая (!) фразу. Она маленькая, но как-то сразу режет слух. Чего фильм бы потерял, не будь её совсем? Ничего. Зачем она нужна? Непонятно.
Второй момент: всеми нами если не любимый, то уважаемый Робин Уильямс. Как бы ни чудесно он ни изображал мягкий свой взгляд, как бы любвеобильно, добро, игриво ни улыбался, у меня чувство, что роль — не для него. Он с ней, безусловно, справился, он старался. Но мне кажется, ситуация в фильме слишком надуманная, слишком неземного свойства, чтобы вообще её можно было достойно изобразить. Всё, что мы видим — лишь фантазии, бледный оттиск, не более. Абсолютно земные эмоции перенесли на небо, на совершенно другой уровень, и в игре Уильямса чувствуется это несоответствие, некоторая наигранность, я бы сказала. Чувствуется, что он хотел показать вдохновение. Но благодать и вдохновение — это разные вещи. Первое — духовное явление, второе — душевное. И фильм сам — душевный, чувственной, но не более того. Он не цепляет до глубины, не может прорваться сквозь душу к духу, где заключена суть естества человека. Хотя фильм как таковой (как явление) на такое способен. Но не этот.
Я люблю смотреть фильмы, о которых ничегошеньки не знаю, тогда я оцениваю их более объективно что ли. Ежели у меня имеются какие-то ожидания, то велики шансы, что они окажутся неоправданными. Так случилось и с этим фильмом.
Итак, что же конкретно не понравилось мне в ленте Винсента Уорда «Куда приводят мечты»? Во-первых, я могу отнести себя к людям более-менее разбирающимся в религии и христианстве в частности. И интерпретация ада и рая тут ставила меня в тупик и я не могла адекватно реагировать на сюжет по причине несостыковок. Вот например, почему в раю Богу все-равно на людей и он где-то-там-непонятно-где? Почему в раю души живут мирской жизнью? А точнее, воспоминаниями жизни. Ведь нам же четко объясняют, что там, на небе, люди уже не люди и даже не разум. По идее, в раю душа обретает покой и мир Божий, а тут же продолжаются какие-то перипетии, что мне лично не понятно совершенно. Почему в раю присутствует обман (дети принимают облик других людей, чтоб добиться расположения отца)? Эти непонятные для меня моменты я могу продолжать, но думаю, что суть ясна.
Дровишек в огонь некачественности данной ленты подкидывает игра актеров. Особенно это присуще Робину Уильямсу. Его кривая, натянутая улыбка не сумела передать тех Высоких чувств, которые должны были быть.
В течении просмотра картины меня не покидало ощущение того, что у меня пытаются выдавить слезы. Жизнь персонажей фильма слишком идеализирована, слишком утопична. И неудачи в судьбах таких людей якобы должны быть еще более драматичными. Но это произвело противоположный эффект и в итоге мне даже на йоту не было жаль героев.
Но я не могу не отметить другой стороны медали — визуальные эффекты. Но это не удивительно, ведь именно в данной номинации фильм получил Оскар. Визуально фильм был очень и очень хорош, что и вытягивало его на хоть какой-то уровень.
Итого, могу сказать, что фильм неплохой. Точнее, неплохой была задумка. Кто-то, быть может, даже получит удовольствие от просмотра оного. Я не получила.
Этот фильм нравится очень многим моим знакомым, и садясь его смотреть, я предвкушала что-то очень интересное. Однако на протяжении всего фильма я не чувствовала ничего, кроме ощущения, что мне изо всех сил давят на жалось, что вызвало сильное отторжение.
Весь фильм создатели заставляют вас смотреть на жизнь (стараясь изобразить её как можно счастливее, до ненатуральности идиллично, для пущего контраста) с позиции трагически погибших молодого мужчины и его детей, и несчастной оставшейся в живых жены, жизнь которой навсегда загублена из-за случайного стечения обстоятельств, на которые она и повлиять не могла. Каким надо быть черствым человеком, чтобы считать, что эта добрая, любящая мать достойна ада? Видимо тот, кто придумывал сюжет, очень помешан на христианской морали, что фильм очень не красит и вызывает у меня чувство возмущения (не может одно самоубийство поставить крест на всей жизни нормального человека, тем более — самоубийство в таких обстоятельствах), ибо я человек, способный к пониманию и сочувствию, а христианскую мораль нельзя понимать так буквально, с тем же успехом можно тогда считать справедливой охоту на ведьм в средневековье.
В качестве положительных сторон фильма надо отметить его красочность. Действительно, картинка порой очень красивая. Однако, эти постоянные «слёзовыжимания» на протяжении всего фильма мне испортили все впечатление.
Моя оценка — только за внешний вид фильма, если б не он, поставила бы 1.
Быть может эта картина является блестящей завуалированной психологической драмой, однако на мой, сугубо субъективный взгляд человека выросшего на боевиках подобных «Терминатору», единственное чем хорош этот фильм, так это визуальными эффектами. Кстати говоря, именно в этой категории фильм получил Оскар.
Да, возможно я не очень сентиментален и мне не особо нравятся такие полные мрака и печали фильмы. Мне не нравятся картины с невыносимо тяжелым для понимания сюжетом(эта картина относиться как раз к такой). И я могу точно заявить, что фильм на меня не произвел никакого глубокого впечатления. Он безумно похож на картину вышедшую несколькими годами позже под названием «Ванильное Небо», однако последнее оставило в моём сознании след глубже чем данный фильм.
Я не знаю как оценить работу актеров, режиссера и других участников процесса, потому что я просто не понял мысль фильма, не понял зачем его сняли? Какой в нем смысл?!
Фильм не впечатлил совсем. Замысел о великой силе любви, которая способна извлечь из самого ада, с демонстрацией вариантов загробной жизни, сам по себе замечателен, но реализация подкачала весьма. Игра актеров посредственна, перекошенный рот главного героя на протяжении всего фильма наводил меня на мысль о неудачно изготовленной вставной челюсти. Диалоги — словно заимствованы из «дешевого» отечественного женского сериала.
Читала восторженные отзывы перед просмотром и надеялась на что-то близкое по силе воздействия на «Рассекая волны» фон Триера. На поверку — «мылодрама» с большим бюджетом.
Купившись на красивое название, я решил посмотреть давно валявшийся дома фильм. И что? Неужели это и есть тот самый настолько восхваляемый фильм? Я человек довольно эмоциональный, хотя и не сентиментальный, но такое откровенное выдавливание соплей заставило меня элементарно передергиваться!
Актеры сыграли средненько, совсем средненько. Если честно, не ожидал.
Музыка посредственная.
Идея… Ну какая там ещё идея? «Не самоубивайтесь»? «Никогда не сдавайтесь»? Ну вообще никак не понравилось.
Настолько натянутый фильм с удовольствием я смотреть не могу. Должно же хоть что-то выделяться!
Сюжет безбожно затянут.
Сценарий абсолютно убогий. На мой взгляд, именно это и запороло весь фильм — в принципе-то он неплох. Так неумело все показывать… Все события… Так предсказуемо и наивно!
Теперь немногочисленные положительные стороны.
Красивой и интересной показалась идея с «миром из красок». Что-то в этом есть!
С эстетической точки зрения несколько картин рая и ада отлично выглядят.
Очень понравилась фраза «Люди считают невозможным то, что раньше не случалось».
Итог — посмотреть стоит, чтобы иметь представление, о чем идет речь. Фильм-то почти культовый. Но художественной ценности не имеет почти никакой. Хорошая задумка, бездарное исполнение.
По началу я не собирался писать рецензии. Потому что о данном кино и говорить особо не хочется, оно жёстко ограничено рамками примазанной голивудской истории в лучших традициях Форрест Гампа и совершенно безумным сценарием православного рая с православным публичным домом. Но практически полное отсутствие критики заставляет меня спросить. Неужели только я вижу всю надуманность происходящего, подкреплённого бездарной игрой Робина Уильямса и Аннабеллы Шиорры, пытающихся выдать натянутые улыбки за великую любовь?
Ведь всё это бросается в глаза с первых кадров. Вся эта отвлечённость от целостности, отсутствие каких-то эмоций по поводу смерти детей, наборы воспоминаний, сотканные из голливудских улыбок, зелёной травы и яркого солнца.
По началу ещё ждёшь, что оно закончится. Что это только развитие сюжета, что впереди тебя ожидает именно то, за что данный фильм получил оскар. Но в фильме решительно ничего нет, кроме красивых декораций. Идея ада и рая притянута за уши. Даже если есть такое место, где сбываются все мечты, то что ждёт человека у которого не осталось больше желаний? Ведь исполненные желания имеют свойства надоедать, а разум требует чего-то нового.
На все эти вопросы вы не найдёте ответов, а увидите лишь пафосную бессмысленную концовку. Ведь если всё так хорошо, то зачем нужно начать жизнь сначала?
1.01 млн, 
762.9 тыс., 
