Заключенный в своем уединенном замке в Трансильвании, окруженный компанией летучих мышей, граф Дракула чувствует необходимость покинуть родные места, в которых свежая кровь становится слишком редким праздником.
Для любителей интриг нельзя придумать лучших`охотничьих угодий`, чем викторианская Англия, населенная страстными женщинами, ценящими любовь и только и жаждущими, чтобы их соблазнили.
Одна из лучших комедий Мела Брукса, да еще лучшая из коллекции Нилсена. Фильм так хорош, что хоть и является пародией на различных «дракул», а снято их было немерено, все же смотрится сам по себе и его хочется пересматривать. А актеры — все молодцы: неутомимый Нилсен, Макникол один чего стоит. Это его «да, мас-с-стер»… Лизет Энтони и Эми Ясбек отличные комедийные актрисы, к тому же яркие и сексуальные. Каждая сцена — как анекдот. Обхохочешься!
Одна из моих самых любимых комедий — пересматривал раз сто, но еще столько же буду смотреть — никогда не надоедает. Удивительно красивый, стильный и ужасно смешной фильм, пожалуй, лучший из фильмов Мела Брукса. Нет, конечно, «Космобольцы» и «Всемирная история» гораздо смешнее, но в отличие их груоватого, чисто физиологического юмора, в этом юмор довольно тонок, шутки очень остроумны, характеры ярки и оригинальны, фильм достаточно умен и, в отличие от многих других пародий, Бруксу здесь не изменило чувство меры и вкуса. Стиль похож на «Молодого Франкенштейна» — еще одного шедевра Брукса, созданного на более высоком, чем «Космобольцы» уровне.
В этом фильме блестяще выдержана атмосфера «вамписких» ужастиков, причем пародируются не столько фильм Копполы, сколько книга Брэма Стокера, хотя штампы таких ужастиков высмеяны очень остроумно. Кстати, не думаю, что этот фильм в чем-то уступает Копполовскому. Не влезай в дело постоянно бруксовское чувство юмора и не будь в главной роли Нильсена, получился бы отличный пугающий триллер.
Кстати, Нильсен отлично справился с ролью Дракулы, не хуже Олдмана, вот только задачи у них разные. Дракула Нильсена не отталкивающ, а неуклюж, туповат и смешон. Он ненависти не вызывает, скорее, наоборот, ему по ходу фильма чаще сочувствуешь. Это большой плюс. Комедии и не должна пугать.
А еще Брукс явно не поскупился на внешний вид фильма — блестяще передана не только атмосфера старинных лондонских замков и трансильванских поместий, декорации и спецэффекты очень впечатляют! Фильм очень-очень красив, красочен, ярок, эти костюмы, эти декорации, эти замки, мебель, зеленые лужайки и иссиня-черное небо — очень радует глаз! А какие в фильме девушке — просто слюнки текут — Эми Ясбек, Лизетт Антони, да еще две шикарные вампирши, тут уж не до ужасов, когда такая красота!
Этот фильм полон остроумных шуток, его можно цитировать напропалую. Великолепный фильм с любимыми актерами!
Этот фильм я бы отнес к тем, которые я бы не советовал смотреть другим киноманам, это пустая трата времени, фильм подошел бы только для детей дошкольного возраста. Сюжет банален и скучен, не за что ухватиться даже если хотелось похвалить фильм, когда я начинал смотреть фильм я думал что лесли нильсен покажет себя как всегда с лучшей стороны, а вместо этого полтора часа разочарований. Любителям фильмов с Лесли Нильсеном не рекомендую смотреть этот фильм, ибо фильм плоский.
Как не люблю я Лесли Нильсена, но фильм, на мой взгляд, оказался довольно вялым, нудным и испорченным главным образом отсутствием фантазии у сценариста. Видимо, было сделан упор на тонкость шуток, потому как на русском их почти не было заметно, за исключением некоторых единичных сцен. Остальной юмор рассчитан на людей старшего возраста, он более простой и несколько глуповатый. Это тот юмор, который применяют некоторые из нас и при этом над шуткой смеется только сам выдумщик ее.
Как известно, от возраста многое зависит… Кроме этого, сценарий настолько близок по жанру и сюжету и персонажам, что получается неприятная смесь как бы фильма ужасов с как бы комедией. В итоге ничего путного. Лесли Нильсену не дали развернуться в обычной курьезности его персонажа, который всегда выглядит как какой-то недотепа и оттого выигрывает зрительские симпатии. Здесь Дракула неполноценен — он и не страшен и недостаточно смешон. А остальных героев почти нет. Все шутки можно запомнить и пересчитать по пальцам, и на протяжении всего фильма можно разве что издавать периодически кратковременные смешки. Не наша комедия…
Это именно та комедия, которую я с чистой совестью могу советовать всем без исключения!
Сюжет, быть может, и избит, всё-таки экранизаций историй о Дракуле большое количество, но от этого фильм вовсе не в проигрышном положений. Ставка здесь сделана не на эксклюзивность сюжетной линии, а на поведенческие особенности главных героев, которых, кстати, актёры изобразили просто великолепно.
Дракула вынужден покинуть свою прежнюю обитель в Трансильвании и перебраться в более людное место, чтобы как следует насытить свою вампирскую утробу. В качестве помощника он берет себе адвоката, который после зомбирования становится совершенно безумным. Вместе они прибывают в Англию, где граф селится напротив почтенной семьи доктора-светоча с традиционными устоями. И вот тут-то и начинается самое веселье!
Ненасытный Дракула открывает охоту на молоденьких девушек и первой его жертвой становится приёмная дочь доктора. Расправившись с ней, он принимается за родную дщерь доктора — но её молодой человек, папа и профессор Ван Хельсинг имеют все шансы ему помешать…
Сколько раз пересматриваю — не надоедает. Просто здоровский фильм! И вызывает столько позитива и положительных эмоций, что невероятно! Уморительные сцены с Лесли Нильсеном заставляют веселиться от души. Отличный актёр в своём жанре. А сцена, когда его Дракула снимает головной убор в самом начале? Увидев эту сцену в первый раз я просто обалдела. А то, что вытворяла его тень в танце с Моной? А гроб, который носило в трюме туда-сюда?
Мне эти моменты делают картину уморительно весёлой. И хотя бы ради фразы: «Может, клизму?» посмотрите, мой Вам совет.
В 1992 году культовый режиссер Френсис Форд Коппола выпускает фильм под названием «Дракула». Откровенно говоря, фильм получился просто ужасным. Книга была перевернута, от фильма тянула пафосом, а все актеры, которые играли в нем либо не доигрывали (Киану Ривз) либо переигрывали (Энтони Хопкинс). Но кто-то решил, что этот треш очень хороший и он получил свою определенную славу. Все было спокойно, пока легендарный режиссер Мел Брукс не решил посмеяться над этим фильмом. Тем более он уже давно хотел снять фильм про графа Дракулу. А еще ему надо было закрывать свою негласную трилогию «смешного — страшного». Для справочки напомню, что в эту трилогию входят такие легендарные картины как «Молодой Франкенштейн» и «Страх высоты».
В 1995 году он закрыл свою трилогию фильмом «Дракула: мертвый и довольный». Данный фильм стал финальным для режиссера Брукса. Не сказать, что фильм получился идеальный и очень смешной, но зато он может поднять легко настроение. А смотреть на Лесли Нильсена было всегда приятно. Мел Брукс просто был обязан поработать с этим легендарным актером. Лесли Нильсен конечно не подвел Мела Брукса и сыграл просто великолепно. Как говорится, сыграть самого кровожадного графа мечтает каждый актер, но поверьте мне на слово, таких смешных вампиров давно не было в кинематографе.
И еще говорится кто куда, а Мел Брукс все туда же. Другими словами он просто вывернул жанр наизнанку в очередной раз и просто посмеялся. Конечно, вы можете сказать, что фильм очень глупый, но даже сам Лесли Нильсен как-то говорил, что он любит смотреть фильмы, над которыми можно просто посмеяться не задумываясь. А чтобы уловить все шутки этого фильма нужно очень хорошо знать оригинал произведения. Каламбур! Вот тогда вы получите от фильма настоящее удовольствие, которое получил ваш покорный слуга.
Перед нами последний фильм Мела Брукса. Может быть, он и не достигает прежнего уровня пародий самого Брукса, но зато он может положить на лопатки все современные пародии. Я, конечно, поставлю максимальную оценку фильму. Рекомендую всем почитателям таланта Лесли Нильсена.
Устав от сумрачной Трансильвании, где каждый житель норовить ткнуть в него колом, граф Дракула решил перебраться в Англию. Для этого он выписал нотариуса из Лондона, чтобы тот заверил документы на аббатство. После чего англичанин становится рабом вампира, а тот отправляется покорять британское общество, где верят в технический прогресс, а не в сказки о нечисти. Но везение Дракулы заканчивается, когда на пути у него становится профессор оккультных наук Абрахам Ван Хельсинг…
Сюжет, в принципе, применим к любому фильму по книге Брэма Стокера. Но стоит в конце страшных титров с иллюстрациями посмотреть на фамилию режиссёра, как отношение к картине меняется. Потому что сам Мэл Брукс взялся вбить гвоздь в крышку вампирского гроба (не в смысле уничтожить такое кино как жанр, а просто высказаться на самую популярную тему). А что значит его комедия? Значит, что в каждой сцене, независимо от того, насколько она страшная будет прикол или весёлый диалог. ("Люси, я помолвлен, а ты мертва» — «Я полумертва» — «Да, но я-то не полупомолвлен»).
Что ж, вампирские фильмы, которым почти 88 лет, считая от «Носферату», вполне заслужили пародийное кино. Но на этот раз обошлось без тотального разноса и (почти) без пошлости. Только тонкая английская насмешка над самим английским обществом. ("Джонатан! После пяти лет помолвки с моей дочерью, ты посмел до неё дотронуться!»). Ну, и дань уважения старой классике ужаса: картонные декорации, потоки красного красителя, летучая мышь на верёвочках. Всё, что требовалось от спецэффектов 90-х, это наложить на эту самую летучую мышь лицо Лесли Нильсена или убрать его отражение в зеркале.
Его не случайно выбрали на эту роль. К 1995 году Лесли Нильсен стал так же много значить в комедийном жанре, как уважаемые мастера ужаса Кристофер Ли и Бела Лугоши в фильмах ужасов своего времени. Однако этот Дракула не должен быть страшным — и Лесли Нильсену для этого достаточно играть по уже знакомым схемам. Он и упырь, и чародей, и джентльмен, и просто культурный человек одновременно. И это позволяет ярко играть другому актёру — Питеру МакНиколу; его полоумный Рэнфилд своей энергичностью притягивает к себе столько же внимания, сколько и великий вампир.
С другой стороны мы видим Мэла Брукса в качестве неизменного атрибута фильмов про Дракулу — профессора Ван Хельсинга. Из своей старой команды режиссёр оставил только Харви Кормана (доктор Джек Стюард) и обворожительную Эми Ясбек (Мина, дочь доктора). Ей и Лезетт Энтони предстояло придать фильму оттенок сексуальности, но естественно, делать это, вызывая как можно больше смеха у зрителей. Ещё можно отметить Стивена Уэббера, играющего Джонатана Харкера. Считаю, он отлично дополняет команду и смотрится в этой роли лучше, чем Киану Ривз у Копполы.
Танцевальные номера потрясающие. Не зря для создания фильма пригласили так много профессиональных танцоров. Музыка же при этом возвращает нас к чёрно-белой классике ужаса… И актеры, и режиссёр сработали замечательно, но фильму всё равно не хватает какой-то энергетики. «Дракулу…» ни в коем случае нельзя назвать провалом, но в отличии от остальных комедий Мэла Брукса, эту реже тянет пересматривать. Однако последнее шоу мастера всё равно на голову обходит то, что назовут «комедиями» в конце 90-х и начале 2000-х. Это отдушина для любителя посмеяться, не морщась от увиденного. И сейчас миру нужен новый Мэл Брукс: Талантливый и довольный.
Хотя сразу поправлюсь, подобного уровня у Мела Брукса еще есть и слава Богу на радость зрителям!
Фильм смотрел всего пару раз и каждый раз получал море положительных эмоций. История получилась превосходной: как сыграны роли, как удачно и ооочень грамотно придуманы и сыграны смешные сцены. Одна из самых любимых сцен это с гипнозом, пытаясь вывести свою жертву из спальни. Нельзя сказать что в том фильме нет кривляний но их тут не больше чем надо уж точно, и немало зависит от качества перевода — чуть-ли половина смысла заложена в правильной озвучке фильма, по зеленому завидую тем кто английский знает как свой родной и может смотреть это кино без дубляжа.
Я очень люблю острые, беспощадные, пусть и не без цинизма но в тоже время добрые и качественные пародии или просто комедии, и это все я нахожу в комедиях Мела Брукса — большое достижение для режиссера снять во много раз больше чем один очень хороший и высококачественный фильм!
Каждый раз когда будет выходить новый сериал или фильм про вампиров я буду лучше пересматривать этот фильм, что и всем рекомендую — ничего не потеряете, уверяю!
Имя Мела Брукса, известного своими фильмами-пародиями, знакомо, пожалуй, каждому киноману. Для тех же, кто не в курсе, краткий экскурс в Википедию:
Первый фильм «Продюсеры» (1968) о продюсерах-аферистах принёс Бруксу «Оскара» за лучший сценарий. Но поскольку следующий фильм «Двенадцать стульев» (1970) по роману Ильи Ильфа и Евгения Петрова оказался неудачным, больше он классику не экранизировал. И спустя четыре года, сняв комедию «Сверкающие сёдла» (1974), режиссер открыл в себе талант пародиста и больше его не закрывал, снимая одно стёбное кино за другим: «Молодой Франкенштейн» (1975), «Немое кино» (1976), фильм созданный по канонам немого кино, «Страх высоты» (1977) (пародия на триллеры Альфреда Хичкока), «Всемирная история. Эпизод I» (1981) (на исторические фильмы), «Космобольцы» (или «Космические яйца») (1987) (на «Звёздные войны» Джорджа Лукаса и «Чужих»), «Робин Гуд: Мужчины в трико» (1993) (на блокбастер «Робин Гуд: Принц воров»).
И, наконец, в 1995 году Мел Брукс добрался до Брэма Стокера, в результате чего появилась картина «Дракула, мёртвый и довольный этим».
Глупо, конечно, с пеной у рта кричать, что Брукс — это Петросян в плохом смысле этого слова, оспаривать его оскароносность и топтать звезду под номером 6712 на Голливудской Аллее Славы. Уж сколько лет прошло с момента получения золотого дядьки и какая пропасть между американским и русским юмором. И тем не менее фильм-то посмотрен, и посмотрен сейчас, и оценивать его приходится с точки зрения сегодняшнего человека.
Итак, пародия на Дракулу. Честно сказать, сама затея не вызывает у меня энтузиазма. Над половиной экранизаций книги можно обрыдаться со смеху, настолько они подчас убоги и тупы. Сейчас на Дракулу, да и вампиров в общем по-прежнему нет-нет да сделают пародию, которая хоть и заставит улыбнуться и похихикать, искрометной не окажется. Ну что там можно выдумать? Перевести вампира на молочко и томатный сок? Заставить страдать от боязни крови? Организовать кариес? Скучно.
Мел Брукс за поиском шуток вообще далеко не ходил, он, по сути, всего лишь отупил всех героев книги Стокера. Вот тебе и смешное кино. Хотя, по правде говоря, лично я там ничего смешного не обнаружила. За полтора часа улыбнулась один раз, все остальное время сидела с покерфэйсом, ибо юмор из разряда лопаточного. Фильм «Робин Гуд: Мужчины в трико» и то был веселее, даже если убрать из него все шутки ниже пояса.
Не спорю, в американский кинематограф Мел Брукс внес определенный вклад, многие его любят, уважают, с удовольствием созерцают на экране в очередной роли (ведь он не стесняется сниматься в собственных фильмах), однако себя к его фанаткам причислить, увы, не могу. Для меня он был, есть и всегда будет Грачевским Голливуда, а его фильмы — ералашеподобными выпусками, где-то, может, и забавными, но все-таки унылыми и предсказуемыми.
Выдающийся комедиограф Мел Брукс, как оказалось, не шутил несколько лет назад, когда заявил, что намерен спродюсировать слэшер под названием Pizzaman. Главные роли в ленте исполнят Кэри Элвис и Стейси Кич. Съемки фильма начинаются уже в скором времени в Иллинойсе. (...)
