Группа ученых-исследователей во время изучения заброшенной церкви находит необычный сосуд. С помощью рентгеновских лучей им удается определить, что сосуду около 7 миллионов лет и, что самое интересное, его можно открыть только изнутри. В нем находится некая непонятная субстанция: жидкий алмаз, созданный какой-то таинственной силой.
В древней рукописи говорится, что в этом алмазе покоится сам Сатана или его дух. В результате экспериментов дьявольская сила, высвободившись из сосуда и рассеявшись в пространстве, начинает вселяться в исследователей, превращая их в рабов Сатаны.
Джон Карпентер в качестве сценариста выступил под псевдонимом «Мартин Куотермас», который он взял по имени главного героя фильма «Эксперимент Куотермаса» (The Experiment Quatermass, 1953) профессора Бернарда Куотермаса.
В заброшенной церкви, в маргинальном квартале Лос-Анджелеса, группа студентов и исследователей под эгидой священника, отца Лумиса (забавно, что герою Доналда Плезенса дана та же фамилия, что и в «Хэллоуине»!), обнаруживает давно хранившийся в строгой тайне некой религиозной сектой «Братство сна» странный сосуд с загадочной субстанцией, которая якобы существует уже семь миллионов лет. Эта жидкость начинает модифицироваться с каждым часом, что подозрительно влияет на толпу нищих и отверженных, которые собрались вокруг церкви и, по сути, забаррикадировали тех, кто находится внутри. Девушка-математик Кэтрин Дэнфорт разгадывает содержание манускрипта, свидетельствующего о том, что таинственная материя — это законсервированная сущность Антихриста, сына Сатаны, который должен явиться в мир и праздновать победу Зла.(... читать всё)
Как и пологается для таких фильмов, я выбрала для просмотра поздний вечер. Но ни темнота, ни скрипы в корридоре, ни приближение полуночи не смогли спасти фильм и помочь создать хоть какую-то атмосферу ужасов.
Сюжет затянут, скучен и ужасно заунывный даже для фильмов того времени.
Глупая гипотеза о новом взгляде на религию, абсолютно не продуманная не обоснованная и не доделанная. Телепередача спящим, непонятное сплетение магии и науки. В фильм свалили все и сразу, сообразили кучу информации, которой хватило бы как минимум на два фильма, и не стали разбираться что к чему. Если бы создатели соизволили хоть чуть-чуть привести в чувство сценарий, если бы они продумали сюжетную линию до деталей, то из этого, возможно, и получилось бы что-то стоящее.
В фильме выдвинута тема религии, а это накладывает огромную ответственность. Такие фильмы должны нести в себе огромный смысл, философию, попытку донести до нас важные вопросы человечества, кто мы? откуда появились? есть ли сила, управляющая нами? Каждый волен ее понимать как считает нужный, и на эти вопросы много разных ответов. (Сколько людей столько и мнений), но «Князь тьмы» фильм без какого либо смысла. С таким же успехом дьяволом мог быть злой волшебник, инопланетянин, который изобрел телепорт и т. д. Фильм получился пустой. Без смысла, без философии, без уроков, которые зритель должен был бы вынести для себя после просмотра. Как таковой в нем не было даже проблемы.
Поразили актеры. Я так и не поняла какого они возраста, если они молодые студенты, почему они выглядят на 30? Если им 30, то тогда почему они еще люди без дипломов? Фильмы, в которых возраст и поведение акторв и героев не совпадают, никогда не вызывали у меня положительных впечатлений.
Если суммировать все впечатления после просмотра, то можно сказать в двух словах: не поразил.
Никаких чуств не вызвал, даже отрицательных. Просто пустой, глупый фильм.
Один из рядовых фильмов, на которые не стоит тратить свое время.
Сразу оговорюсь, что фильм смотрелся ночью (за что ругаю себя постоянно) на сон, так сказать, грядущий. После просмотра желание поспать, по некоторым причинам, как рукой сняло. Причина 1: не могу сказать, что фильм — великий экшн, больше половины фильма преподносились, как-то спокойно(ну убили товарища, ну значит так и надо), а от этого становилось еще страшнее. Причина 2: терпеть не могу всяких таракашек-букашек и прочих гадов, а они там были, вызвав у меня просто панический ужас. Причина 3: молчаливые ненормальные люди вокруг церкви смотрелись весьма колоритно.
Не смотря на то, что данная кинокартина была снята в далекие 80-е и казалось бы, что может испугать искушенного зрителя привыкшего смотреть фильмы последнего десятилетия, фильм все-таки пугает и некоторые моменты до сих пор стоят перед глазами. Но впечатлительным особам, с богатой фантазией и фобиями, я бы его все-таки не рекомендовала смотреть.
Еще одна из лучших работ Джона Карпентера! После Нечто и Хэллоуина мы увидели фильм, который держит в напряжении до самого конца. Карпентер показал нам несколько вариаций триллеров. В одном были пришельцы, в другом психопат-убийца, а здесь сюжет построен на регилии… борьбе добра и зла. И везде это было сделано на таком сильном уровне, что хочется сказать спасибо режиссеру за такие фильмы. В общем наслаждайтесь «Князем тьмы», а также его музыкальным сопровождением, т. к. оно тоже сделано на высочайшем уровне… да про оценку чуть не забыл
- Только что наши приборы зафиксировали всплеск энергии!
- Он характеризуется ювелирно точной направленностью!
- Вы хотите сказать, что эта энергия могла бы сдвинуть предмет с его места?
- Телекинез!
- Несомненно, за ним стоит некий разум!
- Причем инопланетного происхождения!
- Но мы никому не должны говорить об этом!
- Нам могут не поверить — вдруг это обычный сквозняк!
Именно такой диалог крайней степени идиотизма состоялся в этом фильме между двумя учеными — вроде бы настоящими учеными, потому что они были окружены множеством больших приборов. По-правде сказать, я ценю некоторые фильмы Карпентера, несмотря на их отчетливый B-привкус, — но «Князь тьмы» в их число не вошел. Слишком глупы «ученые» диалоги, слишком невыразительны актеры, слишком нелеп сюжет.
Некое «братство спящих» (потому что все видят один и тот же сон) хранит как реликвию со времен Христа загадочную посудину, внутри которой скрывается нечто очень нехорошее. Иисус заповедал им хранить ее до тех пор, пока наука не достигнет такой силы, что будет способна нейтрализовать ее. Почему все это хранится на окраине Лос-Анжелеса, почему войти сюда может любой кому не лень, в чем суть сна-послания, причем здесь взрыв сверхновой, свет которой как раз достиг земли — режиссер вяжет узелки как хочет, тут же забывает об их концах, чтобы схватиться за новые. Намешано — мое почтение — на миллион, сварено — на копейку. Все думаешь — ну вот начнется, ну вот, но когда перед экраном минут пять стоял зомби-негр и глядя в зеркало, лишь грустно смеялся, я понял — обманули.
Из светлых сторон фильма упомяну только эпизодическую роль Элиса Купера. Кумир скорчил свою фирменную гримасу и проткнул какого-то очередного ботаника половиной велосипеда. Ведь могут, когда захотят!
Успех картины «Омен» положил начало созданию фильмов на религиозно-мистическую тему, основанную на древних библейских пророчествах. Многие режиссёры не преминули шансом заработать подобным способом, в их числе находится и Джон Карпентер, снявший в 1987 году хоррор «Князь тьмы». Фильм стал вторым в «Трилогии Апокалипсиса» режиссёра. Картина оправдала затраты, однако сильно уступает «Нечто», которое является первой частью этого франчайза.
Основная идея фильма — это грядущий Апокалипсис, который непременно произойдёт, если на свободу выйдет некая злая сущность, то есть сам Дьявол. Сюжет «Князя тьмы» развивается в древней церкви, находящейся в бедном районе Лос-Анджелеса. Студенты под предводительством священника отправляются в церковь для того, что бы исследовать древний сосуд со странным содержимым внутри, которому по некоторым подсчётам семь миллионов лет. Вскоре многие члены исследовательской группы становятся одержимыми злом.
В целом сюжет довольно интересен, однако реализация его откровенно слабая. На протяжении всей картины ни чувствуется ни какого напряжения и атмосферы, которые обязательно должны присутствовать в работах подобного жанра. Действие фильма развивается очень медленно и нудно. Первые сорок минут картины уделены глупым диалогам и действиям, включающим в себя сексуальные отношения между двумя главными героями, которые вполне можно было уложить в половину этого времени, далее события развиваются более активно, однако на общую динамичность это ни как не повлияло.
Сцены убийств оставляют желать лучшего, здесь зритель не увидит большого количества насилия да и крови тоже. Наиболее запоминается лишь смерть одного из исследователей путём насаживания его на острый предмет. В фильме присутствуют некоторые задатки зомби-инфекции, так как распространение дьявольской субстанции происходит при помощи уже инфицированных (одержимых злом) героев.
Персонажи в фильме в основном серые и не заметные, ни чем не привлекательные. Их поведение часто не адекватное в сценах, где казалось бы надо вести себя совершенно по-другому. Актёрская игра так же слабая и не эмоциональная, образы героев раскрыты плохо. Стоит отметить не плохое музыкальное сопровождение, оно-то во многом и спасает фильм от полного провала. Визуальные эффекты вполне приемлемые, довольно жутко выглядит сцена перерождения одной из героинь в олицетворение зла, так же это пожалуй самый кровавый и напряжённый момент в фильме.
Финал получился каким-то смазанным и вымученным, а в некоторой степени и абсурдным. Идея с зазеркальем оказалась абсолютно ни к месту. Гораздо лучше бы выглядели разверзшиеся врата Ада, из которых для пущей эффектности и апокалиптичности могли появиться ужасные демоны или подобные им существа.
Итог: учитывая всё выше упомянутое я ставлю фильму достаточно низкую, но заслуженную оценку; однако с картиной всё же стоит ознакомиться хотя бы из уважения к Карпентеру.
Не секрет, что Джон Карпентер, человек, который подарил нам «Хэллоуин» -мастер жанра. Смотреть его фильмы, это как, просто отключиться от повсякдневной жизни и как следует натянуть нервы.
В конце 90-х годов 20-го века Карпентер подарил нам фантастический трийлер «Князь тьмы», который, как не удивительно, увенчался успехом. Причем, как со стороны зрителей, так и в кассовом плане.
Лента весьма качественно и крассиво снята, хотя это и не удивительно. Множество визуальных решений просто радуют глаз, а музыка Карпентера и его помощника Алана Ховарта слух. Как и половина его предшевственников, он обладает мощной, темной атмосферой. Благодаря чему просто не возможно оторваться от экрана. Так же хорошо развернута тема про главного виновника торжества и как он хочет проникнуть в нашь мир. Правда всю малину портит намек на зомбиевские мотивы, но этого почти не ощущаешь.
Фильм оправдал ожидания, советую его всем фанатам Джона Карпентера.
Кино принадлежит к так называемой Карпентеровской трилогии апокалипсиса куда помимо этого фильма входят «Нечто» и «В пасти безумия». Хоть сюжетом они между собой и не связаны их объединяет общая тематика конца света.
В данном же фильме конец света должен произойти из-за рождения антихриста. В 80-е годы после популярности Оменов и Изгоняющего дьявола стало модно снимать фильмы на данную тему и Карпентер тоже решил себя попробовать в данном сюжете. Правда получился стандартный ужастик где группа людей остаются отрезанными от всех в большом доме и противостоят глобальному злу, и при этом постепенно один за одним погибают. Помимо религиозной тематики в фильм были приплетены фантастические и научные аспекты в том числе послания из будущего и даже теория относительности Эйнштейна. В целом кино — хорошая смесь триллера ужаса и фантастики.
Великолепный ужастик Джона Карпентера. Смотреть надо ночью, когда никого нет рядом. Если разобраться — сценарий невнятен, но грамотная режиссура все исправит.
Плюс фильм надо смотреть всем фанатам Элиса Купера: во-первых кино называется так-же, как и его песня, вышедшая в том же году, во-вторых, Купер сыграл, пусть эпизодическую, но роль в фильме.
Фильм можно за многое поругать: за невнятные диалоги, сюжет и спецэффекты и т. д, но все это скрашивает выверенная режиссура, операторская работа и великолепная атмосфера триллера.
6 из 10
Выдающийся хоррор-мастер Джон Карпентер заявил, что работает над следующим проектом, и это будет вестерн. Причем готического толка. Режиссер мечтает взять на главную роль Эми Адамс. (...)
