1916 год. Молодой пилот Королевского воздушного корпуса Великобритании лейтенант Стивен Крофт прибывает на аэродром во Франции. Наблюдая за действиями ветеранов и постепенно набираясь опыта, он начинает избавляться от своих иллюзий о рыцарском характере войны в воздухе
Пьеса «Конец путешествия» английского драматурга Р. К. Шеррифа уже экранизировалась в 1930 году, сразу после своего появления. Она повествует о 76-й эскадрилье лётчиков британских аэропланов в годы первой мировой войны, сражающихся на Западном фронте с немцами. Разносторонний по своим интересам на телевидении и в кино 46-летний режиссёр Джек Голд добился, благодаря фильму «Асы в небе», первых признаков известности, дополнив драматические взаимоотношения героев, которых сыграли хорошие актёры, ещё и эффектными, высококлассными сценами полётов и боевых действий аэропланов (оператор Джерри Фишер номинировался на премию Британской академии). Картина удачно прошла в прокате Великобритании и удостоилась похвальных слов от американских критиков, которые тоже любят военные ленты и особо ценят, кроме драмы солдатских судеб, именно зрелищность и даже аттракционность схваток на арене битв, в том числе и в воздухе.(... читать всё)
Про первую мировую войну снято много фильмов. И вот этот да ладно, кого я обманываю, мало про неё снимают. Война получилась на редкость не киногеничной. Не даром её называют войной окопов. А потому в лучшем случае мы имеем крепкие драмы по этому поводу. Но у этой картины своё решение. Если честно, сначала я не хотел смотреть, возможно, причина в кинофорумах, где из фильма пытаются сделать экшен или даже боевик. Если честно, то Первая мировая как-то у меня с экшеном не очень ассоциируется. Однако, создатели взяли единственный динамичный род войск авиацию и сделали весьма вкусное блюдо, хотя и из традиционных ингредиентов.
Теперь собственно по фильму. Начну с минуса, ибо говорят, что запоминается в первую очередь концовка, а фильм мне понравился. Вот пусть и запомнят, что кино хорошее.
Итак, что не понравилось. В первую очередь то, что фильм получился пижонистым. Красивые доблестные лётчики. Красивый антураж. Братание и времяпровождение с немецким сбитым лётчиком. Всё какое правильное что ли.
Второе. В западных фильмах есть каноны. (Я имею в виду не штампы, а некоторые законы жанра что ли). Но некоторые из них реально режут глаз. Взять к примеру обязательные эротические картинки и посещение сомнительных заведений. Ну и я ряд других, на мой взгляд совершенно не обязательных вещей.
Третье. Чем больше смотрю западные фильмы, тем больше убеждаюсь в том, что там не умеют играть и прописывать. При чём суперзлодеев умеют, а просто злодеев нет. Супертрусов умеют, а просто трусов кстати в этом фильме трус оказался на редкость убедительным, однако на мой субъективный взгляд создатели так до конца и не поняли. Что с таким счастьем делать. Кто смотрел «В бой идут одни старики» думаю меня поймёт.
Но сколько можно ругать пора хвалить.
Первое. Что понравилось это сюжет и сценарий. Очень боялся получить боевичок или ещё что-то лёгенькое. А тут прямо-таки пиршество. Порадовали. Молодцы.
Второе. Актёры. За них пожалуй боялся ещё больше. Всё-таки играли много молодёжи. Которые о войне вообще ничего не знают, кроме CNN. Главный герой вообще красавчик. Остальные справились. Хотя можно было наверное ещё довертеть докрутить, но это я уже видимо придираюсь.
Третье. Звук. То есть звук вообще и саундтрек в частности. Песни под пианино шикарно и на редкость уместно. Да и ресторанчик с нарочито французским шансоном.
Четвёртое. В фильме много просто-таки сногсшибательных мелочей, часть из которых имела мало отношения к сюжету, вот к примеру сцена в госпитале. Кратко, но как сочно и драматично. Или вот казалось бы такая мелочь как сцена в ресторанчике, когда герой зацепился кителем за стул
Пятое. Картинка. Ну, раз лётчики и небо и целые стадионы просторов с одной стороны и разнообразные лики войны. Особенно мне понравился образ доктора вообще жесть.
Шестое. Диалоги. С одной стороны всяческих афоризмов не так много, но с другой стороны сказано просто и понятно. В конце концов война, это место где воюют, а не разговаривают, но здесь есть как минимум целая вереница мелочей, типа тылового обеда или чего у них там генеральского было?
Седьмое. Концовка. Вот что повлияло на то, что, уже приготовившись поставить шесть или даже пять, я ставлю именно семь. Ведь война это всё-таки драма. А потому, то что авторы не побоялись по большому счёту плохой концовки делает им честь и хвалу, а сцена у окна, она вообще слов нет.
Итог. Замечательный фильм про войну. Какая разница, про какую. Про войну.
Военная драма, повествующая об английской эскадрильи во главе с майором Джоном Грешамом, которые ведут упорную битву с немцами за воздушное пространство над Францией. Из-за малого количества летного состава у англичан Грешаму приходится мириться с тем, что в качестве подкрепления ему присылают еще не опытных, только что закончивших летную школу, молодых офицеров, налетавших в сумме не более 14 часов. Глазами одного из таких курсантов Стефана Крофта и показана жизнь 76-ой эскадрильи Грешама.
Всего лишь за неделю ему предстоит пройти нелёгкий путь и заслужить уважение со стороны более опытных пилотов.
Малкольм Макдауэлл блестяще передал образ аса первой мировой войны майора Грешама: авторитетного, ответственного, умного, ведущего себя на равных со своими подчиненными, но в тоже время строгого в отношении дисциплины (в частности это касается молодым офицеров) и главное уважающего своих врагов, таких же летчиков как и он.
Отлично переданная атмосфера той далекой войны плюс достаточно неплохо и ярко поставленны сцены воздушных боев.
P. S. Фильм безусловно не шедевр, но всем любителям кино о войне и в частности фильмов об авиации придется по душе.