На долю десятилетнего Артура выпало непростое испытание: дом его бабушки хотят отнять за долги, и никто не поможет ему справиться с этой напастью. Быть может, ключ к решению проблемы кроется в сокровищах его дедушки, которые спрятаны где-то в стране минипутов, сказочных крохотных существ.
В стране минипутов Артур знакомится с принцессой Селенией и ее братом Барахлюшем. Их ждет множество захватывающих приключений, опасностей и интриг на пути, который ведет их в запретный город Некрополис. Там детской компании предстоит пережить недетский ужас в лице Ужасного Урдалака…
Очень милый, душевный фильм-мультик для семейного просмотра. Честно говоря, садясь смотреть, не ожидала, что увижу нечто стоящее (все-таки для меня Люк Бессон и подобные фильмы как-то мало совместимы и рецензии я читала в основном негативные), но понравилось. Началось ни шатко ни валко, но потом действие набрало ход, и я втянулась. Конечно, были всякие странные моменты, на которых непроизвольно поднимаются брови, парочка мерзких моментов с насекомыми, по сравнению с диснеевскими и дриворковскими мультиками слабоватая мультяшная картинка; некоторые штампы, которые неизбежны в подобного рода фильмах, но все это окупается той позитивной атмосферой, что возникает при просмотре и после него никуда не уходит.
Герои все очень симпатичные. Никто — а это оч. важно! — не вызывает отторжения, раздражения или еще каких-нибудь негативных эмоций, как нередко бывает. Артур в мультяшной версии настолько похож на фронтмена группы «Токио Отель» (только волосы блондинистые), что я долго хихикала и не могла успокоиться. Ну а то, что Макса озвучил Тимати, меня просто вырубило. Я ждала, что вот зазвучит нетленный шедёвр «У нас в клубе чиксы танцуют», но, к счастью, этого не случилось. Кстати, это один из немногих фильмов, где меня полностью устроил русский дубляж. :)
В принципе, ничего нового в этом фильме нет. :) Если вы ждете чего-то сверхоригинального, можете «Артура и минипуты» не смотреть. Но для тех, кто хочет расслабиться, получить удовольствие перед сном (как я сейчас) и уснуть с улыбкой — фильм как раз является тем, что доктор прописал. Очень добрые впечатления остаются.
Существует несколько мнений относительно написанного сценария «Артур и минипуты». Первое и, пожалуй, самое позитивное — детская сказка, которую можно посмотреть всей семьей и расслабиться. Нужно ли согласиться с этим утверждением? Фильм действительно расслабляет. Красивый пейзаж, скромный домик бабушки, захламленная комната дедушки, верный и надежный пес и, конечно же, минипуты и их мирок! Данное творение действительно оставляет доброе ощущение, но не более того.
Второй взгляд на творение Люка Бессона отрицательный, мол, не стоило ему этого и затевать. Но и здесь не совсем так. Во-первых, потому, что детская аудитория до сих пор нуждается в добрых сказках. Во-вторых, интересен сюжет, хотя он и выглядит слегка банально, но все-таки:
1. Маленький Артур находится в окружении неунывающей бабушки. Бабушка — этот тот наивысший образ, который у каждого ребенка и подростка вызывает волну позитивных эмоций.
2. Дневник дедушки, который завораживает внимание не только десятилетнего ребенка, но и зрителя. Все эти нелепые предметы и всевозможные изобретения дедушки, ассоциирует его, по крайней мере в моем случае, с Эйнштейном. И наконец, святящиеся покрывала с подсказками для внука и новые знакомые Артура. Кроме того интересен тот момент, что все действия происходят в саду, в саду, который наизусть знает мальчик. Отдельное спасибо за драку под музыку и сон в цветке. Это было неподражаемо!
Третье мнение может быть нейтральным и самым точным. Пусть фильмом дышат дети, ведь это их сюжет. Почему же нейтральный взгляд? Поскольку сам фильм демонстрировал именно это. К примеру, Артур толковый и смелый мальчик. Он смог так быстро сосредоточиться, что позаботился не только о том, чтобы найти сокровища, но и затопил врагов минипутов. Но в тоже время, ему всего лишь десять, а он уже влюблен и женат! Если бы ему было хотя бы пятнадцать, то любовные сцены воспринимались бы с большим доверием. Но только Артур начинал заигрывать, как невольно мозг начинал диктовать, что ему только десять и это не всерьез. Может быть, в этом и была изюминка? Если вы, зритель, ее нашли, то вам на редкость повезло.
В целом это очень милый и добрый фильм-мультик. Да, идеи не новы, но что в современном кино можно найти оригинального (во всяком случае в большинстве)? Яркие цвета, смешные персонажи и уютная атмосфера. Ностальгия по детству возникает.
Ни рыба, ни мясо. Во-первых, полу-фильм, полу-мультфильм всегда сложнее делать, чем просто фильм или просто мультфильм, а Бессон не очень напрягался, выдумывая «оправдание» перехода из одного формата в другой. Во-вторых, почему он решил, что придумав для подземных жителей название «минипуты», он этим создал новую разумную расу? Такие «то ли эльфы, то ли гномы» еще у Андерсена были, и у нашего, собственно, Погорельского.
Сюжет не потрясает, скажем так. В отличие от весьма затягивающего «Чарли и шоколадная фабрика» (при всей его простоте, морализаторстве и прочем) «Артур и минипуты» не вызывает желания его пересматривать. В фильмовой части все слишком по-детски, а вот в мультфильмовой — наоборот, все слишком по-взрослому.
Неудивительно, что зрители не очень обрадовались любовной линии: пусть в мультфильмовом облике Артур выглядит скорее старшим подростком, все прекрасно помнят, что по сути он маленький мальчик, и педофилия вечно юной старушки Селении вызывает вопросы. У меня же вызывает вопрос скорее: нельзя ли было вообще не строить типичной системы Герой-Героиня-Враг? Нужна она тут? Равно как и навязшая в зубах история с мечом в камне?
Совершенно проходная вещь, даже странно, что это Бессон. Он умеет намного лучше. Во всяком случае, умел.
Я очень редко смотрю сказки. В основном это бывает, когда я остаюсь с детьми, которых надо чем-то развлечь. Но здесь немного другой случай. Выбирая подарок своему племяннику, я купил книгу Люка Бессона. Думаю, что мальчикам его возраста интересно будет читать про приключения в сказочной стране. Поскольку из меня получился злой и недоверчивый дядя, заставляющий ребенка больше читать, конечно же, я сначала сам за ночь прочел книжку, чтобы он не смог меня потом обмануть, выдумывая совершенно другую историю, а заодно проверил сложность текста. И вот сейчас я решил посмотреть фильм для сравнения.
В принципе, сюжет неплохой. Маленький Артур решил отправиться на поиски своего пропавшего дедушки в страну минипутов, а заодно найти спрятанный клад, чтобы рассчитаться с долгами за дом. Там он знакомится с принцессой Селенией и ее братом Барахлюшем. Красавица, смельчак и весельчак отправляются в логово Ужасного У, чтобы выполнить свою миссию, встречая на своем пути разные препятствия. Не могу сказать, что меня слишком уж заинтересовало, но и скучно не было. Правда, книга все-таки лучше, поскольку там все более подробно описано.
Но эту идею нельзя назвать новой. Есть старый добрый фильм «Дорогая, я уменьшил детей» или книга «Необыкновенные приключения Карика и Вали», где главные герои тоже уменьшаются в размерах. Все-таки те приключения более интересны, а может современным детям нравятся больше современные сказки, где ночные клубы и любовная линия уже имеют место быть. Из плюсов фильма выделю графику. Минипуты симпатичные с забавными прическами, картинка яркая, а Урдалак в самом деле ужасный. Я не могу сказать, что в восторге от этой сказки, но и не разочарован. Для одноразового просмотра вполне подойдет.
Мило, мило, но не более. Идея не нова, но бывает, что исполнение самой простой задумки затмевает её банальность. Здесь с этим проблемы: ни к селу ни к городу вставили растаманский бар и шутки про фигуру принцессы. Да и спасение дома Артура и королевства у героев какое-то странное: то рвутся спасать, а то вдруг преспокойно застревают в клубе или ложатся спать в цветке (я понимаю, что утро вечера мудренее, но не настолько же!).
Видно, что режиссер старался, кое-какие моменты просто супер, но, к сожалению, Бессон забыл, что значит быть ребенком.
Довольно чудной фильм. С одной стороны понравилась игра молодого мальчика актера, играющего Артура, с другой мне не понравилось то кого подобрали из актеров, чтоб озвучивать героев. Например принцесу озвучивала Нелли Уварова, мне не нравится ни ее голос, ни она сама. Ну а так фильм довольно не плохой, маленьким детишкам я думаю в самый раз.
Че тут думать? Бессон, наконец снял продолжение Леон-киллер, А что бы никто не догадался — мультиком!
Селения (кажется так задиристую принцессу зовут, которую начинаешь хотеть еще с «дедушкиного рисунка» вместе с развитым, не по годам, Артуром) — так вот, эта самая Селения — та самая девчушка из Леона — киллера, которая выросла (физически)… ее задиристая недоверчивость — тоска по твердой руке «отца» Леона, а ее милитаризм — сублимированная «компенсация» того, что она привыкла считать «настоящим», «стоящим». ..
Артур — невзрачная пыль на ее пути, его повадки — смешны и неуклюжи а «подвиги» — случайны, надо — же «вынул меч!», если ты — «избранный», то меч будет «такой легкий» по-определению! и это — моя главная претензия, правда к сказкам вообще, а не только к этой…
Правда, внешне совсем не мужественный Артур — пробуждает в колючке — принцессе, нормальную девочку, которая не чистит пистолеты в семь лет и не махает мечом в 10 «лун», а играет в куклы, боится пауков, не умеет мыслить стратегически но умеет рожать детей… Правда такую ее уже совсем не хочется, таких в жизни — полно, а сказке — реализм — не рекомендуется…
И это — обнажает главную проблемму Бессона — зритель! Мы не хотим любить так «как в детстве» мы хотим «хотеть», мы не хотим тихой мирной спокойной домашней жизни, полной «созидательного труда» на благо всех… по крайней мере на экране, мы хотим «криминальное чтиво», «растаманов» и поцелуев до «трепета ушей», ждем когда Селения будет вынуждена хвататься за веревку второй рукой (что бы увидеть какие они у минипуток !?) и монотонности картин созидания (кто запомнил какие домики у минипутов ?) предпочитаем — трах-бах-ба-бах!
Так при чем тут бедный Бессон, пытающийся с помощью слова «киллер» — заставить нас смотреть и думать о любви, чуткости, добре и смирении? Ну вышел бы «Леон — Плотник» или «Леон — Садовник» и что? Смотрели бы мы его ТАК? То-то!
Так-что, давайте-ка найдем че-нить хорошее, каждый — для себя в Артуре и «помянем» мастера — добрым словом, да пожелаем, что бы наши чаяния в скором будущем не заставляли режиссеров раздевать десятилетних принцесс до «полунага»
Мне одной этот мультик чем-то напоминает короля Артура? Одно и то же имя у главных героев, да ещё и волшебный меч, который только избранный может вытащить из камня? Это, конечно, маленькое лирическое отступление от самой рецензии, но просто этот факт очень режет глаз во время просмотра.
А сам фильм неплохой. Очень редкое сочетание фильма и мультика, но ничего сверхъестественного ни в сценарии, ни в героях я не увидела. Честно говоря, от известных и, не побоюсь этого слова, великих режиссёров, таких как Люк Бессон, ждёшь чего-то большего, чем просто семейный фэнтези. Конечно, были какие-то новые моменты в облике героев или в истории, которые раньше никто никогда не использовал, но они теряются на фоне неоригинального сценария…
Для меня Бессон не пустое слово. Он изменил мое отношение к кино и вообще к жизни. Много он сделал. Данный фильм хорош только графикой, работой художников, операторской работой. Режиссер здесь вообще оказался лишним. Что касается сценария, то настолько слабо, насколько срежиссировано. Постоянно проводишь аналогию с фильмом «Смывайся», только там как-то посерьезней. Если и смотреть, то дома, и один раз, так для ознакомления. Детям это чудо тоже вряд ли понравится, ну может только опять же графикой.
Становится доброй традицией признавать наступление весны по приезду в столицу Люка Бессона. В прошлом году центровая киноплощадка страны «Октябрь» стелила красные ковровые дорожки в связи с премьерой романтической комедии «Ангел-А», в этом году — та же дислокация, та же красная ковровая дорожка, тот же виновник торжества. (...)
2.2 млн, 
1.09 млн, 
