Если честно, несколько разочарована. Смотрится довольно скучно, насчет всех восхитившего приема «живые актеры — мультик» можно поспорить, такое уже бывало. Общий сюжет довольно банален, местами скомкан, при этом снаружи его приправили всякими модными «новинками», которые иногда бывают совсем не в тему. Например, те же в большей степени физиологические чувства Селении и Артура — распоротый топик, поцелуи, его рука у нее на талии… Ну и брак, конечно. В конце концов, нужно определяться — либо Артур ребенок, либо подросток. Какие-то жуткие растаманы, алкоголь, дискотека — без этого вполне можно было бы обойтись, лично меня это смутило, хотя я довольно легко отношусь к подобным вещам. Просто впихнули, потому что «круто» — в мире минипутов ты в десять лет уже можешь напиться! Образ Урдалака сер и неинтересен — обычно злодеи даже больше нравятся, чем положительные герои, они харизматичны, необычны, имеют большие возможности, умны, а Урдалак — просто «злодей», его печальная история притянута за уши, злодейство не совсем понятно, при прочтении книги мне он представлялся более оригинальным и внушительным. В «фильмовой» части действие порой затянуто. В общем, ожидала большего, книга хоть и проста, но дает простор для фантазии.

Графика тоже не на высоте, всякие детали на одежде как нарисованные, особенно напрягали шнурочки на топе у Селении. Могли бы сделать лица более оригинальными. Барахлюш до фильма был моим любимым героем, а в фильме он какой-то урод, а не ребенок. Похож на противного карлика, хотя это мое личное мнение, но он должен быть хоть немного похож на сестру. Посмотреть советую, возможно, детям понравится, но некоторые несоответствия лично меня очень напрягают.

Разочарована, господа. К Бессону хочется относиться с уважением и верить в его талант при одном упоминании о «Леоне» или «5 элементе». Знаю, у любого мастера среди шедевров попадаются «проходные» вещи, на этом и набивают руку. Поэтому сильно ругать не буду, но мнение выскажу.

Нет ничего нового под луной. И некий консерватор внутри каждого из нас жаждет не свежих оригинальных идей, а пересказа хорошо забытых старых сказок. Тем более, что и русскому человеку стал близок и понятен европейский т. н. «артурианский» миф. Фантасты используют его и в хвост и в гриву. Казалось, что плохого, если «Повесть о короле Артуре» пересказана для детей и разбавлена «свифтомским» колоритом? Но, выдернутые из контекста и приправленные раздутыми режиссерскими фантазиями, они превращают фильм в винегрет.

Хаотичный сценарий, шаблонные персонажи, натянутые приключения и потуги на юмор.

Сколько раз мы видели это: нехорошие люди пытаются отобрать у бедных, но добрых и честных людей их имущество — добрые и честные люди большую часть фильма пытаются этому помешать — нехорошие люди остаются с носом. Может, это и есть критерий для отнесения фильма к жанру «семейный»?

Десятилетний мальчик становится мужем фигуристой принцессы-долгожительницы. Без комментариев.

Родителей, интересующихся больше деньгами, чем собственным сыном, хочется лишить родительских прав. Я так весь фильм и думала, что мальчишка приемыш. Ан нет, в финале всеобщее ликование и объятия.

Так и не поняла, откуда взялись харизматичные африканцы и какого минипута они там делали.

Злодей, выглядящий, думающий и действующий как миллион других злодеев до и (не дай бог!) столько же после него. Являющийся таковым только потому, что все говорят, будто он злодей. Ни в каких злодейских делах мною замечен не был. Видимо, мы должны поверить режиссеру на слово. Какое оригинальное решение!

Растаманский бар — как пятое колесо для телеги. Ни к селу, ни к городу. Дети вряд ли поймут прикол, взрослые… а зачем вообще это было нужно? Попробуйте выкинуть эпизод из сценария, и не изменится ровным счетом ничего.

В итоге ставлю балл за симпатичную эльфийку… то есть, минипуточку, за безумные прически персонажей, ну, и за некоторую наивность… нет, не самого фильма, а режиссера, который на полном серьезе относит сие творение в разряд шедевров.

… а я лучше перечитаю на досуге «Приключения Карика и Вали»…

Я отношусь к той редкой категории людей, которые считают, что Люк Бессон является ничуть не выдающимся режиссером. За что, меня часто критикуют большинство людей из моего окружения, которые считают обратно. Я считаю, что за режиссерскую карьеру Бессон снял лишь две роскошные ленты. Ими являются «Леон» и «Пятый Элемент». Фильмы безусловно достойно удерживают звание шедевров. А о продюсерских и сценарийных проектах Бессонна я вообще могу даже умолчать. Стоит увидеть его имя среди создателей ленты, так я сразу настраиваю себя на то, что увижу ужасную ленту и за частую так оно и случается. Этот фильм не стал исключением. Ведь посмотрел его я через себя. Девушка решила посмотреть и решила так же приобщить меня к просмотру этой ленты. Особого восторга при просмотре ленты я не испытывал. Как и после. Безусловно стоит сказать, что Люк зря поддался в анимационное кино. Когда он не может справится даже с художественным. Хотя в кое то степени фильм спасает некоторая раздельность, которая делит фильм на два отдельных проекта и превращает фильм в эдакое проявление понятия «унисекс». С одной стороны, мы видим исключительно анимационную ленту. С другой же, исключительно художественную. Вот только стыковка между ними выполнена немного неловким образом. Собственно так же и выполнен фильм. Конечно же фильм является сказкой. Я лично встречал такие сказочные ленты, которые были интересны даже для меня. Не смотря на то, что мне уже стукнуло 20 лет и внутренне я считаю себя даже старше своих лет. В данном случае, Бессон снял типичную сказку для маленьких детей. Потому что, никак иначе объяснить столь приторный слой доброты, теплоты и детской наивности просто нельзя. Более того, даже атмосфера была пропитана этим приторным количеством. Что тоже не радовало. Говоря об анимации же, стоит отметить, что я видел картинку и по лучше. Стоит посмотреть проекты студий Pixar, Dream Works Animations и Walt Disney Pictures, где всегда можно увидеть просто роскошную картинку. Тут же, анимация выполнена в духе старомодной трехмерной анимации, которая опоздала лет на 10. Да и детализация была очень и очень грубой. Этот фильм Люк обещал сделать последней в своей карьере. Учитывая то, что он снял позже два продолжения и развивает новые режиссерские проекты, он действительно не умеет держать слово. Ведь так же, он обещал великолепную сказку. А увидел я нечто настолько скучное, что я еле досмотрел фильм до конца. Спасало лишь то, что периодически мне удавалось отвлекаться от просмотра ленты.

Безусловно, я вырос из того возраста, когда человек сходит с ума по сказкам. Даже при всем моём желании, это будет выглядеть весьма странно, если всматриваться в мой нынешний возраст. Но оказывается возраст помеха не для каждого. Ведь Люк снял фильм по своей же серии книг о Минипутах. Безусловно, я их не читал. Потому что, не являюсь поклонником творчества Люка Бессонна и жанра фентези. Хотя стоит отметить, что основа у проекта достаточно интересная и первое время, я начал втягиваться в столь новую и необычную историю. Вот только её дальнейшее развитие на экране, просто испортило всё то впечатление, которое навязало начало данной ленты. У меня создалось впечатление, что создателям очень трудно придумывать дальнейшие повороты сюжета. Потому что, история начала становится всё более грузной и тяжелой. Таким образом, само действие показалось мне дефицитным. Отсюда вам обилие абсолютно не нужных сцен и диалогов. А многое так и осталось за кадром. Поразило и то, что фильм не лишен взрослой темы для обсуждения. Таким образом, отношения Артура и Принцессы Селении порой сильно намекают на секс, или же просто близость. Особенно это усиливается по мере развития экранного действия. Подумайте, это ли то, что стоит показывать вашим детям ? Никакой морали, отсутствие особой смысловой нагрузки и чего либо вменяемого.

Я лично поражен тому, какое количество известных личностей и гениальных актеров смог привлечь в проект Люк Бессон. Тут вам такие великие исполнители как Мадонна, Игги Поп, Снуп Догг и Дэвид Боуи. А из актеров можно увидеть и услышать таких гениев как Роберт Де Ниро, Чазз Пальминтери, Харви Кейтель, Дэвид Суше и Миа Ферроу. Этим великим личностям достались очень корявые персонажи, которых они не могли спасти даже всем своим талантом. Единственное, стоит выделить Фредди Хаймора, который всё же достойно сыграл образ храброго, отважного и смелого главного героя ленты.

Иного я ожидал и от работы Эрика Серра. Безусловно, Эрика открыл миру именно Люк Бессон. В связи с чем, они работают вместе над каждым режиссерским проектом Бессонна. Что меня сильно разочаровывает. Ведь вместе с Бессонном, Эрик редко выдаёт действительно интересные и новые работы. В данном случае, Эрик открыл для себя нечто новое в лице детской сказки. Он пытался создать сказочную музыку. Вот только получилась она достаточно скомканной. Смотрелась на фоне ленты как то не уместно. А если слушать по отдельности, так вовсе вызывает сильное желание удалить эту работу и просто забыть о ней.

1 из 10

Пожалуй я один из немногих, кому кажется, что фильм абсолютно не смешной, не интересный, не зрелищный и слишком детский. Фильм смотреть я вам крайне не рекомендую. Рекомендую лишь не закидывать так сильно камнями тех, кто остался в восторге от данной ленты. Ведь на вкус и цвет товарищи разные.

В общем, ожидала, что будет наивная сказка-фэнтези. Но, посмотрев немного, оторопела.
Не понимаю, почему Люк Бессон сделал полумуль-полуфильм? По-моему это довольно дико смориться. Хотя может это только мне кажется.
Мне не понравился сценарий, может задумка и хороша, вот только, извините за выражение, чушь какая-то вышла. Некий мальчик в своем собственном огороде ищет пропавшего деде и его сокровища, которые в итоге в канаве валялись! Скажите, разве не глупо?
В общем вроде сняли не плохо. Но меня поражает Фредди Хаймор. После такого удачного фильма как «Чарли и Шоколадная фабрика» он разочаровал.

Мое мнение было бы, что это детская сказка, если бы мальчик десяти лет не закрутил роман! Это уже перебор. Прямо какое-то совращение малолетних! Люди, стоит такую сказку детям показывать?

3 из 10, за добрую память к Фредди.