Давным-давно, жили-были два брата-авантюриста Уилл и Якоб Гримм, которые впоследствии стали знаменитыми сказочниками. Но до того они путешествовали по деревушкам, занимаясь собиранием фольклора и «прогоняя нечисть» за деньги… Приезжали в деревню, убеждали жителей, что на их мельнице поселилась ведьма, а потом — за вознаграждение — успешно «изгоняли» ее. В следующем селе это был тролль под мостом и так далее.
Но однажды слава об «экзорцистах» дошла до наполеоновских властей, которые приказали братьям расследовать серию загадочных исчезновений юных девушек в лесу на границе Франции и Германии. Тут-то наши герои и сталкиваются нос к носу с настоящей нечистью — злой колдуньей… Уиллу и Якобу придется проявить все свои незаурядные способности, ведь в случае неудачи горе-детективов ждет гильотина…
Терри Гиллиам, чей предшествующий фильм «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» появился в 1998 году, снял, пожалуй, свою худшую работу, которая к тому же провалилась в прокате. На производство картины «Братья Гримм» было потрачено $88 млн., ещё $30 млн. на рекламу, а кассовые сборы во всём мире составили лишь $105,3 млн. Гиллиам довольно нервно реагировал на критику в американской прессе, но ведь его лента действительно является жалкой тенью автора «Бразилии» и «Хранителя Грааля» (более известен под неточным переводом «Король-рыбак»).(... читать всё)
Братья Гримм — Якоб (Хит Леджер) и Вилл (Мэт Дэймон) — уже не ученые, но еще не сказочники — где-то на полпути между этими ключевыми точками своей карьеры, — занимаются своеобразным бизнесом: зарабатывают деньги, мистифицируя напуганное и доверчивое население небольших городов Германии — изображают из себя экзорцистов, этаких отважных лихих охотников на всевозможную нечисть. Летающие ведьмы, дикие звуки, открывающиеся сами собой двери — все это в арсенале запугивания. Очевидцы происходящего готовы заплатить любые деньги, лишь бы избавиться от нечисти. Вооруженные до зубов «передовыми технологиями», братья демонстративно борются с помощью заколдованных доспехов и оружия, серебряных стрел, начиненных слезами младенца, и другими важными ингридиентами.
Германии в это время, надо сказать, не до шуток, она оккупирована французскими войсками. Неожиданно пересекаются интересы генерала наполеоновской армии и будущих сказочников — их посылают, в сопровождении пыточных дел мастера Ковальди (Питер Стормаре) в селение Марбаден — разыскать шайку таких же, как они, мошенников, запугивающих народ, и развенчать их фокусы. Ибо в Марбаденском лесу происходят вещи, по описанию напоминающие мистификации братьев Гримм, но в отличие от безобидных проказ шалопаев Якоба и Вилла, там пропадают дети. И вот, братья Гримм отправляются в Марбаден и сталкиваются с самым настоящим древним языческим колдовством, в существовании которого циничный и прагматичный Вилл, упорно отказывающийся его признать, вынужден наконец поверить. Разумеется, не обходится без любви — ибо героям помогает отважная Анжелика (Лена Хиди) — и оба брата в нее влюбляются. Ну, и ключевой персонаж, из-за которого весь сыр-бор, — заснувшая полтыщи лет назад на вершине огромной башни королева-ведьма (Моника Беллуччи) — именно она хочет вернуть свою молодость любой ценой, а цена — это жизни двенадцати маленьких местных девчушек.
Это всё, что касается сюжета фильма, в который, кстати, то и дело вклиниваются фрагменты сказок, лишая его статуса реальности и приближая к сказке. Этому же способствует и нарочитая готичность, мрачность ландшафтов, а также драматичная, исполненная тревоги, музыка Дарио Марианелли. Но не всё так однозначно. На все эти плюсы находятся свои минусы: кажется, что режиссёру неожиданно изменило чувство вкуса — как будто фильм — это пазл, который неправильно сложили, всё свалено в кучу: сказка, мистика, ужасы, романтизм, фарс. При определенном раскладе из такого сочетания можно сделать отличный фильм, типа как Захаровская «Формула любви», где все сгармонизировано и подогнано. Здесь этого не происходит. Гармонии нет. Питер Стормаре, к примеру, замечательно играет своего гротескного персонажа Ковальди, но он совсем из другой оперы, что, естественно, вызывает эстетическое отторжение. К финалу фильма всё вконец разбалансировывается, вызывая досаду: ну что же так? зачем? Сам финал выезжает только засчет спецэффектов. Очень жаль. Фильм мог получиться великолепный. Думаю, при монтаже уже было всё это ясно, надо было хорошенько еще раз многое проработать. Нельзя, конечно, чтобы чистоган брал верх над искусством — если нужно было еще время для доработки, следовало это сделать.
Ставить фильм в жанре фентези, трудно, так как он подразумевает большую аудиторию с немалыми потребностями. Услышав название этого фильма, ожидала очень многого. Не знаю даже с чего начать, со сцен, где деревья нападают на людей и это настолько не правдоподобно, графика просто кошмар и дело не в том, что не сказочно, хотя и этого момента обходить нельзя. Подумала было, что экран телевизора слишком мал, но просмотрев фильм в кинотеатре, убедилась в обратном. Впервые мне пришлось досматривать сказку на большом экране без интереса.
Второй момент это подборка, актеров. С середины фильма, начало казаться, что серьезно играют только жители деревеньки. Не смотря на актерские данные Деймона и Леджера, они не смогли отличиться, хотя главные роли принадлежали им. О каком чистом поцелуе истинной любви может идти речь, если здесь нет ничего. Нет сказки, любви, эмоций, страха, все как то сжато и пресно. Некоторые говорят что особой сказочности здесь нет, так как это сказка для взрослых. Тогда где же они эмоции и чувства? Ах, сказка для детей… позвольте спросить, а почему сказочности нет?
О «даровании» Моники и говорить не нужно. Интересно, как это, в большинстве ее картин, она изображает этакую женщину, перед чарами которой не устоит не один мужчина. Когда видишь имя этой актрисы в титрах, уже знаешь чего ожидать. Жаль только что Кидман и Хопкинс так и не попали в фильм.
Какое-то бесцельное кино. Бессодержательный дайджест всемирно известных «братских» сказок. Такой, знаете ли, цитатник, даже не хрестоматия. Потому, что в сплетении обрывочных фраз и сцен, известное с детства, трудно узнаваемо, а неизвестное (для тех, кто не читал сказок) — непонятно.
Да и к чему всё это: взрослые благополучно переросли сказочный возраст. А дети. Если сказок не читали, то уж точно ничего не поймут. Да и представлены творения братьев Гримм, явно в недетской форме.
В развитии событий нет идеи, режиссёрского замысла. Фильм, просто-напросто, пустая подарочная коробка: очень качественные декорации, реквизит, грим. Кое-где неплохие спецэффекты. Яркие костюмы. Да, собственно, и всё.
Всё остальное находится за рамками достойного кино. Кино, достойного режиссёра Терри Гилиама. Оператор просто провалил свою миссию. Снято коряво и на удивление медленной камерой. Монтаж неровный, я бы сказал небрежный. Вся лента смотрится как лоскутное одеяло: кое-как слепленные фрагменты. Неудачные массовые сцены: стадо баранов, даром, что снимали на студии Баррандов.
И без того медленная камера усугубляется излишней протяжённостью монтируемых фрагментов. В итоге — фильм похож на вялое бормотание бредового больного. Скучный и неинтересный.
Из-за плохого сценария (или ещё почему), но почти никому из актёров так и не удалось создать цельный образ своего героя. Метт Дэймон просто беспомощен. Хит Леджер лезет из штанов, но и ему не удаётся оживить свой персонаж. Белуччи эффектна, однако, её роль компактная, не требующая особых усилий в актёрском исполнении.
Лучшая персонаж в этом фильме сыгран Джонатаном Прайсом. Его генерал Delatombe очень хорош. Вот, что значит мастер: на маленьком пятачке сумел вылепить яркий и живой образ. Очень старателен Питер Стормар. Правда его Cavaldi говорит явно не по-стормаровски. Но это уже камень в огород наших локализаторов.
Постоянные истеричные крики: «Вили, Вили!»(одного из братьев зовут Вильгельм) постоянно ассоциировались у меня с воплем Пятачка из «Вини Пуха» («Вини, Вини!»). Не самая хорошая ассоциация. Перевод ужасен, дубляж — хуже не бывает. Редчайший пример уродующего дублирования текста.
Да. Я думал, Гилиам от души поглумится над сказками братьёв. Нет, не вышло. Ничего.
Этот фильм два раза за один день заставил меня крепко призадуматься. Первый раз я начал размышлять над увиденным и пытаться все это понять. Второй раз: я пытался подобрать как-можно лучшее название для рецензии. «Сказочный бред», «Красочная вакханалия» и т. д. и т. п. И если заголовок я все-таки подобрал, то с осмыслением фильма дела обстоят намного хуже.
Сказка или фэнтези?
В чем заключается коренное отличие сказки от фэнтези? В фэнтези все намного серьезней, взрослей. Все намного непредсказуемей, драматичней. Что еще? Соответствующие персонажи, особая манера повествования, подача морали, в конце концов! Грань между сказкой и фэнтези есть, пусть она и незаметна.
Что такое «Братья Гримм»? К какому жанру его причислить? По многим параметрам подходит понятие «фэнтези». И в принципе так оно и есть, если бы не несколько Но… Именно эти «но» заставляют относиться к фильму несерьезно и все происходящее фарсом назвать. Какие именно «но»? Об этом далее.
Германия — страна дремучих лесов и тугодумных людей!
Первое, что мне крайне не понравилось — так это выставление немцев эдаким отсталым по всем критериям народом. Действие разворачивается в конце-начале 18—19 веков и я могу с уверенностью сказать, что немцы не были недоразвитыми. Можно списать это на фактор «деревенщины», но… Но персонажи-французы весь фильм только и рассуждают о том, насколько немцы являются невеждами.
Выраженное мною недовольство касательно немцев-невежд вызвано моей симпатией к этой стране. И поэтому этот серьезный промах я сценаристам простить не могу. Многие тут же накинутся, заявив, что все это вымысел. Сказки.
Сказки наяву!
Оригинальная интерпретация сказок и биографии братьев-сказочников можно занести в актив. Но я этого делать не буду. Т. к. не любая оригинальность заслуживает лестных слов, а во-вторых…
Что это было? Подумал я после завершения фильма. Фантасмагория? Фантазии сценаристов? Плод воображения? Что? А увидел лично я следующее — фантазию о фантазии в фантазии. Мудренно? Вот и я об этом подумал. Иначе я все понять не могу. Вроде сначала все серьезно, все «по-научному, потом добавляется мистика и паранормальные явления, а в конце уже откровенно началось безумство. В фильме-фэнтези стерлась граница между реальностью и вымыслом. Оригинально? еще бы! Вряд ли кто-то еще мог бы додуматься до того, чтобы в вымышленном создателями мире был еще один вымышленный мир! Вроде интересная задумка, однако на практике это вылилось в сплошной абсурд! Последние минут 15 мне показались сном сюрреалиста. Сюрреализм я люблю, сны тоже, но этот фильм нет.
В каждой сказке доля шутки.
Возможно оба моих предыдущих абзаца ни к чему. Ведь это комедия! В графе «жанр» так и написано. Но если это комедия, то где смеяться? Над кривляниями итальянца Кавальди? Над глупыми спорами братьев? Над недоразвитостью сценаристов? Или над зрителями, которым подложили пустышку в красочной обертке? Где?
Сказочно красиво!
Однако плюсы у картины тоже есть. Правда в основном они касаются визуальной стороны. А именно: атмосфера, декорации, костюмы и грим.
Однако и здесь я могу найти бесчисленное количество недочетов. Компьютерная графика видна невооруженным глазом! Костюмы явно из другой эпохи! Атмосфера не постоянна. То готика, то сказка, то вообще черти-что!
Одним словом крайне плохой фильм. Даже не понятно как он затесался в номинанты на Венецианском фестивале.
«Братья Гримм» при ближайшем рассмотрении оказываются не чем иным, как бадди-муви. Один из героев тихий, мирный, спокойный хлопец, живущий в своих мечтах. Другой — рубаха-парень, падкий на приключения, славу, деньги, и, понятное дело, девчонок. Ясен пончик, что в самый важный момент два братца забудут о своих проблемах, объединятся вместе, и надерут задницу всем, кому нужно и не нужно. Главное в подобных фильмах — химия между двумя героями. Но получилось так, что в «Братьях» подобная штука отсутствует как класс. Может быть, это объясняется тем, что Хит Леджер наголову переиграл абсолютно статичного весь фильм Мэтта Дэймона, хотя по сюжету именно герой Мэтта двигает действие.
Про других актеров в фильме сказать особо нечего: либо у них слишком мало экранного времени, не позволяющего развернуться во всю мощь; либо над ними поработали наши горелокализаторы, превратив их в нечто такое, на что невозможно смотреть, и что невозможно слушать.
В Голливуде найдутся единицы режиссеров, которые могут правильно распорядиться большим бюджетом, создав при этом а) фильмы, в которых всё сбалансировано до мельчайших деталей, и которые можно пересматривать десятки раз (см. творения Джеймса Камерона); б) либо создать дорогущие безdoomные блокбастеры, которые забудутся через минуту после выхода из кинотеатра (см. продукцию Стивена Соммерса). Так вот — Терри Гиллиам, получив самый крупный бюджет в своей карьере, не знал, что с ним делать.
С одной стороны, Гиллиам пошел по пути дорого летнего блокбастера. Есть красивый лес, который почему-то смотрится каким-то совсем компьютерным. Есть компьютерный оборотень, которого, наверное, рисовали на графических станциях десятилетней давности. Есть куча спецэффектов. Есть дорогие декорации и костюмы. Но возникает вопрос — а на кой всё это нужно? Вся эта красота (по крайней мере, часть её) стоит отдельно, где-то в сторонке от фильма. Это то же самое, если прийти в картинную галерею, и увидеть только красивые искусно сделанные пустые рамки из-под картин.
С другой стороны, фильм застревает уже где-то к середине, не желая двигаться дальше. Сами понимаете для блокбастера — смертельный приговор. А виной тому сценарий к фильму, в котором содержится масса повторов и повторов повторов. Эрин Крюгер в который уже раз подтвердила известный тезис о самой себе: интересное начало и… всё, больше нет ничего. Правда, у фильма еще есть третий путь, по которому он в некоторых местах так и рвется пойти, — трэшак. На кой здесь моменты сдирания шкуры с кролика; котенок, которому пришел полный п.; девочка в поисках своих глазок; расчлененка (благо без крови)…
В итоге, получился фильм, снятый непонятно для какой аудитории. Если это задумывалось как сказка, то получилось слишком мрачно, а некоторые моменты могут нехило напугать маленьких зрителей. Если всё задумывалось, как летний блокбастер, то в фильме куча вещей, которых в нем быть не должно. Если как развлекательно-приключенческое кино, то в нем слишком мало действия…
Итого: несмешная и неинтересная идиотия, которую можно посмотреть разок, но не более.
К данному фильму столько отрицательных эмоций, что не знаю, с чего начать. Прежде всего меня сильно удивило количество положительных рецензий — аж целых 38, а нейтральных — так еще больше. Я пыталась найти в фильме положительные моменты, но тщетно. Терпения даже досмотреть до конца не хватило эту муть.
В «Братьях Гримм» меня возмутили четыре момента:
1) больше всего убийство котенка. Как можно абсолютно бесчеловечно пнуть этот маленький беззащитный пушистый комочек. После этой сцены мне сразу захотелось растерзать сценариста, а вместе с ним и актера;
2) сдирание шкуры с кролика (благо это был макет животного). Это все равно было неприятно;
3) грязевой человечек а-ля Человечек-печенье из Шрека. Даже голос очень похож. Ну это уже совсем плагиат. просто неприятно то, что приплели ребенка;
4) лошадь, съевшая девочку. Благо, что момент заглатывания показали в виде тени.
Эти моменты отвращают от фильма моментально. Все же надо головой думать, ведь по сказкам же сценарий писался.
Дальше по актерам. Братья Гримм не понравились вообще. Ну не справились актеры конкретно. Во-первых, создавалось ощущение, что смотришь не на мошенников, а на сбежавших из психушки шизиков. Яков — затюканый старшим братом невростеник. причем затюканый из-за дурацких бобов. Ну слишком в детстве Яков в сказки верил, ну маленький был. Чего ж тогда Уилл сам за лекарством не пошел, купил бы, что надо, авось младший брат нормальным человеком вырос бы.
Кто не читал сказок братьев, вообще не поймет, откуда у всего ноги растут. Намешано все так, что получилась банальная куча мала. Фильм не спасают даже спецэффекты.
Видно сценарий писался на скорую руку и рассчитано все было на одни лишь спецэффекты. Единственным плюсом фильма, несомненно, является Моника Белуччи. Но и она не спасает фильм, так как роль ее небольшая по времени.
Вывод:
1) при таком шикарном материале написать такой бездарный сценарий — это надо постараться!
2) так отвратительно сыграть братьев Гримм — как вообще так можно?
3) зачем нужны были сцены насилия над животными и грязевой человечек — непонятно вообще?!
4) и самое непонятное- зачем было валить все в одну кучу. Чтобы дать зрителю опухоль мозга?
Начала смотреть с огромным интересом по двум причинам: во-первых такие актеры как Моника Беллуччи, Хит Леджер и Мэтт Дэймон просто не могли не привлечь моего внимания, а во вторых так как фильм снят по мотивам знаменитых сказок братьев Гримм. Но…. итог после долгого и нудного просмотра был — «о ужас!» никогда не видела чего-то более скучного, унылого, местами пошлого (что в принципе не присуще сказкам). Пару раз хотелось просто уснуть или выключить телевизор, но я все-таки заставила себя досмотреть этот «шедевр», рассчитывая на то, что хоть в конце произойдет что-то этакое… к сожалению чудо не свершилось, а жаль, все таки в сказках чудеса случаются…
Чем было вызвано мое особое недовольство? А тем, что получается, что знаменитые «герои» братья Гримм никто иные как бездельники, грабившие деньги у бедных, до смерти запуганных крестьян, распивающие вино в местных барах и гонящиеся за легкой жизнью. Возможно образ мог бы быть интересным для зрителя, но представлено все это было на столько скучно и опошлено, что кроме как отвращения и разочарование ничего не осталось.
Что касается актеров, так хотелось бы вообще промолчать. Меня разочаровали все, в том числе и моя любимая Моника Беллуччи, которой даже своей красотой, не удалось привлечь моего внимания, не показав ровном счетом никакого актерского мастерства. А Хит Леджер сыграл какого-то нерешительного, слабохарактерного ученного, который так им не стал, а только и делал, что записывал в свой смешной блокнотик сказки, которые в последствии и стали «сказками братьев Гримм».
В общем, простите меня те кому фильм понравился, и впечатление о нем не хотелось портить, но вот смотреть я его не советую, все равно ничего особенного не увидите.
Я только хотел, чтобы повсюду был порядок… и кусок омлета не помешал бы.
Когда на афише видишь такие имена как Мэтт Дэймон, Хит Лэджер и Моника Беллуччи, то ожидаешь увидеть не больше, не меньше — шедевр.
Именно с таким настроем я садилась смотреть этот фильм. К сожалению он не принес мне ничего, кроме разочарования.
У идеи «Братьев» был огромный потенциал, просто фантастические возможности развить воображение и создать невероятную сказку. На протяжении практически 2х часов (элемент затянутости и вымучивания не отпускает до конца картины) меня не покидало ощущение, что где-то я подобное видела.
Главную параллель конечно можно провести с «Сонной лощиной» Тима Бертона. Если пересказывать сюжет двух фильмов, то он окажется практически одинаковым. Некий/е сомнительные специалисты едут в глухую деревню, где творится всякая чертовщина, чтобы собственно с ней разобраться и становятся последней надеждой. Их скептицизм и неверие в потусторонние силы постепенно рассеивается, т. к. они сами становятся очевидцами всех леденящих душу сцен. Итог: добрые победили, злые наказаны, любовь, мир и тра-та-та.
Вторая параллель, хоть и не явно, а скорее деталями прослеживается, как ни странно с «Пиратами карибского моря». Центральный женский персонаж — ведьмочки-следопыта подобран так, что не увидеть невероятное сходство во внешности с Кирой Найтли невозможно. И это начинает немного раздражать, тебя как бы слегка обманывают — «думаешь Кира? — ан нет, эт не она».
К тому же, так называемые «подельники» братьев, они же их слуги, не могут не напоминать двух туповатых пиратов с Черной жемчужины, которые вечно оказываются не в том месте, не в то время. Это ощущение усиливается тем, что одного из них и там и там играет один и тот же актер.
Игра мною горячо любимого Хита Лэджера меня тоже не убедила. Мимика, ужимки, скромное нелепое обаяние — это же все так по- Депповски. Он мог в своем образе Якова сыграть в Лощине и наоборот.
Ко всему прочему, кино просто напичкано омерзительными сценами: котенок, попавший под винт, кролик, с которого сдирают шкуру, разорванные тела — вот уж точно кадры не для детей.
Что касается спецэффектов, то они все сырые, недоработанные, да что уж — некрасивые.
О том, что режиссером этой картины является Гиллиам, а узнала уже после просмотра. Этот факт меня тоже весьма удивил — от него я ожидала увидеть нечто более захватывающее, продуманное, и главное оригинальное.
Я в детстве особо не любила сказки писателей Братьев Гримм, уже не помню почему, и их экранизация является для меня средним фильмом. И дело тут не в том, что писателей превратили в жуликов.
Сюжет фильма по-сказочному прост и предсказуем. Много времени два брата-шарлатана дурили местное население, спасая его от злых колдуний и демонов, созданных ими самими же, а потом вдруг им пришлось иметь дело с настоящий колдуньей. Сценаристу показалось, что этого мало, и в итоге на эту основу сценария были приплетены все возможные сказки Братьев Гримм, которые только удалось приплести. И получилось, что сказка сидит на сказке и ещё одна (а даже и не одна) сказка их погоняет. Конечно, сценарист здорово потрудился, сочиняя такое, проявил всю свою фантазию, но всё-таки со сказками получился явный перебор.
К тому же в фильме нет сказочной атмосферы, и это существенный недостаток. Есть ходячие деревья, злые колдуньи, волшебная лягушка и много прочих сказочных атрибутов, но нет атмосферы. Нет атмосферы волшебства, сказочности, а это всё-таки самое главное в экранизации сказок. И винить в этом надо уже режиссёра. Режиссура в фильме на уровне обычного фэнтези, а хотелось бы лучшего.
Чем руководствовался режиссёр, выбирая актёров? Скорее всего, желанием отдать главные роли тем, кто поизвестнее. Ведь это хороший рекламный ход: многочисленные поклонники пойдут в кинотеатр из-за своих любимцев. Но не было учтено то, что роли актёрам могли просто не подойти.
Взять Мэтта Дэймона. Он хороший актёр, он умеет играть, но он не сказочный персонаж. Он хорошо сыграл, но не для этого фильма. Хоть Дэймон и старался вжиться в роль и изображать комизм там, где это было необходимо, но всё-таки эта роль не для него — он слишком серьёзен. Да к тому же и образ Вильгельма плохо проработан, и получилось, что как бы и нечего играть.
Я не была поклонницей Хита Леджера при его жизни, и после его смерти в его игре никакой гениальности не вижу. Роль у него в этом фильме была интересная, надо было просто, так сказать, довести её до ума, но, на мой взгляд, у него этого не получилось. В стремлении изобразить чудаковатого, помешанного на чудесах Якоба Гримм, Леджер переусердствовал, и в итоге получилось, что переиграл, и его играла местами напоминала просто кривляния перед камерой.
То же самое могу сказать и про Джонатана Прайса: переиграл. Хотя в его случае, мне кажется, виноват больше режиссёр.
Анжелика в исполнении Лены Хеди выделялась из всех, но не в хорошем смысле. Эта героиня получилась чересчур серьёзной и совершенно не сказочной, даже не смотря на её дружбу с лягушкой, что в этом фильме ей чести не делает.
Из всех актёров удачнее всего подобрали Монику Беллуччи на роль зеркальной королевы. В её образе действительно улавливается что-то сказочное, волшебное, колдовское. И только сцены с её участием напоминают, что это фильм-сказка, а не рядовое фэнтези. Но опять же всё могло быть и лучше, если бы не режиссура.
И даже на первый взгляд красивые пейзажи и декорации смотрятся невыразительно.
Фильм не понравился, начали смотреть вдвоём, а через 20 минут я досматривал его один. Слабых мест много и они довольно сильно бросаются в глаза, диалоги были какими то сумбурными и незаконченными, будто актёры говорят на разных языках.
Сюжет вялый и слабый, хотя имел шансы быть интересным (ярчайший пример — Шрек, с подобной сказочной тематикой, но в более удачном исполнении). Актёры вроде именитые, но не порадовали. Всё кино казалось то скомканным, то растянуты. Просто не припоминаю никаких положительных моментов или запоминающихся сцен, серо и непрофессионально.
На премьере нового фильма Терри Гиллиама присутствовали все основные действующие лица: сами братья Гримм в лице Мэтта Дэймона и Хита Леджера, злая ведьма в обличие Моники Беллуччи, продюсеры картины и другие представители добра и зла. (...)
DVD, 366 руб.
саундтрек, 766 руб.
1.47 млн, 
1.01 млн, 
