… Солдат забирают в армию чуть ли не с пеленок. Ребенок попадает в школу военных, где без родителей и всяких скидок на детство из отобранного человеческого материала готовят профессиональных солдат. Одним из таких солдат становится Тодд.
До 40 с лишним лет провоевал он, став лучшим в своем отряде. Когда на его космический корабль прислали новичков, которые во всех отношениях должны превосходить ветеранов во главе с полковником, выпускником Вест-Пойнта, последний стравил трех ветеранов с новым бойцом, старики проиграли. Их выбросили на свалку далекой планеты Аркадии, но Тодд выжил. Его выходили местные поселенцы, чей корабль много лет назад совершил на этой планете вынужденную посадку, Тодд остался жить среди них.
В его душе были не только страх и дисциплина, как сказал он милой красивой женщине, выходившей его, но и доброта. Когда полковник высадил на планете новых солдат, чтобы испытать их в операции по уничтожению жителей колонии, Тодд доказал, что опыт в сочетании с человеческим фактором стоят гораздо больше, чем генетическая избранность и крепкие мускулы.
Среди мусора на планете можно заметить авианосец «Franklin Delano Roosevelt», F-117X Remora из «Приказано уничтожить» (1996), спиннер из «Бегущего по лезвию» (1982), кусок космического корабля «Lewis & Clark» из «Сквозь горизонт» (1997), и Колокол свободы.
Ещё можно как-то понять полное пренебрежение зрителей по отношению к «готической версии «Соляриса» в жанре ужасов» — так американские критики определили фильм «Сквозь горизонт» Пола У. С. Андерсона. А вот провал его же дорогостоящего ($75 млн.) фантастического боевика «Солдат», чей сценарий сочинил Дэвид Уэбб Пиплз («Блейд-раннер»), объясняется, пожалуй, как и в случае со «Звёздным десантом» Пауля Верхувена, нежеланием публики хоть как-то вникнуть в суть предпринятых авторами изменений уже давно сложившихся канонов фантастики.(... читать всё)
По моему скромному мнению, «Солдат» — лучшее творение Пола Андерсона, но, к сожалению, недооцененное. Андерсон, как правило, сегодня ассоциируется у зрителей с кинофраншизой «Обитель зла», а жаль… Для меня этот режиссер в первую очередь тот человек, который подарил нам незабываемую историю солдата Тодда (в исполнение Курта Рассела).
Сюжет
Фильм намного умнее и глубже, чем кому-то может показаться на первый взгляд. Тема войны здесь пересекается с темой гуманизма. Способно ли мирное общество принять человека, умеющего лишь воевать? И способен ли подобный солдат принять морали общества? Духовное преображение героя, за которым мы наблюдаем от самого начала и до самого конца, на мой взгляд, и есть основа данного фильма.
Общее впечатление
Некоторые считают, что Курт Рассел совершенно не подходит на роль Тодда, по их мнению, его следовало бы заменить на Сталлоне или Шварценеггера, тогда фильм получился бы гораздо примечательнее. Не исключаю, что благодаря притоку фанатов этих громких имён, кассовые сборы могли бы быть гораздо лучше. Но в остальном же, это не имеет никакого смысла. Рассел справился со своим новым образом просто на отлично! Немного угрюмый, молчаливый, грозный солдат, ничего лишнего. Лично я поверил ему на все сто процентов. За весь период фильма я ни разу не засомневался в происходящем, а это дорогого стоит знаете ли. Нужно также отметить игру красавицы Конни Нильсен, она здесь просто великолепна.
Несколько слов о саундтреке. Музыкальное сопровождение поддерживает в фильме «правильную» атмосферу, замечательно вписывается, чем-то напомнило стиль Дэнни Элфмана.
Итог
Фильм интересный, динамичный и одновременно душевный. К просмотру обязателен. Одна из лучших ролей Курта Рассела. Видел уже более 5 раз и каждый раз смотрится на одном дыхании, это ли не показатель.
Для меня картины Пола Андерса являются настоящим вредным лакомством. Подсознательно я понимаю, что очередной его фильм не несет в себе какую либо смысловую нагрузку или драматургическую глубину, но как же замечательно отрываешься под его работы! Тем более темы для своих фильмов Андерсон выбирает очень интересные — в основном это приключенческая фантастика и триллеры. Надо заметить, что каждая его картина несет в себе обязательность быть стилистически притягательной и визуально атмосферной. И данная атмосфера в каждой его картине настолько дружна с его же сюжетами, что например я прощаю ему отсутствие драматургических изысков, в очередной раз получая удовольствие от его фильмов.
Очередным фильмом Андерсона, который мне посчастливилось посмотреть, стал «Солдат». Да, я знаю, что картине уже более десяти лет, но так уж получилось, что мне ее раньше увидеть не довелось. Сразу скажу, что я не ожидал открыть для себя нечто из ряда вон гениальное, зная почерк режиссера, я предполагал увидеть очередной увлекательно снятый фантастический фильм. А фильм, к счастью, оказался отнюдь не очередным в репертуаре Андерсона. В кои то веки, режиссер выдает трогательные нотки в своем фильме — не знаю как многие, но лично меня очень тронула история одинокого солдата, выброшенного на свалку времени в буквальном смысле. Мы с вами видим человека, лишенного тепла и заботы с самого детства и соответственно, данные проявления чувств, для субъекта чужды.
Курт Рассел потрясающе передает всю гамму чувств своего героя, насколько это вообще можно сделать в данном жанре. За весь фильм актер произносит считанное количество слов, что делает его персонаж еще более интересным и многогранным. Природа наделила актера очень пронзительным взглядом, и он не брезгует пользоваться возможностями данными ей, очередным взором уничтожая врага, или разбивая хрупкое женское сердце — идеальный герой!
Андерсону удалось создать на экране пусть и маленький, но все таки должный мир. Планета, на которой проживают действующие лица картины выглядит очень атмосферно и ярко. А интересные находки, вроде бури налетающей в определенный промежуток времени, опасный вид змей обитающих на планете, декорации (не созданные все как одно на компьютере, а сделанные человеческой фантазией и руками, что дорого ценится лично мной) — делают картину безусловно эффектной и увлекательной. И вообще, я очень уважаю авторов любящих свое детище. А Андерсон его любит, что видно в каждом кадре, в каждой мелочи, в рвении с которым он отправляется в путь полный приключений в своих картинах. И скажу вам честно, не смотря на общую поверхностность, в сценариях и драматургии, мне картины Андерсона нравятся практически все без исключения, так как способны перенести зрителя в свою атмосферу!
Но, были и моменты разочарований! Например, Джейсон Айзекс — ну зачем надо было приглашать на такую карикатурную роль, такую интересную личность, или наоборот, зачем надо было соглашаться личности, сниматься в такой карикатурной роли? Да, сценарист создал очень шаблонного злодея, которого режиссер, сделал еще более шаблонным. Что самое печальное, Джейсон Айзекс, явно копируя Адольфа Гитлера в некоторых аспектах своего образа, ужасно переигрывает, что удручает. Зато все это искупает безумно обаятельная Кони Нильсен. Признаюсь честно, помимо «Гладиатора», я ее видел еще и в «Загнанном», и на этом все. А «Солдат», позволил мне увидеть в обычно холодной и непробиваемой своими ролями героине, женственность и ласку. Жаль, что актриса так и не смогла полноценно построить себе актерскую карьеру в большом кино…
P.S. Замечательный фантастико-приключенческий фильм, с интересной идеей и ее реализацией, что является редкостью в наше время. В картине есть все, для любителя данного жанра, и я считаю «Солдата» одним из лучших, в карьере Пола У. С Андерсона!
Кино опоздало лет на 10—15. Если бы «Солдат» вышел в 80-ых с точно таким же сценарием, а в главной роли снялся бы Шварценеггер или Сталлоне, то он наверняка стал бы хитом проката, а у определённой части аудитории сейчас числился бы в культовых фильмах.
Но кино вышло в 1998-ом году и закономерно провалилось. По-другому и быть не могло: сюжет и сценарий, простые и ходульные настолько, насколько это вообще возможно; главгерой, который живёт войной, а кроме как убивать ничего и не умеет; смешные потуги на драматургию когда он вроде как очеловечивается; скучный рэмбо-экшн в конце — ну кому сейчас такое нужно.
И если бы провал «Солдата» похоронил карьеру халтурщика Пола Андерсона, то было бы совсем замечательно. Но увы…
Мне этот фильм понравился с первого раза и я потом его ещё пару раз пересматривал. Он привлекает тем, что он непродолжительный и максимально насыщенный, но в то же время он довольно простой и неприхотливый. Зрителей он не особо смог заинтересовать, о чём свидетельствуют невеликие сборы. Но мне показалось, что фильм заслуживает большего.
Курт Рассел тут, конечно, крут. Молчаливый, хладнокровный и нелепый в человеческом обществе. Солдат. Изюминка в том, что сначала зрителю и не предлагается воспринимать его как главного положительного героя. Ну а какой положительный герой из солдата, для которого человеческая жизнь ничего не стоит. Хотя жалость к списаному второсортному товару, каким предстал солдат, всё-таки появилась. Работал-работал, приносил пользу, время пришло, его без зазрения совести в утиль.
Любопытно было наблюдать за его жизнью в обществе, за его обращения «сэр» независимо от того, человек какого пола перед ним. Да и вообще молчаливые герои почему-то привлекают.
Конечно, можно придраться к компьютерной графике, к некоторым заштампованным сюжетным поворотам, к актёрской игре, возможно. Но я придираться не буду, мне фильм понравился.
В год своего выхода на экраны «Солдат» проиграл битву сразу на двух фронтах — кассовом (чудовищный провал в прокате) и творческом (мягко говоря, неутешительные отзывы критиков). Почему фильм провалился — сейчас уже никто и не вспомнит: может быть, к тому времени кассовая привлекательность Курта Рассела сошла на нет; может быть, зритель устал от множества экшнов, с завидным постоянством выходивших на экраны в конце девяностых. Разгадать причину негативной критики, будет куда проще. Когда сценаристом значится Дэвид Уэбб Пиплз, написавший «Бегущего по лезвию», «Непрощенный» и «12 обезьян» (как минимум две картины из перечисленного можно назвать шедеврами своего жанра) и заявляющего, что действие «Солдата» происходит в той же временной вселенной, что и «Бегущего по лезвию», то очень легко поддаться синдрому завышенных ожиданий, а на выходе получить крепкосбитый боевик, но не более. Попади сценарий более именитому режиссеру, и результат мог бы быть совершенно иным. Пол Андерсон крупно просчитался в мелких сценах, где актеры играют взглядом, превращающих предполагаемую драму в нелепую комедию. В остальном, «Солдат» — это не хватающее звезд с небес фантастическое кино, взявшее сюжетную основу вестерна, переместив её в 2036 год.
В будущем основные военные действия будут вести особые солдаты, которых зомбировали с детства, приучая к беспрекословному подчинению старшим по званию, молчаливости, жестокости и эффективным приемам уничтожения живой силы противника. У них был лишь один изъян — они оставались обычными людьми, прошедшими естественный отбор. Когда им на смену пришли солдаты, над которыми поработали на генетическом уровне, то Тодда (командира подразделения солдат версии 1,0) комиссовали, выбросив за ненадобностью на мусорной планете. После чего начался вестерн, где сильный и опасный незнакомец попадает в маленький, тихий, спокойный городок и пытается научиться жить, а не убивать. Как только у него начнет получаться, прошлое напомнит о себе, и наш герой встанет на защиту города. Однако в отличие от подобных сюжетов он не станет обучать жителей военному ремеслу и на конкретном примере покажет, что один в поле воин, т. к. солдаты должны сражаться с солдатами.
Когда Курт в идеальной физической форме выйдет на тропу войны, Андерсон нашпигует картину таким количеством экшна, что даже сюжетные критики забудут о своих придирках к фильму. Уж к чему-чему, а к экшн-составляющей претензий не может быть никаких, т. к. актеры, каскадеры, пиротехники и съёмочная группа выложились на все сто. Отдельно стоит упомянуть, что съёмки сцен действия выполнены как в старые добрые времена: камера не трясется, режиссер постоянно показывает всю панораму битвы, а зритель, в свою очередь, прекрасно ориентируется, где находится тот или иной персонаж в конкретный момент времени. К фанатской радости режиссер и сценарист не скупятся на различные способы умерщвления супостата, предоставляя главному герою полную творческую свободу.
Конечно, можно долго сокрушаться, что бы было, если бы; и подчеркивать, что перед нами вестерн со всем багажом клише жанра, но оно вам надо, когда создатели справились со своей основной задачей — не дали заскучать зрителю на протяжении ста минут.
Забавное кино. Бюджет и вправду великоват, а сборы в США оставляют желать лучшего.
Что из себя представляет «Солдат»? В первую очередь, невозмутимого и неистребимого Курта Рассела, ну а уже потом крепко скроенный боевичок с некоторыми знакомыми элементами фантастики (неприлично здоровенные автоматы, поразительные погодные явления, наконец, место действия — заброшенная пустынная планетка). Не ожидал от этого фильма ничего, кроме парочки взрывов и пулеметных очередей в положенном месте в положенное время, но… но получил лошадиную дозу удовольствия! Вам трудно поверить? Да я сам до сих пор не верю, пишу отзыв только для того, чтобы проверить реальность ли все это.
Что же меня так порадовало? Злые и напрочь лишенные мозгов дядьки в мотоциклетных шлемах? Их быстро убрали из кадра, Рассел об этом позаботился. Меня восхитила роль самого Курта. Видит Бог, я слетал со стула каждый раз когда он, тщательно подбирая слова, выдавал что-нибудь вроде: «Не отходите от меня, сэр!» И смеялся вовсе не из-за самих реплик, это все железобетонная физиономия Рассела, его не моргающие по получасу прищуренные глазки. А этот заботливый взгляд! Не могу перестать смеяться даже сейчас. И ведь он справился с поставленной задачей, причем справился на 6++. Пусть наипростейшая и, скажем, не слишком глубокая роль, но глядя на вечно напряженного и пытающегося нам что-то сказать Курта, понимаешь, что сам бы так не смог (металлическую грушу отбивать часами — это уж точно).
Подводим итоги: занимательный и уморительный боевик (для 1998 года, между прочим, очень и очень неплохо), с порядочной коллекцией ляпов и упущений, но ведь без этого редко обходится, поэтому не будем судить строго.
Если бы не преданный своему делу непоколебимый Курт Рассел, поставивший к последним 30 минутам фильма перед собой задачу «Найти и уничтожить» (и отлично с ней справившийся), я бы уж точно не стал досматривать этот продукт не первой свежести.
Все баллы начисляются Курту Расселу, такому зверскому снаружи, и такому пушистому внутри —
7 из 10
P.S. Маленькое замечание: за весь фильм на экране не наблюдалось ни единого «киборга», каждый солдатик — вышколенная и бесстрастная машина убийства, но не в буквальном смысле.
Вообще-то сценарий достаточно неплох. Хотя сюжету недостает некоторой динамичности. Даже сцена последней битвы смотрится несколько затянуто. Но в общем фильм достаточно неплохой. Отлично скрашивает вечер. Можно даже посмотреть его несколько раз.
Подборка актеров весьма удачная. С одной стороны Курт Рассел — солдат с холодным разумом и большим сердцем. С другой Джейсон Айзекс — чьего героя временами хочется придушить. А между ними Гари Бьюзи — суровый и безжалостный, но справедливый командир.
Узнал про этот фильм давненько, помнится, даже вдел его урывками по зомбоящику, но целиком смотреть желания не возникало. Но тут вдруг мне захотелось быстренько просмотреть всю фильмографию режиссера Пола У. С. Андерсона. Впечатления остались немного двойственные, но в целом положительные.
В первую очередь не совсем понятно, как к нему относиться. В этом плане он жутко напомнил фильм «Звездный десант», где с одной стороны был тупой пафосный патриотический боевик, а с другой, очень жесткая и умная сатира с элементами мейнстрима. Так вот, здесь все также зависит от того, с какой стороны подойти. Поначалу кажется, что это пафоснейший боевик с отсутствием смысла, который к тому же очень запоздало сняли. С другой стороны можно заметить неплохую смысловую часть. Ну а с третьей стороны перед нами сборник всего лучшего из фантастики за несколько десятилетий. И что самое интересное, он полностью не относится ни к одной из категорий, все время, перетекая от одной к другой. Но все же странно, что он так провалился в прокате и у большинства кинокритиков, и даже у рядовых зрителей.
Сценарий вызывает больше всего интереса. Сюжет довольно прост, местами банален. Но это скорее отсылки к различным фильмам, за это мне и нравится товарищ Андерсон, у него почти во всех фильмах есть очень интересные отсылки. Во многом это благодаря тому, что сценаристом был Дэвид Уэбб Пиплз, ранее написавший сценарий к «Бегущему по лезвию», и сделавший очень много отсылок к тому фильму и уверявший что он является частью той вселенной, во что я искренне верю. Также множество отсылок к таким фильмам как «Побег из Нью-Йорка», «Звездные врата», «Звездный путь», «Терминатор» и многим другим. Но к самому сюжету есть претензии, имеется довольно много дыр и нестыковок, в первую очередь это касается первого получаса ленты, когда наш герой вдруг воскрес и как-то сразу нашел то племя. Зато смысловая часть тоже имеется, причем не плохая, она заключается в том, что в любой ситуации можно и нужно оставаться человеком.
Но к исполнению претензий никаких. Качество постановки не вызывает вопросов. Спецэффекты на высшем уровне, отличный и стильный видеоряд, работа оператора Дэвида Тэттерсолла выше всяких похвал. Радует, что боевые сцены сняты по старинке, то есть без трясущейся камеры, понятно кто куда бежит, и классными взрывами и трюками. Звук очень мощный, да и музыка подобрана неплохо. Раздражает только обилие «немых» сцен, когда не произносится ни слова, от этого смотреть местами скучновато. Хотя в целом просмотр дался очень легко и с большим интересом. Радует также присутствие определенной самоиронии, причем не сразу заметной. И, конечно же, великолепная игра Курта Рассела достойна отдельной похвалы. Еще очень порадовало участие незаслуженно забытого Гэри Бьюзи, который как всегда очень эффектно сыграл.
Вывод: очень стильный и не глупый фильм. Все зависит от того, с какой стороны взглянуть на него. Всем советую!
В будущем, вооружённые силы решили с предельной ответственностью подойти к формированию тех или иных родов войск. А для этого необходимо вычленить лучшие гены, с помощью которых боевые силы будут практически неуязвимыми. Отбор будущих солдат, будучи ещё младенцами, отличается бескомпромиссной калибровкой по многим показателям. Первая реакция на шум и ослепительный свет, служит одним из основных критериев пригодности бойца. Но это только начало. Юным воинам предстоит пройти испытания на интеллектуальные, моральные, психические и физические возможности, которые определят их дальнейшую участь. Потому что от этого зависит, как долго они продержаться в этой схватке с новой системой будущего. Будущего универсальных солдат.
Уже не для кого ни секрет, что гены человека с каждым поколением эволюционируют. В определённых участках земли в лучшую сторону, а в каких-то в худшую. Это зависит от многих факторов. Таких, как уровень жизни, экономическое развитие той или иной страны, политические реформы, природные условия. Но порой, эволюционный скачок опережает своё время. Появляются новые технологии. Всё это приводит к жёсткому отбору среди видов. Где лучшие будут являться то планкой, до которой добраться менее подготовленным будет очень проблематично. Но и здесь, как не парадоксально, аутсайдеры иногда ставят научный мир, где правят опыты и многочисленные исследования, с ног на голову. Опровергая все те факты, которые неустанно гласят, что человек ограничен в своих возможностях, в своём потенциале. На кажущийся изначальный проигрыш более совершенным и приспособившимся формам жизни, менее развитые могут ответить опытом и закалкой.
Курт Рассел, как человек, который зарекомендовал себя в многочисленных боевиках и фантастике, в этом фильме воспринимался мною «пулей в обойме». На мой взгляд, он подходит на эту роль по всем показателям. Его персонаж в этой истории немногословен. И именно в таких ролях актёрское ремесло проходит проверку испытанием на профессиональную пригодность. Мимика и глаза человека, которому было суждено пройти суровые лишения и тяготы, отлично передаются его мужественным лицом. И что больше всего радует, он прошёл приемлемую физическую подготовку, которая привнесла свою долю в эту роль.
Фантастика и боевики 90 х годов, отличаются своей брутальностью и бескомпромиссностью, мужественностью своих героев, которых в нынешнем кинематографе можно сосчитать по пальцам одной руки.
Однозначно это творение стоит того, чтобы быть в киноколлекции.
Голливуд уже брал в оборот японскую мангу «Одинокий волк и волчонок» — она послужила вдохновением для Макса Аллана Коллинза, автора графического романа, легшего в основу драмы «Проклятый путь». Но только сейчас компания Kamala Films приобрела права на непосредственную экранизацию манги. Режиссерское кресло предложено постановщику последних «Форсажей» Джастину Лину. (...)
Я всегда относился к «Обители зла» как к моей франшизе. Я написал все части и участвовал в производстве. Я скучал по режиссерской работе в этих картинах. Но у меня тогда были другие обязательства, и мое расписание не укладывалось в график производства двух фильмов… В идеале, конечно, я хотел бы снять их оба сам, но оказалось невозможным совместить это по понятным причинам. Я всегда буду жалеть, что не сам снял эти два фильма франшизы. Так что я постарался сделать все, чтобы быть режиссером четвертого фильма. (...)
110.1 тыс., 
54.2 тыс., 
