Восточный Берлин, ноябрь 1984 года. За пять лет до своего низвержения восточно-германское правительство обеспечивает свои притязания на власть беспощадной системой контроля и сыска. Преданный партиец капитан Герд Вислер надеется подняться по служебной лестнице, выполняя работу по сбору улик против драматурга Георга Дрaймана и его подруги — знаменитой театральной актрисы Кристы-Марии Зиланд.
Однако он не ожидал, что погружение в мир объекта наблюдения меняет и самого сыскного агента. Погружение в жизнь других — в любовь, литературу, свободу мысли и слова — приводит Вислера к острому осознанию скудости его собственного существования и открывает ему совершенно новый образ жизни, противостоять которому становится все сложнее. Но когда система уже запущена, она не может быть остановлена. Опасная игра началась…
В 2006 году фильм установил держащийся до настоящего времени рекорд по наибольшему количеству номинаций (одиннадцать) на главную немецкую кинопремию German Film Awards.
Агент гос. безопасности, жестоко выбивающий показания по 40 часов приходит в театр и влюбляется. А потом ему ещё и приходится следить за той к кому он испытывает трепетные чувства. Чем не завязка сюжета?
Кино очень сложное. Понять как там спецслужбы следили за людьми, какие это люди, какие были методы? Разобраться в достоверности всего этого невозможно, так что приходится принимать то, что имеем. А имеет довольно таки хорошо спланированную операции — комар носа не подточит.
Все политические и общественные аспекты я опускаю. Для меня они не имеют никого значения в данном случае. Тоже самое могло произойти в любой стране мира. Ну или почти в любой.
Так вот, человек всю жизнь сначала учился, а потом работал в гос. безопасности. Понятное дело идеология и работа стоит на первом месте. Делать то больше и нечего. Семьи нет, хобби нет, одна работа. И тут раз! И влюбился. Весь фильм о том, как агент спасает любимую женщину. Именно её, а не писателя, как кто то может подумать. Писатель так, подвернулся по дороге. Смотреть это всё дело местами очень интересно. Концовка заставляет держать ком в горле.
Правда нельзя не заметить удивительную вещь. Практически все фильмы можно объяснить любовью. Вот он полюбил и по этому всё и произошло. А ведь так и получается)
Не так давно в Демократической Республике Германия
2 февраля 2010 | 23:53
замечательный фильм, который покоряет своей простотой, добротой, и прочими человеческими слабостями.
действие фильма происходит во времена не так далекие и многими до сих пор так любимыми, и порой эти положительные эмоции затрудняют, и это в наши то времена все дозволенности, увидеть бочку дегтя наслаждаясь той самой ложкой, нет не меда, а скажем сахарного тросника.
По сути фильм довольно сурово обошелся с Партией, обнажив и усилив всю подноготную бюрократизма, тем самым в самом начале фильма зафиксировав позицию авторов — тоталитарный режим однозначное Зло.
Тут мы сразу знакомимся с распухщими чиновниками, бесчеловечными сотрудниками КГБ (формально Штази, но мне кажется с намеком на трудящихся Лубянки), доносчиками в стиле Союза и пр.
Но после того как познакомился с системой, тут же начинаешь понимать что она состоит из простых людей, со всеми их слабостями которые и придают режиму более менее пристойный вид. Именно сцена в столовой с анекдотом про Председателя Хонекера, разрядило обстановку и придало более человечный вид всему дальнейшему действию.
И действительно мы не видим тут арестов, репресий, убийств, максимальная угроза героям это отлучения от ремесла и забвение, что согласитесь по Советским меркам прям ляпота а не наказание.
но нашего Героя даже такой «Либерализм» не вдохновляет на покорство Партии и он решается на выпуск критической статьи и вследствии хитроумных переплетений, жырных чиновников, актрис, и штази он оказывается «под колпаком».
Тут наступает момент, на мой взгляд довольно символичный, в одном из самых консервативных, закоренелых сотрудников штази, пробуждается человек, со всеми присущими слабостями, которому ничто хорошее и плохое не чуждо. который вследствии и помогает нашему Герою избежать, довольно либерального, но все же наказания.
можно много рассуждать о мотивации данного поступка, и спорить с пеною у рта, что из за таких как он разрушилась система. в фильме данная мотивация же четко показана, это отсутствие личной жизни, друзей, любимого человека, что присутствует с другой стороны у объекта его наблюдений, вначале это была зависть, потом он просто заменил свою жизнь чужой.
концовка фильма просто шедевральная, начиная с газеты с Горбачевым, помнят значит еще, заканчивая опубликованием книги. Простая но в то же время положительная концовка, которая в очередной раз напоминает что все плохое со временем проходит и вспоминается в будущем с улыбкой.
в целом фильм нельзя назвать антикомунистическим или анти каким либо.
он просто подчеркивает такие простые человеческие истины: Тоталитаризм, Бюрократия, Доносы, Милицейское государство, это плохо.
свобода мысли, действий, человеческие слабости, амбиции индивидуума, это хорошо
Порой мы забываем что те не далекие времена только и были любимыми из за такой порой вот, вроде откуда не возмись, человеческой доброты.
может быть Мир и вправду был менее циничен чем наш современный…
Фильм великолепный, но одновременно и страшный. От начала до конца пронизан атмосферой эпохи «Империи зла». Даже цветовая гамма нарочито оставлена естественно бледной, без характерного современному кинематографу искусственного повышения насыщенности и контрастности.
Заставляет задуматься над тем, что аналогичные государственные машины существовали всегда, в разных странах, и при разном строе. И о том, как эти монстры заставляют меняться людей. Рождая в их душе глубокие чувства — любовь, ненависть, самопожертвование, страх, предательство, уважение, благородство.
Этот фильм стал главным событием немецкого кинематографа последних лет и получил кучу наград, включая «Оскар» за лучший иностранный фильм. Но по сути ничего особо выдающегося с точки зрения искусства в этом фильме вы не найдете. По каждой затронутой режиссером темой уже сняты по-настоящему выдающиеся фильмы. Поэтому зрителю видевшему «Мефисто» Иштвана Сабо сюжетная линия художника ищущего компромисса с государственной властью покажется банальной и неубедительной. А если говорить о главном лейтмотиве картины, то понимаешь, что американцев, возможно, это могло бы и впечатлить. Но люди, которые не только жили в Советском Союзе, но еще и смотрели михалковское «Утомленное солнцем» или его антитезу в виде фильма Алексея Германа «Хрусталев, машину!», практически готовы будут посмеяться над неровными измышлениями режиссера, которому в год падения Берлинской стены едва исполнилось шестнадцать лет.
Но исходя, как минимум, из двух факторов можно прийти к выводу о честной «заслуженности» врученного фильму «Оскара». Первое, это бесспорный талант грамотного постановщика. Флориан Хенкель фон Доннерсмарк с одинаковой увлекательностью умеет строить, как и классическую европейскую драму, так и захватывающий политический триллер. И второй фактор кроется в основном посыле картины, в котором заключается в чем-то наивная и граничащая с морализаторством, но все равно искренняя и от того крайне благородная любовь и вера в человека. А во времена, когда уважающий себя «арт-хаус» считает преступным заканчивать фильмы хэппи-эндом, такие режиссеры как Доннерсмарк помогают дальше верить в себя и окружающих.
Несмотря на то, что тема тоталитарного государства уже очень изъезжена во всех отношениях, она все-таки остается актуальной. Навряд ли кто-нибудь из вас может подумать, что ваша квартира полная «жучков», ведется полная прослушка, за вами ведется постоянная слежка.
Именно так и было со всеми «неблагонадежными» гражданами стран «развитого социализма». И лишь писатель Георг Драмер полностью уверен, что его квартира не прослушивается. Но полностью уверенным нельзя быть ни в чем, особенно когда живешь в тоталитарном государстве.
Смотря фильм, я получал удовольствие от отличной игры актеров, от неплохого сюжета. Но долгое время фильм казался мне слишком стандартным для тебя. Он казался мне таким до самой кульминации. После финальных кадров несколько минут пялился в титры. Финальная улыбка «хорошего человека» действительно цепляет за душу.
Да уж нечасто сейчас можно увидеть кино со смыслом. Действительно со смыслом, а не с какими-то пафосными морализаторскими выводами в конце. Фильм без концовки, которая по идее должна вызвать у зрителя бурю эмоций, то ли ручей слез, то ли взрыв хохота, то ли желания встать и пойти творить добро на всей Земле.
Всегда очень уважал немецкое кино, особенно после таких творений как «Достучаться до небес», «Бункер», «Босиком по мостовой», «Эксперимент». Потому что снимают они особенно. Немного суховато для зрителя выросшем на голливудском кино или мексиканском «мыле», но зато с очень четкой прорисовкой персонажей, отличной сюжетной линией и хорошей актерской игрой. Имею в виду конечно серьезное кино, а не комедии типа «Муравьи в штанах» или «Девчонки сверху». Фильм «Жизнь других» именно из категории таких фильмов и сделан в лучших традициях немецкого кино.
Впервые увидел название фильма в списке ТОП-250 всех времен и народов. Очень удивило то, за какие заслуги достаточно новый фильм, о котором, честно говоря, и не было то особенно слышно, чему свидетельство и малое количество голосов за фильм, попал в столь престижный список. Потом узнал, что фильм о закате эпохи постройки социализма в ГДР и понял, что это может быть интересно. Ну и, наконец, когда достал фильм в хорошем качестве решил посмотреть.
Начало меня совсем не впечатлило. Где-то мы это уже видели и не один раз. Тоталитарное общество, тотальный контроль спецслужб над всеми сферами жизни, ущемления всех свобод и прав человека и история одного человека на всем этом фоне. Сразу вспомнились «Бразилия» Терри Гиллиама и «V значит Вендетта» от братьев Вачовски. Но в «Жизни других» все немного иначе, все не так однозначно. Типа, вот главный герой — он хороший, а вот плохие дядьки — они ему мешают. В центре фильма история писателя, выступавшего против режима. Но выступавшего это громко сказано, потому как пьесы по его сценариям ставились в театрах. Просто он поддерживал связи с некоторыми опальными писателями. И за это, да и еще за связи с Западом за его домом устанавливают слежку и прослушивание, с целью в последующем «сшить» криминальное дело и дать ему несколько лет или всю жизнь для отдыха от творческой деятельности. Руководство поручают опытнейшему работнику Службы Госбезопасности.
Но вот только парадокс: за время наблюдения за личной жизнью опытный сотрудник, настоящий служебный пес, не знающий жалости и пощады проходит некую эволюцию в самом себе. Он начинает проникаться сочувствием к своему «подопытному» и, в конце концов, спасает ему жизнь, оставляя тем самым для народа талантливого писателя. Нет, он после этого не оставляет свою роботу, и не бросается с головой в борьбу с деспотичной властью, он дальше остается в системе и прилежно выполняет свою, теперь уже непыльную, работу. Просто когда-то он совершил, поступок, достойный хорошего человека, но не более того.
Финал фильма необычайно глубок по содержанию, но по форме он очень сух. Без пылких объятий, слез, признаний, пафосных слов и обещаний или душераздирающей музыки.
Когда у простых людей отбирают свободу, одни смиряются, другие бегут. Когда «обрезают руки» людям искусства, те почти сразу же гибнут под запретом творить.
«Что такое партия, как не её члены?»
80-ые годы, ГДР. Советский антураж и атмосфера давления на каждого человека, попавшего в поле зрения «серых кардиналов». Это система работает чётко и беспринципно, увеличивая процент самоубийц по странам соцлагеря из года в год. Нарушить систему невозможно. Но спасти чью-то жизнь, жизнь человека простого, но талантливого, верного своей стране и профессии… стоит попробовать.
«Я боялся двух вещей: одиночества и что не смогу писать».
Георг Драймен, будучи драматургом, находился в строгих рамках цензуры. Он писал пьесы и любил актрису, Кристу-Марию Зиланд, такую же жертву искусства как и он сам. До некоторого времени жизнь его устраивала, но смерть близкого друга по причине отстранения от профессии заставила Георга по-другому взглянуть на то, что он пишет. На пути его протеста встали Госбезопасность и любимая женщина. Криста-Мария, разлучённая со сценой, вынуждена была выбирать между профессией и Георгом. Она выбрала первое, и последствия её выбора унесли за собой её жизнь. Георг Драймен тоже мог бы стать ещё одним утерянным талантом, если бы в его жизнь не вмешался некто под именем KGW XX/7, которому было известно о писателе всё.
«Тебе придётся выбрать чью-то сторону, иначе ты не человек».
Некогда преданный партиец, Герд Вислер спас Драймена от тюрьмы в жертву своей карьеры, выбрав тем самым сторону по совести и изменив стороне по долгу. Вислер как и все жил в то время — непростое, в той стране — несвободной, но он один из немногих имеет право называться Хорошим человеком за то, что нашёл в себе сочувствие и сострадание к жертвам циничного режима.
«Жизнь других» — хорошая европейская драма с качественным взглядом на историю и широким диапазоном раскрываемых проблем. Этот фильм о других, людях, пошедших против режима. И их жизнь заслуживает внимания.
Даже в таких условиях, в которых живут действующие лица, есть место человечности. Фильм будет полезен тем, кто разочаровался в людях и думает, что зло всегда побеждает добро. Герд Визлер, надзиратель и гос. служащий в ГДР, пожертвовал своей карьерой ради нормальной жизни других людей. Зачем он это сделал? Он бы мог сделать карьеру, но он отказался от служению бредовым идеям, которые идут против человеческой природы.
На самом деле, в фильме только два нормальных персонажа — как раз следователь Герд Визлер, который спас драматурга, и сам драматург, который посвящает следователю, поломавшему свою жизнь, свою книгу. Трогательная сцена. Криста-Мария хотела устроить и свою карьеру, и личную жизнь, но цельный человек не предает любимых.
у фильма есть чему поучиться, ведь тема справедливости всегда присутствует в нашей жизни при любых политических течениях.
Шикарный фильм. История в истории. Жизнь отдельно взятого человека в истории страны. Он был всем для страны до распада и стал расклеивать конверты в жалкой комнатенке после него. Навевает мысли о распаде другого государства — нашего.
Самый трогательный момент — книга, посвященная главному герою, у которого, кстати, удивительные глаза, отражающие все его переживания. Фильм смотрела в кинотеатре «35 мм» в рамках недели немецкого кино в оригинале на немецком языке. Адаптированную американцами версию не видела, но думаю, дубляж снизит впечатление от немецкого колорита, от серьезности проблемы. Но второй раз посмотрела бы с удовольствием.
О чём же этот фильм? Пересмотрев его несколько раз я так и не нашла ответа. То ли о подвиге человека, который пожертвовал собой ради другого. То ли судьба человека, жизнь которого была на волосок от гибели. То ли о предательстве самого близкого человека?
Каждый, конечно же, найдёт в нём что-то своё. Каждый устыдится за своё, будет сожалеть и тоже не обо всём сразу, а только о том, что тронет его сердце. Я не буду думать или говорить о том, что хотел донести автор данного произведения. Я, скажу честно, даже смотрела-то поначалу с неохотой и в «пол силы», если так можно сказать. Но почему-то совершенно логичное окончание фильма заставило меня смотреть не отрываясь.
Как часто самые близкие люди делают нам больно? Кому как, а мне частенько достаётся. И не, потому что я плохой человек или потому что они плохие, нет. Потому что мы все ждём друг от друга иного. Чего-то большего. Больше внимания, больше тепла, большего соучастия. В результате оказывается, что ожидания не оправдываются. Но всегда находится в человек: «солнечный мальчик», «серый кардинал», не важно, находится человек, который не корысти ради, который из доброты душевной подставляет своё плечё, что бы вы не упали. И вы не падаете. В жизни мы часто не замечает/обижаем/не знаем таких людей, но это кино. И как «в кине, на первом ряде» благодарность находит своего адресата.
«- 29,80. Подарочную упаковку?
-Нет. Это для меня»
Вот для чего нужны такие фильмы, заставить наш мозг хоть разочек послушаться сердца и сказать спасибо всем тем, кто был добр к нам в самые лёгкие и тяжёлые минуты нашей жизни.
Не забывайте о жизни других. Ведь не только в вашей жизни должны появлятся такие люди, как Герд Вислер. Станьте и вы для кого-то ангелом хранителем!
PS: Спасибо тебе!
8 из 10. Потому что, только концовка заставила биться сердце чаще.
Во Франции производится свыше 160 фильмов в год. Когда снимается такое количество картин, то сложно донести каждую из них до зрителя. Это невозможно. Так что большинство фильмов выпускаются сразу на DVD или транслируются по телевидению. (...)
79-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж разделен на три части: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
1.64 млн. 
1.52 млн.
