Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре».
Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.
Спайк Джонс сыграл камео медработника, светящего в глаз Николаса в конце фильма.
Дэвид Финчер сообщил в интервью английскому журналу Empire, что в каждой сцене фильма присутствует телячий рубец (англ. haggis). Это связано с прозвищем оператора фильма Савидеса Харриса — Haggis.
Когда Николас входит в комнату отеля Nikko, в телевизоре можно увидеть кадры из порно-фильма с участием известного порно-актёра Тони Тадеши.
Джоди Фостер, сыгравшая главную роль в фильме Финчера «Комната страха», планировала принять участие в съёмках «Игры», но не смогла из-за плотного рабочего графика.
Сюжет фильма основан на реально существующей ролевой игре, популярной в США. Идея этой игры проистекает из фильма 1980 года «Полночное безумие» (Midnight Madness). В «Игре» также можно найти реминисценции из романа Джона Фаулза «Волхв».
Кроме «настоящей» расшифровки аббревиатуры CRS (Consumer Recreation Services), в фильме ещё встречаются и другие. Это карточка на приборной панели мчащегося такси, в котором едет Николас (California Regal Sedans) и надпись на фургоне, припаркованном у дома Кристин, откуда потом вооруженные люди открывают стрельбу по зданию (Cable Repair Specialists).
Главный герой носит золотые часы Cartier Tank с боковой секундной стрелкой.
Пользуясь излюбленным американским способом характеристики фильмов, можно сказать, что «Игра» — это «Роковое влечение», которое встречается с «Разоблачением», или же это «Основной инстинкт», смешанный с «Уолл-стрит», наконец, «Война в семействе Роуз», развёртывающаяся на территории «Падения». Тем более что в этих популярных лентах Майкл Даглас с редкостным постоянством воплощал на экране почти все мании современного яппи, к концу века уже приблизившегося к пятидесятилетнему рубежу (сам актёр был чуть постарше и предпочитал убавлять возраст своих героев на три-четыре года). И навязчивые идеи персонажей Дагласа действительно разнообразны — от сексуальной одержимости до мании преследования, от страха потерять работу и из-за этого моментально выпасть из размеренного, раз и навсегда заведённого существования послушного винтика Большой Системы, до искушения непосредственного заигрывания с тайной смерти в типичной пограничной ситуации на стыке бытия-небытия.(... читать всё)
Как же я люблю фильмы, срежиссированные Дэвидом Финчером! На его счету и экранизация, которая лучше книги, а это крайне редкий зверь, и фильм о человеке, который создал самый задротский сайт в мире, который, несмотря на это, интересно смотреть, и триллер, действие которого происходит всего в одной локации, с Кристен Стюарт в главной роли, чьё лицо ещё не успело окаменеть, а рот — будто навсегда остаться приоткрытым.
Но до того, как ознакомиться со всеми лентами, у которых в графе «режиссёр» значится именитый американец, я увидел «Игру» и «Семь». Ещё «Бойцовский клуб», но при его просмотре я слыхом не слыхивал о Финчере, слава экранизации романа Поланика (о котором я тогда не знал тоже) неслась впереди своего создателя.
Так вот. Если «Семь» мне понравился, пусть и не с первого раза я проникся его мрачной атмосферой нео-нуара с характерными стилю и приятными глазу гашенными цветами, то «Игру» я упорно считаю худшим фильмом Финчера, несмотря на то, что триллер «Комната страха» довольно простоват, «Чужой 3» выглядит блекло по сравнению с предыдущей частью франшизы от Кэмерона, а «Зодиак» немного… расплывчат что ли.
Фильмы Финчера захватывают в начале, повышают градус накала действия в середине и шокируют, заставляя хлопать (хотя бы мысленно) безэмоционально передающему картинку экрану, концовкой.
Согласитесь, после того, как мы знакомимся со стариком, становящимся моложе со временем или клерком, пытающимся избавиться от бессонницы походами на сеансы психологической помощи для раковых больных, от действа на экране сложно оторваться, к тому же, как я уже и говорил, всё становится ещё интереснее с развитием сюжета, а после развязки таким фильмам трудно не поставить высокую оценку. Но та же самая меланхоличность, что пришлась как нельзя лучше для показа событий вокруг серии убийств в «Семи», здесь немного усыпляет, не даёт накалиться действию, заинтересовать ему в себе. Буднично обследующие жестоко умерщвлённые тела Морган Фримен и Брэд Питт — это слегка шокирует. Ведший размеренную жизнь бизнесмен, согласившийся на таинственную Игру и попавший в неприятности — это в некоторой степени скучно. Во избежание спойлеров, придётся выражать мнение о сюжете, не вдаваясь в его подробности. Естественно, Николас Ван Ортон выживет после различных коллизий, ему же ещё участвовать в развязке. Естественно, CRS занимаются развлечением, а не чем либо ещё (вспомните двоих завидующих возможности пережить эти события в первый раз джентльменов). Когда узел сюжета только начал распутываться, моему мозгу представлялись различные варианты её развития, но после того, что Николас увидел по телевизору и что предпринял по этому поводу, всяческие сомнения рассеялись.
Реакция бизнесмена, в венах которого ни разу в жизни не было ни капли адреналина, как минимум странна, а зачем Финчер вставил эту стандартную хэппи-эндовскую сцену, так свойственную американскому кинематографу, в самом конце — Он и Она встретились — мне и вовсе не понятно, они даже толком не познакомились, к тому же внешность актёров чётко показывает двадцатилетнюю разницу в возрасте между Николасом и Кристиной.
Претензии по поводу того, что невозможно рассчитать ход происшествий так чётко, как минимум беспочвенны, это же кино, а в нём нам должно быть достаточно объяснения в духе: «Он прошёл наши тесты и это были не какие-то условные анкетки, а серьёзные и глубокие психологические исследования личности!»
Фильм хороший, возможно, я излишне критичен к нему, а второй просмотр заставил меня исправить прежнюю крайне низкую оценку на
6 из 10,
я бы поставил 6,5 из 10, если бы была такая возможность, а однажды даже округлил бы её до целого в большую сторону. Стоит ли смотреть «Игру»? Настоятельно рекомендую, лично мне не нравятся сценарий и сама история о бизнесмене, нуждавшемся в том, чтобы его растрясли, но тем не менее, это очень качественный и весьма захватывающий триллер. В конце концов, после «Семи» у Финчера было свободное время до начала производства одного из моих любимых фильмов, а посмотреть на замечательно сыгравших свои роли Майкла Дугласа, Шона Пенна и Дебору Кару Ангер, снявшейся в ряде довольно занимательных проектов и этим заставляющую обратить на себя внимание, весьма приятно.
Некоторым людям очень сильно везёт. Фичеру повезло снять «Семь» и «Бойцовский клуб», эти фильмы сделали его культовым, хотя Финчер даже не писал сценарий. С счастью он отличный режиссёр, смотреть его интересно, некоторые считают что фильм «БК» даже лучше чем книга, и возможно они правы. Визуально фильмы Финчера идеальны. Триллер «Игра» не стал исключением, отличный сюжет, в совокупности с талантом режиссёра делает «Игру» претендентом на звание культового фильма.
«Игра» напоминает старые добрые приключенческие боевики 70х годов. Только там зрителя пытались запихнуть в тело героя, и начать волноваться и сопереживать, здесь всё совсем по другому, зритель остаётся зрителем, мы наблюдает за бедным героем, и пытаемся угадать чем закончится фильм. Сюжет настолько насыщенный, настолько много в нём неожиданных поворотов и загадок что все даже самые логичные варианты отпадают и на место них встают новые. Угадать финал так же легко как и в «7», и в «БК». То есть абсолютно невозможно. Лучше просто расслабится и получать удовольствие.
Ещё один гениальный фильм Девида Финчера, который обязательно взломает ваш мозг.
Ну вот я и добрался до очередного несомненно знакового, нашумевшего, широко известного, и можно сказать, монументального шедевра.
Когда я смотрел «Игру» в первый раз несколько лет назад, фильм мне показался непонятным, чересчур запутанным и явно не дотягивающим до звания «образец жанра», которым наградили его критики во всём киномире. И, к сожалению, я не могу помнить и могу лишь догадываться, какой фурор, какую волну поднял этот фильм в 97-м. Волну, которая, кстати, докатилась и до СНГ.
С Днём Рожденья, Николас!
Итак, что есть «Игра»? Весёлая, забавная, интересная, увлекательная, интригующая, захватывающая; затягивающая, слишком реалистичная, везде и всегда неожиданная, пугающе непредсказуемая, неконтролируемая; поразительно продуманная, все более опасная… неизбежная. И вскоре всё вокруг превращается в неуправляемый парк аттракционов, где невозможно угадать, какой будет следующая забава. Жизнь становится Игрой.
Развлечением, которое может закончиться, если герой не выполнит всех указанных условий и не проявит сообразительность. А если найдёт выход из лабиринта — станет победителем. А вся эта сумасшедшая карусель — просчитанная с учётом всех вариантов развития событий — перестанет быть реальностью, обретёт весёлый праздничный облик и красиво, с шампанским, завершится. К счастью?
Поздравляем с прохождением в C.R.S.
Но каково это — быть в Игре, Николас? Что испытываешь, когда тебе проложена дорога и нет другого выбора, кроме как идти по ней, уклоняясь и выбираясь со всех ловушек и тупиков; которые, фактически, подставил тебе брат; да еще и в качестве подарка на твой День Рожденья?
И вся эта постановка преследует единственную цель. Всё это призвано управлять поступками центрального персонажа действа.
Под давлением обстоятельств, в замешательстве и на эмоциях, ван Ортон открывает все сейфы и тайники.
В этой картине у нас есть возможность наблюдать, на мой взгляд, необычного, нестандартного, интересного, блестяще воплощённого на экране главного героя.
Николас ван Ортон — настоящий хозяин жизни. Преуспевающий банкир, миллионер, у которого есть всё и пропуск куда угодно. Богатый аристократ, не любящий формальностей. Спокойный и невозмутимый, расчётливый и дальновидный, прямолинейный и бескомпромиссный, уверенный в себе ван Ортон является ярчайшим представителем высшего общества. Весь в работе, обращающий внимание только на колебания финансового рынка. Помимо работы он ничем не обременён. Кроме брата, служанки и своего адвоката ван Ортону никто не нужен. Вся его жизнь посвящена бизнесу и банковским операциям.
Немного «пустой», слегка монотонный, нудный трудоголик, которого вполне устраивает пустота в огромном доме — образ, который умело создаётся исполнителем и режиссёром (даже имя (голландское) подобрано со вкусом).
Майкл Дуглас — актёр непревзойдённый. О его мастерстве можно говорить часами. Это более чем заслуженный представитель «старой гвардии».
Это даже не игра. Ван Ортон выглядит настолько просто и человечно, что работу Дугласа нельзя назвать актёрским искусством. Он не играет, он создаёт образ, создаёт персонажа. Дуглас является Николасом ван Ортоном. Он им есть. В каждом эпизоде потрясающе реальное выражение лица. Невероятно естественное поведение. Спокойствие, беззаботность, обыденность; страх, паника, замешательство в походке (перед глазами является кадр с попаданием в свет прожектора при погоне). Критики и какого-либо недовольства по этому поводу предъявить невозможно. Войти в этот образ лучше нереально. Если это не гений, то безупречный, безусловный и неоспоримый талант. А на фразе Кристин: «Отойди от окна» и в следующий момент у меня от восторга случился припадок истерического смеха.
Эверест мастерства великого и легендарного классика.
На втором плане с равнением на Дугласа выглядит Шон Пенн. Реалистично изобразил Конрада ван Ортона. Без каких-либо замечаний, сыграно отлично. Это, несомненно, одна из лучших ролей этого великолепного актёра.
Нельзя не похвалить ответственных за кастинг — у всех актёров не только правдоподобная игра, но и попадание в типажи.
Отдельных аплодисментов заслуживает маэстро Говард Шор с его прелестными, чудесными рояльными нотами. Медленная, неторопливая, тонкая, плавная, спокойная, лёгкая, умиротворяющая, чуть-чуть усыпляющая музыка создаёт характер, я бы даже сказал, шарм, «Игры». Мне нравится начало, когда зрителю являются моменты прошлого ван Ортона, умело оформленные в стиле любительской съемки 50-х. Сопровождаемая мелодия дополняет образ главного героя несколько тоскливыми, где-то мрачными штрихами.
С другой стороны впечатляюще нагнетается атмосфера (эффектная сцена в пустыне, когда ван Ортон, пошатнувшись, пытается остановить грузовик). А великолепная финальная песня просто обязательна для включения в коллекцию саундтреков.
Дэвид Финчер создал неоднозначный, необычный, многогранный, для кого-то непонятный (каким он был для меня при первом просмотре) вдумчивый и умный (которым он есть для меня сейчас), многоликий алмаз. Неповторимая, незабываемая кульминация. Превосходное воплощение необычной авторской задумки. Как Финчеру пришла эта удивительная идея? Как вообще человек способен придумать такое?
«Игра», несомненно, узнаваемый, значимый и знаковый фильм. Образец, которому подражали, который копировали, который наследовали. Особенная, смысловая, с отличным воплощением идеи режиссёра и сценариста лента. Словно маяк в море; видная с земли, яркая, сияющая звезда в киновселенной. Со всех сторон и точек зрения безукоризненная картина; которая является лицом жанра «психологический триллер», монументом в киноэпохе 90-х и очень ценным и дорогим экземпляром в галерее настоящего искусства.
Кино премиум-класса.
…
- Не хочешь выпить со мной чашечку кофе в аэропорту?
Вступительные ноты изысканной завершающей композиции. Титры. «Режиссёр Дэвид Финчер…»
С первых кадров, выборочно рассказывающих нам о детстве Николаса (Майкл Дуглас), мы втягиваемся в великолепное действо, держащее нас в напряжении на протяжении двух часов (что не так уж и много, но, согласитесь, не мало).
Первое впечатление мне обеспечила цветовая гамма. Сероватая и будничная. Часто вижу это в более-менее старых фильмах, наверное, дело в пленке. Обычно это раздражает, но здесь это подходит как никогда кстати. Благодаря этому филм воспринимается как эдакий «старый добрый детектив».
Далее перед нами вырастает громада всего фильма. Перед просмотром я прочитала пару отрицательных рецензий, где писали, будто фильм не динамичен, у него не получается держать напряжение. В положительных же рецензиях пишут о том, что это самое напряжение удерживается от первого до последнего кадра. Хотелось бы объяснить этот нонсенс. Дело в том, что «Игра» — совсем не экшен, под который сейчас подбивают практически любой фильм в той или иной степени. Это именно очень тонко рассчитанный триллер, медленно и с садистским удовольствием вытягивающий эмоции из зрителя. Благодаря этому и получается так, что вроде бы ничего страшного, а сердечко-то колотится. Минимум действия та экране — максимум в голове зрителя. По-моему, это и есть один из критериев прекрасного триллера.
Ближе к середине замечаешь невероятно высокий уровень игры актеров. Это не простое «на уровне», это на самом деле некоторый прорыв! Веришь абсолютно всему. У каждого из актеров вышло нечто удивительное, хотя заметнее всего, естественно, у Дугласа, практически не покидающего кадр. Вот он режется куском зеркала — веришь, вот расторопно засовывает фотографии в кейс, чуть не забыв одну — веришь, вот торопиться уехать — веришь, веришь, веришь! Хотя нет. Не просто веришь. Понимаешь, что все должно было быт именно так и никак иначе.
Об этом на самом деле можно говорить до бесконечности. У фильма миллионы плюсов, как заметных, так и не очень. Минусы, наверное, если приглядеться, тоже имеются, как и во всем, созданном человеком, но я, во всяком случае во время первого просмотра, их не заметила.
Кстати, планирую пересмотреть фильм еще разок через пару лет. И другим бы тоже советовала!
Фильм «Игра», не постесняюсь этого сказать, я считаю, шедевром кинематографа в своей области! Все снято настолько грамотно и продумано, что складывается такое впечатление будто сценарист долго носил замысловатую идею в голове, а потом написал такой труд как «Игра» и вручил его выдающемуся режиссеру Девиду Финчеру. Когда ты смотришь этот фильм захватывает дыхание.
Отдельное спасибо надо выразить композитору, он действительно постарался на славу. Звуковые эффекты великолепные, благодаря им мастерски нагнетается обстановка и создаются просто незабываемее впечатления!
Знаете, «Игра» это один из таких особенных фильмов, которые просто захватили мою сущность и мое сознание. Я смотрела его всего лишь пару раз, но все равно он оставил в моем сознание свой отпечаток, и весьма положительный!
Когда я посмотрела «Игру» в первые, то это был просто какой-то взрыв, что-то такое, что не опишешь словами, этот фильм открыл мне глаза на такой вид в кино — индустрии, как психологический триллер. До этого я конечно была знакома с работами некоторых так скажем «авторов», но они вызывали во мне только отвращение!
Мне кажется, что с помощью этого фильма режиссер, и вся творческая группа, хотели сказать зрителю: «Почувствуй вкус жизни», наверно это звучит достаточно нелепо и странно. Но как можно вернуть разбогатевшего миллионера, у которого уже и так все есть, к жизни. Только при помощи адреналина и драйва.
Сразу после просмотра фильм не возникло чувство восхищения, не захотелось обсуждать его, хвалить. Видимо надо было сначала переварить все увиденное, и вот через 3 дня я поняла, что понравилось, зацепило…
Фильм начинается с того, что мы видим жизнь очень респектабельного и богатого человека, для которого даже его богатство, стало как — будто утомительно. Ему скучно, он потерял жену, она просто ушла от него, потому как на первом месте для него всегда была работа. Майкл Дуглас играет человека холодного, одинокого, и наверное несчастного…
Что заставило его вступить в эту игру, просто случай или сама судьба решает дать ему шанс, чтобы открыть глаза герою на всё происходящее вокруг него и заставить вновь радоваться жизни!
Фильм — потрясающий. Приковывает внимание зрителя и заставляет следить за происходящим с величайшим вниманием.
К сожалению, этот фильм можно посмотреть только один раз. Без неизвестности, неопределенности на протяжении всего фильма и шока в конце — это совсем не то, что хочет зритель.
Актеры
Актеры хороши. Игра на уровне, все, что нужно исполнить — исполнено. Никаких супер эмоций, супер реалистичного исполнения нет, это не гениальные актеры — вполне обычные. На них приятно смотреть, им веришь, они не живут на экране, но им невозможно не верить.
Музыка
Музыка — ничего особенного. Обычное музыкальное сопровождение любого фильма — тревожная музыка в тревожные моменты, крещендо пред финалом, спокойная и размеренная — в обычное время. Зацепиться ухом не за что, похвалить или поругать — тоже.
Спецэффекты
Отсутствуют как таковые. Это фильм о жизни — он правдив, реалистичен, он настоящий. Тут нет взрывающихся вертолетов или отсечения конечностей — жизнь интересна и без этого. Ни особого грима, ни компьютерного моделирования — фильм такого уровня и задумки не нуждается в них.
Сценарий
А вот сценаристу нужно выдать медаль. Можно спорить о том, является ли идея оригинальной или нет — для меня эта идея была продемонстрирована в этом фильме впервые. Думаю, для большинства зрителей тоже.
В общем и целом сценарий составлен классически для психологического детектива — зритель держится в напряжении, его заставляют строить теории, а затем жестоко и легко опровергают все, поворачивая сюжет то так, то эдак.
Есть фильмы с линейным сюжетом, есть с поворотным. Сюжет этого фильма закручен очень неплохо — зрителя заставляют верить в противоположные вещи, многократно меняя их. То в одном уверен — то в другом.
Концовка просто шикарна. Я смотрел этот фильм довольно давно. Но то чувство, которое испытал — не забылось. Это некий шок. Наверное, я классический зритель подобного кино — я испытал все те эмоции, которые режиссер хотел заставить испытать зрителя. Он — несомненно — мастер.
«Игра» — триллер Дэвида Финчера 1997 года. Картина номинировалась только на одну премию, по мнению некоторых критиков, является не самым лучшим творением Финчера, и по моему — тоже.
Действия ленты разворачиваются вокруг 48-летнего бизнесмена, который переживает самоубийство своего отца совершенное на глазах у него на глазах, когда Николас был ребенком. Отец покончил с собой аккурат в 48 лет. Брат Николаса — Конрад подарил приглашение в игру. Сразу после посещения Николасом Ван Ортоном компании по организации досуга CRS и начинаются приключения незадачливого игрока.
Цель игры — понять, в чем ее смысл. Именно этим главный герой и зритель занимаются весь фильм. В фильме (и в игре) не было философского подтекста, хотя мог бы быть, причем интересный. Сначала игра покрыта тайной, никто не говорит, что она собой представляет. Затем две крайности: афера и просто игра.
Игра мне показалась скучной, нет, ну может быть, Николасу было весело, но смотреть на это было скучно. Фильм носит гордое звание психологический триллер, по-моему, он таковым не является. По крайней мере, он точно не психологический, потому что не было чего-то, что воздействует на подсознание. Да и для триллера саспенса маловато.
Концовка слабая. Хотелось бы, чтоб прям «Ах!», но нет. Я пересмотрела кучу фильмов, в которых концовка меняет отношение к фильму на 360 градусов. Но финал этого и так заставившего меня скучать этого фильма, ничего удивительного не преподнес.
Во время просмотра у меня из голову не шел другой фильм Финчера — «Семь», несмотря на что, похожими их сложно назвать. У обоих фильмов одинаковая цветовая гамма, темные тона, правда, «Игра» темнее, иногда не понятно, что происходит. В картине присутствовали флешбеки (детские воспоминания Николаса), оформленные как старый фильм.
Музыка отличная, вписывалась в общую стилистику фильма. Местами декорации очень оригинальные. Особенно хочу отметить дом Николаса, изрисованный граффити, зрелищно ничего не скажешь. Как я уже говорила картинка очень темная. Не знаю было ли так задумано, но половину фильма было трудно различить.
Актерская игра особенно не впечатлила. В принципе, все неплохо правились. Всем верила. Обрадовала наличие Шона Пенна, хоть и на втором плане. Больше сказать нечего.
Итак, «Игра». Второй фильм Финчера, которому я ставлю 10 — мне определенно нравится этот чувак. Первый — «Зодиак», если что.
О фильме. Я зритель придирчивый, могу и покритиковать для затравки, прежде чем объяснять, почему 10. Предсказуемо, весьма предсказуемо чем дело закончится. Не в деталях, но в общем — понятно на протяжении всего фильма, к чему ведут.
Идея. Где-то что-то виденное-слышанное (но от этого — не менее гениальное). Раскрыть можно было и поостросюжетней, все-таки раскачка в начале весьма и весьма длительная, от напряжения на подскакиваешь каждую секунду. Но это все не важно. Потому что и не скучаешь же. Потому что просто смотришь и наслаждаешься. Черт, чтоб всегда с таким интересом фильмы смотрелись. И чувство внутри такое… Как в детство вернулась. Есть в этом сюжете что-то очень нужное современному задолбавшемуся бытом человеку, такому, как я. Это мир, преподносящий сюрпризы, непредсказуемый, полный опасностей и просто крайне странных вещей. Но в то же время — это не совсем всерьез, есть заведующие всем этим безобразием люди, которые должны все так устроить, что не дай бог ничего не, обо всем позаботиться. Пусть герой сейчас в такой передряге, что вроде бы не позавидуешь. Но мы-то предчувствуем, что все будет хорошо. И завидуем.
Фантастически интересное кино! Триллер высшего класса! Но на самом деле фильм не является триллером в общепринятом понимании этого жанра. Да, обстановка нагнетается отменно, да, жизни героя не раз угрожает опасность, но концовка фильма ставит все с ног наголову. Концовка поражает!
И самое интересное, что зная конец, все равно смотришь этот фильм снова и снова и все с тем же интересом. Майкл Дуглас в роли уверенного в себе, циничного бизнесмена, преуспевающего, но «становящегося невыносимым» — великолепен. Этот фильм о его герое и Дуглас присутствует почти в каждом кадре, и он не надоедает.
Музыка создает отличную атмосферу напряженности.
Еще один шедевральный фильм гениального Девида Финчера!
1.43 млн, 
1.2 млн, 
