Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре».
Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.
Пользуясь излюбленным американским способом характеристики фильмов, можно сказать, что «Игра» — это «Роковое влечение», которое встречается с «Разоблачением», или же это «Основной инстинкт», смешанный с «Уолл-стрит», наконец, «Война в семействе Роуз», развёртывающаяся на территории «Падения». Тем более что в этих популярных лентах Майкл Даглас с редкостным постоянством воплощал на экране почти все мании современного яппи, к концу века уже приблизившегося к пятидесятилетнему рубежу (сам актёр был чуть постарше и предпочитал убавлять возраст своих героев на три-четыре года). И навязчивые идеи персонажей Дагласа действительно разнообразны — от сексуальной одержимости до мании преследования, от страха потерять работу и из-за этого моментально выпасть из размеренного, раз и навсегда заведённого существования послушного винтика Большой Системы, до искушения непосредственного заигрывания с тайной смерти в типичной пограничной ситуации на стыке бытия-небытия.(... читать всё)
Как же я люблю фильмы, срежиссированные Дэвидом Финчером! На его счету и экранизация, которая лучше книги, а это крайне редкий зверь, и фильм о человеке, который создал самый задротский сайт в мире, который, несмотря на это, интересно смотреть, и триллер, действие которого происходит всего в одной локации, с Кристен Стюарт в главной роли, чьё лицо ещё не успело окаменеть, а рот — будто навсегда остаться приоткрытым.
Но до того, как ознакомиться со всеми лентами, у которых в графе «режиссёр» значится именитый американец, я увидел «Игру» и «Семь». Ещё «Бойцовский клуб», но при его просмотре я слыхом не слыхивал о Финчере, слава экранизации романа Поланика (о котором я тогда не знал тоже) неслась впереди своего создателя.
Так вот. Если «Семь» мне понравился, пусть и не с первого раза я проникся его мрачной атмосферой нео-нуара с характерными стилю и приятными глазу гашенными цветами, то «Игру» я упорно считаю худшим фильмом Финчера, несмотря на то, что триллер «Комната страха» довольно простоват, «Чужой 3» выглядит блекло по сравнению с предыдущей частью франшизы от Кэмерона, а «Зодиак» немного… расплывчат что ли.
Фильмы Финчера захватывают в начале, повышают градус накала действия в середине и шокируют, заставляя хлопать (хотя бы мысленно) безэмоционально передающему картинку экрану, концовкой.
Согласитесь, после того, как мы знакомимся со стариком, становящимся моложе со временем или клерком, пытающимся избавиться от бессонницы походами на сеансы психологической помощи для раковых больных, от действа на экране сложно оторваться, к тому же, как я уже и говорил, всё становится ещё интереснее с развитием сюжета, а после развязки таким фильмам трудно не поставить высокую оценку. Но та же самая меланхоличность, что пришлась как нельзя лучше для показа событий вокруг серии убийств в «Семи», здесь немного усыпляет, не даёт накалиться действию, заинтересовать ему в себе. Буднично обследующие жестоко умерщвлённые тела Морган Фримен и Брэд Питт — это слегка шокирует. Ведший размеренную жизнь бизнесмен, согласившийся на таинственную Игру и попавший в неприятности — это в некоторой степени скучно. Во избежание спойлеров, придётся выражать мнение о сюжете, не вдаваясь в его подробности. Естественно, Николас Ван Ортон выживет после различных коллизий, ему же ещё участвовать в развязке. Естественно, CRS занимаются развлечением, а не чем либо ещё (вспомните двоих завидующих возможности пережить эти события в первый раз джентльменов). Когда узел сюжета только начал распутываться, моему мозгу представлялись различные варианты её развития, но после того, что Николас увидел по телевизору и что предпринял по этому поводу, всяческие сомнения рассеялись.
Реакция бизнесмена, в венах которого ни разу в жизни не было ни капли адреналина, как минимум странна, а зачем Финчер вставил эту стандартную хэппи-эндовскую сцену, так свойственную американскому кинематографу, в самом конце — Он и Она встретились — мне и вовсе не понятно, они даже толком не познакомились, к тому же внешность актёров чётко показывает двадцатилетнюю разницу в возрасте между Николасом и Кристиной.
Претензии по поводу того, что невозможно рассчитать ход происшествий так чётко, как минимум беспочвенны, это же кино, а в нём нам должно быть достаточно объяснения в духе: «Он прошёл наши тесты и это были не какие-то условные анкетки, а серьёзные и глубокие психологические исследования личности!»
Фильм хороший, возможно, я излишне критичен к нему, а второй просмотр заставил меня исправить прежнюю крайне низкую оценку на
6 из 10,
я бы поставил 6,5 из 10, если бы была такая возможность, а однажды даже округлил бы её до целого в большую сторону. Стоит ли смотреть «Игру»? Настоятельно рекомендую, лично мне не нравятся сценарий и сама история о бизнесмене, нуждавшемся в том, чтобы его растрясли, но тем не менее, это очень качественный и весьма захватывающий триллер. В конце концов, после «Семи» у Финчера было свободное время до начала производства одного из моих любимых фильмов, а посмотреть на замечательно сыгравших свои роли Майкла Дугласа, Шона Пенна и Дебору Кару Ангер, снявшейся в ряде довольно занимательных проектов и этим заставляющую обратить на себя внимание, весьма приятно.
Хотя упомянутая песня совсем о другом, хм, развлечении, но и в этой «игре» есть что-то нездоровое. Даже не со стороны игрока. Николасу-то я сочувствую. Конечно, есть в его положении что-то от «с жиру бесится», но все же впечатления скучающего зажратого буржуя он не производит. Хотя он и богач такой, деньги ему не с неба упали, работает он, видно, много, а душевной теплоты в его жизни мало. Плюс травма детства и проблемы с младшим братом. Желание расслабиться в его положении вполне естественно. А вот со стороны «игроделов»… ну не верю, что они устроили ему такое из добрых побуждений. Есть в этом что-то от садизма, от наслаждения чужим унижением.
Я бы вот за такие шутки на месте героя просто дала бы в ухо. Возможно, даже с ноги. Если, конечно, не сдохла бы от разрыва сердца в процессе.
«Полуфинал» фильма цепляет. Мне жалко было Николаса. А вот «финал» хотя и оставляет ощущение «фух, ну, все хорошо, что хорошо кончается», какой-то лживый. И вроде как понятно, что в какой-то мере герою это все было как курс психотерапии: давняя история с суицидом отца пережита шоковым методом и, скорее всего, перестанет его терзать, с братом, возможно, отношения станут теплее, да и даму сердца давно уже пора было завести… да и «окрутел» мужик, теперь его такая ерунда, как уличный грабитель, уже не пугает…
Но все же не верю я в такой конец. Собственно, у него и так в жизни все было более-менее, и стало… более-менее. Глобальных изменений не произошло. Ради чего тогда мы все это смотрели два часа?
Более того, фильм, боюсь, вышел какой-то одноразовый. Не потому что у него так называемый неожиданный финал, а потому что кроме этого финала и чистого экшена в нем ничего и нет. Главное, жизненности нет: никто в реальности не будет ставить такие игры, а если будут, то в них никто не будет играть. Большинство, потому что нет таких денег, а те у кого есть — потому что есть способы раслабиться попроще и поприятней.
Фильм очень добротный, по первому разу смотрится хорошо, но… мало ли таких фильмов?
Человек — машина для зарабатывания денег, банкир и просто денежный мешок, зацикленный на работе, ввязывается в тонкую психологическую игру, которая ставит с ног на голову всю его жизнь. Финчер славится психологизмом своих фильмов. Тонкой моралью, ни в коем случае не навязчивой, но вы будете долго размышлять над его фильмами.
По сути, жизнь — всего лишь игра, в которой есть определенные правила. А вот кто их устанавливает — вы сами или кто-то другой? Финчер ничему не учит, он просто показывает, как могут развиваться события.
Майкл Дуглас показывает отличную игру, его исполнение роли человека, с которого слетает позолота высшего общества, который опускается на дно и снова возвращается, достойна всяческих похвал.
Небольшое камео Пенна является украшение фильма, с его обаянием «bad guy» и харизматичной игрой.
Фильм хорош, но вот от конца получила легкое разочарование. Может потому, что разгадала концовку задолго до кульминации, но все равно ожидала «удара по голове» от Финчера. На последних минутах фильма напряжение от ожидания какого-то сверх мощного конца не находит достойного выхода. Но в этом-то может и заключается вся прелесть? Все ждут чего-то особенного, а все так элементарно просто? Вот такая вот игра….
Есть игры, которые заканчиваются, а есть и те, которые никогда не закончатся.
Я очень долго пытался добраться до этого фильма, уж очень интриговали лесные отзывы, высокая оценка в рейтинге «кинопоиска», и в целом то, что хотелось посмотреть фильм, в котором нужно будет собирать мозаики и разгадывать загадки. Итак, где-то года два назад я впервые увидел фильм «Игра». Я не знал чего именно ожидать от развития сюжета, но после того как ознакомился с главным героем и его образом жизни, понял к чему все течет. Наверно, каждый зритель пытается отгадывать загадки по-своему. Мой же метод основывается на пристальном внимание к фразам и подсказкам. И вот первая фраза, которая показалась мне ключевой. Когда герой Майкла Дугласа — Николас, впервые приходит в офис «Игра», первое что ему говорят (это была девушка на ресепшне)…
«Не принимайте все так близко к сердцу…»
Почему-то меня сразу зацепила эта фраза, и будь Николас повнимательнее, тоже бы обратил на это большее внимание. На мой взгляд, эта фраза дает понять, что все события, которые будут происходить далее, станут всего лишь игрой, постановкой. Но разве мог Николас, человек превращающийся в овощ, что либо разобрать в ситуации, в которую он попал, прежде всего из-за себя, а уже потом брата. Сразу скажу об игре Дугласа. Он здесь просто хорош. В остальных фильмах он мне не нравится, да и в целом, но здесь он просто на своем месте, ему даже особо играть ничего не надо было — эта роль для него.
Когда я впервые разгадывал этот фильм, я старался не верить в происходящее, нужно было отдавать себе отчет что все это великолепная постановка. Все персонажи, события — все это обман разума. И надо сказать, что в отличие от главного героя, режиссер Дэвид Финчер лично меня так и не смог убедить в том, что это более чем «Игра». Может быть потому что мне не хотелось верить, в то что все это происходит лишь из-за денег, или если говорить от противного, мне хотелось увидеть уж очень замысловатую концовку. Согласитесь, место «в топ 50» мне давало такой повод для ожиданий.
И вот тут, когда после психоделического момента, в сопровождение, наверное одной из самых кислотных песен того века и этого «White rabbit», когда Николас входит в свой роскошный дом, а там творится настоящий хаос, и вдруг откуда-то вылезает его брат Конрад (Шон Пенн), весь напуганный. И вот когда они едут в машине, он в истерике кричит:
«Они имеют тебя снова и снова…»
И тут я сразу догадался о причастие Конрада. Уж слишком наигранно он обвинил Николоса в причастности к происходящему. Согласитесь, слишком наивно было бы думать, что сам Мистер Ван Ортон устроил себе такие приключения, и сделал вид, что тут он не причем. Так что если этим ходом режиссер хотел в очередной раз ввести в заблуждение зрителя, то по крайней мере со мной этот фокус не прошел.
Спутница по «Игре», Кристин, тоже не вызывала доверия. Ее коварный взгляд, никак уж не мог убедить меня, в казалось бы в бескорыстных поступках. А вот не верить Николасу сложно. Окажись на его месте, возможно и у меня крыша поехала. Человеку, который всегда делает ставку на реалии, мало рискует и в целом живет без иллюзий, конечно сложно поверить в то, что с ним всего лишь ведут безобидную игру…
Фильм, на мой взгляд, все ж таки слабее, чем его позиция в большинстве рейтингов. Это явно не шедевр, да и Финчера гением кинематографа я бы не называл. Да, его фильмы всегда интригуют, но в них нет какой-то отдушины, и каждый конец его картин не много не оправдывает ожидания, а уж его фальшивая «История о Бенджамине Батоне» и вовсе разочаровала, мягко говоря. Однако фильм «Игра» я бы советовал посмотреть каждому, хотя бы разик. Недавно, я увидел эту картину второй раз, и надо сказать мои впечатления не сильно отличались от первого. А это может говорить о том, что фильм держит марку спустя время, что он действительно хорош. Возможно, посмотри я его в 1997, был бы вообще в шоке.
В общем, подводя итоги, я могу высказать свое беспристрастное отношение к фильму. Отмечу, эффектный момент с клоуном и песней Jefferson Airoplane «White rabbit» — до мурашек просто впечатлил, и в целом отличный звук, экшн сцены, и все-таки то, что в конце я чуть было не поверил в реальность происходящего. То есть в концовочке я все равно метался. На вопрос хотел бы я поучаствовать в такой игре, я бы ответил скорее да, чем нет. Хотя, на мой взгляд, интереснее даже устраивать такие вот представления.
И все-таки самый конец заставил так хитро улыбнуться с подвохом что ли, так как фраза Конрада в середине фильма, и последний кадр, когда Кристин с неоднозначной улыбкой предлагает выпить чашку кофе, заставили призадуматься. А фраза Конрада была такова:
«Они имеют тебя снова и снова, и когда ты думаешь, что все уже кончилось, вот тут начинается…»
Вот и думай после этого, продолжится игра или она закончилась на этом празднике?
PS. И все ж таки, когда начались титры под всю ту же зловещую песню, мурашки у меня так и шли по коже…
7,5 или 8 баллов из 10, что не столь важно, в отличие от осознания того, в каких реалиях ты живешь, и не ведут ли с тобой игру…
Об этом фильме был наслышан. И вот я решил посмотреть его. Читая рецензии, я понял про фильм то, что будет что то похожее на «бойцовский клуб», что то такое же с бесконечными вопросами по ходу сюжета и с мега развязкой в конце. В принципе так оно и есть процентов на 70%. Но в сравнение с «бойцовским клубом» честно говоря не идет.
Миллионер, для которого жизнь стала рутиной, который не получал от жизни никакого удовольствия, решил совершить что-то авантюрное и начал «Игру». По ходу этой «Игры» он что-то переосмысливает, понимает что в чем-то раньше он был не прав… Это хоть и банально, но в этом и есть, как вы все и догадались, смысл этой игры…
Сюжет захватывающий, Финчер постарался. Постоянное напряжение, а самое главное, что не знаешь что будет дальше. В этом и вся уловка фильма.
По поводу игры актеров могу сказать — потрясающая. Майкл Дуглас, в роли Николаса Ван Орта просто великолепно сыграл успешного карьериста, акулу в бизнесе.
Пару слов насчет концовки… Смотря «Игру» постоянно задумываешься, а что же Финчер преподнес нам на десерт??? Какая будет концовка у этого не вполне понятного фильма? Могу сказать что концовка не такая уж и неожидаемая. Но мне понравилась) И всем настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм.
Действительно приятный триллер. Правда, с финалом спорный вопрос. С одной стороны, не люблю шаблонность финала, который повторяется из фильма в фильм и по списку похожих фильмов угадывается ещё перед началом просмотра, с другой стороны — здесь тоже перегнули палку. И всё же, мне кажется, лучше пусть в море однообразия будет такая приятная оригинальность, чем жалкие попытки интеллектуализации массового продукта.
Главной особенностью фильма считаю как раз именно оригинальность сюжета, даже если она кажется глупой и ненавязчивую подачу идейной линии, при качественной постановке и игре актеров, что выделяет его из серой массы дешевых триллеров. Фильм «игровой», показывает жизнь вроде бы далекого от нас человека, вроде бы ввязавшегося в далекую от нас проблему, при этом ставит задачу, возможно, не менее масштабную, чем «Бойцовский клуб»: «что наша жизнь? — игра». Весь фильм, не замахиваясь на глобальность и без лишней пафосности, переплетает реальность и игру в жизни главного героя, ведя нас к оригинальному финалу.
Игра актеров вполне убедительная, постановка неплохая.
Правда, первые полчаса фильма заметно выигрывают по интриге перед последующим часом.
Вообще, качественно сделанное кино, понравится тем, кто не хочет излишней пафосной интеллектуализации, с одной стороны и дешёвого проходняка — с другой.
О сюжете. Герой Майкла Дугласа, Николас — дряхлеющий бизнесмен, брошенный любимой женщиной, не помнящий собственного отца (который покончил с собой в возрасте 48 лет) и каждый вечер поедающий унылые сэндвичи, приготовленные домработницей, — явно полагал, что жизнь его не сулит ему ничего нового и с тоской смотрел в свое зажратое, но постылое настоящее и будущее. Единственный родственник — непутевый родной брат — дарит ему на День рождения карточку с номером телефона некой фирмы, которая обещает превратить жизнь в то, что вы от нее ждете. Братья не особо близки между собой. Поздно ночью ему звонит некогда любимая женщина, теперь ожидающая ребенка от другого, но Николас мало интересуется чем-либо, кроме биржевых сводок. И все-таки он приходит в таинственную компанию, и начинаются его поистине кафкианские приключения. Работники фирмы под видом игры продают просто-таки «альтернативную реальность», дарят возможность пожить той жизнью, за которой обычно следишь на экране, лежа на диване в теплых носках и кальсонах.
Калейдоскопично развивающиеся события, загадки и намеки, которые так любит разбрасывать Финчер, постоянно держат мозг в активности, а сюжетная линия своей непредсказуемостью довольно сильно напоминает (и думаю, не только мне) роман Кафки «Замок» и роман Джона Фаулза «Волхв». И естественно — фирменная фишка Финчера — абсолютно неожиданная развязка, точнее развязки по принципу «матрешки»: вроде бы все закончилось и все логично, а вдруг — раз, и все меняется с ног на голову и тоже вроде бы логично и красиво вытекает из всего происходящего. В общем, вот такой кудесник от режиссуры.
Актеры, на мой вкус, на своем месте, у Дугласа отлично вышел такой себе «суровый муж и герой своего времени», Шон Пенн «вписался» в роль «черной овцы и наркоманского шалопая», однако женщина из компании в роли официантки как-то малоубедительна хотя, впрочем, тоже вполне органична, особенно обретя «истинное лицо» работника компании.
Любопытна и сама по себе смысловая концепция фильма. Собственно, каждый волен строить ее сам исходя из своего видения того, что фильм именно вам навевает. Мне видится иллюстрация той мысли, что жизнь — это дивный лабиринт, полный знаков и подсказок, о том, где выход (и в чем смысл собственно хождения по лабиринту), этот лабиринт может показаться абсурдно устроенным, но тот, кто добивается ясности взора (а этого можно достичь только отринув материальное, вот с какой целью, как мне кажется, работники фирмы — олицетворение определенной гармоничной силы в универсуме — «отбирают» у Николаса все его «добро», только так можно понять, что есть ценности поважнее, — семья, например) способен «читать между строк», понимать подсказки, подбрасываемые жизнью. Ну просто не фильм, а учебник по дзен-буддизму для «чайников«!
Как мне кажется, превосходный фильм, который понравится поклонникам стильных триллеров и остросюжетных драм.
Игра — это фильм 1997 года. Один из немногих шедевров своего времени. Успешный банкир-миллионер Николас Ван Ортон разведен, живет в своем огромном особняке, управляет большой компанией, все держит под контролем, так все бы и было, пока не началась «игра». На день рождения от брата он получает подарок, который изменит всю его жизнь.
Что же это за «игра», я не хочу пересказывать сюжет, дабы не испортить потом впечатление от просмотра, фильм очень советую посмотреть. Итак, как же ведет себя человек, попавший в самые непредсказуемые ситуации, о которых он даже не мог «мечтать», сколько же человек может выдержать? Я думаю, что на наши плечи опускаются только те тяготы, которые мы можем выдержать, но порой мы забываем о том, что всегда нужно быть готовым к своего рода неожиданностям, экстремальным ситуациям и воспринимать их как данное, как то, что необходимо пройти, как судьбу. Не имеет смысла роптать, от этого ничего не изменится, а возможно станет еще хуже.
Из фильма я понял то, что человек никогда не должен забывать, что он человек, что он создан из крови и плоти, как бы он не защищался от постороннего мира, как бы он не отдалялся от него, он все равно будет зависеть от обстоятельств, он рока и тогда, когда мы меньше всего этого ждем, начнется «игра».
Непривычно затянутый и визуально скупой для Финчера фильм, без динамики и чувства реальности происходящего. Те же «Бойцовский клуб» и «Семь» на голову сильнее и зрелищнее, постоянно удивляют и каждым кадром держат у экрана. Первая половина «Игры» тянется очень неторопливо, а маховик действия начинает закручиваться только с середины. Фильму не хватает насыщенности событиями, он не ведёт за собою зрителя от точки к следующей, от загадки к разгадке. Маршрут не прослеживается, а поведение персонажей порою заставляет задуматься смотрящего картину. Чувствуешь, что что-то здесь не так, и поступить они должны были по-другому. Скажем, эпизоды с увольнением официантки и ссора братьев, как раз из таких моментов. Начинаешь размышлять, пытаясь уловить суть игры, но не удаётся. И продолжаешь следить за сюжетом, за героем. Но следишь без интереса, без азарта. В «Игре» мы не игроки, но и не болельщики. Мы просто сторонние наблюдатели.
Но самое обидное, что, следя за ходом игры, постоянно осознаешь, что её невозможно было настолько просчитать и подстроить, создав постановку подобную театральной. Какие бы тесты не прошёл человек перед игрой, все его действия и реакции всё равно не предугадаешь. А уж в концовке-то герой мог просто умереть либо от удара, либо от разрыва сердца. Да и логические несостыковки присутствуют. Чего только стоят разбитые стёкла и продырявленные стены от холостых патронов… Постепенно фантастичность и нереальность происходящего уводят зрителя от сопереживания событиям на экране.
Любой игре присущи азарт, эмоции, правила, наконец. В этой игре ничего этого нет. Герою страшно от окружающих опасностей, от неизвестности, но эмоции в нём скупы даже в финальной сцене, где, казалось бы, даже мёртвый должен воскреснуть от пережитого. Азарт в нём виден лишь в концовке. Ведь возможно, игра не закончилась и будет продолжение. Почему нет?
Игра героя ничему не учит, он лишь на время становится человечнее. Скорее, это зритель черпает здесь для себя какую-нибудь мораль, а «игрок» пытается поскорее выпутаться из сложившейся ситуации, закончить игру, вернуться к прежней размеренной жизни.
Актёры играют достойно, но не более. Роль Пенна эпизодичная, но как всегда яркая. А Дугласу, похоже, просто внутренне близок этот персонаж, играть ему особо и не пришлось. А на роль официантки можно было пригласить и другую актрису.
Итак, «Игра». Второй фильм Финчера, которому я ставлю 10 — мне определенно нравится этот чувак. Первый — «Зодиак», если что.
О фильме. Я зритель придирчивый, могу и покритиковать для затравки, прежде чем объяснять, почему 10. Предсказуемо, весьма предсказуемо чем дело закончится. Не в деталях, но в общем — понятно на протяжении всего фильма, к чему ведут.
Идея. Где-то что-то виденное-слышанное (но от этого — не менее гениальное). Раскрыть можно было и поостросюжетней, все-таки раскачка в начале весьма и весьма длительная, от напряжения на подскакиваешь каждую секунду. Но это все не важно. Потому что и не скучаешь же. Потому что просто смотришь и наслаждаешься. Черт, чтоб всегда с таким интересом фильмы смотрелись. И чувство внутри такое… Как в детство вернулась. Есть в этом сюжете что-то очень нужное современному задолбавшемуся бытом человеку, такому, как я. Это мир, преподносящий сюрпризы, непредсказуемый, полный опасностей и просто крайне странных вещей. Но в то же время — это не совсем всерьез, есть заведующие всем этим безобразием люди, которые должны все так устроить, что не дай бог ничего не, обо всем позаботиться. Пусть герой сейчас в такой передряге, что вроде бы не позавидуешь. Но мы-то предчувствуем, что все будет хорошо. И завидуем.
1.43 млн, 
1.2 млн, 
