Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре».
Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.
Пользуясь излюбленным американским способом характеристики фильмов, можно сказать, что «Игра» — это «Роковое влечение», которое встречается с «Разоблачением», или же это «Основной инстинкт», смешанный с «Уолл-стрит», наконец, «Война в семействе Роуз», развёртывающаяся на территории «Падения». Тем более что в этих популярных лентах Майкл Даглас с редкостным постоянством воплощал на экране почти все мании современного яппи, к концу века уже приблизившегося к пятидесятилетнему рубежу (сам актёр был чуть постарше и предпочитал убавлять возраст своих героев на три-четыре года). И навязчивые идеи персонажей Дагласа действительно разнообразны — от сексуальной одержимости до мании преследования, от страха потерять работу и из-за этого моментально выпасть из размеренного, раз и навсегда заведённого существования послушного винтика Большой Системы, до искушения непосредственного заигрывания с тайной смерти в типичной пограничной ситуации на стыке бытия-небытия.(... читать всё)
Мне многое говорили о Дэвиде Финчере. Говорили, что он — прекрасный режиссер. Говорили, что его фильмы держат в напряжении от самого начала и до конца, но…
Я как всегда перед сном смотрел телек и вдруг наткнулся на этот фильм, который является одним из главных творений в карьере Финчера. Решил посмотреть. Вначале отмечу классные титры. Давно таких не видел в фильмах. Но к сожалению, кроме титров ничего выдающегося в этом фильме я больше не увидел.
Хотя нет. Майкл Дуглас на мой взгляд очень неплохо сыграл свою роль. Он, по моему скромному мнению, вытягивал на себе весь фильм. Шона Бина в фильме было чертовски мало, а остальные актеры не очень мне понравились.
Сюжет повествует нам о нормальном, на первый взгляд, человеке Николасе Ван Ортоне. При более детальном изучении оказывается, что он переживает не лучшие времена. Ему исполняется 48, роковое число, так как именно в этом возрасте его отец решил уйти из жизни. Вдобавок ко всему этому, он чувствует, что потерял интерес к жизни. Но вдруг его брат дает ему волшебный номер, звонок на который должен изменить всю его жизнь. И тут в фильме начинается самое интересное. Ну, как интересное? По сравнению с тем бредом и скукой, что творилось в начале фильма это действительно было интересно.
Поподробнее о режиссуре Финчера. Она мне в этом фильме вообще не понравилась. Временами Дэвид даже упускал нити фильма из рук. Честно говоря, читая отзывы, я думал, что в фильме будет динамичное повествование со множеством интересных сюжетных ходов, но на деле я получил очень скучное повествование. Конечно временами фильм взрывался и было достаточно интересно наблюдать за событиями, но лишь временами.
Музыка в фильме было достаточно хорошей. Не Джастин Бибер, слава Богу. Операторская работа тоже была достаточно хороша: четкие линии, ровные границы кадра.
Хочу сказать, что ожидал от фильма намного большего. Я конечно видел не все работы Финчера, но это явно не лучший фильм. Может я конечно ничего не понимаю в кинематографе, но это все-таки мое мнение. Но выбирать конечно же Вам. Спасибо за внимание, приятного всем дня.
Когда я смотрел этот фильм, он был седьмым в списке «Топ-250» на сайте Кинопоиск. «Игра» стал первым фильмом с высоким рейтингом, который мне не понравился.
У главного героя есть всё, но он несчастлив. Обычно в таких историях любовь спасает несчастного. Создатели решили не брать этот заезженный вариант, и это, хоть и один-единственный, но плюс.
Главный герой указывает в анкете подробную информацию о себе и — вуаля! — его каждый шаг способны просчитать гениальнейшие психологи. Игра начинается, и, куда бы он не пришёл, что бы он не сделал, об этом люди из загадочной службы знают заранее. Я не могу поверить в реальность этого. Я не верю в превосходство психологии над душой. Этот фильм — не научная фантастика, в которой показаны времена, когда душа человека будет изучена досконально, и в науке психологии не останется ни одного неразрешённого вопроса. Поэтому «гениальность» психологов вызывает только раздражение.
Свободы воли лишён герой, его поступки и мысли предсказуемы. Все случайности в фильме оказываются запланированными. И даже на полёт пуль, похоже, загадочные люди имели воздействие.
Это относительно увиденного. Насчёт услышанного тоже хочется сказать несколько нелестных слов.
На протяжении фильма наигрывает депрессивная музыка с диссонирующими звуками. Конечно, я понимаю, что у главного героя депрессия и диссонанс в душе, но неужели этими звуками нужно терзать зрителя в течение всего фильма?
Картина мне не понравилась. Из просмотра я извлёк урок: не важно, какой у фильма рейтинг, важно, как воспримешь его ты.
На свой субъективный взгляд я оцениваю фильм как бесполезный.
Мне друзья давно советовали посмотреть этот фильм из-за интересного сюжета, хорошей игры актёров и т. д.
В итоге мои ожидания от «Игры» полностью не оправдались. Сюжет не столько затянут, сколько скучен. Причём нуден лишь каждый поворот сюжета в отдельности, сама идея про одинокого и загрустившего миллиардера, попавшего в неприятности весьма интересна. Вывод: Финчер не смог завлечь зрителя картинкой, в отличие, например, от «Бойцовского клуба», где работа Дэвида безупречна. Из минусов фильма стоит отметить саундтрек. Ни один мотив не запомнился и я считаю, что отсутствие полноценных песен(наличие лишь мелодий) в картине — тоже минус.
Если сравнивать этот фильм с другими работами со схожим сюжетом, то он им явно проигрывает. «Шоу Трумана» в разы интереснее и «привлекательнее». Так же похожим можно назвать и «Меняющие реальность», и этот фильм явно превосходит «Игру» по динамичности.
Плюсы-это лишь хороший подбор актёров и конец фильма. Последние сцены стали для меня неожиданностью.
Но только из-за концовки 9—10 не поставишь. Поэтому…
Сегодняшним вечером очередной раз задался извечным вопросом «а что же посмотреть?». Механизм уже давно отработан: «расширенный поиск», любимый жанр, «по рейтингу»… Взгляд выделил фильм с многообещающим названием «Игра». Ну, что ж, почему бы и нет?..
Начало зацепило. Оно создало мрачную и несколько таинственную атмосферу, предвещая нечто увлекательное и непредсказуемое. Честно говоря, это были единственные интересные минуты фильма. Две или три. Следующим моментом, порадовавшим меня, уже были финальные титры. Ибо потраченное впустую время окончило свой счёт на двух часах и девяти минутах.
Сюжет безумно предсказуем. Конечно, здесь может возникнуть мнение о том, что «как же он может быть предсказуем, когда мы до самого конца не знаем, какова же правда???». Чушь! Оба варианта развития сюжета банальны до ужаса. Но это ведь ещё не всё. Больше угнетает то, насколько оба этих варианта непродуманны! В жизни есть тысячи, миллионы вариантов развития событий. Ведь на то это и жизнь, чтобы быть непредсказуемой чередой событий, а не заранее прописанным сценарием глупой игры.
Безусловным провалом, о котором уже упоминали предыдущие ораторы, оказался финал картины. Я действительно надеялся до самого последнего момента, что произойдёт что-то, что сможет меня удивить, что фильм не так прост, как казался. Но, увы! Даже просмотрев титры в надежде на какое-нибудь примечание или пару дополнительных кадров к фильму и ничего подобного там не обнаружив, с прискорбием был вынужден признать банальность, проглотившую целиком данную киноленту.
Безусловно, были и положительные моменты, как, например, неплохая игра актёров. Но это не смогло спасти фильм в моих глазах.
P.S. Оцениваю фильмы сугубо по принципу «понравился, не понравился, средне». Следуя из всего вышесказанного, фильм получает:
Нет, я почему спрашиваю, просто еще пару дней назад я бы не задумываясь поставил данной картине баллов девять-десять — просто «по старой памяти», что называется. Более того, всем бы ее настоятельно рекомендовал и т. д. Спрашивается, чего ради?!
А, собственно, только потому, что когда-то давно очень мне понравилась нестандартная концовка этого, в целом если взять, практически ничем не запомнившегося фильма. И… всё!
Понятно, что нормальный DVD с таким кино ты днем с огнем не найдешь. По телевизору его тоже не сказать, чтобы слишком уж часто крутили. В общем, всё плохое (если оно вообще было) из головы благополучно выветрилось, а ощущения от финала остались. Что еще надо для того, чтобы быть абсолютно уверенным в качестве фильма?! Абсолютно добросовестное заблуждение.
А тут, значит, перепала по случаю «не очень легальная» копия. Отлично, думаю, давненько не виделись. Заодно кто вдруг не смотрел — тоже приобщатся. Беспроигрышный, казалось бы, вариант.
А только чем дальше шел фильм, тем отчетливее пульсировала в голове мысль: ерунда какая-то. Это вообще тот фильм?! Увы, он самый. И М. Дуглас на месте, и Ш. Пенн, и даже финал, столько бережно хранимый мною в памяти, никуда не делся. Вот только был он уже всё равно что мертвому припарка. Ну не сюрприз?!
Я думаю, на самом деле, что во всем виновата идея картины. Слишком уж она персонализированная. Не для широких масс, мягко говоря. «С жиру беситесь?!» — задавался отнюдь не праздным вопросом легендарный Вова Берёзкин. Представляю, что бы он выдал, узнав о новой забаве американских миллионеров. Скучно им жить, видите ли. Нервишки пощекотать охота появилась. Ну а дальше — всё честь по чести. Был бы спрос — будет и предложение. Была бы денежка, а уж забаву мы подберем.
Но это еще всё ничего. Что больше всего разочаровало — отсутствие результата. Какого-то более значимого, чем «интересно» проведенное отдельно взятым человеком время. Какие-то внутренние перемены, я не знаю, выводы и пр. То есть, они, конечно, предполагаются, но… Верится с трудом.
Ну, вывели человека из себя, ну, заставили понервничать — дальше-то что?! Отлежится сейчас пару дней, отойдет, и всё вернется на круги своя. И за примерами далеко ходить не надо — парни, которые обсуждали «игру» в клубе уже тосковали о когда-то пережитом. Выходит, весьма кратковременный эффект сие снадобье дает. А это, согласитесь, уже не так интересно. Тем более, что и процесс «игры» со стороны не так уж и увлекателен. «Страховочный трос» хоть и не виден, но, что называется, ощущаем. А финал… Одним финалом сыт не будешь. Особенно, если смотришь кино не в первый раз.
«Вот так бывает!» А сколько их, интересно, еще таких когда-то «ошарашивших» неискушенную зрительскую душу картин? Тех, что спустя всего несколько лет потянут в лучшем случае на
Сама задумка не плоха, известно что многие олигархи нашей страны входят в роль БОМЖей, проституток, менеджеров среднего звена со злым начальником, тоже т н ИГРА.
Удивленна таким количеством положительных отзывов. Мое мнение что фильм слишком затянут, всё похождения главного героя я бы вдвое сократила, не убедительная игра актеров смущала на протяжении всего просмотра (Дугласа не трогаю). Вход в ИГРУ был понятен сразу, но затем проскальзывала мысль что он просто подключен к виртуалу и планирует свои действия при возникающих проблемах, создаваемыми создателями, продолжая жить «якобы» в реальном времени. И еще этот чисто американский конец с юношеской влюбленностью 48-летнего дяденьки.
Фильм снят неплохо. Игра актеров на высоте! Надо признаться, что при просмотре в сон меня вовсе не клонило, не смотря на поздний час. Было достаточно интересно, чем же всё закончится!..
Но больше всего меня волновал вопрос — все, что происходило с главным героем.
Выходит, что весь фильм я, в той или иной степени, концовку предугадывал…
Поэтому особого наслаждения в конце не испытал!
И, честно сказать, так и не понял, почему концовку здесь многие называют сверх неожиданной.
Так же, считаю, что фильм не несёт какого-то сокровенного смысла, и поэтому попадает в категорию — «можно посмотреть один раз» (лично для меня, разумеется), не более…
Столько положительных отзывов, столько одобрений от друзей и что в итоге? Удивлена! Но не фильмом к сожалению, а тем, что не понравилось.
Начинала смотреть с воодушевлением, вникая в суть ИГРЫ, ждала неожиданностей. В итоге с половины фильма стала смотреть не интересно, но досидела до конца, который, кстати, лично мне был предсказуем. Я не прониклась фильмом, не верилось мне в то, что можно было так всё точно подстроить, это уже скорей фантастика. Не думаю, что дело в актерах, они мастера своего дела, может всё дело в сюжете? Тогда в чём смысл? В том, что мультимиллионерам стало настолько скучно жить, что они решили поиграть в нервы, в убийства..?
Меня эта история не чему не научила, новых эмоций не дала тоже. Надеюсь, фильм не стал для меня неожиданным, из-за того, что я привыкла к шокирующим финалам Дэвида Финчера. Но думаю, что тем, у кого этот фильм Финчера будет первым, посмотреть стоит.
Вот, ей богу, я в полном недоумении. Объясните мне, что в этом фильме такого великого, чтобы занимать такое высокое место в TOP 250? Непредсказуемый сюжет? Я знал концовку минуте на двадцатой. Или может быть логичность действия? Это тоже спорно: во-первых, невозможно без ошибок срежиссировать действия состоящие из тысяч факторов это из области фантастики. И во-вторых, нельзя предугадывать до мелочей действие любого человека и заранее совершать приготовления…
А может я должен прослезиться в конце, глядя на новопросветленного героя? Но ей богу, конец не вызывает никаких положительных чувств, ибо конец был ясен в начале фильма. Да и просветление совсем не похоже на просветление.
Короче, если снимаете плохую фантастику и определяете жанр фильма как фантастика. И вводите в сюжет явный фантастический элемент, который объяснит не объяснимое. Нет, вы делайте постановку в театре абсурда и называете спектакль «умным реалистичным триллером».
В конце фильма ничего из этого не остается, кроме трагикомедии.
Фильм предсказуем тем, что непредсказуем: на протяжении всего фильма нам показывали неприятности в которые попадал герой, и разумеется в конце фильма предсказуемо, что будет что-то необычное. И когда вот этого самого необычного и ждешь, это обламывает кайф.
Фильм стоит посмотреть, когда есть свободное время, но по моему мнению он никак не тянет на ТОП-34 место.
1.43 млн, 
1.2 млн, 
