Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре».
Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.
Пользуясь излюбленным американским способом характеристики фильмов, можно сказать, что «Игра» — это «Роковое влечение», которое встречается с «Разоблачением», или же это «Основной инстинкт», смешанный с «Уолл-стрит», наконец, «Война в семействе Роуз», развёртывающаяся на территории «Падения». Тем более что в этих популярных лентах Майкл Даглас с редкостным постоянством воплощал на экране почти все мании современного яппи, к концу века уже приблизившегося к пятидесятилетнему рубежу (сам актёр был чуть постарше и предпочитал убавлять возраст своих героев на три-четыре года). И навязчивые идеи персонажей Дагласа действительно разнообразны — от сексуальной одержимости до мании преследования, от страха потерять работу и из-за этого моментально выпасть из размеренного, раз и навсегда заведённого существования послушного винтика Большой Системы, до искушения непосредственного заигрывания с тайной смерти в типичной пограничной ситуации на стыке бытия-небытия.(... читать всё)
Как же я люблю фильмы, срежиссированные Дэвидом Финчером! На его счету и экранизация, которая лучше книги, а это крайне редкий зверь, и фильм о человеке, который создал самый задротский сайт в мире, который, несмотря на это, интересно смотреть, и триллер, действие которого происходит всего в одной локации, с Кристен Стюарт в главной роли, чьё лицо ещё не успело окаменеть, а рот — будто навсегда остаться приоткрытым.
Но до того, как ознакомиться со всеми лентами, у которых в графе «режиссёр» значится именитый американец, я увидел «Игру» и «Семь». Ещё «Бойцовский клуб», но при его просмотре я слыхом не слыхивал о Финчере, слава экранизации романа Поланика (о котором я тогда не знал тоже) неслась впереди своего создателя.
Так вот. Если «Семь» мне понравился, пусть и не с первого раза я проникся его мрачной атмосферой нео-нуара с характерными стилю и приятными глазу гашенными цветами, то «Игру» я упорно считаю худшим фильмом Финчера, несмотря на то, что триллер «Комната страха» довольно простоват, «Чужой 3» выглядит блекло по сравнению с предыдущей частью франшизы от Кэмерона, а «Зодиак» немного… расплывчат что ли.
Фильмы Финчера захватывают в начале, повышают градус накала действия в середине и шокируют, заставляя хлопать (хотя бы мысленно) безэмоционально передающему картинку экрану, концовкой.
Согласитесь, после того, как мы знакомимся со стариком, становящимся моложе со временем или клерком, пытающимся избавиться от бессонницы походами на сеансы психологической помощи для раковых больных, от действа на экране сложно оторваться, к тому же, как я уже и говорил, всё становится ещё интереснее с развитием сюжета, а после развязки таким фильмам трудно не поставить высокую оценку. Но та же самая меланхоличность, что пришлась как нельзя лучше для показа событий вокруг серии убийств в «Семи», здесь немного усыпляет, не даёт накалиться действию, заинтересовать ему в себе. Буднично обследующие жестоко умерщвлённые тела Морган Фримен и Брэд Питт — это слегка шокирует. Ведший размеренную жизнь бизнесмен, согласившийся на таинственную Игру и попавший в неприятности — это в некоторой степени скучно. Во избежание спойлеров, придётся выражать мнение о сюжете, не вдаваясь в его подробности. Естественно, Николас Ван Ортон выживет после различных коллизий, ему же ещё участвовать в развязке. Естественно, CRS занимаются развлечением, а не чем либо ещё (вспомните двоих завидующих возможности пережить эти события в первый раз джентльменов). Когда узел сюжета только начал распутываться, моему мозгу представлялись различные варианты её развития, но после того, что Николас увидел по телевизору и что предпринял по этому поводу, всяческие сомнения рассеялись.
Реакция бизнесмена, в венах которого ни разу в жизни не было ни капли адреналина, как минимум странна, а зачем Финчер вставил эту стандартную хэппи-эндовскую сцену, так свойственную американскому кинематографу, в самом конце — Он и Она встретились — мне и вовсе не понятно, они даже толком не познакомились, к тому же внешность актёров чётко показывает двадцатилетнюю разницу в возрасте между Николасом и Кристиной.
Претензии по поводу того, что невозможно рассчитать ход происшествий так чётко, как минимум беспочвенны, это же кино, а в нём нам должно быть достаточно объяснения в духе: «Он прошёл наши тесты и это были не какие-то условные анкетки, а серьёзные и глубокие психологические исследования личности!»
Фильм хороший, возможно, я излишне критичен к нему, а второй просмотр заставил меня исправить прежнюю крайне низкую оценку на
6 из 10,
я бы поставил 6,5 из 10, если бы была такая возможность, а однажды даже округлил бы её до целого в большую сторону. Стоит ли смотреть «Игру»? Настоятельно рекомендую, лично мне не нравятся сценарий и сама история о бизнесмене, нуждавшемся в том, чтобы его растрясли, но тем не менее, это очень качественный и весьма захватывающий триллер. В конце концов, после «Семи» у Финчера было свободное время до начала производства одного из моих любимых фильмов, а посмотреть на замечательно сыгравших свои роли Майкла Дугласа, Шона Пенна и Дебору Кару Ангер, снявшейся в ряде довольно занимательных проектов и этим заставляющую обратить на себя внимание, весьма приятно.
Почему жизнь бывает настолько скучной и пустой, что надо превратить ее в игру на выживание для того, чтобы она стала действительно полной и интересной? Почему не один человек, а многие могли бы, прожив эту самую жизнь и даже преуспев в ней, сказать, подводя итог: «словно и не жил, а в забытьи был…»? Кажется — потому, что очень трудно жить по-настоящему. Ставятся какие-то цели, выбираются задачи, определяются приоритеты… Только все это оказывается очень далеко от того, что нужно самому человеку. Точнее — тому «внутреннему» человеку, который сидит в каждом из нас — загнанный, забитый и забытый. Почти забытый. Но все же время от времени он дает о себе знать — чувством какой-то тягостной неудовлетворенности, ничем не заглушаемой тоски.
Дает этот внутренний человек знать о себе и главному герою «Игры» — мультимиллионеру Николасу Ван Ортону (Майкл Дуглас). В том числе и воспоминаниями об отце, на глазах у него, Николаса, еще маленького мальчика, медленно, как-то задумчиво падающем с крыши. Вообще странное он производит впечатление — этот самый господин Ван Ортон. С одной стороны — жесткий, сухой делец, акула банковского бизнеса. С другой — совершенно одинокий человек, у которого никого нет, кроме старенькой экономки, а единственное развлечение для него — последние новости из мира бизнеса и финансов. Впрочем, есть еще брат, то пропадающий, то появляющийся, с которого то все и начинается…
Идея фильма, сценарий, режиссура и актерская игра — все на высшем уровне. Одно мгновение передает тебя другому, и последующее разуверяет в тех догадках, к которым подводило предыдущее. Скучать не приходится. Тем более — в финале, который настолько неожидан, что не имеет смысла и говорить о нем тому, кто фильма не смотрел — интерес может пропасть.
Но вот промелькнули последние кадры, побежали титры… И с чем остаешься? С мыслью о том, что и твоя жизнь ненастоящая, бумажная, бутафорская? Или же, напротив, все в ней предельно живо и реально, так что каждую ее секунду ты переживаешь всем своим существом, каждой клеточкой души, каждым миллиметром кожи? И что делать, если правильным в отношении тебя оказывается первый ответ, а не второй? Неужели… искать, кто бы сыграл с тобой в такую опасную и увлекательную игру, чтобы дух захватывало, а сердце екало и проваливалось куда-то далеко-далеко, почти в пятки уходило? Может быть, надо просто разобраться, что тебе нужно, для того, чтобы не проживать отпущенный срок, а именно жить? И, разобравшись, попытаться, попробовать — жить…
Что если вы мультимиллионер, чья жизнь подобна лучшим часам: размеренна, спланирована, постоянна, но в ней чего-то не хватает…? Долгие годы работы, принесли колоссальное состояние, но не счастье. Ни как не получается ощутить жизнь, без конца одна работа, совещания, командировки, и пустой дом, откуда жена давным-давно сбежала как только поняла что живет с роботом зацикленным на работе. Очередное утро грозило быть похожим на тысячу предыдущих, если бы не встреча с братом, который дал приглашение о вступлении в игру под нестандартным названием — «Игра». О произошедшим дальше, не буду рассказывать, так как испорчу половину удовольствия от просмотра.
Оригинальный, не на что не похожий сценарий, ставящий на протяжении всего действия огромное количество знаков вопроса, большая заслуга данной ленты, ведь по большей части в современных фильмах сюжет ясен уже на десятой минуте (или его нет вообще). В данной картине вы окажетесь в равном, с главным героем положении, который до самого конца не будете понимать, что же творить с его жизнью. Череда невероятных ситуаций происходящих на экране заставит изрядно понервничать, напрячь извилины, и не один раз отказаться от поспешно сделанных выводов.
Во многом лента держится на превосходной игре Майкла Дугласа, последовательно воплотивший на экран несколько психологических типов, которые соответствуют разным стадиям прохождения пресловутой — Игры. Если в начале мы видим в нем лишь аристократическую холодность, снисходительность по отношению к миру, у которого, в самом начале своей карьеры он буквально выгрызал каждый цент своего будущего состояния, и который.
Ближе к финалу, под воздействием точно рассчитанных ударов по психике, герой радикально меняется: он переполнен подозрениями, страхом, отчаянием, все его самоуверенность в результате «Игры» испарилась без остатка, оставив в душе всепоглощающую паранойю. Сквозь предательство, перестрелки, катастрофы, герой пробирается к цели которая ясна лишь кукловодам. Как бы он не сопротивлялся, конец для него уже предопределен.
Камера которая показывает нам происходящее очень «холодная», она максимально объективна, так как не наполняет экран эмоциями а служит всего лишь проводником между персонажами ленты и зрителем. Наверно такой выбор метода съемки оправдан, ведь когда имеешь на руках такой потрясающий сценарий, актерский состав, то режиссеру нет необходимости добирать зрелищности посредством каких-то нестандартных выкрутасов, ему всего лишь необходимо стать хроникером разворачивающегося действия. Даже не смотря на то, что после просмотра концовки, лента потеряет свою изюминку, лично я с удовольствием возвращаюсь к фильму, что бы вновь окунуться в атмосферу ни с чем не сравнимой паранойи.
Фантастически интересное кино! Триллер высшего класса! Но на самом деле фильм не является триллером в общепринятом понимании этого жанра. Да, обстановка нагнетается отменно, да, жизни героя не раз угрожает опасность, но концовка фильма ставит все с ног наголову. Концовка поражает!
И самое интересное, что зная конец, все равно смотришь этот фильм снова и снова и все с тем же интересом. Майкл Дуглас в роли уверенного в себе, циничного бизнесмена, преуспевающего, но «становящегося невыносимым» — великолепен. Этот фильм о его герое и Дуглас присутствует почти в каждом кадре, и он не надоедает.
Музыка создает отличную атмосферу напряженности.
Еще один шедевральный фильм гениального Девида Финчера!
По моему, первые три раза я посмотрел этот фильм в течение одной недели — и это при катастрофической нехватке времени. Что называется, «со сна кроил «!
Наверное, любому человеку, чтобы вспомнить свою истинную сущность, нужна встряска, инъекция адреналина. И чем глубже ты завяз в болоте условностей и социальных рамок, тем серьезнее должна быть эта встряска. Хорошо, если у вас под боком найдутся люди, которые ценят в вас именно за исходные качества и помнят вас таким, каким вы были до того, как погрузились в болото. Лучше доверится им на сто процентов, какой бы странной не казалась их помощь.
Сложнее, когда никто тебе не подскажет катастрофичность твоего положение. Николас Ван Ортон мог бы жить привычной жизнью еще довольно долго, постепенно теряя себя. Но Судьба в лице одного нечужого человека всё исправила.
Ловлю себя на мысли, что делиться впечатлениями об этом замечательном фильме, не скатываясь в спойлерство, практически невозможно. Вместе с тем, отдаю себе отчет, что на Земле наверняка еще остались люди, которые не видели «Игры». Посему — замолкаю, преисполненный дикой зависти: как же повезло тем, кто смотрит это в первый раз!
Потрясающий фильм, с интересным и необычным сюжетом, хорошими актерами и блестящим финалом.
Об этом фильме мне говорили несколько раз и вот наконец-то у меня получилось посмотреть его. На протяжение всего времени отношение к этой картине у меня менялось несколько раз. В начале я была заинтригована, в середине я думала, зачем было растягивать все это на почти два часа, но в конце я была в полном восторге. Очень понравилась концепция фильма.
Майкл Дуглас великолепен. Мне всегда нравилась его актерская игра, но в этом фильме, на мой взгляд, он превзошел самого себя. Приятно было увидеть Шона Пенна, роль которого не очень большая, но по-моему мнению, весьма заметная. В принципе, могу сказать, что порадовали все актеры.
Хотелось бы сказать несколько слов о режиссере. Из фильмов Финчера до этого я видела только «Комнату Страха» и «Бойцовский Клуб». Для меня достаточно было трех фильмов, чтобы понять, что Финчер режиссер довольно необычный, очень талантливый, и я бы сказала, даже в чем-то гениальный. Возникло желание, ознакомиться с его другими картинами.
Последнее время увлекся так называемыми «случайными» или «слепыми» кино-просмотрами. Усаживаюсь вечером в кресло или ложусь в кровать, нахожу в интернете какой-нибудь старый или не очень фильм, который я не смотрел, с хорошим зрительским рейтингом и, интуитивно выбрав именно его, скачиваю и смотрю на компьютере. Картину «Игра» я отыскал в рейтинге Топ-250 на этом же сайте. Был крайне удивлен, так как с этим фильмом был связан небольшой эпизод из моего детства, когда я увидел обложку видеокассеты в магазине с вышеуказанным названием. Просто хорошо запомнилось лицо Дугласа и эта надпись большими буквами «Игра». Знаете, даже в тот момент меня почему-то заинтриговало само название. И вот, спустя столько лет, случайно посмотрев этот фильм всего пару дней назад, я могу с точностью сказать, что предчувствие меня не обмануло.
Фильм поразил.
Это история преуспевающего, очень богатого банкира, у которого есть казалось бы все. Престижная работа, огромный особняк, преданная прислуга, влиятельные партнеры и знакомые, рестораны, светские рауты, машины, деньги наконец. Конечно, живя в подобной обстановке герой не заметил, как превратился в черствого, не способного чувствовать робота, которому не интересна судьба бывшей возлюбленной и даже своего родного брата. Даже день своего рождения он справляет как обычно, в гордом одиночестве, растянувшись на диване с бокалом шампанского, наблюдая на диктором вечерних экономических новостей. Казалось бы он неисправим, ему на все наплевать. И так оно и есть. Если бы не загадочная открытка, которую он получает в подарок от брата… И, несмотря на довольно сложный, витиеватый сюжет, кстати, в котором отсутствуют обычные штампы и голливудские банальности, картина лично мне с самого начала была понятна во всем. Сумбура не было. Все начиналось размеренно и плавно, не скучно, а очень интересно. Главному герою Дугласа замечательно удалось помочь мне, как зрителю, прочувствовать атмосферу накатывающего безысходного безумия, которое вторгается и захватывает всю твою жизнь, не оставляя выхода. Сказать, что он сыграл в этом фильме отлично, значит не сказать ничего. В фильме присутствует замечательный саундтрек. Музыка прекрасно подходит практически к каждому кадру в картине, отлично сочетается с картинкой. Именно на примере этого фильма, понимаешь, насколько важна роль «звука» в кино. Понравилась идея переживаний главного героя, связанных с призрачными воспоминаниями своего прошлого, нам показывают отрывки из детства. В конце фильма они играют очень важную роль, возможно, ключевую. Хочется сказать пару слов о финале, который, честно признаюсь, просто шокировал. Несколько мгновений я просто не верил, сидел с открытым ртом и, честно, плохо соображал. Безумно трогательно. Очень эффектна задумка «двойной» концовки фильма. Словом, так переживать за героя картины способен заставить далеко не каждый фильм.
Подводя итог, я хочу сказать, что, возможно, это к лучшему, что этот фильм я посмотрел не тогда, в далеком детстве, а сейчас, будучи уже взрослым, понимающим многие вещи человеком, так как фильм, как мне кажется, просит нас задуматься об очень важных вещах: ценности собственной жизни, отношении к себе и близким, мечтам и желаниям, воспоминаниям, наконец, вере.
Мне кажется главная идея этой картины может быть описана одним предложением, которое произносится в фильме всего один раз.
В самом начале своей рецензии, мне бы хотелось сказать пару слов о Дэвиде Финчере — режиссере этого фильма. О человеке очень талантливом, ярком, снимающем совершенно уникальные киноленты. Каждый его фильм обладает своим собственным стилем, атмосферностью и ярким сценарием. Кому — то фильмы Финчера нравятся, кому — то нет. В любом случае никто не остается равнодушным, что всегда вызывает интерес к его кинопроизведениям. Лично мне его фильмы всегда нравились, нравятся и, я в этом уверен, будут нравится. Но творчество Финчера и мое отношение к нему — не тема для данной рецензии. Сегодня мы говорим о фильме «Игра», снятым режиссером в 1997 году.
Главный герой фильма Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре». Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в Игру, Николас начинает осознавать, что это Игра всерьез, Игра не на жизнь, а на смерть…
Очень качественный, крепкий, умный, динамичный, ни на что не похожий кинофильм. На мой взгляд, самая лучшая работа Финчера, после «Бойцовского клуба», конечно. «Игра», интересна тем, что ее можно смотреть бесконечное количество раз, и, несмотря на довольно крупный хронометраж, она смотрится на одном дыхании и за весь 2х часовой фильм зритель ни разу не может оторваться от экрана. В фильме хорошо буквально все, и сценарий, и игра всего актерского состава и кроме того, в нем есть масса неожиданных поворотов сюжета, которые так и тянут снова посмотреть этот шедевральный триллер.
Актеры поработали просто восхитительно, все, без исключения. Майкл Дуглас великолепно играет роль Николаса, самую лучшую за всю свою долгую карьеру. Оскороносец Шон Пенн с блеском и шиком исполнил роль наркомана брата Николаса — Конрада. Дебоа Ангер, на мой взгляд, вполне успешно играет Кристин — таинственную девушку, имеющую довольно важную роль в Игре. Все молодцы !
Резюмирую. Превосходный, другого слова и не подберешь, триллер, который я пересматриваю как минимум раз в месяц. Поразительно, что он не получил не одной большой награды. Советую «Игру» всем любителям динамичного, зрелищного и при этом не лишенного смысловой нагрузки кино. К просмотру рекомендую.
Дэвид Финчер! Ах этот Дэвид Финчер! Это уникальный, безумный человек-кинорежиссер. Вспомните его потрясающие, бросающие в дрожь ленты, такие как: «Бойцовский клуб», «Семь», продолжительностью каждая в 2 часа и смотрящиеся на одном дыхании, что глазом не моргнешь. У него неподражаемый стиль фильмов: странная и моментальная завязка, и хоп-хоп-хоп, закрутит-завертит, и вуаля, никогда не догадаешься, чем закончится фильм, наиэлементарнейшая развязка. Реакция и смех, и слезы, и выдох, и внушительное молчание. Просто разрываешься на части от фильмов этого талантливейшего режиссера, мягко сказать, накрывает и притупляет мозг. После просмотра ходишь и не понимаешь немного, ты еще в фильме или уже вернулся к жизни.
Я не могу рассказать об этом фильме. Я только советую, нет, даже настаиваю, чтобы все посмотрели этот сумасшедший, захватывающий, интригующий, сильный, волнительный, загадочный, разносторонний, пленительный фильм!
Не могу не сказать об актерах: Майкл Дуглас и Шон Пенн. О, как я недооценивала Дугласа, как я ошибалась. Мне казалось, что он годен только для мелодрам. А оказался восхитительным актером! Это Великие актеры!!
Друзья, найдите времечко, посмотрите фильм, не останетесь равнодушными. Я уверена, в Вас что-то щелкнет, заставит задуматься о смысле жизни, своих деяниях, работах, поможет вспомнить о близких людях, семье, натолкнет на мысль, что не всё измеряется деньгами. Признаюсь, фильм выбил меня из колеи на часов 6, я не могла уснуть, всё лежала в кровати и размышляла…
Даже обидно от того, насколько все просто. Но все по порядку. Будем смотреть правде в глаза: неожиданный финал «Игры» венчает все ее достоинства, такие, как весьма недурной актерский талант Дугласа, умело создаваемая атмосфера таинственности и даже мистичности, добротная операторская работа, интригующая завязка.
Плюсы фильма параллельными линиями текут по экранному времени и развязкой сводятся в один большой положительный ком, ошарашивающий зрителя. Не будет такого кома, не будет и восторга в зале, потому-то финал «Игры» настолько важен.
«У меня в коллекции есть два фильма на пятерку: «Тонкая красная линия» и «Игра» (с) — мистер Г-а.
Характер Дугласа раскрывается перед зрителем, подобно водам пред Моисеем. Николас Ван Ортон не искусственен, не шаблонен, хотя и не сложен. Для многих он свой, однако, на большинство людей непохож. И это один из факторов, приковывающих к экрану: возможность поставить себя в центр событий и пережить их вместо того, чтобы просто насладиться зрелищем переживания событий кем-то посторонним.
Другой важный фактор — сюжет. Он очень вовремя меняет свои направленности — как раз за миг до того, как зрителю может показаться, что он смотрит чушь. В показываемой истории как бы три периода: Дуглас-игрок, Дуглас-жертва и Дуглас-вернувшийся. Все они по своему хороши и интересны, хотя именно на самом активном периоде — Дуглас-жертва — зритель ближе всего к мнению, что ему пытаются показать очередной штампованный голливуд-триллер. Благо, фильм ровно выруливает на Дугласа-вернувшегося.
«Слушай, а давай тоже ком-нибудь игру устроим?» (с) — мистер Д-н.
Даже обидно от того, насколько все просто. «Игру» я посмотрел уже после просмотра «Бойцовского клуба» и «Семь», потому знал, что от Финчера стоит ожидать шокирующего финала. И до сих пор я не могу понять, почему я не предсказал столь простую, элементарную в своей неожиданности развязку. Ощущение, что меня буквально обвели вокруг пальца.
Пронесли истину перед глазами. Финал логичен, после его воплощения на экране вообще не представляешь, как этот фильм мог закончиться иначе. Однако все есть как есть: я приятно удивлен, а «Игра» заслуженно занимает свою нишу в моих предпочтениях.
1.43 млн, 
1.2 млн, 
