Эмигрант из Европы Гумберт Гумберт, недавно приехавший в Рамсдэйл, Нью-Хэмпшир, в смятении чувств разработал хитроумный план. Он собирается жениться на Шарлотте Хэйз. Таким образом он всегда сможет находиться рядом со своей возлюбленной — прелестной дочерью Шарлотты!
На роль Лолиты Кубрик долго не мог выбрать актрису. Летом 1960 года в шоу Лоретты Янг Кубрик заметил 14-летнюю Сью Лайон, которая до этого в течение года работала на телевидении и снималась в рекламе. После встречи с Лайон Кубрик представил её фотографии Набокову, который одобрил выбор. С Лайон был заключен контракт на семь лет.
Данная картина и раньше-то не считалась удачной, а режиссёр Стенли Кубрик сразу после съёмок вообще раскаялся в том, что напрасно взялся за экранизацию, в принципе, непереводимой на язык кино прозы Владимира Набокова. Сам писатель, который выступил как сценарист и даже номинировался на «Оскар» (!), позже не претендовал на сотрудничество в кино, предоставив возможность другим мучиться над проблемой кинематографического переложения своего изумительного, блестящего литературного письма. Но спустя годы фильм «Лолита» устарел ещё больше, кажется бледной и блеклой иллюстрацией нашумевшего романа. Своего рода отстранённость и остранённость набоковской манеры, его игра в интеллектуала, наблюдающего как бы равнодушно и бесстрастно за происходящим (нет ли в этом влияния писательского увлечения энтомологией?!), литературный эпатаж, розыгрыш и подзадоривание читателя разными пикантностями, — всё это приняло у Кубрика гораздо более холодный, неэмоциональный, суховатый, созерцательно-рациональный оттенок.(... читать всё)
Несмотря на беспроигрышное погружение в скользкую тему педофилии, которой окутан одноименный роман Владимира Набокова, создатели фильма не смогли полностью реализовать весь заложенный в литературном первоисточнике драматизм любовной коллизии между умудренным жизненным опытом взрослым мужчиной и незрелой девушкой-подростком. Более того, практически сразу складывается навязчивое ощущение, что смотришь не серьезное кино, а какую-то легкомысленную комедию, претендующую на интеллектуальность, причем это наваждение не просто не исчезает, а даже больше — ближе к концу фильма превращается в полную уверенность. Вечно изумленное (местами даже с отпадением челюсти) выражение лица Гумберта, излишняя суетливость и какая-то детская обидчивость Шарлотты, неестественные надувания губок, кривляния, ужимки Лолиты — все это вносит в картину изрядную долю комичности, которую уже, увы, не вытравить никакими операторскими находками.
Хотя, все же, следует отдать должное подбору актеров, но только в одном случае, — Питер Селлерс (Килти). Самые запоминающиеся моменты фильма связаны с его блистательной игрой. Чего стоит хотя бы та невнятная до абсурда беседа между Килти и Гумбертом на террасе постоялого двора! Селлерс — украшение этой картины, возводящее просто неплохой фильм до уровня очень даже вполне.
В своё время (лет эдак 15) я прочёл роман. Понравилось, но как-то ажиотажа не испытал. Хорошо, добротно, интересно. Попался диск с кубриковской интерпретацией. Даже не знаю чего я ждал. С одной стороны Кубрик, конечно, может удивить, но к числу экстравагантных я бы его не отнёс, а потому приготовился к классике. Не прогадал. После просмотра 49 минут (даже на время посмотрел) фильм выключил. Настолько мощно, что с ног валило. И главное без пошлости, которую можно было ожидать. Несколько позже смог досмотреть до конца, но уже без перерывов. Итак. Фильм мне показался. .. как темп сердца у сердечника. Начало бодрое, искристое, не смотря на кажущуюся растянутость динамичное.
Середина… она и в Африке середина средний оптимальный темп. К концу… казалось бы событие на событии, ан нет… всё как-то… останавливается. Как сердце Гумберта. И ведь в начале Джеймс угадал, но потом, по ходу испугался себя. Сью, напротив, по настоящему начала раскрываться только во второй половине. И только Питер Селлерс если уж не великолепен, то хорош однозначно, впрочем это отметил не только я.
0,5+ Джеймс Мэйсон (начал хорошо, потом потерялся, мне кажется просто НЕдоиграл)
0,5+ Сью Лайон (ну взрослая она была для этой роли. ОЧЕНЬ взрослой)
1+ Шелли Уинтерс (вот уж кто явно побеждал все и вся в самом начале отличный образ, прекрасная игра)
1+ Питер Селлерс (оцениваю по двух бальной системе +/- а потому для своей роли… ролей он отыграл отлично)
1+ Семья Фарлоу на двоих. Всё-таки эти люди отлично дополняли друг друга
1+ прочие мужские персонажи (суммарный бал)
1+ прочие женские персонажи (суммарный бал)
1+ режиссёр со товарищи
1- Звук. Ну можно было бы музычки и добавить, а то уж очень как-то камерно получилось
Роман Владимира Набокова «Лолита» — дорогая моему сердцу книга. К данной же её экранизации я отношусь весьма скептически.
1962 год. Жёсткая цензура. В связи с этим в фильме многие моменты из книги либо переделаны, либо совсем отсутствуют. Только вот «Лолита» не то произведение, которое можно было бы подвергать такой переработке. От книжного сюжета здесь остались лишь жалкие его отголоски (честно говоря, я была удивлена, когда узнала, что в написании сценарии участвовал сам Набоков). Вывод напрашивается только один: если вам не разрешают сделать дело, как следует — не делайте его вовсе, иначе выйдет вот такой вот ляпсус.
Теперь об актёрах. Здесь всё очень неровно. Меня порадовали актёры второго плана, а вот исполнители главных ролей — это просто мрак.
Шелли Уинтерс в роли Шарлотты Гейз, недалёкой мамаши Лолиты, выше всяких похвал!
Питер Селлерс — стопроцентное попадание в образ, другого такого Клэра Куилти нет и быть не может.
Ну и, собственно, Джеймс Мейсон и Сью Лайон — Гумберт и Лолита в их исполнении получились сухими, холодными и крайне далёкими от своих книжных прототипов. Разбирать по отдельности нет смысла.
Стэнли Кубрик был талантливым режиссёром, под его руководством вышло достаточное количество удачное фильмов, но «Лолита» в их число, увы, не входит.
Итог: для ознакомления посмотреть можно, у картины есть свои плюсы, но, на мой взгляд, экранизация 1997 года намного лучше и более близка к истине.
У Стэнли Кубрика очень много картин, которые подвергались суровой критике. Точнее сказать, почти все фильмы Стэнли Кубрика подвергались суровой критике. Первым таким фильмом стал «Тропы славы» 1957 года, из-за своей правдивости. Чуть познее была снята «Лолита» 1962 года. Этот фильм подвергся критике из-за своей темы. Но стоит отметить, что все фильмы Стэнли Кубрика, которые раньше критиковали, сейчас Шедевры Мирового Кинематографа. Взять например, его работу 1968 года «2001 год: Космическая одиссея».
Но в начале 60-х трудности с прокатом этого фильма были большими. Такими же большими, какой была проблема Набокова в середине 50-х найти издателя, готового опубликовать книгу «Лолита». Фильм даже пришлось перемонтировать. Тема фильма, ну и естественно, книги действительно рискованная. Особенно для 60-х годов. Но рискованная, значит плохая? Не правдивая? Не правильная? Безусловно, нет, возможно, даже наоборот.
И хотя услышав краткое описание этого фильма, Вы можете подумать все что угодно, в фильме нет ничего пошлого. Услышав краткое содержание, Вы можете подумать, что Гумберт педофил, но это не так. В фильме показаны чувства, человеческие чувства. А именно любовь, преданность, обман и ложь. И не стоит думать, что этот фильм только про чувства Гумберта, это еще и фильм про то, как к этому относится его возлюбленная Лолита. А то, что испытывал Гумберт к ней, это не просто страсть, это любовь. Досмотрев фильм до конца, у каждого зрителя останется свой Гумберт и своя Лолита. Свое личное видение о них. Вы сами решите правильно ли поступила Лолита или нет. Правильно ли поступил Гумберт или нет. После фильма у Вас будет свое видение на всю эту историю.
Владимира Набокова я не читал, поэтому сравнивать фильм с книгой я не могу. Знаю только, что Стэнли Кубрик очень любил книгу. И после всей той замкнутости в действиях на съемках «Спартака», Кубрик решил снять историю, которая ему действительно нравится. В этом фильме у Кубрика были развязаны руки, пока его опять не связали цензоры. Многие говорят, что фильм и книга совершенно разные вещи, что книга — шедевр, а фильм по сравнению с ней просто ужасен. Но это не так. Только потому что, Набоков является одним из сценаристов фильма. И я не думаю, что он позволил бы «угробить» свое произведение.
Режиссура в этом фильме, впрочем как и во всех фильмах Кубрика, великолепная. Фильм снят интересно. Смотреть фильм, несмотря на то, что его хронометраж составляет два с половиной часа, не скучно. Этот фильм заставляет задуматься. Задуматься о человеке. И о его любви к другому человеку. Фильм довольно серьезен, но смотреть его совсем не тяжело. В фильме даже присутствуют пара комедийных моментов. Не сказать, что действия в фильме проходят медленно. Но и не быстро. Скорость повествования в этом фильме такая, что не дает соскучится, но и одновременно с этим дает время обдумать действия. Хотя время все обдумывать прийдет после фильма, когда вся история показана полностью и все встало на свои места. Только тогда, когда Вы поймете, что случилось, прийдет время подумать об этом. Отличный осадок после фильма.
Актеры играли чудесно. Все. И Джеймс Мейсон, и Шелли Уинтерс, и Питер Селлерс, ну и конечно же, исполнительница роли Лолиты Сью Лайон, которой на момент съемок было шестнадцать лет. Все эти актеры исполнили свои роли отлично. Все их образы отлично переданы зрителю.
Особое значение в фильмах Стэнли Кубрика уделяется музыке. «Лолита» не стала исключением. Отличная музыка, которая передает настроение, поведение и чувства героев. Например, в первой половине фильма почти всегда, когда в кадре появлялась Лолита и на нее смотрел Гумберт, играла одна рок-н-ролльная мелодия. Она дополняла великолепную игру Мейсона и все чувства Гумберта становились видны, как на ладони.
Отличный фильм о любви одного человека к другому. Именно о любви, а не о педофилии.
«Меня всегда шокирует, когда я слышу, что Стэнли снимал фильмы не о людях, а о машинах» (Стивен Спилберг).
«Если бы я знал какими суровыми будут ограничения, возможно, я бы не стал снимать этот фильм» (Стэнли Кубрик о «Лолите»).
Лолита считается одним из худших фильмов Стэнли Кубрика, как по его самому мнению, так и, по мнению общественности. Я с этим кардинально не согласен. Фильм просто шедевральный. Этот фильм я бы отнёс к раннему творчеству Кубрика, ещё до выхода «Одиссеи». Честно признаться, мне его фильмы в этот период, конечно, нравились, но всё же его поздние картины мне нравились больше. Теперь вот нашёлся противовес в лице «Лолиты» 1962 года выпуска.
Гумберт Гумберт недавно приехал из Европы и решил поселиться в доме у Шарлотты Хэйз. Но только лишь потому, что его внимание привлекла её чудесная дочь Лолита, к которой мисс Хэйз (у неё семь лет назад умер муж) слишком строга. Гумберт сразу же влюбляется в неё, и решает оставить Лолиту у себя любыми способами, даже пойти на убийство… Но в долго вмешивается погодный и человеческий фактор, так что у него теперь больше нет препятствий, кроме… Лолиты.
Как я уже говорил фильм — шедевр. Практически по всем признакам. Сценарий к фильму совместно с Кубриком писал и наш писатель, автор романа «Лолита» Владимир Набоков. Это, на мой взгляд, самая сильная сторона данного фильма. Такое переживание отдельно взятого героя я давно не видел. И дело даже не в его внутренней борьбе между любовью и разумом, дело вообще в борьбе с той системой, которая сложилась вокруг него, как в начале его пути в США, так и в конце. В фильме показывается противостояние характеров молодой Лолиты и её отчима. Он ревнив, не хочет отпускать её на спектакли, свидания, концерты, даже хочет, чтобы она ушла из школы. Лолита этому сопротивляется. Таким образом, в фильме показан как бы двойной протест, коварной Лолиты, которая изрядно использовала своего отчима, и Гумберта, который явно был против общества сложившегося вокруг него, из-за ревностных чувств. Из-за этого он так хотел путешествовать.
Всему актёрскому составу я говорю браво. В особенности Джеймсу Мейсону. Прям вообще так отчётливо показал внутренние переживания своего героя, борьбу сознания, и тихую любовь к Лолите. Так же хорошо сыграла Сью Лайон в образе Лолиты. Такая изящная, прям так сразу и проникаешься любовью к этому герою фильма, даже не смотря на её коварство. Вообще получился вполне мастерский дуэт актёров. Ну и второплановые роли неплохие. Хоть я и всегда с антипатией отношусь к героям вроде Шарлотты Хэйз, но Шелли Уинтерс сыграла её просто здорово, хоть и не долго.
Фильм просто шедевр. Идеально всё, от игры актёров до сценария. Но и конечно же великолепный саундтрек, которым переполнена вся картина. Обязательно посмотрите этот фильм, любителе мелодрам и поклонники Стенли Кубрика. Несмотря на все негативные отзывы по поводу картины, фильм удался на славу.
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 32 часть.
Съеденное сердце!
Лолита (я люблю этот фильм)
Если мне не изменяет память, то я еще никогда не писал отзывов на фильмы Стэнли Кубрика. Надо исправлять это положение, потому что Кубрик был замечательным режиссером. А хотел бы я начать, с моего самого любимого фильма у Стэнли Кубрика, под названием «Лолита».
Я просто очень люблю этот роман, наверное, эта самая лучшая книга, которую я читал. Владимир Набоков, написал непревзойденный роман. Когда я его читал, я просто не мог оторваться от книги, поэтому, мне было очень интересно посмотреть экранизацию этой книги. Прекрасно понимаю, что такой роман просто невозможно впихнуть в полнометражный фильм. А режиссер этого фильма, довольно своеобразная личность, Кубрик изменил немного произведение. Не знаю, хорошо это или плохо. Я знаю только одно, что фильм мне очень сильно понравился. Я смотрел практически все фильмы Кубрика и этот, мой самый любимый.
Очень сильно понравилось, что фильм снят в черно-белых тонах, мне кажется, это идеальный стиль, для такого произведения. Еще, в этом фильме очень сильная актерская игра. Особенно понравился актер Питер Селлерс, он вообще никогда плохо не играл, он этого просто не умел. Актриса Шелли Уинтерс, в этом фильме сыграла, возможно, одну из лучших своих ролей в карьере. А вот главные роли, тут сыграли Джеймс Мейсон и Сью Лайон. У них получился очень слаженный дуэт. Смотреть на них, было очень интересно.
Конечно, можно искать минусы в этом фильме, сравнивать его с книгой. Но лично я, никогда не любил сравнивать книги и фильмы. Поэтому, я просто скажу, данный фильм мне очень сильно понравился, и я поставлю ему максимальную оценку. Стэнли Кубрик, снял настоящий классический шедевр. Рекомендую.
Не могу, да и не хотел бы говорить, что «Лолита» Кубрика — провальный проект величайшего режиссера, пусть он и сам считал её неудачной. Нет, у картины есть достаточно плюсов, ради которых стоит её посмотреть. Во-первых, прекрасная игра Питера Селлерса и, особенно, Шелли Уинтерс. Налицо 100% попадание в образ, по крайней мере, в моем восприятии Куилти и Шарлотта Гейз представлялись именно так. Порадовала достойная, психологичная игра Джеймса Мейсона, хотя Гумберта я представлял себе несколько иным — более импозантным и интеллектуальным. Особенно удачна сцена, где Куилти ведет свой странный диалог с находящимся в замешательстве Гумбертом на террасе отеля, и финальный аккорд — рыдающий Гумберт навсегда прощается с его единственной радостью — Долорес Гейз.
Теперь о грустном, раз уж речь зашла об роли Лолиты. Сью Лайон, что ни говори, великолепна… как 18-летняя девушка, НО не как Лолита! Да-да, проклятый кодекс Хейса (как бы изменился путь американского кинематографа, если бы этого свода правил не существовало!) и суровое пуританское благочестие сознательных американских граждан свое черное дело сделали, и даже поднятая на 2 года возрастная планка главной героини не изменила ситуацию. Несмотря на все (вовсе не плохие) попытки Лайон, воплотить чрезвычайно сложный образ одновременно романтичной и вульгарной нимфетки ей не удалось. И этого хватило, чтобы из фильма ушла острая интрига, исчез эпатаж и трагизм сложившейся ситуации, и значительно снизился психологизм повествования.
Впрочем, главное, как мне кажется, совсем не в этом. В «Лолите» Набокова неповторимую атмосферу создает слово. Мастер обладал редкостным умением связывать слова так, чтобы фразы звучали томно, нежно, сладко, обволакивающе, подобно сложным музыкальным композициям, притягивая и не отпуская от себя ни на мгновение, рождая то неповторимое сочетание чувства и чувственности, изысканности и простоты, присущее только «Лолите». Кроме Набокова, столь изящным стилем не писал никто — ни до, ни после.
Интерпретация Кубрика чрезмерно бесстрастна. Фильмы Кубрика интеллектуальны, в них торжествует строгая мысль и здравый ум — и при этом некая отстраненность, «внутренний холодок». Беспристрастное восприятие стороннего наблюдателя. Но это замечательное свойство и отличительная черта видения Кубрика как режиссера в конечном итоге позволили ему создать гениальные «Космическая одиссея», «Заводной апельсин», «Барри Линдон» (как, собственно, и почти все остальные). Однако в «Лолите» эта бесстрастность повествования сыграла отрицательную роль. В оригинале каждая сцена приковывала к себе внимание, заставляя в нее буквально погружаться и чувствовать глубокое эхо каждого слова. Здесь же нет того стиля, той дивной атмосферы томления — здесь прямое повествование, далеко не самое интригующее и отнюдь не завораживающее своей утонченностью. И, главное, — не вызывающее никаких эмоций по отношению к героям (хотя внутренне и намечаешь какие-то штришки к образам персонажей), хотя первоисточник более чем обязывал к этому. Если фильм Кубрика драма — то слабая. Это, скорее — равнодушный взгляд через скрытую камеру, совершенно в данном случае неприемлемый.
У Набокова «Лолита» — уникальный драматичный, экспрессивный, полный энергии шедевр.
Видимо, есть книги, которым не судьба стать фильмами…
… история показывает, что это можно сказать о «Портрете Дориана Грея», книгах Воннегута и Уильяма Берроуза и, видимо, о «Лолите».
Казалось бы, за дело взялся Стенли Кубрик, к написанию сценария привлёк самого Набокова, а получилось всё равно не то.
Прежде всего, Лолита. Нет, всё понятно, показать 12-летнюю девочку во всех сценах, которые описаны в романе, нельзя — ни одна цензура этого не пропустит. Но если этого не делать, фильм теряет смысл. В итоге, что в этом фильме, что в фильме 1997 года, исполнительница главной роли оказывается старше. Но играет-то она то, что в романе написано, т. е. 12-летнюю девочку. В итоге, на мой взгляд, в обоих фильмах Лолита выглядит как умственно отсталая девушка в задержавшемся пубертате. И это главным минус. Именно поэтому книге, очевидно, не суждено стать фильмом, ибо все понимают, что 12-летнюю там не снимешь.
Не удался и Гумберт. В нём не видно утончённого интеллектуала, со всеми теми переживаниями, которые показаны в романе.
Единственный удачный образ — это мать Лолиты. Да, да, да! Это точно по роману.
Собственно говоря, «Лолита» как литературное произведение, на мой взгляд имеет ещё одну сильную сторону. Это стиль написания, слог. Роман написан безумно красивым языком, он просто завораживает. Фильм снят, извините, плоско.
Это была любовь с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда. (с)
Для меня эта экранизация особенная и более важная, чем пресловутая 1997 г.
Для начала, потому что над сценарием работал Владимир Набоков, да и потом я люблю Стенли Кубрика. И в 60-ые не могу представить никого, кто бы мог передать всю томность, чувственность, невинную развращенность «Лолиты» на манящий экран, так искусно, как это сделал Кубрик. Если продолжать сравнивать то и актеры уже не актеры, а только страдающий и изнывающий Гумберт Гумберт, Ло «в белых носочках», и Куильти-мерзавец. Хотя возможно главная причина, почему чаша моих весов скланяется с «Лолитой» Стенли Кубрика, в том, что это 62 год и, что в отличие от современной экранизации, эта поистине принесла резонанс в кинематографе. К тому же 60-ые… Время, когда еще жил Набоков и, когда общественные умы, и не просто масс, а подчистую интеллектуалов продолжала волновать эротическая направленность «Лолиты». Да, был скандал. Но красивый скандал, страстный, любовный, чувственный, такой, который возможно кто-то хочет пережить и сам…
Но в первую и в последнюю очередь, этот фильм, как и роман Владимира Набока (с экранизациями невозможно без сравнения с оригиналом, хотя в первую очередь не нужно рассматривать их в одном ряду) о любви. Да, так просто. Но любовь это не шаблон, она многообразна, искушающе двусмысленна. И нет ничего ложного в любви Гумберта к юной нимфетки. Не каждый находясь в любовной истоме думает о счастье другого, да такова идеальная любовь, но настоящая любовь — она реальная, земная, грехоподобная такая, как у Гумберта и у каждого из нас. Фильм, как и любовь старого интеллектуала, похожего на какого-то из голивудских кинозвезд печальный, грустный. И за черно-белый цвет, музыку, вид молодой, развивающейся Америки и настоящую любовь на экране -
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
