… посмотрела я этот фильм. Немое кино, видят боги, специфический жанр. Есть в нем всегда что-то от клоунады, видимо, в этом виноваты традиция показывать пленку со слишком высокой скоростью и пантомима вместо обычной для нас «звуковой» манеры игры.

Признаться, фильм скучноват. А некоторые сцены просто рубят на корню облик благородных мушкетеров — д`Артаньян крадет обед у гвардейцев, они с Арамисом секут Портоса (!), потом д`Артаньян еще кусает Миледи… на этих моментах у меня, как говорится, челюсть отваливалась. В оригинале у Дюма благородство четверки тоже больше на словах, но все же как шуты они себя не ведут — они дворяне, солдаты, неординарные личности, но не клоуны.

Любопытно, что некоторые кадры показались мне удивительно похожими на кадры нашего фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра» — да и д`Артаньян Боярского многим походит на образ Фербенкса. Думаю, не обошлось тут без цитирования. А вот Ришелье очень похож на настоящего, с портретов.

Очень жаль, что Атос, Портос и Арамис в фильме только для мебели. Их характеры в принципе оставили за кадром, и друг от друга они отличаются только внешностью. Весь трагизм тоже убрали, а приключения стали настолько наивными, что не верится. Например, зачем Ришелье, которому стоило слово сказать, чтобы посадить в Бастилию или казнить дворянина и познатнее главного героя, устраивать балаган с падающим платком? Почему бестолковое размахивание шпагой удерживает человек десять? Почему закрытие портов Франции выглядит, как запирание ворот конкретной пристани?

В общем, просмотр был поучительным, но не более.