История о приключениях «безбашенного» журналиста Хантера Томпсона и его поверенного Оскара Акоста, которого все зовут Ласлоу. Томпсон пытается описывать турнир «Супер Боул» и президентские выборы 1972-го года в своем обычном состоянии под воздействием наркотиков и алкоголя, но ему постоянно мешает его еще более странный друг Ласлоу.
Ласло не был сумасшедшим, просто у него были странные таблетки.(с)
Как ваш адвокат, советую вам забить на всё — и приступить к просмотру данного фильма, просто что-бы узнать, кто не знает, каким был первооснователь гонзо-журналистики Хантер С. Томпсон. А был он довольно таки не простым персонажем в истории США; человек создавший культ своей же личности, наверное — всё таки не хотя этого, ну а что сделаешь — если политика своей же страны многим была не пол душе, и дабы убить плохое настроение люди обращались в культуру кислоты и алкоголя. Где Томпсон — был богом, описывая все свои приключения и борьбу против политики США — на страницах крупнейших журналов и выпуская книги, которые будут «в теме» ещё очень долгое время. Наверное, пока алкоголь не заменят на водку из тюбика; табак на Е-сигареты; марихуану и экстези на и мозговые аудио-стимуляторы, фальшь, которую бы Хантер не одобрил, — ровно до этого момента и будет длиться эпоха доктора Гонзо.
Согласен с мнением о том, что сравнивать «Там, где бродит бизон» и «Страх и ненависть в Л-В» — не стоит. Хотя связь: Томпсон — Кемп, Мюррэй — Депп, прослеживается. И все они — Хантер, и только лишь оболочка отлична.
Вообще Мюррэй молодец — я всегда его считал отличным актёром, что доказывает каждый новый фильм с его участием. Один из первых фильмов с Биллом в главной роли вышел очень хорошим. У некоторых актёров, ныне знаменитых, — заметна слабость в игре, при исполнении первых своих ролей… со временем их талант даёт о себе знать и они выходят н высший уровень. Билл же — с первых фильмов даёт понять, что талант у него есть — а в мести с ним и будущее, что безусловно радует. Хороший актёр, который чаще веселит, чем расстраивает. А позитив — это всегда хорошо.
Что ещё хочу выделить, так это — чувство нахождения на месте происходящих событий. Создаётся ощущение, что Хантер — рядом, и стоит лишь подойти по ближе — что-бы распить с ним очередную бутылку мескаля. 3-Д эффект? Да ну бросьте — фальшивка! Лучше чувствовать, чем видеть.
«Если я буду употреблять наркотики и алкоголь, я тоже стану успешным журналистом?»
Мне хочется сравнить данную экранизацию жизни Хантера Томпсона с еще одной, более чем известной и полюбившейся картиной, снятой почти на 20 лет позже, под названием «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».
Если говорить про работу режиссеров, оба подошли с неординарным и креативным подходом, что не удивительно. Как по мне жизнь Хантера Томпсона по-другому и не снять, человека который дня не мог провести без наркотиков в организме и выпивки в руке.
Игра Бенисио Дель Торо в «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», на мой взгляд, на порядок выше, чем Питера Бойла. Оба актера играли адвоката, но у Бенисио получилось лучше вжиться в роль, поэтому его персонаж выглядел куда интереснее и смешнее, чем у Питера.
Билл Мюррей vs Джонни Депп: актерская игра Деппа безусловно ярче и не требует особой похвалы, в то же время Мюррей добавил в образ Хантера свой шик из за чего персонаж получился более выдержанный и не такой раскрепощенный как у Деппа, хотя это не много смешно звучит когда речь идет о Хантере Томпсоне. Мне кажется, что никто лучше Билла Мюррея и Джонни Деппа не смогли бы сыграть эту роль, будем надеяться, что это не так.
Фильм советую почитателям Хантера Томпсона и конечно тем, кому нравится «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и все эти алко-нарко фильмы. Обе комедии схожи, но в каждой есть свое индивидуальное отличие. Так что смотрите, наслаждайтесь и делайте выводы.
Если вы гадаете, отправился ли он в рай или ад — будьте уверены, он проверит и то и другое, выяснит, куда отправился Ричард Милхаус Никсон — и отправится туда.
В 1980 году Хантер Стоктон Томпсон был очень знаменит и как журналист, работая в «Rolling Stones», и как писатель. Он уже выпустил свои самые вызывающе знаменитые произведения «Ромовой дневник», «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», «Страх и отвращение 72».
И вот юморист, скандалист, авантюрист и просто наркоман, съев кислотную собаку в мире журналистики, подается в Голливуд. Здесь он хочет перефразировать свою жизнь языком двадцати четырех кадров.
По сути «Там где бродит бизон» является сборником миниатюр из жизни и произведений доктора Гонзо, как называл себя Томпсон. Как консультант и сценарист он максимально точно сумел объяснить режиссеру и актерам, как нужно воплощать на экране годы марихуанного беспредела и политического трэша. Но течение фильма выдалось довольно рваным.
Режиссерская работа проглядывается с трудом, недаром Арт Линсон в настоящее время не занимается режиссерской практикой, он очень успешный продюсер. Порой кажется, что фильм документальный. Здесь гораздо меньше отмороженного угара, галлюцинаций и наркотических трипов, чем в «Страх и ненависть», зато четко видна независимость, талант и даже доброта великого Хантера Томпсона.
Билл Мюррей хорошо вжился в роль, хоть и сыграл в привычной для себя манере. В то время как Джонни Депп покуривал травку с одноклассниками, Мюррей уже создал плацдарм актерской игры для хита «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Многие фишки лысый Депп позаимствовал у Мюррея, хоть и обыграл их с лучшей стороны. Адвокат Лазло, реально существовавший кореш-мексиканец Хантера был блестяще сыграл Питером Бойлом. Его безумная одержимость и безбашенность превосходит конвульсии и крики Бенисио Дель Торо образца 98!
В целом кино на любителей альтернативной литературы и кинематографа, и в частности Хантера Стоктона Томпсона. Если в «Страх и ненависть» зрители увидели 118 минут мескалинового хаоса, то в фильме 1980 года соединенные штаты, образца 60х-70х, комедийно обыгранные проблемы общества и непоколебимую личность бизона Х. С. Томпсона, нафаршированную транквилизаторами всех сортов и расцветок…
Ё-моё, и как я раньше об этом фильме не знал! — это при том, что Страх и ненависть впервые посмотрел 9 лет назад… Каждый фильм хорош по-своему — в обоих играют талантливые актёры, играют не менее талантливого автора и героя всех этих историй. Билл Мюррей даже больше подходит на роль Х. Томпсона, чем Дж. Депп — этому пришлось побрить голову для схожести, хотя и он настолько вжился в роль, что до сих пор не оставил всех ужимок журналюги-наркомана, перенеся их и в другие роли (вот откуда у Джека Воробья «ноги растут»). Всем любителям этой темы советую так же посмотреть док. фильм о самом Хантере Томпсоне «Гонзо».
У индейцев существует поверье о том, что души умерших людей могут вселяться в животных. Почему бы нам не предположить и обратный исход? Возможно, души некогда умерших животных потом оказываются в телах людей? В феврале 2005 Хантер «доктор Гонзо» Томпсон, журналист и писатель, пустил себе в висок пулю, кажется, так и не смирившись с окружающей его действительностью. Этого и следовало ожидать. Он был настоящим свободным бизоном, этот так и не научившийся за десятилетия жизни подчиняться и прогибаться, мятежный зверь, бродивший в наркотическом дурмане в выдуманном им самим мире, который жестко не совпадал с жизненными реалиями и конфликтовал с ними. Мятежник и наркоман, хиппарь и талантливый писатель, не терпевший скуки и ненавидевший лицемерие и фальшь в любых формах, он создал собственную философию, которая помогала ему справляться с работой, ненавистью и завистью окружающих, презрительным отношением коллег, желчными плевками тех, кого он высмеивал в своих книгах и статьях, помогала переносить смерти детей и другие жизненные тяготы, и только один раз подвела его, не дав отговорить себя от самоубийства. Он закончил свою жизнь тогда, когда сам захотел, оставшись свободным и независимым даже в этом, не признав над собой власти ни общества, ни Бога.
По книгам Томпсона, таким же ярким, нонконформистским, галлюциногенным, как и он сам, снято всего несколько фильмов. Самый известный — кислотная фантазия Терри Гиллиама «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», ставшая одним из образцов авторского кино 90-х. Далеко не каждый режиссер согласится снимать по Томпсону — уж больно эксцентричное мировоззрение было у парня, слишком часто он шокировал добропорядочных мещан, слишком много привычных и дорогих американцам ценностей заливал блевотиной.
Но он не был первым. В 1980 году, когда секс, наркотики и рок-н-ролл уже практически обуздали, а равнин, по которым бродили свободолюбивые бизоны, почти не осталось, вышел фильм Арта Линсона, успешного продюсера и режиссера-неудачника, который самостоятельно перенес на экраны всего две истории, одна из которых — история философа-наркомана Хантера Томпсона.
Зритель не понял фильма, не понял юмора, не понял посыла, а критики плевались в него примерно так же, как и в творения самого Хантера. Да и сейчас поклонники «Страха и ненависти», возжелавшие узнать, откуда растут ноги у фильма Гиллиама, розыскав этот фильм, редко остаются удовлетворены. Почему?
Да, это не причудливая гиллиамовская фантасмагория, в нем нет наркотического угара, хаотичного бреда и расползающихся по углам обрывков помутненного рассудка. По той простой причине, что это фильм не по книге Томпсона и вовсе не о придуманных им героях, а о нем самом, о событиях конца 60-х- начала 70-х гг., когда стараниями Хантера появилась гонзо-литература. И герой Билла Мюррея — это не альтер-эго писателя, не Рауль Дюк, а сам Ханетр Томпсон, эксцентричный творческий человек, находящийся большую часть времени под легкими наркотиками, мятежный, иногда одиозный, энергичный, но вполне адекватный и даже рассудительный. В поисках творческих идей он колесит по американским городам и творит там свои бесчинства, которые потом превращаются в страницы чистого литературного текста.
Билл Мюррей, уж не знаю, кто порекомендовал его на эту роль — сам Хантер или кто другой, справился со своей задачей идеально. Более того, зная историю жизни самого Мюррея, я с полной уверенностью заявляю, что это полностью его и только его роль. Никто бы не сыграл Хантера так классно! Мюррей перенес в роль свое фирменное состояние «ничего не принимай всерьез», а именно таким был или, по крайней мере, казался Хантер Томпсон. Мюррей и сам был в то время редкостным шалопаем, о его загулах и дебошах слава ходила по всему Голливуду, а уж в ранней молодости, до того как стать большой звездой, он в полной мере познал на себе гонзо-философию, со всей ее наркоманской эстетикой, бунтом против любых обязанностей и наплевательским отношением к рамкам и законам этого зажатого и закомплексованного мира. Разбитные независимые чудаки и растаманы стали на несколько лет основными героями Мюррея в таких ярких лентах, как «Фрикадельки», «Там, где бродит бизон», «Гольф-клуб», «Добровольцы поневоле», «Тутси»…
Мюрреевский Хантер бесцеремонно вторгается в сосредоточенную церемонию под названием «американский образ жизни» и нарушает своим поведением ее традиционное течение. Он заставляет людей оживать, а нелюдей показывать свою истинную гнилую сущность. Иногда он позер и провокатор, иногда весельчак и задира, иногда мятущаяся душа, лишенная самоконтроля и жаждущая абсолютной свободы, иногда борец и мятежник, рвущий условности окружающего его косного и условного мира, в котором царствуют политические проститутки, лицемеры всех мастей, лжецы, подлецы, трусы, продажные бумагомараки, поборники лжеморали и лжесправедливости. Он не задумывается о последствиях своих поступков, в нем нет расчетливости, планомерности, нет затравленности и статичности обычного среднестатистического американца. Во всех своих импульсивных проявлениях он искренен, он неожидан и обаятелен, кроме того, он талантлив, и к нему испытываешь уважение, даже если его поступков не одобряешь. Феноменальная роль, с которой Мюррею несказанно повезло, и феноменальный Мюррей, с которым несказанно повезло Деппу, который позже очень многое срисовал с него. Но Депп, напоминаю снова, играл не Хантера, а Дюка, поэтому все претензии о том, что Мюррей менее ярок — не обоснованны, он просто идеален в этой роли.
Адвокат Лазло в исполнении Питера Бойля более тяжел. Он тоже мятежник, но, в отличие от Хантера, он как раз находится в абсолютном и долговременном неадеквате, его голова — это помойка, в которой идеи о глобальном переустройстве мира смешались с подстрекаемой постоянным кайфом мечтой о рае на земле. Впрочем, оба этих бизона обречены на вымирание. Один на скорое, поскольку слишком непримирим и не адекватен, другой на длительное и более жестокое, поскольку, наоборот, пытается справиться со своим конфликтом с миром, в котором живет, и не может этого сделать.
В этом фильме нет сюрреализма, как в ленте Гиллиама, нет страха, ненависти и даже Лас-Вегаса. С этим фильмом у них общего лишь Хантер Томпсон, отрицательная оценка критики да зрительское непонимание. Но это и не укуренная комедия, которую можно смотреть лишь в том же состоянии. В ней много эксцентричных поступков, потрясающе глупых и потрясающе умных суждений, специфической философии, живительной свободы и непримиримого разгильдяйства. Все поклонники Томпсона наверняка поймут и оценят. Все приверженцы несерьезного образа жизни, оригиналы и весельчаки — наверняка тоже. Все, кто любит идти своей колеей должны посмотреть этот фильм. И даже хорошо, что он не всем нравится. Томпсон и сам бы этого не захотел!
Забавно наблюдать за столь наивным воплощением на экране Хантеровских историй. Мюррей в роли Томпсона больше походит на Дениса-непоседу, чьим соседом оказывается Никсон. И мало того, что его проделки на экране волшебным образом сходят ему с рук, так еще и кажутся невинным ребячеством. Почему так происходит? Да потому что мы видим, как актеры глотают глицин вместо амфетамина, пьют минералку вместо водки, ну а мундштук вываливается из зубов. Как следствие, призрак наркоманского беспредела витает где-то рядом, но лишь в тупых улыбках массовки. Никакой атмосферности, лишь увлекательный при пересказе трип, превратившийся в «Шоу Бенни Хилла».
Обидно, что созданный образ скорее комичен, нежели актуален. Блестящий политический журналист, имеющий адекватную (несмотря на его состояние) точку зрения на современную политику, превращается на экране в заядлого наркомана, славящегося своими эксцентричными поступками и находящий признание среди молодежи за колкости в адрес президента. Ну а в невменяемости с ним может соревноваться только его друг-адвокат (и игра Бойла тут отнюдь не заслуживает аплодисментов). Лихая парочка путешествует автостопом по галактике и сеет смуту то ли в попытке что-то изменить, то ли от ощущения безысходности.
Безумные выходки хорошо смотрелись на бумаге, но достойно их воплотить сумел Терри Гиллиам, режиссер с нестандартным складом ума и неуемной фантазией. Ну а самого Хантера Томпсона способен сыграть актер с харизмой, чья неформатность заметна не только на экране. Но это, увы, не Мюррей. И в итоге фильм 80-го года замечателен тем, что снят он был именно в далеких 80-х. Ну и сценарий к нему заслуживает внимания, чего не стоит говорить о рафинированной экранизации.
Очень большое значение при просмотре «Там, где бродит бизон» имеет тот факт, смотрели ли вы «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Нет, не совсем корректно, скорее вышли ли вы на этот фильм под влиянием культового Хантера Томпсона или оказались на просмотре случайно? При первом варианте (а таких, как я полагаю, большинство) избежать сравнений с литературными персонажами или же их экранными воплощениями Деппа и Дель Торо не удаться. При втором — только один совет: постарайтесь отбросить цинизм и большую часть здравого смысла и получать удовольствие от той непередаваемой эксцентрики, происходящей на экране, особенно если бы сами находитесь в слегка видоизмененном сознании.
Если попытаться описать данный фильм короткими, рваными кусками, характерными для алкогольного и наркотического опьянения, когда память не успевает за событиями и видом от первого лица, то получиться примерно такая картина: летучая мышь, факс, стрельба, Никсон, больница, капельница, Лазло, паранойя, побег, хиппи, грейпфрут, кровь, суд, 16 косяков, беспорядки, ром, карлики, магнитола, Даллас, гостиничный номер, разгром, Суперкубок, оружие, попутчик, кокаин, повстанцы, революция, мексиканцы, текила, контрабанда, ZOO, Люси, мундштук, очки и доктор Гонзо.
Вот как-то так. Да и вообще, пытаться хоть каким-либо способом описать происходящее на экране действие довольно трудно. По всем приметам, это 96 минут отборного, качественно продуманного и созданного безобразия. Все это, в свою очередь, обильно наполнено пространными рассуждениями Гонзо и его адвоката, фарсом, подчеркнутой небрежностью и странными ситуациями. И не понятно, это Томпсон и Лазло превращают все вокруг себя в хаотичный беспорядок, или же это беспорядок вокруг так на них воздействует. Судя по всему, в фильме 2 равнозначных главных героев: Хантер Томпсон в исполнении Билла Мюррея и американский хаос начала 70-х. Дополняют эту и без того яркую картину музыка Нила Янга, Боба Дилана, Creedence Clearwater Revival.
Точно так же, как и доктор Гонзо в свое время совершил революцию в журналистике, Билл Мюррей этой ролью обеспечил себе прорыв на самые лучшие места в голливудских ресторанах. Это уже потом были «Охотники за приведениями», «День сурка» и «Трудности перевода». Но пришёл к этим ролям Билл во многом благодаря такому неоднозначному и трудному для исполнения образу Хантера Томсона. И по правде говоря, сначала с трудом верилось, что это ему удастся. Но удалось, причем как! Бегающие глаза, расконцентрированный взгляд, немного нетвердая походка, немного экспрессии, колоритных аксессуаров, вроде ромовой капельницы и вуаля — тот персонаж, которым бы гордился бы и сам Томпсон. Черт, его манера говорить и вести себя были просто неподражаемы. Причем с актёрского плана эта роль находится на тонкой грани между откровенной «шутоватастью» и банальной скучностью. Как показывает практика, кривляться и изображать подпитого героя намного сложнее, чем играть серьёзные и скучные роли.
Достойную компанию д-ру Гонзо составляет его адвокат Лазло, который даже в большей степени оторван от реального мира. Кажется, что он безгранично верит во все, что делает, и когда пытается оправдать в суде хиппи, и когда пытается организовать собственную революцию. К тому же, у него крутые усы. Лазло и Гонзо, определенно, одного поля ягоды, но в адвокате есть такая-то несовместимая с жизнью озлобленность и фанатичность, в то время как Хантер уже давно не пытается ничего изменить и довольствуется тем, что вместо цветов на семинарах получает косяки. И все таки, эта пара на экране выглядит просто замечательно. Неудивительно, что в фильме «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» практически ничего не было добавлено этим персонажам, так как всего их обаяния явно не хватило экранного времени.
Только на первый взгляд кажется, что в происходящем на экране безумии мест, ситуаций и разговоров нет никакой определённой идеи, что все это — один длинный наркотический трип, такое шоссе в никуда. Какая форма так же будет опробована для произведений Томпсона, но только в фильме Терри Гиллиама. У Линсона за всем этим находится хлесткая сатира американского образа жизни. И вообще, в докторе Гонзо есть что-то от жертвы той Америки 70-х годов. За всем тем китчем и броскостью «Where the Buffalo Roam», определённо скрывается пародия на более серьёзные и актуальные вещи.
Не передать мой восторг, когда я обнаружила этот фильм, и в таком же настроении осталась после просмотра. Для поклонников дико живущего, много пьющего, курящего и наркоту употребляющего гения Томпсона так вообще бесценно. Сравнивая с Страхом и ненавистью не столь «эксцентрично», но учитывая год выпуска очень даже неплохо. Без психоделики, это оставили Гиллиаму. Больше биографичных моментов, но все равно атмосфера наркотического угара присутствует да еще как.
Билл Мюррей очень хорошо смотрелся в роли Хантера, всегда его любила. И в целом актеры справились и передали часть безумной жизни Томпсона, вообще про него можно снимать бесконечно и желательно в 3D для пущего эффекта. Ведь он останется навсегда, стучащим по печатной машинке в желтых очках, с мундштуком в зубах. Слишком дикий чтобы жить, слишком редкий чтобы сдохнуть.
С удивлением открыл для себя Билла Мюррея в роли Хантера С. Томпсона. И весьма им остался доволен. Как поклоник творчества и провокационно-хаотичного образа жизни, в общем, и литературных выхлопов, в частности, родоначальника гонзо-журналистики, с большим удовольствием и интересом наблюдал за очередными похождениями ГГ и его адвоката — человека-бизона — Ласлоу.
Естественно Билла Мюррея в роли Томпсона сравнивают с Джонни Деппом в роли Томпсона. И моё личное мнение — не знаю, кто лучше. Томпсон-Мюррей гораздо веселее и легче для восприятия, он чуть более адекватен, хотя всё так же невообразимо безумен и опасен для нервных систем окружающих. Те же очки, та же лысина, тот же мундштук, та же развязно-плывуще-танцующая походка. Тот же алкоголь, всё та же наркота и всё та же провокация в каждом поступке, в каждой фразе, в каждом жесте. Хотя делает он всё это не нарочно, а просто он такой есть сам по себе — правдоруб и хулиган, для которого границы морали и адекватности — это просто небольшие препятствия на пути к познанию сути вещей и людей, на пути донесения этой сути до всех обычных граждан Америки.
Повеселило меня это кино не меньше Страха и отвращения в Лас-Вегасе. Но людям, далёким от личности Томпсона в истории Америки это кино будет просто непонятно.
