Специфические произведения гениального слепца Хорхе Луиса Борхеса крайне неудобны с точки зрения «их» экранизации, но великолепны в качестве стимуляции «к» экранизациям. Лаконичные заметки — чистые оригинальные сюжеты, которые, просто, нужно дописать, развернуть, разбавить литературность «киношностью». Но, прелесть этих волшебных текстов в мультикультурности, гибкости и масштабе. Любое визуализированное прочтение автоматически сужает объёмный замысел до уравнения с Х и У. Даже, если за дело берётся такой художник широких взглядов, как Бернардо Бертолуччи («Стратегия паука»), всё равно, получается местечковая байка. Что уж говорить о взгляде талантливейшего, но очень специфичного, Алекса Кокса.
Кокс, как обычно, сделал панковский фильм про неформальный деструктивизм, который ценнее любой созидательной «гуманной» машины. За нонконформистского неформала — преступник, за гуманиста — сыщик. Экранизация, более, чем добротная. Режиссёр не только бережно воспроизводит сюжетные ходы оригинального рассказа, но и добавляет любопытные корректировки. Рефрен с невротичным рассказчиком и вкрапление в качестве персонажа самого Борхеса — спорные находки. Зато, усиление детективного витка с, несколько, изменённым финалом — пошло на пользу.
Другой вопрос, как Кокс экранизировал Борхеса. Если последний — канонизированное воплощение символа мировой культуры, то первый — неоднозначный представитель отдельной субкультуры. И кино он делал для своих, без учёта всех, всех, всех. Ядовитая цветовая палитра раздражающая глаз стилистическим пресыщением будто растворяет в кислоте пафосное нарочитое переигрывание актёров в духе ужимок академического Лондонского театра для бедных. Необузданная отмороженная панковость «Сида и Нэнси» живёт в этой картине более вольготно, без сковывающих рамок биографической повествовательности, раскручивая предложенный клубок магической нити от аргентинского парадоксалиста.
Трактовка Кокса — одна из множества возможных двойственностей маленького рассказа «Смерть и буссоль». Фильм Кокса двойственен в ином аспекте: он настолько же симпатичен, насколько и примитивен. Лучше один раз прочесть рассказ, чем сто раз пересмотреть данный фильм, отношение к которому напрямую зависит от отношения к субкультурной причастности режиссёра.
6 из 10
