Приказав своим последователям совершить ритуальное убийство Джимми Куэрво и его подруги, вожак банды сатанистов Люк Крэш надеялся обрести бессмертие в обличье демона. Но Джимми восстал из мертвых в образе Ворона — «убийцы убийц» из древних индейских легенд, повелевающего сверхъестественными силами. Его душа пылает жаждой мщения…
Не представляю, как можно дальше портить воспоминание о первом фильме, снимая низкопробные и дешево-попкорные продолжения?
Всем известно, что продолжение хуже оригинала, и что в принципе, разумеется, не мешает снимать в дальнейшем сиквелы, триквелу и, о ужас! квадриквелы, которые окончательно заставляют кишечным заболеваниям возникать на месте. Но в данной ситуации, можно было все же подумать и понять, что на дворе 21-ый век, итак отстойные продолжения «Ворона» воспоминаются как неприятные эксперименты и надругательство над первой частью, снимать еще и четвертую часть, окончательно заставив зрителя, знакомого с предыдущими частями, застыть в недоумении.
Вся суть, идея, атмосфера, роскошный саундтрек (все, кто знает толк в музыке поддержат меня) и прочие достоинства первого Ворона, повторять и переснимать заново, причем умудриться сделать это хуже, чем можно себе представить, это уже клиника. А в Голливуде, конечно, это болезнь имеет разряд эпидемии, которая затягивает именитых людей, после чего их имена имеют налет порчи. Ферлонг — очень даже талантливый и харизматичный актер, и немного жалко видеть его здесь, с другой стороны, это лишь мое мнение как зрителя.
Резюмирую: для тех, кто смотрел первую часть, и столкнулся с продолжениями, эту подделку может даже не брать в расчет, потому что уже ничего не связывает этот фильм, кроме названия, с первой частью, ибо осталось лишь коммерческое дно и какое-то неприятное послевкусие. Для тех, кому продолжения пришлись по вкусу, может посмотреть, а кто вообще не знаком с фильмами, то пусть решет сам.
Первая часть «Ворона» была без малого шедевром, вторая — довольно слабой попыткой повторить тот успех, а третья была просто коммерческим ходом. Но когда я посмотрел четвертую, то понял, что как бы невыразителен ни был Эрик Мебиус в роли третьего ворона, а Венсан Перес в роли второго — все меркнет по сравнению с Эдвардом Ферлонгом, который по праву не попадает в топ-лист актеров, задействованных в этом кино-опусе, номинально исполняя главную роль.
Образ какого-то забитого, тщедушного юноши в стиле «эмо» и катастрофическая второплановость главного образа вбивают увесистый гвоздь в и без того тяжелую крышку гроба, уготованного продолжению саги. Повествовать особо-то и не о чем и впечатления как таковые попросту отсутствуют, ибо продукт явно второго сорта. Чем всегда брал Ворон? Правильно, харизмой. А здесь этим понятием даже не пахнет. Тот, кто отвечал за кастинг картины явно был не в себе и назвать его профессионалом я бы решительно не осмелился; иначе как объяснить тот факт, что главный герой смотрится намного скучнее, чем все остальные, неглавные? У Дэнни Трехо там совсем мелкая роль, но даже он смотрится там уместнее Ферлонга.
Мой вердикт — поражение по всем показателям. Очень больно было мне, как поклоннику сериала, видеть столь слабый фильм. Есть у меня подозрение, что скоро мы увидим remake первой части — очень хотелось бы посмотреть, что из этого получится, вот только не покидает ощущение, что переплюнуть оригинал уже никому не будет под силу…
Каждый раз, когда в Идею вкладывают Душу — рождается Шедевр; каждый раз, когда на шедевре пытаются заработать — рождается провал! Несмотря на то, что первые продолжения «Ворона» были достаточно хороши, эту идею надо было оставить ещё с первым фильмом. Киношные боссы оказались настолько жадными до наживы, что пытаются выжать из образа Ворона всё, до последнего цента. При этом, видимо, совершенно не заботясь о какой бы то ни было сюжетной основе для фильма.
Если в первом фильме была в кадре готическая романтика, в виде воскрешения погибшего от рук злодеев рок-музыканта, то здесь — всего лишь банальность о бедном пареньке, нашедшем пристанище в каком-то болоте, в холодильнике. Абсолютную безвкусность показываемой картинки приправляют ещё и некой слабостью Ворона. Т. е., он конечно приходит к фанатикам-сатанистам, его убившим, для кровавой расправы, но уж очень у него вяло это получается. Как-то в духе Жан-Клода Ван Дамма: «ты меня жестоко бей, а я в конце фильма всё-таки найду в себе силы и обязательно отвечу».
Что по-настоящему интригует в фильме, так это его постер: видишь стильное изображение да ещё и с Эдвардом Фёрлонгом во главе, ожидаешь чего-то яркого и качественного, а в итоге получаешь абсолютно бездарный продукт, смотря который только и можно делать, что горько усмехаться да жалеть о потраченном времени!
Поклонники Фёрлонга несколько разочаруются, увидев столь замечательного актёра в столь дешёвой поделке. Поклонники Брендона Ли и первого «Ворона» — сочтут этот фильм камнем в свой огород.
Не нужно было вообще снимать продолжения «Ворона». Всем было ясно, что его никто никогда не перебъёт по той атмосфере, которая была создана в 1 части. Но 4 часть это вообще пародия, и это в 2005 году! С современными спецэффектами можно было сделать и получше, саундтрек никакой, актёры ещё хуже, сам Ворон получился каким-то жалким.
Если посмотреть на этот фильм с точки зрения создателей, то можно увидеть желание показать историю с другой стороны. Однако у некоторых фильмов другой стороны нет. И попытка показать её просто губит проект.
То же самое произошло и с «Вороном». Возвращаясь далеко назад можно увидеть что весьма обрезанный первый фильм вышел великолепным. За что мы полюбили Эрика Дрейвена? За то что он не смотря не на что вернулся чтобы отомстить, и месть его была целенаправленна, его жертвы получили по заслугам. А атмосфера фильма только поджигала желание смотреть дальше.
И что мы видим в 4 части? Практически все действие фильма происходит днем при свете солнца. Музыка не оставляет никакого впечатления. Сам Ворон не на что не способен. В этом фильме нет ничего, что могло бы связать его с первой частью или даже с комиксом О`Барра.
Отдельного слова заслуживают и сами актеры. Большую симпатию и интерес вызывает, как ни странно, главный злодей, а не главный герой. Дэвид Бореаназ был весьма убедителен в роли Люка Креша, но ему и не впервой злодеев играть, они у него хорошо получаются. Про игру Тары Рид сказать толком и нечего, но даже она выглядела рядом с вороном великолепно. А что можно сказать о Фрелонге? Талантливый парень был, вспомнить хотя бы «Американскую историю Х», а тут он просто никакой.
P.S. Недавно появилась новость о том что планируется Ремейк первого фильма. Но зачем делать ремейк настолько хорошей картины? Коммерческий ход? Я вообще считаю что переснимать надо, скажем 2-ой фильм но никак не первый.
Кому пришла в голову идея данного фильма? С таким же успехом можно взять на роль Ворона — Сергея Безрукова, а место действия перенести в Сибирь (на рудники).
Если подобный бред вы считаете интересным то «Ворон 4: жестокое причастие» наверняка придеться вам по душе.
Проводить какие то линии между предыдущими фильмами — я не буду. Все-таки перед нами отдельная картина, которая делалась без какого либо акцента на предыдущие. Поэтому оценивать хотелось бы как самостоятельный проект. Те же кто хотят провести параллели с первыми фильмами, могут просто посмотреть на кадры из фильма. Все понятно и без слов.
Сюжет — молодого паренька вместе с его девушкой убивает банда сектантов. Джимии Куеро(убитый) воскресает в обличии Ворона и идет всем мстить. Но не все так просто.
В этом фильме есть и вторая сюжетная линия (если можно ее так назвать) а именно — Люк Креш, который убил девушку Джимми и пытается покорить себе всех и вся.
Разумееться речь идет о сатанинском обряде и получении мистических способностей.
Единственное, что не вызывает нареканий так это образ главного героя. Ворон получился хлюпиком, но довольно интересным персонажем. Здесь претензий нету.
Авторы намерено решили сделать образ главного мстителя, более чувственным и реальным. Ведь несмотря на то, что Джим Куеро ожил это не означает, что он сразу превратится в боксера или мастера боевых искусств. Он как был обычным парнем, так и остался.
Все остальное выглядит кошмарно. Игра актеров — невыразительная, сюжет — бредовый. Перед нами получается типичный треш категории «Ы» снятый на хорошую пленку и нормальным оператором.
Смотреть можно лишь в том случаи, если вообще смотреть нечего. В целом — не рекомендую.
Меня иногда удивляет уникальное упорство бездарностей, которые берутся снимать некоторые фильмы. В этом же числе и фильм «Ворон 4». Если бы ко мне в руки попал сценарий, я бы его сожгла.
Весьма интересно узнать, кто занимался подбором актёров. После первой части ворона должно было стать понятно, что ворон, во-первых, должен быть мужчиной. Брендон Ли — ворон. Он внушает зрителю доверие и в некотором роде страх. Мы хотим видеть его каждую минуту на протяжении всего фильма. А теперь сравним его с тем, что играло ворона в четвёртой части. Где они вообще нашли такую соплю, извините за выражение? Ещё и грим ему неправильно нарисовали.
Второе. Ворон должен убивать. Он должен мстить, как это делал Брендон Ли, а не угрожать.
Третье. Что за бред про ацтеков? Какие вырезаныые глаза и сердца? Какая магия? Надо было определиться, про что фильм снимать хотели.
Мне кажется, что этот фильм не заслуживает ни единого балла.
Он ворон, как в легенде. Скорее, как в первой части. И во второй. И в третьей. Саркастический смех: они не смогли ничего нового придумать, кроме как перенести действие в индейскую резервацию. Хоть бы диалоги изменили! Заранее же понятно, чем всё закончится. Интересно было взглянуть на Эдварда Ферлонга в новой роли, но роль новой не оказалась. Ему бы всю жизнь маньяков изображать! Эх, где милый мальчик Джон Коннор?
Есть огромная претензия на глубокий психологизм, но неужели создатели действительно рассчитывали на успех этого, с позволения сказать, фильма? Нет, это фантастика! Зря потратили уйму времени, денег, пиротехники. А вот актёры, чувствуется, совсем не утруждали себя: такой отвратительной игры я ещё не видела! Больше хочется смеяться, чем сочувствовать и сопереживать. А Ворон даже на главного героя не похож: апатичный и безэмоциональный. А вот костюмчик ничего. Но тот факт, что он водит машину, когда все предшественники передвигались на своих двоих… Наверное, долго придумывали!
Сценарий не проработан совсем, истории героев и их связи непонятны. Некоторые эпизоды заимствованы из совсем других фильмов. «Каркнул ворон: Никогда!» — зачем в эту дешёвую картину Эдгара По вплетать? Про горькое сердце понравилось. «Кто-то должен мне две жизни и пару голубых глаз» — тоже мило. Эту картину я советую смотреть… хм… никому не советую, дабы не осквернять память Брендона Ли и не разочаровываться в любимых актёрах.
Пару лет назад я посмотрела такую потрясающую картину, как «Ворон». Фильм потряс меня до глубины души, и стал одним из самых любимых.
Великолепный Брэндон Ли в готической роли рок-музыканта, прекрасное звуковое сопровождение, и главное — смысловая нагрузка. Эти факторы сделали своё дело. Фильм стал легендой. Хотя да, очень много споров о том, что фильм стал популярен благодаря смерти Брэндона. Ноя не буду вдаваться в это. Брэндон навсегда останется тем самым Вороном.
Узнав о том, что у любимого фильма есть и другие части сначала несказанно порадовало меня. Как оказалось, зря.
Если вторая часть ещё как-то связывалась с первой, то остальные — лишь жалкие попытки заработать деньги на истории. Особенно этот фильм.
Столь жуткого зрелища я не видела.
Жертвоприношение среди бела дня в магазине, герой-неудачник, обиженный судьбой. И да, прекрасная леди (порнографического происхождения) полностью отбили охоту даже вспоминать про «сие творение».
Поток грязной речи, жалкой, а местами просто смешной актёрской игры, попытками переплести сюжет с индейской мифологией вызвали только негативную реакцию.
В итоге фильм был просто выключен на середине просмотра. Чем он закончился — уже не интересовало. Хорошо, что Брэндон это не увидит.
Если вы хотите в пустую потратить своё время, и получить только негативные впечатления — то да, смотрите этот фильм.
- What is the difference between me and you? — I`m dead.
Чем больше читаю отзывов к разным частям «Ворона», тем смешнее мне становится — откуда такое стремление закидать камнями продолжения и создать культ вокруг имени Брендона Ли? Он был всего лишь сыном великого героя боевиков Брюса Ли, никак не трагическим и мрачным персонажем-мстителем. Своей известности обязан большей частью своей роли в культовом первом «Вороне» — причем за успех фильма стоит благодарить в первую очередь режиссера, несравненного Пройаса, а отнюдь не актеров. Герой Ли стал классическим потому, что был первым, а не из-за блестящего исполнения.
Все, что связывает разные части «Ворона», — это общая схема «око за око», мистическое возвращение из-за последней черты и жестокая месть. От трех первых 4-й фильм отличается тем, что герой перестает быть схематичным и обретает плоть и кровь чего-то материального — он больше не высокий и стройный, зато его неуместность в мире живых ощущается острее, он печальный, усталый и ожесточенный, как и подобает быть воскресшему мертвецу. Ферлонг — сильный трагический актер, и созданный им образ отчетливый и внутренне непротиворечивый, чего не сказать про других воронов.
Впрочем, кроме Ферлонга в фильме восхититься действительно почти нечем. Сюжетная линия довольно смутная, не всегда связная, большинство персонажей очерчены одной линией, однако есть несколько красивых готических сцен, просто приятных для глаза.
Подводя итог: поклонникам Ферлонга смотреть обязательно, любителям легкой мистики — не воспрещается, фанатам первого «Ворона» — опасайтесь разлития желчи.
