Приказав своим последователям совершить ритуальное убийство Джимми Куэрво и его подруги, вожак банды сатанистов Люк Крэш надеялся обрести бессмертие в обличье демона. Но Джимми восстал из мертвых в образе Ворона — «убийцы убийц» из древних индейских легенд, повелевающего сверхъестественными силами. Его душа пылает жаждой мщения…
Это четвертая часть ворониады, которую я посмотрела сравнительно недавно. Все потому, что я была очень впечатлена 3-ей частью Ворона, а 1 и 2 вообще не видела.
Конечно, прочитав эти агрессивные рецензии, что, мол, сюжет избит, играют все плохо, что Брендону Ли никто и в подметки не годится. Да что ж вы говорите то. На самом ли деле покойный Ли был таким великолепным актером, что аж никто его переиграть не может. Просто он умер на съемках фильма, поэтому этот фильм стал таким культовым.
Так вот теперь о фильме Ворон 4: Жестокое причастие. Я очень люблю Эдварда Ферлонга, считаю его очень не плохим актером. За одно за это мне нравится этот фильм. Мне нравится что сюжет чуть отличается все таки от других частей. Это случай ритуального убийства знакомых героям людей, от которых они ну никак не ожидали такого подвоха. Да и весь фильм можно переживать за этого юного, невысокого ворона, который один против всех.
Я бы советовала всем посмотреть все 4 части. Еще лучше — подряд.
Не надо судить о всех последующих частях по одной только первой. Это признак плохого тона.
Не нужно было вообще снимать продолжения «Ворона». Всем было ясно, что его никто никогда не перебъёт по той атмосфере, которая была создана в 1 части. Но 4 часть это вообще пародия, и это в 2005 году! С современными спецэффектами можно было сделать и получше, саундтрек никакой, актёры ещё хуже, сам Ворон получился каким-то жалким.
Для меня этот фильм… как бы помягче?.. скажем так, слабенький, и уж никак не идет в сравнение с первым Вороном. Вторую часть еще можно понять: на волне успеха первого фильма, так сказать. The Crow: Salvation — ладно, пусть. Хоть увидели, что не катит уже, выдохлись. Но четвертый Ворон?! Зачем?? Это уже даже не смешно..
Единственный, кто по-настоящему жил и чувствовал — Люк. Во всех остальных очень явной была наигранность, было видно именно актера, а не героя. Хоть ещё Тара Рид (Лола) неплохо сыграла. Но Люк!… Хотя сам сюжет буквально за уши притянут, но этот персонаж способен удивить… Отчаянная злость на грани краха разума. Во время совершения всех тех ужасных поступков с лица Люка не сходила боль и вина, несмотря на усердные попытки заглушить их. Лишь перед одним они тускнели. Блекли, но не исчезали, а вливались в еще более опасный вихрь. Безумие. Спасительное безумие — блок, воздвигаемый психикой во избежание саморазрушения.
Короче, кино скучное. Начала пересматривать, но не осилила, даже ради Люка.
Каждый раз, когда в Идею вкладывают Душу — рождается Шедевр; каждый раз, когда на шедевре пытаются заработать — рождается провал! Несмотря на то, что первые продолжения «Ворона» были достаточно хороши, эту идею надо было оставить ещё с первым фильмом. Киношные боссы оказались настолько жадными до наживы, что пытаются выжать из образа Ворона всё, до последнего цента. При этом, видимо, совершенно не заботясь о какой бы то ни было сюжетной основе для фильма.
Если в первом фильме была в кадре готическая романтика, в виде воскрешения погибшего от рук злодеев рок-музыканта, то здесь — всего лишь банальность о бедном пареньке, нашедшем пристанище в каком-то болоте, в холодильнике. Абсолютную безвкусность показываемой картинки приправляют ещё и некой слабостью Ворона. Т. е., он конечно приходит к фанатикам-сатанистам, его убившим, для кровавой расправы, но уж очень у него вяло это получается. Как-то в духе Жан-Клода Ван Дамма: «ты меня жестоко бей, а я в конце фильма всё-таки найду в себе силы и обязательно отвечу».
Что по-настоящему интригует в фильме, так это его постер: видишь стильное изображение да ещё и с Эдвардом Фёрлонгом во главе, ожидаешь чего-то яркого и качественного, а в итоге получаешь абсолютно бездарный продукт, смотря который только и можно делать, что горько усмехаться да жалеть о потраченном времени!
Поклонники Фёрлонга несколько разочаруются, увидев столь замечательного актёра в столь дешёвой поделке. Поклонники Брендона Ли и первого «Ворона» — сочтут этот фильм камнем в свой огород.
Первые 3 фильма были почти полностью тождественны друг другу. На их фоне только немного выделялся 3-й фильм, в котором впервые был показан день и немного расширилась изначальная концепция фильма.
4-я часть переносит «Ворона» в дневное время. Добрую треть фильма действие происходит днём. Изменилось и место действия. Раньше были городские трущобы, какие-то клубы. Клубы остались и по сию пору, но больше половины фильма проходит в каких-то пустынных местностях близь шахт.
Изменился и сам характер повествования. Злодеи начинают задумываться о своих убийствах, а сам Ворон в отличие от своих аналогов из предыдущих частей не любит мстить тем, кто убил его. Точнее не любит убивать. Тем более, если раньше те, кто становился Воронами, были невинными овечками, то Ворон из 4-й части не такой уж безвинный был при жизни.
Девушка главзлодея из 4-го «Ворона» — самая красивая, девушкам главзлодеев из предыдущих частей до неё, как до неба. Это то, что не отнимешь у фильма. Ещё бы, ведь имя её Тара Рид и играла она в первых двух Американских пирогах.
2. Белая ворона…
Новый Ворон роль свою отыгрывает хорошо, старается, дерётся неплохо, но до Ворона в исполнении Брэндона Ли и даже до Венсана Переса ему далеко.
А главзлодей — очередной маньяк, помешанный на оккультных ритуалах, не хуже и не лучше остальных главзлодеев.
Фильм очень напоминает Горец 4: Конец игры и Горец: Источник, которые вконец изменили оригинальной концепции, уйдя в какую-то беспредельную отсебячину. Так и здесь…
Вердикт. Авторы фильма может и думают, что 4-я часть — свежий глоток для всего франчайза, но на самом деле лучше было бы увидеть очередную интерпретацию первого фильма, чем такой свежий глоток.
Моя оценка:
4 из 10
и персональные 7—8 балов для тех, кто не оценивает фильмы профессионально, и для тех, кто не знаком с предыдущими частями.
Если посмотреть на этот фильм с точки зрения создателей, то можно увидеть желание показать историю с другой стороны. Однако у некоторых фильмов другой стороны нет. И попытка показать её просто губит проект.
То же самое произошло и с «Вороном». Возвращаясь далеко назад можно увидеть что весьма обрезанный первый фильм вышел великолепным. За что мы полюбили Эрика Дрейвена? За то что он не смотря не на что вернулся чтобы отомстить, и месть его была целенаправленна, его жертвы получили по заслугам. А атмосфера фильма только поджигала желание смотреть дальше.
И что мы видим в 4 части? Практически все действие фильма происходит днем при свете солнца. Музыка не оставляет никакого впечатления. Сам Ворон не на что не способен. В этом фильме нет ничего, что могло бы связать его с первой частью или даже с комиксом О`Барра.
Отдельного слова заслуживают и сами актеры. Большую симпатию и интерес вызывает, как ни странно, главный злодей, а не главный герой. Дэвид Бореаназ был весьма убедителен в роли Люка Креша, но ему и не впервой злодеев играть, они у него хорошо получаются. Про игру Тары Рид сказать толком и нечего, но даже она выглядела рядом с вороном великолепно. А что можно сказать о Фрелонге? Талантливый парень был, вспомнить хотя бы «Американскую историю Х», а тут он просто никакой.
P.S. Недавно появилась новость о том что планируется Ремейк первого фильма. Но зачем делать ремейк настолько хорошей картины? Коммерческий ход? Я вообще считаю что переснимать надо, скажем 2-ой фильм но никак не первый.
Кому пришла в голову идея данного фильма? С таким же успехом можно взять на роль Ворона — Сергея Безрукова, а место действия перенести в Сибирь (на рудники).
Если подобный бред вы считаете интересным то «Ворон 4: жестокое причастие» наверняка придеться вам по душе.
Проводить какие то линии между предыдущими фильмами — я не буду. Все-таки перед нами отдельная картина, которая делалась без какого либо акцента на предыдущие. Поэтому оценивать хотелось бы как самостоятельный проект. Те же кто хотят провести параллели с первыми фильмами, могут просто посмотреть на кадры из фильма. Все понятно и без слов.
Сюжет — молодого паренька вместе с его девушкой убивает банда сектантов. Джимии Куеро(убитый) воскресает в обличии Ворона и идет всем мстить. Но не все так просто.
В этом фильме есть и вторая сюжетная линия (если можно ее так назвать) а именно — Люк Креш, который убил девушку Джимми и пытается покорить себе всех и вся.
Разумееться речь идет о сатанинском обряде и получении мистических способностей.
Единственное, что не вызывает нареканий так это образ главного героя. Ворон получился хлюпиком, но довольно интересным персонажем. Здесь претензий нету.
Авторы намерено решили сделать образ главного мстителя, более чувственным и реальным. Ведь несмотря на то, что Джим Куеро ожил это не означает, что он сразу превратится в боксера или мастера боевых искусств. Он как был обычным парнем, так и остался.
Все остальное выглядит кошмарно. Игра актеров — невыразительная, сюжет — бредовый. Перед нами получается типичный треш категории «Ы» снятый на хорошую пленку и нормальным оператором.
Смотреть можно лишь в том случаи, если вообще смотреть нечего. В целом — не рекомендую.
Первая часть «Ворона» была без малого шедевром, вторая — довольно слабой попыткой повторить тот успех, а третья была просто коммерческим ходом. Но когда я посмотрел четвертую, то понял, что как бы невыразителен ни был Эрик Мебиус в роли третьего ворона, а Венсан Перес в роли второго — все меркнет по сравнению с Эдвардом Ферлонгом, который по праву не попадает в топ-лист актеров, задействованных в этом кино-опусе, номинально исполняя главную роль.
Образ какого-то забитого, тщедушного юноши в стиле «эмо» и катастрофическая второплановость главного образа вбивают увесистый гвоздь в и без того тяжелую крышку гроба, уготованного продолжению саги. Повествовать особо-то и не о чем и впечатления как таковые попросту отсутствуют, ибо продукт явно второго сорта. Чем всегда брал Ворон? Правильно, харизмой. А здесь этим понятием даже не пахнет. Тот, кто отвечал за кастинг картины явно был не в себе и назвать его профессионалом я бы решительно не осмелился; иначе как объяснить тот факт, что главный герой смотрится намного скучнее, чем все остальные, неглавные? У Дэнни Трехо там совсем мелкая роль, но даже он смотрится там уместнее Ферлонга.
Мой вердикт — поражение по всем показателям. Очень больно было мне, как поклоннику сериала, видеть столь слабый фильм. Есть у меня подозрение, что скоро мы увидим remake первой части — очень хотелось бы посмотреть, что из этого получится, вот только не покидает ощущение, что переплюнуть оригинал уже никому не будет под силу…
При просмотре фильма возникают некоторые неудобства в связи с тем, что сюжет немного затянут. Вообще основная сюжетная линия в корне отличается от предыдущих трёх фильмов, не в лучшую сторону, кстати говоря, — фильм получился не такой захватывающий и атмосферный, я даже могла бы сказать что его можно отнести к теперешним дешёвым пресловутым американским триллерикам. Фильм не радует.
Создатели явно пошли в сторону упрощения стиля и повествования, применив нестандартные для Ворона подходы к созданию образа (испанские мотивы; какая-то сельская местность; главный герой, явно выбивающийся из стройного ряда Воронов предыдущих частей; сам этот герой появляется в фильме, чуть ли не реже всех остальных «персонажей»; практически полное отсутствие мрачной цветовой гаммы, козырных фразочек, забойных саундтреков и безумных ракурсов, а также, душещипательных моментов).
В продолжение этой темы: одной из самых сильных частей трилогии Ворон, конечно, является саунд, как обычно, тяжёлый и альтернативный, который в свою очередь выполнял свою миссию на 5+. В четвёртой же части в основном используются, казалось бы, несопоставимые по умонастроению Ворона, испанские напевы. Ещё создатели решили соригинальничать: приплели Raven (в оригинале — ворон, crow — ворона), как название курортного казино, а фамилию данному Ворону придумали как раз — Cuervo (в пер. с испанского — ворона).
Конечно, те, кто смотрел все части, давно уже понял, что все фильмы это — не продолжения, а самостоятельные, отдельные фильмы. Однако, всё же, кто бы мог подумать! Ну а вообще, моё мнение — всё самое главное сказано первым фильмом.
Не могу сказать, что фильм очень уж плох, задумка, всё-таки хорошая, о любви… Не какой-нибудь там дебильный и бестолковый «Крик» или «Омен», которые не оставляют за собой ничего, кроме как неприятный осадок. Этот фильм никак особо не напрягает, хотя, конечно не сравнить даже со вторым, первый и третий — мои любимые, про них я уже ничего и не говорю.
