Приказав своим последователям совершить ритуальное убийство Джимми Куэрво и его подруги, вожак банды сатанистов Люк Крэш надеялся обрести бессмертие в обличье демона. Но Джимми восстал из мертвых в образе Ворона — «убийцы убийц» из древних индейских легенд, повелевающего сверхъестественными силами. Его душа пылает жаждой мщения…
- Кое-кто должен мне две жизни и пару прекрасных голубых глаз.
Сложно сказать об этом фильме что-то однозначное. Я понимаю всех поклонников Брэндона Ли и первого Ворона. В четвёртом фильме не осталось совсем ничего того чем был так хорош первый. Нет ни «того» сюжета, ни «той» нагнетающей атмосферы, ни «того» Ворона, каким он нам запомнился в исполнении Брэндона Ли. Создатели картины решили показать уже изъеденный за три части сюжет под другим углом. Получилось ли? Да! Понравилось? Другой вопрос.
Сценарий.
Я когда-то был фанатом секретных материалов, и постоянно при просмотре у меня возникала мысль. При таком количестве разных чудищ и явлений в США как агентам ФБР удаётся расследуя одно дело из «секретных материалов» не наткнутся на другое? Это было бы похоже на анекдот «Встретились в трамвае два президента…». А вот в четвёртом Вороне такой анекдот стал реальностью. А почему бы не призвать в фильм с Вороном бэтмэна или человека-паука? Так далеко сценаристы решили не идти, зато вшили в сюжет сатанистов, а из Ворона, который к слову в различных культурах мира уж точно добро не представляет, сделали посланника Бога, что немедленно придало фильму религиозный оттенок. Однако и этого сценаристам оказалось мало и тогда они добавили в фильм индейцев со своей религией и получился винегрет.
Итак банда сатанистов-фанатиков совершает ритуал, убивая одного из друзей главаря и его подружку-индианку вырезая. Сразу же хотелось бы обратить внимание на сам ритуал. Как-то это всё не по-сатанистски: не ночью а днём, не на кладбище, не на алтаре а в кафе, ни тебе пентаграмм, ни свечей, ни ладана, ничего что могло бы указать что это убийство с ритуальными намерениями. Да и сами эти сатанисты вели себя так непринуждённо, как будто с детства этим занимаются, и были абсолютно уверены что у них получится. А когда они встретили Ворона мы не услышали типичного: «Это не возможно! Мы тебя убили, парень! Оттуда не возвращаются!». Нет, они все его встречали с улыбкой, возможно, с лёгким удивлением, а это не есть хорошо для фильма, носящего название Ворон…
Актёры
Роль Ворона получил Эдвард Ферлонг. А почему не Эдди Мэрфи? Или почему не Вин Дизель? Может быть работники кастинга поставили Ферлонга на спор? Или может быть они решили поэкспериментировать «А что будет если..?» Настолько непонятный выбор сделал Ворона совершенно непохожим на всех предыдущих. Но, стоит заметить в этом есть и свои плюсы. Эдвард Ферлонг — отличный актёр. И, на мой взгляд, этот фильм, каким бы бредовым он не, был Эдвард может занести себе в актив. Ферлонг — имхо, одно из немногих светлых пятен в этом фильме. Тара Рид, Дэвид Бореаназ в своём амплуа, и конечно же неподражаемый Дэнни Трэхо сыграли превосходно. Актёров упрекнуть не в чем.
Съёмки Операторская работа выполнена на твёрдую четвёрку. Снято довольно грамотно, а вот тем кто отвечал за драки в фильме я бы сказал своё «фэ». Ну не умеет актёр/персонаж драться, зачем это снимать? Помнится в первом «Вороне» их почти не было, и что? Плохим фильм от этого не стал. Вобщем постановка драк отвратительная, плюс ещё эти идиотские полёты, как будто сегодня не 2005-й год а начало прошлого столетия. Смех да и только. Ну и смонтировали фильм тоже «как надо». И без того уменьшенную из за бандюков и индейцев сюжетную линию Ворона, большое количество нарезок из прошлого сводит его появление в кадре совсем уж до минимума.
Итог. Тем кто ещё не смотрел хочется сказать следующее. Несмотря на все недостатки фильм не так уж и плох. Под пиво и чипсы посмотреть можно, ещё бы с хорошим переводом раздобыть, да где его найдёшь? Фанатам первого Ворона и Брэндона Ли — смотреть не рекомендуется. Поклонникам Эдварда Ферлонга и Тары Рид — смотреть в обязательном порядке.
При просмотре фильма возникают некоторые неудобства в связи с тем, что сюжет немного затянут. Вообще основная сюжетная линия в корне отличается от предыдущих трёх фильмов, не в лучшую сторону, кстати говоря, — фильм получился не такой захватывающий и атмосферный, я даже могла бы сказать что его можно отнести к теперешним дешёвым пресловутым американским триллерикам. Фильм не радует.
Создатели явно пошли в сторону упрощения стиля и повествования, применив нестандартные для Ворона подходы к созданию образа (испанские мотивы; какая-то сельская местность; главный герой, явно выбивающийся из стройного ряда Воронов предыдущих частей; сам этот герой появляется в фильме, чуть ли не реже всех остальных «персонажей»; практически полное отсутствие мрачной цветовой гаммы, козырных фразочек, забойных саундтреков и безумных ракурсов, а также, душещипательных моментов).
В продолжение этой темы: одной из самых сильных частей трилогии Ворон, конечно, является саунд, как обычно, тяжёлый и альтернативный, который в свою очередь выполнял свою миссию на 5+. В четвёртой же части в основном используются, казалось бы, несопоставимые по умонастроению Ворона, испанские напевы. Ещё создатели решили соригинальничать: приплели Raven (в оригинале — ворон, crow — ворона), как название курортного казино, а фамилию данному Ворону придумали как раз — Cuervo (в пер. с испанского — ворона).
Конечно, те, кто смотрел все части, давно уже понял, что все фильмы это — не продолжения, а самостоятельные, отдельные фильмы. Однако, всё же, кто бы мог подумать! Ну а вообще, моё мнение — всё самое главное сказано первым фильмом.
Не могу сказать, что фильм очень уж плох, задумка, всё-таки хорошая, о любви… Не какой-нибудь там дебильный и бестолковый «Крик» или «Омен», которые не оставляют за собой ничего, кроме как неприятный осадок. Этот фильм никак особо не напрягает, хотя, конечно не сравнить даже со вторым, первый и третий — мои любимые, про них я уже ничего и не говорю.
Это четвертая часть ворониады, которую я посмотрела сравнительно недавно. Все потому, что я была очень впечатлена 3-ей частью Ворона, а 1 и 2 вообще не видела.
Конечно, прочитав эти агрессивные рецензии, что, мол, сюжет избит, играют все плохо, что Брендону Ли никто и в подметки не годится. Да что ж вы говорите то. На самом ли деле покойный Ли был таким великолепным актером, что аж никто его переиграть не может. Просто он умер на съемках фильма, поэтому этот фильм стал таким культовым.
Так вот теперь о фильме Ворон 4: Жестокое причастие. Я очень люблю Эдварда Ферлонга, считаю его очень не плохим актером. За одно за это мне нравится этот фильм. Мне нравится что сюжет чуть отличается все таки от других частей. Это случай ритуального убийства знакомых героям людей, от которых они ну никак не ожидали такого подвоха. Да и весь фильм можно переживать за этого юного, невысокого ворона, который один против всех.
Я бы советовала всем посмотреть все 4 части. Еще лучше — подряд.
Не надо судить о всех последующих частях по одной только первой. Это признак плохого тона.
Не представляю, как можно дальше портить воспоминание о первом фильме, снимая низкопробные и дешево-попкорные продолжения?
Всем известно, что продолжение хуже оригинала, и что в принципе, разумеется, не мешает снимать в дальнейшем сиквелы, триквелу и, о ужас! квадриквелы, которые окончательно заставляют кишечным заболеваниям возникать на месте. Но в данной ситуации, можно было все же подумать и понять, что на дворе 21-ый век, итак отстойные продолжения «Ворона» воспоминаются как неприятные эксперименты и надругательство над первой частью, снимать еще и четвертую часть, окончательно заставив зрителя, знакомого с предыдущими частями, застыть в недоумении.
Вся суть, идея, атмосфера, роскошный саундтрек (все, кто знает толк в музыке поддержат меня) и прочие достоинства первого Ворона, повторять и переснимать заново, причем умудриться сделать это хуже, чем можно себе представить, это уже клиника. А в Голливуде, конечно, это болезнь имеет разряд эпидемии, которая затягивает именитых людей, после чего их имена имеют налет порчи. Ферлонг — очень даже талантливый и харизматичный актер, и немного жалко видеть его здесь, с другой стороны, это лишь мое мнение как зрителя.
Резюмирую: для тех, кто смотрел первую часть, и столкнулся с продолжениями, эту подделку может даже не брать в расчет, потому что уже ничего не связывает этот фильм, кроме названия, с первой частью, ибо осталось лишь коммерческое дно и какое-то неприятное послевкусие. Для тех, кому продолжения пришлись по вкусу, может посмотреть, а кто вообще не знаком с фильмами, то пусть решет сам.
Жаль, что Эдвард Ферлонг так и не раскрыл свой потенциал в этом фильме. Неудачно копируя Брэндона Ли, Эдвард создает впечатление актера-недоучки, хотя, великолепно сыграл Джона Коннора во второй части боевика «Терминатор». Ферлонг не мог понять, что если образ новый, то и игру актера нужно обновить, а не ПАРОДИРОВАТЬ уже давно пережитое, а если уж и дублировать, то делать это качественно, вложив всю душу и харизму. В результате, Эдвард Ферлонг выставил себя Вороной и при том белой.
Актер, потерпевший фиаско потянул за собой весь фильм, пусть созданный не совсем в мрачном и атмосферном стиле «Ворона».
Это продолжение еще раз доказывает, что нет лучше Ворона, чем Брэндон Ли!
На подходе римейк, и кто знает какие сюрпризы приготовит он для нас…
Он ворон, как в легенде. Скорее, как в первой части. И во второй. И в третьей. Саркастический смех: они не смогли ничего нового придумать, кроме как перенести действие в индейскую резервацию. Хоть бы диалоги изменили! Заранее же понятно, чем всё закончится. Интересно было взглянуть на Эдварда Ферлонга в новой роли, но роль новой не оказалась. Ему бы всю жизнь маньяков изображать! Эх, где милый мальчик Джон Коннор?
Есть огромная претензия на глубокий психологизм, но неужели создатели действительно рассчитывали на успех этого, с позволения сказать, фильма? Нет, это фантастика! Зря потратили уйму времени, денег, пиротехники. А вот актёры, чувствуется, совсем не утруждали себя: такой отвратительной игры я ещё не видела! Больше хочется смеяться, чем сочувствовать и сопереживать. А Ворон даже на главного героя не похож: апатичный и безэмоциональный. А вот костюмчик ничего. Но тот факт, что он водит машину, когда все предшественники передвигались на своих двоих… Наверное, долго придумывали!
Сценарий не проработан совсем, истории героев и их связи непонятны. Некоторые эпизоды заимствованы из совсем других фильмов. «Каркнул ворон: Никогда!» — зачем в эту дешёвую картину Эдгара По вплетать? Про горькое сердце понравилось. «Кто-то должен мне две жизни и пару голубых глаз» — тоже мило. Эту картину я советую смотреть… хм… никому не советую, дабы не осквернять память Брендона Ли и не разочаровываться в любимых актёрах.
Если посмотреть на этот фильм с точки зрения создателей, то можно увидеть желание показать историю с другой стороны. Однако у некоторых фильмов другой стороны нет. И попытка показать её просто губит проект.
То же самое произошло и с «Вороном». Возвращаясь далеко назад можно увидеть что весьма обрезанный первый фильм вышел великолепным. За что мы полюбили Эрика Дрейвена? За то что он не смотря не на что вернулся чтобы отомстить, и месть его была целенаправленна, его жертвы получили по заслугам. А атмосфера фильма только поджигала желание смотреть дальше.
И что мы видим в 4 части? Практически все действие фильма происходит днем при свете солнца. Музыка не оставляет никакого впечатления. Сам Ворон не на что не способен. В этом фильме нет ничего, что могло бы связать его с первой частью или даже с комиксом О`Барра.
Отдельного слова заслуживают и сами актеры. Большую симпатию и интерес вызывает, как ни странно, главный злодей, а не главный герой. Дэвид Бореаназ был весьма убедителен в роли Люка Креша, но ему и не впервой злодеев играть, они у него хорошо получаются. Про игру Тары Рид сказать толком и нечего, но даже она выглядела рядом с вороном великолепно. А что можно сказать о Фрелонге? Талантливый парень был, вспомнить хотя бы «Американскую историю Х», а тут он просто никакой.
P.S. Недавно появилась новость о том что планируется Ремейк первого фильма. Но зачем делать ремейк настолько хорошей картины? Коммерческий ход? Я вообще считаю что переснимать надо, скажем 2-ой фильм но никак не первый.
Каждый раз, когда в Идею вкладывают Душу — рождается Шедевр; каждый раз, когда на шедевре пытаются заработать — рождается провал! Несмотря на то, что первые продолжения «Ворона» были достаточно хороши, эту идею надо было оставить ещё с первым фильмом. Киношные боссы оказались настолько жадными до наживы, что пытаются выжать из образа Ворона всё, до последнего цента. При этом, видимо, совершенно не заботясь о какой бы то ни было сюжетной основе для фильма.
Если в первом фильме была в кадре готическая романтика, в виде воскрешения погибшего от рук злодеев рок-музыканта, то здесь — всего лишь банальность о бедном пареньке, нашедшем пристанище в каком-то болоте, в холодильнике. Абсолютную безвкусность показываемой картинки приправляют ещё и некой слабостью Ворона. Т. е., он конечно приходит к фанатикам-сатанистам, его убившим, для кровавой расправы, но уж очень у него вяло это получается. Как-то в духе Жан-Клода Ван Дамма: «ты меня жестоко бей, а я в конце фильма всё-таки найду в себе силы и обязательно отвечу».
Что по-настоящему интригует в фильме, так это его постер: видишь стильное изображение да ещё и с Эдвардом Фёрлонгом во главе, ожидаешь чего-то яркого и качественного, а в итоге получаешь абсолютно бездарный продукт, смотря который только и можно делать, что горько усмехаться да жалеть о потраченном времени!
Поклонники Фёрлонга несколько разочаруются, увидев столь замечательного актёра в столь дешёвой поделке. Поклонники Брендона Ли и первого «Ворона» — сочтут этот фильм камнем в свой огород.
Пару лет назад я посмотрела такую потрясающую картину, как «Ворон». Фильм потряс меня до глубины души, и стал одним из самых любимых.
Великолепный Брэндон Ли в готической роли рок-музыканта, прекрасное звуковое сопровождение, и главное — смысловая нагрузка. Эти факторы сделали своё дело. Фильм стал легендой. Хотя да, очень много споров о том, что фильм стал популярен благодаря смерти Брэндона. Ноя не буду вдаваться в это. Брэндон навсегда останется тем самым Вороном.
Узнав о том, что у любимого фильма есть и другие части сначала несказанно порадовало меня. Как оказалось, зря.
Если вторая часть ещё как-то связывалась с первой, то остальные — лишь жалкие попытки заработать деньги на истории. Особенно этот фильм.
Столь жуткого зрелища я не видела.
Жертвоприношение среди бела дня в магазине, герой-неудачник, обиженный судьбой. И да, прекрасная леди (порнографического происхождения) полностью отбили охоту даже вспоминать про «сие творение».
Поток грязной речи, жалкой, а местами просто смешной актёрской игры, попытками переплести сюжет с индейской мифологией вызвали только негативную реакцию.
В итоге фильм был просто выключен на середине просмотра. Чем он закончился — уже не интересовало. Хорошо, что Брэндон это не увидит.
Если вы хотите в пустую потратить своё время, и получить только негативные впечатления — то да, смотрите этот фильм.
