Майк Блуберри — искатель приключений с Дикого Запада, работающий шерифом в небольшом захолустном городке, заводит странную дружбу с индейцами, которые когда-то спасли его от верной гибели. Однажды в городке появляется таинственный незнакомец по имени Блонт, и Майк с удивлением узнает в нем своего заклятого врага, первая встреча с которым чуть не стоила Блуберри жизни. На этот раз Блонт охотится за несметными сокровищами, спрятанными индейцами в Скалистых горах. Жаждущий мести, Блуберри отправляется за ним в погоню…
Не очень люблю писать отзывы. Моё мнение сугубо субъективное. И не должно влиять никаким образом на других зрителей.
Но вот что касается «Блуберри», то не могу сдержаться от негативных комментариев. Смотрела его давно, почти 4 года назад. Но до сих пор помню, с каким гадким ощущением я покидала зрительный зал. Фильм не просто бессмысленный. Он еще и очень неприятный. Моё эстетическое воспитание всеми возможными проявлениями протестовало против увиденного. Фильм тяжелый, бледный, нудный.
Жанр приключения, вестерн предполагал динамику сюжета, зритель хотел увидеть Дикий Запад во всей своей красе. В итоге мазня. Да и только.
Если меня спрашивают, какой фильм ты считаешь худшим творением 21-го века, то я без колебаний назову это. Безобразие.
Фильм — просто жемчужина в мире кино! И если вы, леди и джентльмены называете этот фильм скучным, неинтересным, нудным и т. д., то вам остается только посочувствовать… или позавидовать, ведь в современном обществе отсутствие мозгов поощряется как нигде. И тем кто не видит в этом фильме ничего кроме «голой телки в конце» остается только… Самый лучший фильм смотреть, и подобные шедевры.
Не побоюсь назвать его самым близким духу Карлоса. Фильм по Кастанеде снять нельзя в принципе, но «по мотивам» нельзя придумать фильма лучше. Ну разве что «Пробуждение жизни». И неважно знаком ли человек с его творчеством или нет, «имеющий уши да услышит»… а в данном случае видящий, да увидит.
И если вы действительно способны смотреть фильмы, именно СМОТРЕТЬ, а не жрать попкорн под киношку, то этот фильм для вас.
«Вот так, подобно призракам без плоти,
Когда-нибудь растают, словно дым,
И тучами увенчанные горы,
И горделивые дворцы и храмы,
И даже весь — о да, весь шар земной.
И как от этих бестелесных масок,
От них не сохранится и следа.
Мы созданы из вещества того же,
Что наши сны. И сном окружена
Вся наша маленькая жизнь.»
Те люди, которые шли на фильм-вестерн естественно разочаровались и правильно — этот фильм не для всех. Так же как не для всех духовные тайны индейцев, гармония жизни и бессмертие душ.
Невороятно красивые спецэффекты и состояние наркотического опьянения Кассель передаёт таким взглядом, что невольно начинаешь сам водить головой под песнопения коренных жителей Америки.
Фильм о том, что человек может справиться с любой трудностью, надо лишь не бояться ей решать. И верить в то, что ты можешь достичь гармонии с самим собой — тогда ты будешь светиться Силой.
Так что обычным обывателям фильм, увы, не принесёт ничего, потому что для них там ничего и нет.
А меня он заставил задуматся да и вообще очень красиво смотреть даже просто на природу дикого запада.
Впервые я посмотрел «Блуберри» с компанией друзей в 2003 году в кинотеатре на премьере. Естественно, ожидали совсем не то, что увидели, остались сильно разочарованы, долго возмущались, как можно было такую бредятину снять. Но вот что-то осталось глубоко внутри, какое-то еле уловимое чувство. Что-то за гранью юношеского сознания подсказывало: фильм не есть дерьмо — до него надо дорасти.
И вот только в 2007 году я вспомнил о нём. Вспомнил я о нем, будучи под впечатлением от просмотра «Фонтана» Даррена Аронофски, который также, как и «Блуберри», засветился в прокате и сразу потух, осев небольшим тиражом лицензионных DVD на полках ценителей. В нынешнем обществе массового отупения и добровольного-пьяного-и-весёлого-с-плясками отупения вообще удивительно, как эти два Фильма просочились в прокат.
Как бы то ни было, посмотрев спустя 4 года Фильм по новой, я был, мягко выражаясь, в шоке! Окрепшим умом Фильм был воспринят СОВЕРШЕННО ПО ИНОМУ! Могу смело предположить, что данное творение просто ждет своего часа. До тех пор, пока массовая западная культура довлеет над умами масс, такие фильмы будут поливаться грязью вследствие характерной особенности мышления старающегося по западному мыслить недолюдка. Человеку же, стремящемуся к всестороннему саморазвитию, произведение будет интересно, как минимум, с эстетической точки зрения.
ВНЕШНЯЯ СТРУКТУРА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Каждым новым планом можно любоваться. Операторская работа на 10 баллов! Планы природы бесподобны и, учитывая неполноту передачи информации через визуальные и звуковые образы, дает хоть какую-то возможность заценить величие природы прерий (такой же эффект встречал пока только в «Баракка»). Изображение быта и нравов белокожих обитателей Дикого Запада тоже на должном уровне.
Изображение индейцев как хранителей древних великих знаний очень уж похоже на правду. А то господа янки истребили прекрасную самобытную культуру почти под ноль и понаснимали задорных фильмецов про тупых кровожадных аборигенов и веселых справедливых ковбоев. Но это уже более о сути Произведения.
Сразу оговорюсь: как и весь отзыв, оценка сути есть изложение чисто субъективного мнения.
Прежде всего образы. Майкл Мэдсэн — само Зло, где бы он не снимался. Олицетворяет тут заправил западного мировоззрения. Люди далеко не глупые, но злые по своей сути. Им, видать, не дано понять, что на Великие силы путем зла не выходят. Таков Закон. Вот они и стараются постоянно нахрапом брать. И тут герой Касселя скорее орудие высших сил. Мол, злыдень, возжелаешь получит то, чем тебе обладать не дано — встретишь на пути недобитка, который тебе шею-то намылит, не сомневайся. Ведь и в повседневной жизни всё точно так же: за спиной людей честных, добрых и бескорыстных всегда есть какая-то впряга, наличие которой можно увидеть, только проанализировав путь их жизни и «везение» в настоящем. Таким людям сосули на головы не падают. О том и сказки из детства! Но это уже в сторону.
Далее, отношение к некоторым дарам природы как к помощникам расширять сознание. Ну, тут уже вопрос наполненности мировосприятия отдельного человека. Скажу лишь, что были и есть господа, усердно изучающие влияние природных галлюциногенов на мозг (и не только), и выводы их достаточно занимательны, если не сказать более.
Изображение иного мира, в который помогает проникнуть голубика, на мой взгляд, гениально! С большой долей уверенности могу предположить, что кто-то (если не многие) из создателей Фильма отвар этот употреблял. Очень уж путешествия героев изображены «реалистично».
Там есть один момент, от которого я был в полном восторге: это когда камера проникает в «убитого» Касселя и проникает все глубже, через структуру клеток, в атомы и еще глубже и глубже, куда-то, куда еще наша «продвинутая» наука не проникла. Думаю, что биологам, физикам и прочим научным ребятам было бы интересно проанализировать это как одну из любопытных теорий.
ВЫВОД
Концовка Фильма достаточно закономерна и логична: самоуверенный индивид, хватит выпендриваться, вернись к природе, она Мать твоя. Да уж, мне в свои 24 года очень тяжело понять, как так вышло, что уже несколько поколений людей самовольно заперли себя в бетонных коробах и, пребывая всю сознательную жизнь в пьяном угаре, считают целью своего существования постоянное строительство чего-либо, будь то коммунизм и прочее. ВСЁ ДАВНО ПОСТРОЕНО! Причем построено идеально. Человек же не сможет ничего идеального построить. Он может и должен стремиться к идеалу сам и наслаждаться тем, что происходит в идеальном мире вокруг и внутри его самого. Живи себе и радуйся жизни! Вон тебе даже всякие растения есть, чтоб иногда заглядывать за ширму реальности, если заинтересовался. Ну, естественно, без фанатизма.
Фильм убогий, просто не блещет не какими талантами, и явно предназначался не для любителей Кастанеды, иначе не шёл бы массовым прокатом в кинотеатрах, а просто запустился бы на видео, так что фильм не какой не бунтарский. Не советую, потеряете два часа.
- Знаете, как мексиканцы строят дома? Им не важно, дорого ли строительство и когда оно завершится. Им даже не важно, долго ли простоит новый дом и не будет ли протекать его крыша. Им главное поярче его раскрасить. (Со слов Алехандро Аравены, современного чилийского архитектора)
В 21 веке Франция, Великобритания и Мексика снимают фильм про Дикий Запад — чуете подвох? Всё верно, перед вами супер-мега-трэш без какой-либо связи со своими бюджетом, реальностью и зрительскими предпочтениями.
Допускаю, что фильм может быть концептуальным, построенным в соответствии с философией Кастанеды и т. п., и за всё это режиссёр заслуживает жирный плюс от соответствующих зрителей. Даже допускаю, что в фильме используется классная для 2004 года компьютерная графика (хотя в 2011 году это уже полный отстой). Однако сомневаюсь, что фильм заслуживает ваше внимание (а так же вложенных в него денег и широкий прокат и даже перевод на русский язык).
Несколько советов тем, кто отважится на просмотр:
1. Попытайтесь перетерпеть первые 25 минут от начала, потом история неожиданно станет связной. Сюжет у фильма в целом неплохой (кровь, любовь, драки, секс и психотропные вещества — всё цепляет).
2. Не ждите бонусов за внимание к деталям. В фильме довольно часто встречаются красивые операторские подводки, которые сулят вкусную интересность… А потом режиссёр про них забывает. И вы забудьте.
3. Если кажется, что та или иная сюжетная линия заканчивается глупостью, просто посмейтесь. В этом плане в фильме много смешного.
4. Если компьютерная графика (или пейзаж) затянулась на несколько минут — потерпите ещё 5 минут, и это точно: а) закончится и б) закончится либо шуткой, либо аппетитной движухой.
И уж если начали смотреть — смотрите до конца: он порадует вас парой стоящих режиссёрских и операторских шуток. Стопудов титры начнутся под ваш дикий хохот (см. пункт 4 советов).
О том, насколько искажает сущность неполнота знания…
Вообще-то «Блуберри» — это один из сортов конопли… культурной конопли, с большим содержанием каннабиноидов!
Фильм безусловно заслуживает внимания, хотя многие сцены несколько затянуты и сам сюжет несколько наигран. Еще с первых кадров, когда идут титры, нельзя не обратить внимание на небольшую плантацию Lophophora Williamsii, таких кругленьких кактусиков, более известных под их индейским названием — пейот, которое переводиться как «придающий силы». Так что режиссер сразу нас готовит к путешествию.
В мире кино фильм был довольно негативно воспринят, высказывалось много критики. Причиной этому, скорее всего, послужила непродуманная рекламная кампания. Этот фильм должен был выходить в узком кругу ценителей ПОДОБНЫХ фильмов, но не как многобюджетный вестерн, рассчитанный на широкую аудиторию. Мне же фильм понравился, особенно концовка, сделанная в стиле flashback. Если фильм смотреть убитым, то впечатлений будет еще больше…
Начнем с того, что фильм этот никак не приключения, да и вестерн с натяжкой (только если считать вестерн не жанром с определенными сюжетными особенностями, а характеризовать его местом и временем действия).
Далее, ну с каких пор глубокой философией считается муть в виде обилия неосмысленных спец. эффектов, призванных отобразить галлюцинации? Что за фильм — симулятор наркотиков? Зачем?
Собственно, добрую половину фильмов этой самой симуляцией и пичкают. Смотреть на это дело становится очень скучно. Потому что кино должно быть динамичным.
Да, кино безусловно также должно быть осмысленным. Вот только _осмысленным_, а не псевдоосмысленным. Мытарства главного героя скучны. Допустим, мне жизненная философия индейцев по факту мало интересно, но нельзя же доносить это счастье еще и таким заунывным образом… Мало того, что люди, судя по всему, желали поморализировать на тему величия культуры индейцев, так даже это им не удалось. Слава богу, наверное, а то если ко всеми этим галлюцинациям еще и четкую мораль приписать — полный ужас будет. А так… почти полный ужас.
А теперь о вопиющем маразме — ну с каких это пор у нас разгуливают чернокожие ковбои?.. Не могло такого быть в 19ом веке. С каких пор граждане со снятым скальпом бодрячком людей из салунов вытаскивают, с намерением угрохать? Если верить данной киношке, снятые скальпы явно бодрят и придают сил. Ну и да — «прекрасное» сценарное решение: желание юноши в начале увезти первую встречную проститутку. Вот прямо так влюбился в представительницу древнейшей профессии с первого взгляда, что всю жизнь ее забыть не в состоянии был.. Ой-вей…
Ну почему в кино так часто фигурируют две крайности — или мы берем шаблон и схему и ни на шаг не отступаем, или снимаем кучу неосмысленных картинок и считаем, что люди должны из этого вычленять глубокие мысли воспаленной фантазии автора?
Данная киношка — второй случай.
Разве что местами, когда нет галлюцинаций, идет приятная операторская работа. Безусловно, в общей оценке фильма это ничего не меняет.
106.2 тыс., 
41 тыс., 
