1963-й год. Весь мир шокирован известием об убийстве президента США Джона Кеннеди в Далласе. Пока вице-президент Линдон Джонсон принимает в самолете присягу на верность американскому народу, полиция задерживает бывшего морского пехотинца Ли Харви Освальда.
Именно ему в скором времени будет предъявлено обвинение в убийстве. Множество несоответствий и ошибок в проведении расследования, а также гибель 12 ключевых свидетелей, приведут к появлению новых версий убийства. Энергичный окружной прокурор Джим Гаррисон проводит собственное расследование, в ходе которого он смог ответить на вопрос: Кто убил президента Кеннеди?
Фильм Оливера Стоуна об убийстве президента США Джона Фицджеральда Кеннеди и расследовании дела новоорлеанским прокурором Джимом Гэррисоном может показаться захватывающим политическим детективом — вплоть до финала. А вот в самом конце этой напряжённой по действию истории наличествует многословная и проникнутая патриотическим пафосом речь Гэррисона на суде, где он потерпел поражение, так и не сумев отстоять собственную версию, безусловно, эпохального события, случившегося в ноябре 1963 года.(... читать всё)
Я хочу лишь одного, чтобы мои дети знали правду когда вырастут… Знали кто убил президента Джона Кеннеди!
С какого то момента, складывается ощущение что ты не просто смотришь кино, а что тебе рассказывают невероятную историю, загадка которой хранилась несколько десятков лет. И вот тебе рассказывает её некий Джим Гаррисон, о котором ты впервые слышишь. Но говорит он так естественно и правдоподобно, указывая на факты, что ты охотно начинаешь ему верить. Но вот ты возмущаешься, как же ему не верят остальные? Почему? И начинаем сопереживать этому незнакомому дядьке, одновременно узнавая его биографию, которую он тесно связал с убийством века. Ну что подвергло окружного прокурора штата Новый Орлеан искать истину? Быть может любопытство? Нет. Скорей это патриотизм. Ведь знать правду он хочет не один, а чтобы знали её все. И вот проходят больше двухсот минут кинопроизведения, но правды мы так и не дождались. Остались лишь догадки, в которые ты начал сильно верить.
Это первый фильм Оливера Стоуна про американских президентов. И пожалуй самый лучший. Лучший среди всех его работ. Так же великолепно сыграна роль Джима Гаррисона, Кевином Костнером.
Интересный взгляд на дело Кеннеди. Иногда фильм кажется документальным, эта стилистика фильму сильно идет.
Стоун снял увлекательный фильм, который смотрится на одном дыхании, несмотря на полное отсутствие экшена. Костнер сыграл отлично, но несколько теряется среди Олдмана и Сазерленда. 3-х часовая длина пролетает незаметно. Стоун отлично справился со своей задачей, заставив людей думать и меньше доверять правительству.
Интереснейшая работа Оливера Стоуна, которая больше подходит под формат политического расследования, нежели художественного фильма.
На хронометраж своей картины в три часа, Оливер Стоун пригласил целую дюжину известных, но и в тот, же момент сильных актеров, практически каждое второе лицо героя фильма известное широким кругам. Пренебрегая форматом и стандартом художественного кино, режиссер сумел одновременно поставить операторскую работу, актерскую игру, монтаж фильма на должный уровень.
Бесспорно, цитировать или пересказывать фильм, насыщенный на множество фактов дело не из простых, однако глубокий смысл, остается один — люди за вековую историю не умеют делать выводы. Данное исследование, хоть и основано на книгах людей, можно смело сопоставить с большинством политических убийств и событий, произошедших в разные времена истории.
После просмотра картины «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» остается только констатировать факт, что кроме съемок подобных лент, человечеству не остается ничего в праве выбора, все мы становимся заложниками подводных политических, вперемешку с криминальными событиями, а изменять ход истории простым людям остается не под силу. Еще одна история о битве Давида и Голиафа, где побежденным остается добро.
Фильм оставляет неоднозначное впечатление. Он очень информативен — полагаю, неподготовленному зрителю будет сложно. Если бы я в свое время не интересовалась историей семьи Кеннеди, думаю, фильм я бы не досмотрела, несмотря на все его плюсы. Но огромное количество документальных фильмов, передач и книг сильно облегчили мне восприятие.
Интерес к фильму возник, как ни странно, не из-за Кеннеди, а из-за Гэри Олдмана. Частично я была расстроена — я не подумала, что фильм будет показывать расследование и ожидала описания подготовки к убийству, более глубинного раскрытия личностей, организовавших покушение на Кеннеди и, конечно, его официального убийцы. Я умышленно использую именно эту формулировку по отношению к человеку, признанному виновным в убийстве Джона Фицджеральда Кеннеди — Ли Харви Освальду. Я могу понять для чего это понадобилось сильным мира сего, политикам, бизнесменам… но Освальд? Что за мотив был у этого человека? Гэри Олдман создал, мне кажется, своего собственного Освальда, который крайне неохотно отвечает на эти вопросы. Впрочем, может, это у меня сформировалось свое вИдение Ли Харви Освальда, но в фильме все же было несколько сцен, когда я могла смело сказать: Олдман попал! Это совместные сцены Освальда и его жены Марины — им невозможно не верить. Остальное время он тоже очень органично смотрелся в кадре.
Фильм не даст однозначного ответа на вопрос: кто убил Джона Кеннеди? И, думаю, время тоже не даст. Может, в указанную дату нам раскроют (или сочинят) еще несколько фактов — остальное сквозь покров тайны любопытный зритель разглядит самостоятельно. Слишком много умолчали тогда, чтобы расщедриться на откровения сейчас. Недругов у Кеннеди было немало, но это тот случай, когда интересен не заказчик (про заказчика уже все понятно), а исполнитель. Замкнутый круг. Сколько бы информации не предоставлял фильм Оливера Стоуна, все факты неизбежно спотыкаются об одного-единственного человека — Ли Харви Освальда. На мой взгляд, герои фильма недостаточно раскрыты. Зная по другим работам Стоуна, что он умеет быть эмоциональным и как сценарист и как режиссер, предполагаю, что здесь его сковывает жанр фильма и поставленные задачи.
Безоговорочно верю Кевину Костнеру, Томми Ли Джонсу — сыграно превосходно. Впечатляюще прозвучала финальная речь Гаррисона… очень правдоподобно показана реакция.
Возможно, я ошибусь, но я не считаю Джима Гаррисона героем. Гаррисон — настоящий одиночка, рядом с которым по странному стечению обстоятельств оказываются друзья, жена, дети. Что, впрочем, совершенно не означает, что он не любит свою семью и друзей… как умеет, в меру своих возможностей. Сам он не с ними, он — с Кеннеди. Да, это совершенно нелогично, в фильме нет ответа на вопрос, почему он так поступает. Остается додумать — главное: не идеализировать Гаррисона, он действительно во многом похож на тех, кто убил президента. Может, дальше больше, чем нам показали, многое оставив за кадром. Прежде, чем осуждать его, подумайте: возможно, поэтому он и смог продвинуться так далеко в своем расследовании и остаться в живых?
Как бы то ни было, гипотеза Гаррисона имеет право на существование. Лично мне она кажется более логичной, нежели официальная.
Хочется поблагодарить режиссера и всю съемочную группу за этот фильм.
Есть такие фильмы, которые можно смотреть 3 часа.
Этот фильм, учитывая режиссерскую версию, можно смотреть и 3,5 часа.
И не капельки не скучно.
Братья Роберт и Джон Кеннеди были великими политиками, если бы их планы в полной мере осуществились, они могли изменить мир по-настоящему, как они и хотели. Они были очень интересными людьми, но про них снято очень мало хороших фильмов. Есть еще один фильм с Кевином Костнером «Тринадцать дней», но этот фильм скорее не о Джоне Кеннеди, а о тех злополучных тринадцати дней 1962 года. Так вот, о братьях Кеннеди снято всего два достойных фильма это «Бобби» о Роберте и «JFK» о старшем Джоне. Хотя там и там Кеннеди упоминается только в исторических хрониках. Почему? Потому что нет актера, который мог сыграть их? Я думаю есть. Просто, на мой взгляд, никто на это не решится.
Как писалось выше, Оливер Стоун не любит свое правительство. Эта не любовь, появилась еще во времен Вьетнамской войны, когда Стоун был призван в армию, и прослужив один год, был ранен. Так появились «Взвод» и «Рожденный четвертого июля». Затем пришла пора двум биографическим опусам «JFK» и «Никсон». Это один из моих любимейших фильмов Стоуна. Если кого-то интересовало убийство Кеннеди, то у Стоуна как раз удался детектив на эту тему.
Гари Олдмен в образе убийцы-одиночки Ли Харви Освальда напомнил мне Эдварда Нортона в «Бойцовском клубе», очень они похожи.
Томми Ли Джонс блондин-гомосексулист как обычно неотразим. Ну а Кевин Костнер бесподобен. Особенно запоминается его 30-минутный монолог в конце фильма. Лучшая роль Костнера.
Существует историческое кино способное передать эмоции, чувства, настоения того времени, JFK» тому пример. Документальный фильм, воссоздавший полностью картину происходящего. 2029 год. Правительства рассекречивает все документы о убийстве Джона Фицжеральда Кеннеди. Мир узнает настоящего убийцу. В этот год «JFK» становится лучшим фильмом в истории кинематографа, а пока…
«Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спросите — что вы можете сделать для вашей страны»
«Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country»
Самый громкий фильм из всех, которые я когда-либо смотрел. Даже представить сложно насколько резонансным он был, когда только вышел в прокат в конце 1991 года. Благодаря тому, что Оливер Стоун не стеснялся в раскрытии правды, Белый Дом инициировал решение о возобновлении слушаний комиссии по расследованию дела об убийстве 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди.
Этот фильм — идеальное доказательство, каким может быть кинематограф. И каким он должен быть. Об этом я более подробно напишу в конце, однако отмечу, что Оливер Стоун прекрасный пример режиссёра, который не боится рассказать правду своим зрителям. И в этом ему моё большое уважение.
«Мы добьемся мира, даже если для этого нам придется воевать» — Дуайт Эйзенхауэр.
После того, как Эйзенхауэр ушёл в отставку, на его смену пришёл молодой политик, который был совсем иного мнения о дальнейших планах касающихся развития военного комплекса. Эйзенхауэр был инициатором создания доктрины «массированного возмездия», которая предусматривала увеличение авиации с ядерным оружием. Однако Кеннеди, несмотря на то, что в годы его правления ему пришлось усилить военное присутствие в Южном Вьетнаме, всячески старался разрешить военные конфликты и наладить отношения с Советским союзом. Такая политика очень не устраивала военных генералов, которые прекрасно понимали, что превратили свою деятельность в весьма доходный бизнес. Меньше чем за полвека военные расходы увеличились почти в десять раз.
«Прощай своих врагов, но никогда не забывай их имена»
Удивительно, насколько давно случилась эта трагедия, которую по праву называют самым вопиющим преступлением двадцатого века; и насколько не угасает интерес к раскрытию правды расстрела президента США. О моральных принципах я и слова не напишу, т. к. в самом фильме этому уделена львиная доля времени. Отмечу, что режиссёрская версия фильма Стоуна идёт почти три с половиной часа.
Самое интересное, что через пять лет будут рассекречены материалы об убийстве Кеннеди. Конечно, каких-либо сюрпризов ждать не стоит, но будет интересно услышать официальное подтверждение о правительственном сговоре против 35-го президента и последующем государственном перевороте.
Через три года после преступления Окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон знакомится с официальным отчётом Комиссии Президента по расследованию убийства Кеннеди, более известная как Комиссия Уоррена. Интересно, что эта комиссия была создана президентом Линдоном Джонсоном, который принял присягу буквально через час после убийства Кеннеди т. е. это означает, что за расследование взялся очень серьёзный комитет. И ошибок в официальном отчёте не должно было быть. Однако, после того как Джим Гаррисон (Кевин Костнер) ознакомился с этим отчётом, он нашёл в нём множество ошибок и небрежностей в ведении расследования.
После того, как Гаррисон утвердил собственное расследование, он узнаёт о заговоре, куда вовлечены высокопоставленные сотрудники ЦРУ, Секретной Службы, ФБР, представители мафии, крупные воротилы ВПК и лично вице-президент США при Кеннеди — Линдон Джонсон. Один из сотрудников Пентагона объясняет Гаррисону, что Кеннеди был убит из-за желания вывести США из Вьетнамского конфликта и сильно ослабить ЦРУ. В этот момент Джим понимает во что он впутался. И здесь была его последняя возможность отступить назад.
Также Гаррисон узнаёт, что некоторые СМИ были замешаны в заговоре, т. к. в некоторых газетах появилась информация о том, что Ли Харви Освальду предъявлены официальные обвинения. Хотя на самом деле, обвинение было предъявлено через четыре часа после публикации статьи в некоторых газетах. Т. е. здесь имело место заранее подготовленные вбросы в прессу об Освальде, как об убийце президента. Здесь Гаррисон осознаёт, что Освальда сделали козлом отпущения. Которого затем также публично застрелили в прямом эфире, якобы из-за мести. Это случилось и с братом Джона Кеннеди — Робертом, который хотел продолжить политику своего брата. По сути, все американцы стали свидетелями публичного линчевания. И это в неимоверной степени вопиюще.
В судебном процессе по обвинению новоорлеанского банкира Клея Шоу в участии в убийстве Джона Кеннеди, Гаррисон выдвинул конспирологическую версию, принципиально отличавшуюся от официальной версии событий, представленной в докладе комиссии Уоррена. Этот процесс по делу об убийстве президента был единственным. Из-за того, что многие материалы по этому делу были засекречены, Гаррисону не удалось собрать нужное количество доказательств. Однако, позже правительством был отвергнут отчёт Уоррена. Официальные сведения будут представлены нам лишь в 2017 году, когда истечёт срок секретности.
«Перекрестный огонь: заговор, убивший Кеннеди»
После громкого процесса Гаррисон был соавтором книги : «Перекрестный огонь: заговор, убивший Кеннеди», которая и легла в основу данного фильма.
По сути, этот фильм сложно интерпретировать как художественный. Его смотришь, как документальную хронику, которую тебе показывают в зале судебного заседания. Эти три с половиной часа не кажутся долгими, но после просмотра ты ощущаешь на себе неимоверный груз информации, которую ещё следует переварить. Без сомнения, это лучший фильм из данной тематики. А может и вообще, лучший из всех, которые я когда-либо смотрел. Эта картина очень важна, особенно для американского общества. Радует тот факт, что находятся такие люди как: Дим Гаррисон, его команда; Оливер Стоун и другие, которые могут жертвовать чем-то, чтобы докопаться до правды.
Не хочу сравнивать этот фильм ни с каким другим. Хотя по началу мне хотелось провести сравнение с новой картиной Клинта Иствуда об Эдгаре Гувере. Гувер уже 24 ноября (через два дня после убийства) в телефонном разговоре с новым президентом говорил, что ему «требовалось что-нибудь, что можно было бы представить публике в доказательство того, что убийцей был Освальд». Но в фильме хоть и придаётся важное значение в участии Гувера в сговоре, но не единым кадром не показывают его самого. Как и нет ни одного участника семьи Кеннеди, которая, разумеется, была заинтересована в судебном разбирательстве. И жена Кеннеди, которая была непосредственным свидетелем убийства, прекрасно могла слышать с какой стороны были выстрелы. Так как сам Кеннеди слышал первый выстрел, который был показательным и ни куда не попал. И разумеется, она ни за что не поверила в якобы «волшебную пулю», которая нанесла сразу семь ранений двум людям.
He holds dear for the one thing he holds sacred… the truth.
Перед нами уникальный, в своем роде, фильм. Экранизация романа, повествующего о заговоре американского правительства с целью убийства президента Кеннеди, подаренная нам Оливером Стоуном.
События развиваются долго и неторопливо, но интерес от просмотра возрастает в геометрической прогрессии. Три часа увлекательнейшей истории, которая расскажет нам о многих подробностях тех далеких, но известных всему миру событий. Стоун собрал под своим крылом сильнейший актерский состав, с Кевином Костнером в главной роли прокурора Нового Орлеана. Должен отметить, что фильм много интересней всех научных и псевдонаучных фильмов, рассказывающих о том страшном дне. Постоянное обозрение ушедших событий, удачно вписывается в повествование. Впрочем, длина фильма вполне обоснована, иначе мы бы не получили целостной картины и такого увлекательного сюжета. В фильме большое количество знакомых актеров, сыгравших второстепенные роли. У фильма удивительная атмосфера США 1960-х годов, музыкальное сопровождение, костюмы и декорации, как можно догадаться на очень высоком уровне.
Прекрасный фильм, будет интересен всем, кому интересны заговоры и детективы, и вообще всем ценителям добротного кино.
Это на редкость замечательное кино. Трудно представить, как можно с таким сценарием, снять настолько интересное кино. Ходит туда-сюда Костнер, да узнаёт новые факты и детали событий. Но смотреть интересно! Просто снято всё это мастерски.
А в эпизодах много отличных актёров, и это тоже привлекает внимание. Вообще, к слову, довольно похоже на «Никсона» того же Стоуна, но «Никсон» Оливер, вроде, позже снял. Кстати, в этом жанре не слишком много снято фильмов. И из тех что я видел, фильмы Стоуна — лучшие.
«JFK» можно смотреть раз двадцать, и каждый раз замечать что-то новое.
22 ноября 1963 года в Далласе штат Техас был убит президент США Джон Фицджеральд Кеннеди. В скором времени полицейские задержали убийцу Ли Харви Освальд (Гари Олдман), который погибает от руки мафиози Джека Руби. Дело раскрыто и закрыто. Спустя три года окружной прокурор Джим Гаррисон (Кевин Костнер) возобновляет расследование, когда понимает, что в убийстве президента много открытых вопросов и нестыковок.
Фильм поставлен по реальным событиям и в основу сюжета лежит книга Джима Гаррисона «По следам убийц» и «Перекрестный огонь: заговор, убивший Кеннеди» Джима Маррса. Режиссер Оливер Стоун любит снимать фильмы в жанре байопик. В данном случае Стоун сконцентрировался на смерти президента и его последующее расследование, который в действительности вел окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон. Картина представляет собой художественный фильм, в котором присутствуют документальные факты и съемки. Смерть президента Кеннеди до сих пор остается самым загадочным событием в истории ХХ века. Что интересно, многие американцы склоняются к версии заговора. При этом версии многочисленны и разнообразны, включая туда кубинцев, мафию и само правительства США.
Картина длится больше трех часов, но эти три часа пролетают незаметно. Притом, что фильм в основном состоит из многочисленных диалогов и документальных хроник, режиссер умело втягивает нас в расследование. Весь процесс просмотра, ты словно вместе с героями начинаешь исследовать и раскрывать различные версии преступления и подробно изучать биографию причастных лиц. Кроме расследования, Стоун подробно показывает жизнь главных героев, которые встали против системы и идут до конца.
Кевин Костнер получился очень живым персонажем. Впутываясь в расследование его личная жизнь, начинает рушиться. Он все дальше отдаляется от семьи, отчего жена начинает не понимать мужа в его мание расследования. На его департамент и верных сотрудников начинают наседать правительственные структуры и ложные статьи журналистов. Но Гаррисон не сдается. Если не он — то кто? Кто остановить безразличие и безнаказанность, что значит демократия, если само правительство не следует ему и диктует свои правила и законы. Тому пример, самая интересная сцена с мистером Икс (Дональд Сазерленд), которая с подробностью объясняет всю структуру заговора. При этом сам Стоун открыто обвиняет корпорации и спецслужбы связанные с уголовным миром и правительственными чиновниками.
Итог: Безусловный шедевр Оливера Стоуна. Очень сильная картина, которая смотрится на одном дыхание. Посмотрите, узнаете много нового.
2.95 млн
