Сидней Янг — разочарованный нищий интеллектуал. Он глубоко презирает мир шика и гламура, потому что знает, что никогда не станет его частью, и богатство ему не грозит. Его альтернативный журнал «Мир без понтов» высмеивает чванливых звезд, одержимых собственной важностью.
И вот, чтобы позабавиться над этим чудаком, издатель самого крутого глянцевого журнала «Гламур» предлагает Сиднею кресло журналиста в отдел сенсаций. Все замерли в радостном предвкушении великой хохмы. Но к удивлению местных снобов, Сидней соглашается на предложение, а его эксцентричные выходки сразу приносят ему славу и успех…
В фильме можно заметить плакаты фильмов «Поезд на Юму» (2007) и «Час Пик 3».
В одном из моментов Саймон Пегг путает фамилию своей домовладелицы и называет ее «миссис Лебовски». Это можно считать своеобразной отсылкой к Джеффу Бриджесу, который сыграл в фильме братьев Коэнов «Большой Лебовски».
Тоби Янга, по книге которого снят фильм, выставили со съемочной площадки, так как он раздражал актеров и пытался говорить режиссеру, как надо снимать.
Когда Сидни приходит на костюмированную вечеринку в костюме графа Дракулы его называют Белой Лугоши. Это является ссылкой к фильму «Дракула»(1931), в котором роль графа исполнил Бела Лугоши. Этот же образ и стал самым узнаваемым воплощением Дракулы на экране.
Библиотечная карточка Сидни из Глостера. Саймон Пегг родился в Глостере.
Саймон Пегг был утвержден на роль Сидни еще в 2004 году в одноименной сценической постановке, но не смог в ней участвовать, т.к. в это время Саймон снимался в «Зомби по имени Шон».
Мэддокс пьет коктейль «Белый русский» это является отсылкой к Джеффу Бриджесу и фильму с его участием «Большой Лебовски».
Сцена, когда Сидни проходит мимо упавшей на пол Элизабет Мэддокс основана на действительно произошедшем инциденте с участием Анны Винтор и работника журнала «Vanity Fair».
В нынешнее застойное для новых кино-идей время, голливудские идолы комедийного жанра чего только не сделают, дабы в очередной раз не бесплатно повеселить толпу. Превратить Адама Сендлера в израильского уберсолдата — пожалуйста, заставить Стива Карелла шевелить извилинами — нет проблем, запустить Эдди Мерфи в космос — вы точно хотите это увидеть? А уж когда фонтан воображения наконец-то полностью иссякает, на глаза горе-авторов «как всегда случайно» попадается довольно таки занимательный, по их мнению, литературный опус новоиспеченного писаки, не экранизировать который было бы просто кощунственно. Таким, или почти таким, образом, студийные боссы Film4 приобрели права на адаптацию к экрану язвительных мемуаров британского журналиста Тоби Янга, в красках описавшего свой провальный опыт работы на ниве американского шоу-бизнеса. Рулевым экранизации книги Янга стал дебютант в большом кино Роберт Вайде, собравший, с целью подстраховки от возможного провала своей ленты, довольно внушительную актерскую труппу, во главе которой «рыжел» короткой стрижкой восходящий английский кино-комик — Саймон Пегг. И это помогло, но лишь отчасти.
С детства мечтавший попасть в «Шангри-Ла» гламурных тусовок и разнокалиберных знаменитостей — Нью-Йорк, Сидни Янг, после «кончины» своего собственного журнала, редактором коего он являлся, был приглашен на работу Клейтоном Хардингом — руководителем крупнейшего «глянца» о звездах Голливуда. Бросаясь в омут с головой, Сидни опрометью мчится в «Большое яблоко», полагая, что ему выпал счастливый билет в настоящую «сладкую» жизнь.
Главным и, к сожалению Р. Вайды, единственным положительным моментом «Как потерять…» стала именно актерская игра. И если Бриджесс и Андерсон отработали в полсилы, то тандем Данст и Пегга, с безусловным превалированием последнего, оторвались на полную катушку. Бренчание на воображаемой гитаре под акомпанемент рок-композиций, разудалые танцы с трансвеститом, беспринципность в отношении к окружающим и прочая веселуха — таким уморным Саймон не был со времен «Крутых легавых», да, в прочем, и Кирстен временами неплохо ерничает. Оставшиеся же не упомянутыми мной представители актерской фауны мало чем отличаются от мебели, но тем не менее градус настроения своей довольно посредственной игрой они точно не понижают.
И все — в остальном же лента с головы до пят пуста и банальна. Так фабула картины, даже не смотря на кажущуюся оригинальность и пресловутую «биографичность» завязки, является, по сути, материалом далеко не первой свежести, обыгранном уже не один раз во множестве однотипных комедий: неудачник с самомнением приезжает из провинции, в данном случае из Англии, покорять столицу, попутно влипая в презабавные переделки, чтобы в итоге добиться таки своего. Я думаю объяснять, что от первоисточника Янга тут остались рожки да ножки, уже не нужно? Да и «слухи» о присутствии всенароднолюбимого английского шуткоюмора не оправдались — тут его нет и в помине. Не мудрено, ведь кино снимал не британец, да и присутствие Саймона Пегга в картине отнюдь не является обязательным показателем наличия тут чисто британских хохм. В «Как потерять…" правит балом обычный, подчас совсем слабоватый, американский юмор. Благо хоть без пошлости. И на том спасибо.
Забавная выходит ситуация. Также как и Янг в свою бытность критиковал всех и вся на страницах своего журнала, так и мне сейчас приходится вполне заслуженно критиковать комедийный опус о его похождениях: и за вторичность идей, и за местами «слабоватый» юмор, и за посредственную игру актеров неосновного состава. НО! Даже если вы хоть при одном упоминании фамилии Пегг не начинаете глупо улыбаться, и ума не приложите, что из себя как комедийная актриса представляет Кирстен Данст, то вам просто необходимо всенепременно ознакомится с «Как потерять друзей…".
Даже если лента не придется по душе, то уж настроение, будьте спокойны, у вас поднимется на порядок. Проверено на собственной депрессии.
Являясь поклонником Саймона Пегга после просмотра фильмов «Типа крутые легавые» и «Шон живых мертвецов» и увидев его на обложке этого фильма, да еще с Чуваком (Джеффом Бриджесом) и с Кирстент Данст, очень захотел посмотреть, так как был уверен, что это будет комедия.
Интуиция меня не подвела — фильм и вправду очень позитивный.
«Ты обсираешь знаменитостей потому же, почему и я их обсирал — они были на вечеринке, а ты нет. Что ж, теперь ты на вечеринке».
Повествование начинается с детства мальчика по имени Сидни, который глядит на свою маму-актрису в телевизоре и мечтает, что когда-нибудь попадет в место, где тусуются все кинозвезды и станет богатым и знаменитым. И вот Сидни вырос. От мечты своей он не отказался, не подумайте, но на тусовку не попал. Это пробудило в Сидни злые чувства, и он стал журналистом, поливающим грязью знаменитостей. Хочу заметить, что Сидни не злодей, а вполне нормальный человек с редким чувством юмора — шутит направо и налево.
Он использовал всякие уловки, чтобы пробираться на Церемонии Награждения, банкеты и клубные вечеринки. Что же он там делал? Он общался со всеми, чувствуя, что его мечта сбылась. Правда сбывалась она до того момента, пока его не вычисляли охранники.
Мне показалось, в фильме присутствует едва (совсем чуть-чуть) заметный элемент сказочности (не той с эльфами, мечами и злыми колдунами).
К Сидни поступает предложение работать в престижном журнале. Вот оно! Наконец-то ему откроются двери на вечеринки, Церемонии Награждения и дорогие клубы.
Мы наблюдаем за развитием отношений Сидни с невероятно заносчивыми коллегами, тупыми знаменитостями и капризными девушками.
Некоторые из вас подумают, что этот фильм похож на «Глянец», «Попсу» или на «В ожидании чуда», что тут будут показывать жестокость шоу-бизнеса, наглость и эгоизм. Я скажу, что это не совсем так. Есть пара моментов (включая уже банальный с кражей идеи), но их очень мало. К тому же — это комедия, поэтому в этом фильме все эти недостатки высмеиваются.
На фоне этих попыток прорыва развивается любовная история. Тут комментировать нечего — куда без love-story.
«Свободная пресса это последний барьер против нашествия тупости»
Немного о персонажах. Не считая Сидни, остальные представляют собой лишь бездушевные оболочки, рабы своих привычек, рабы своей работы — лизание задниц (ха, рабы лизания задниц, прикольно звучит). Это бесчувственные и тупые люди.
На мой взгляд авторы хотели донести уже всем известную мысль — не судите о книге по обложке. О людях по одежде, а о фильме по названию. Действительно, название никак не связано с содержанием этого кино.
Итог.
Это качественная комедия о шоу-бизнесе с классическим смыслом и мягкой подачей.
Как только я узнал про фильм о том «Как терять и элинэйтидь…" у меня сразу в предвкушении разыгралось воображение. Причина? Она собственно одна — Саймон Пегг. Однако подобный подход скрывает в себе определенные подводные камни. Чтобы фильм в глазах зрителя, видевшего «Шона» и «Легавых», удался, он должен быть как минимум не хуже. Однако планка поднята настолько высоко, то теперь чтобы ее перепрыгнуть, создателям нужно было очень сильно постараться. Итак, предвкушая сеанс веселья и здорового фирменного веселья, я отправился в кино.
Не то, что бы веселья не получилось, однако оно было не такое, какое ожидалось. Разницу в юморе попытаюсь выразить на следующем примере. Если в «Шоне» и еще больше в «Легавых» Пегг и режиссер Райт с серьезным лицом заставляют зрителя хохотать до коликов, ну а тем, кому не смешно, получают в сухом остатке первоклассные зомби — трэш или динамичный полицейский боевик. В данном же фильме и режиссер, и Пегг гримасничают изо всех сил, корчатся, шутят, а вот смеяться тянет не всегда. Забавно, но для меня самой смешной сценой оказалась даже не сцена с Пеггом, а сцена с изрядно подвыпившей Кирстен Данст (которая, кстати, одна из немногих не была проспойлерена в ролике). Но а что же мы имеем в остатке?
А имеем мы типа разоблачительную селебрити мелодраму. Почему типа? А потому, что если бы она была вся выдержана в стиле первой половины фильма «я г.. но, но честное», то это был бы своего рода концепт. Но во второй половине фильма герой, как золушка из сказки, превращается ни с того ни с сего в прекрасную принцессу, поменяв свою врожденную придурковатость и взгляды на все то, что его отторгало до этого. И вот в это превращение как-то совсем не верится. И не то чтобы герой Пегга не захотел бы стать селебрити, но вот зачем этому селебрити он с его набором прекрасностей не понятно совершенно. Такой же нелепицей выглядит и случившийся немного позже финал (кстати, признаюсь, что не имею представления, как дела обстоят в книжной первооснове, так что интересно насколько в этом плане фильм соответствует первоначальному источнику).
Может, я и слишком строг, но опять же планка поднята и взять ее новому фильму не удалось. Пока же будем надеться на скорейшее возвращение зарекомендовавшей себя команды в лице Пегга, Фроста и Райта. А в данном случае имеем достаточно среднюю комедийную мелодраму на тему для непритязательного вечернего просмотра (что, однако, как мне кажется, не объясняет такого сокрушительного провала фильма в прокате, все же фильм этого не заслуживает).
Перед просмотром, я думал, что фильм самый что ни на есть обычный, где надо смеяться до упада, но ни тут то было.
Актерский состав меня порадовал, но, как Джиллиан Андерсон могла попасть в фильм, где смех превыше всего, я никак понять не мог. Симон Пегг, незнакомый мне до этой картины, с первых минут мне, честно, вызвал отрицательные эмоции, но это прошло по истечении 20 минут фильма. Присутствие Кирстен Данст подогрело интерес к фильму еще больше.
Начало неплохое, но я увидел ляп на 35 минуте, когда главные герои уходили с вечеринки, на стене вдруг появилась… тень снимающей камеры! Был неприятно удивлен. Сюжет закручивался, становилось интереснее, да, можно было предсказать, как закончится фильм, но по непонятным причинам, было чувство, что что-то будет не так, что-то случится… Дальше рассказывать не буду, вдруг кто-то еще не видел фильма.
Картина получилась, не шедевр, а хотя могла стать таковой, довольно-таки неплохой. Весьма добротная игра Кирстен Данст, где-то получалось сыграть правдоподобно, где-то не очень. Симон Пегг сыграл шикарно, как многие, в их числе и Джиллиан Андерсон.
Если бы не было пошлости, ляпов, поменяли бы, на мой взгляд, неподходящее название фильма, то получилось бы на все 10 баллов, но, к сожалению, только 7.
…и слыхом не слыхивал о фильме «Дьявол носит Prada» этот фильм, возможно, и покажется интересным и оригинальным, но по большому счету это жалкая, неинтересная и безмерно затянутая копия с картины, где снялись Мэрил Стрип и Энн Хатауэй.
Создатели «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» (ну и названьице!) решили не заморачиваться над сценарием, посчитав, что можно взять сюжет из «Дьявола» и, поменяв пол всем главным героям, сотворить новый проект по зарабатыванию денег. Судите сами: провинциальная журналистка Андреа из «Дьявола» стала провинциальным журналистом из Англии Сидни Янгом, редактора-стерву Миранду Пристли заменили редактором-стервецом Клейтоном Хардингом, а друга героини Хатауэй — дизайнера Найджела поменяли на редактора одного из разделов — Элисон Олсен. Сам сюжет практически не претерпел никаких изменений. Мы видим весь путь от ничего не понимающего в мире глянца лопуха до светской акулы пера с последующим добровольным самосвержением с этого пьедестала.
При этом, если в оригинальной ленте создатели действительно сумели показать и рабочие будни, и сумасшедшие дедлайны, и блеск гламурной жизни, то в «Как потерять друзей» все действо вертится вокруг главного героя. Вот ему плохо, вот он напился, вот он прыгает над головами музыкантов как обезьяна, отвратительно ведет себя на вечеринках и все два часа в том же духе.
Актерский состав.
Саймон Пегг — кто он и что он я до сих пор не знаю, несмотря на то, что в его послужном списке целых 74 фильма. Если Андреа из «Дьявола» действительно поменялась внешне, и это прекрасно показано, то герой Пегга как был похож на не успевшего опохмелиться футбольного фаната, так им и остался на протяжении всего фильма. В общем, роль стопроцентно не его.
Меган Фокс — тут вообще без комментариев, ей только в рекламе парфюмов сниматься, кино не ее стихия.
Кирстен Данст — в общем-то неплохая актриса, непонятно что она делает в этом фильме.
Подводя итог, хочу сказать, что были в истории кино случаи, когда сплагиаченная идея в новом фильме становилась более популярной, чем в оригинале, но этот фильм явно не из их числа.
Дьявол носит «Prado» - Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть = схожесть 99,5% или Плагиат правит миром.
Во время просмотра меня не покидало ощущение того что высокомерный человек посмотрел фильм Дьявол носит «Prado» и пересказал нам его только вставляя себя на место главного героя и своих друзей на второстепенные роли, как вы уже поняли этот пересказ и есть фильм — Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть.
Но вы не поверите, красный цвет этой рецензии даже не поэтому, а потому что сам фильм глупый и неудачный. Плохо всё персонажи, актёры, юмор. Теперь расскажу о всём по порядку.
Актёры:
Саймон Пегг — плохо, парень вообще не играл как по мне, похож на идиота.
Меган Фокс — лучше Саймона Пегга, но роль у неё небольшая, а жаль она неплохая актриса.
Кирстен Данст — очень милая девушка, но роль у неё ещё меньше чем Меган Фокс поэтому насладиться хоть одним нормальным персонажем нам тоже не удастся.
Сюжет:
Штампованный — это слово больше всего подходит для сюжета этого фильма. Всё очень предсказуемо и неинтересно и поэтому ещё и затянуто.
Юмор:
Очень плохо. Поверьте если бы тут были бы смешные шутки и хороший остроумный юмор на всё что я перечислил я бы закрыл бы глаза ну и этого тут нет.
Итог:
Это очень глупый фильм с плохими и по настоящему тупыми персонажами и иногда из-за этой тупости гибнут, к примеру — чихуахуа. Для меня непостижимая тайна то почему у этого фильма так много положительный рецензий.
Немного не то, что я ожидала. Что меня привлекло, так это оригинальное название, которое, на мой взгляд, не соответствует фильму. Картина на самом деле про неудачника, который все-таки добился своего, но я не увидела ничего, что демонстрировало бы, к примеру, потерю друзей. Если честно, я вообще не увидела, чтобы у Янга были друзья.
Но в целом, картина неплохая. Местами смешно, местами интересно. Ничего такого, что вызвало бы возмущение. Единственный минус, на мой взгляд, отсутствие так называемой «изюминки».
Что первое могу сказать об этом фильме, — эх, Нью-Йорк, Нью-Йорк… моя авантюрная мечта побывать там! Но мечты пока в сторону, впечатления:
Комедия достаточно получилась симпатичной, хотя всё немного расплывчато, нет какого-то взлёта, или падения, как это бывает в обычном фильме, нет накала страстей к финалу, где обычно заканчивается большим «взрывом», просто идёт ровная эмоциональная линия, как всё началось, примерно так и закончилось, с маленьким исключением, он нашёл себе любовь и как-то все происходит неожиданно, как будто в кинокамере заканчивалась плёнка и нужно было скорее выдумать финал что бы уложиться.
Иногда приходится краснеть, смущаться, закрывать руками глаза, стыдясь за Пол Янга, конечно же много улыбаться, но не в открытую смеяться, что в принципе ленту не портит, а придаёт лёгкий шарм, изюминку.
Я не хочу сказать — фильм получился не удачным, нет, отнюдь, какой-то очень добрый и тёплый, в нем есть странная тёплая аура — посмотрел, выключил и сразу же появляется какая-та ностальгия, хочется продолжения, что ни будь такое же, в этом же роде, но на ум приходит только «Дьявол носит Прадо» или» Типа крутые легавые» с этим же актером Саймоном Пегом, хотя последнее несколько потвёрже. И если сравнивать эти два фильма, как комедии, то» «Как потерять друзей…» проигрывает в комедийности. Но зато она хорошо поднимает настроение и тёплое чувство уюта в душе.
Смотреть? Ну да, конечно же смотреть, фильм не испортит настроения, а на оборот его поднимет, он не отнимет у вас времени, возможно подарит.
Давненько я не ходил на комедии в кинотеатры… И вот этот фильм исправил эту историческую несправедливость. Фильм оставил двоякие чувства…
Последние фильмы, которые можно охарактеризовать как ленты с хорошим английским юмором — хватало. И этот фильм не исключение. Кое-какие фразы уйдут в массы… Я составлю некий собственный дайджест из трех наиболее понравившимся мне устных изречений.
3 местоДа что ты понимаешь в этом! Ты наверно думаешь, что Брэд Пит -это пещера в Йоркшире?
2 местоВсе маленькие дети похожи на Мусолини.
1 местоВ моем случае это флирт, в твоем — сексуальное домогательство.
Ну а так похвально для комедии, когда в ней присутствуют и обычный — словесный юмор и юмор ситуаций..
В принципе сам фильм — это большой бенефис Саймона Пегга. Только этот актер может занести себе этот фильм в актив, а остальные, как проходную мимолётом халтуру.
Но все же фильм провалился в прокате. Может быть поэтому…
Главный минус фильма — заезженная до дыр любовная линия, она очень банальна и предсказуема… пожалуй из-за неё я поставлю фильму только 8 баллов.
Нельзя быть секс-символом круглые сутки. Я не могу быть профессиональной знаменитостью или профессиональной секс-бомбой. Я просто хочу работать, совершать правильные поступки, учиться и развиваться как актриса. Я не намерена сниматься для всех мужских журналов на свете. (...)
484.6 тыс., 
386.9 тыс., 
