Сидней Янг — разочарованный нищий интеллектуал. Он глубоко презирает мир шика и гламура, потому что знает, что никогда не станет его частью, и богатство ему не грозит. Его альтернативный журнал «Мир без понтов» высмеивает чванливых звезд, одержимых собственной важностью.
И вот, чтобы позабавиться над этим чудаком, издатель самого крутого глянцевого журнала «Гламур» предлагает Сиднею кресло журналиста в отдел сенсаций. Все замерли в радостном предвкушении великой хохмы. Но к удивлению местных снобов, Сидней соглашается на предложение, а его эксцентричные выходки сразу приносят ему славу и успех…
В связи с этим фильмом вспоминается одна из лучших песен Гордона Мэттью Самнера, более известного, как Стинг — «Englishman in New York». В ней композитор и певец признается, что чувствует себя совершенно чужим в этом городе. Режиссер Ричард Вайд решил воспользоваться данной фабулой, только в комедийном ключе. Запустить обычного английского человека к американским акулам мира гламура.
На главную роль взяли бесподобного британца Саймона Пегга, обладающего мощной комедийной харизмой. Что английский актер и демонстрирует почти в каждом проекте. Вот только на американской земле Пеггу пока не дают особо развернуться, подсовывая роли, штампованные с его бенефисов в картинах «Зомби по имени Шон» и «Типа крутые легавые». Но думается, что это все дело времени. В напарницы Пеггу досталась Кирстен Данст, чье обаяние уравновешивает буйный темперамент англичанина. Вместе они образуют удивительно гармоничную пару. На подпевках собралась душевная компания — Дэнни Хьюстон, Джиллиан Андерсон, Меган Фокс (та самая девушка из «Трансформеров») и непотопляемый Джефф Бриджес.
Режиссер предлагает на суд зрителя незатейливую историю о природе успеха и вечных жизненных ценностях, на которую действительно не жаль потратить вечер. Историю о том, что надо доверять своим чувствам и идти за мечтой, отринув ненужное и навязанное.
Вот только после окончания просмотра остается небольшой осадок, ведь режиссер не использовал предоставленных ему возможностей и наполовину. Во-первых, романтический финал (ну как же без него) Вайд начал втискивать чуть ли не с середины картины. Во-вторых, актерские потенциалы Данст, Фокс и Бриджеса остаются по большей части невостребованными. В-третьих, начав высмеивать мир гламура, режиссер в какой-то момент чего-то пугается и быстро возвращается к формуле классического ромкома. В-четвертых, и что, пожалуй, самое обидное, главная звезда Пегг большую часть картины откровенно простаивает, в основном изображая вымученные сценарные гэги. Он, конечно, старается и получается у него неплохо.
Но как только англичанин пытается придать происходящему немного анархии, режиссер властным движением останавливает последнего. А зря, на такой благодатной теме, как мир тусовки звезд, можно было неплохо оттянуться на всю катушку. При этом добавив извечное противостояние англичан и американцев. И здорового британского юмора, считающегося одним из лучших в мире. В сухом остатке, фильм гораздо лучше «Дьявол носит Prada» на подобную тему, но… Можно было сделать гораздо и гораздо лучше.
Хотя за сцену танца на газоне под музыку из «Сладкой жизни» Федерико Феллини режиссеру можно скостить часть его промахов. Уважил. Да и некоторые шутки в сторону бомонда, кинопремий и раскрученных актеров-пустышек можно также смело признать удачными. Хоть их и не так много.
Фильм «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — это своеобразное пособие по достижению успеха, не обладая при этом особой гениальностью. По сюжету и стилистике, кинолента немного напоминает другой фильм, появившийся на свет в 2006 году — «Дьявол носит «Prada». Этюд «Как потерять друзей…», получился ироничный и пропагандирующий (анти)гламурный образ жизни.
Комедия положений, с таким длинным и не очень запоминающимся названием, оказалась весьма лёгкой в просмотре. Как это бывает в подобного рода фильмах, создатели и про мораль-напутствие не забыли. А мораль сей басни такова: все те, кто так рвётся в заоблачный мир лоска, шика, гламура и пафоса, в итоге остаются неудовлетворёнными и разочарованными (как правило).
С главным актёром доселе была не знакома. И совершенно точно, что Саймон Пегг не разочаровал. Актёр совсем не переигрывал, и справился с ролью журналиста-балагура на все сто процентов. Так же, стоит отметить Джеффа Бриджеса, который создал очень яркий образ своего персонажа. К сожалению, больше никто не впечатлил и не запомнился.
Итог: Надо сказать, что от фильма ожидала более посредственного и «скромного» сюжета. Но в итоге, кино произвело приятное впечатление. Жителям туманного Альбиона удалось сотворить весёлую, честную и по-своему оригинальную историю с заведомо известным happy end-ом!
Октябрьский фильм-с-самым-коротким-в-мире-названием решил привлечь нас беспроигрышным синопсисом, суровым слоганом, а также звёздами разной степени яркости, среди которых Кирстен «Мэри-Джейн» Данст, Саймон «Легавый» Пегг, а также, составившая им компанию, Меган «та, из трансформеров» Фокс. На меня такая, в общем, приятная смесь произвела впечатление и заставила сходить в кинотеатр.
Завязка сюжета стара и избита. Спросите себя, сколько раз вы наблюдали на экране откровения очередного неудачника, изо всех сил пытающегося пробиться в элиту? Само собой, не обязательно палить сюжет спойлерами, ибо сами догадаетесь, чем кино закончится. На самом же деле, «Как потерять друзей…» и не старается покорить ни философией (её тут попросту нет), ни оригинальными сюжетными поворотами. Фильм подкупает своей простотой и ненавязчивостью.
Саймон Пегг вновь радует нас добротным английским юмором, это его визитная карточка. Юмор вообще стоит отметить добрым словом. Если бы не пара хардкорных шуток, к нему не было бы вообще никаких претензий.
Кирстен Данст как всегда мила. Эта роль не сильно выбивается из её амплуа простых девушек с добрым сердцем, и справилась она с ней отлично. Кому-то может и не понравится небольшой уход в романтизм, но его тут самую капельку — как раз столько, чтобы порадовать вашу подругу или вас, если вы та самая чья-то подруга.
Приятно было посмотреть на Джеффа Бриджеса и Джиллиан Андерсон (наконец-то не Скалли). Меган Фокс — основное заманилово для мужского населения — выполнила свою роль, покрасовавшись в нижнем белье и мокром платье. К актёрским её способностям притензий, ясное дело, теперь не имею.
«Как потерять друзей..» — хорошее осеннее развлекательное кино, которое способно помочь весело провести вечер.
Саймон Пегг, Кирстен Данст, Меган Фокс — вот три основные причины первоначально побуждающие посмотреть этот фильм (хотя большинству парней вполне достаточно и последнего имени — да и кто спорит?). Вдобавок к этим звездным именам в фильме играют Джефф Бриджес и Джиллиан Андерсон — тоже неплохая поддержка (хотя здесь я бы поспорил).
Но при ближайшем рассмотрении это кино может поразить не только звездным актерским составом, но и неплохой идейной начинкой.
Но начнем сначала. Комедии можно разделить на три типа. Первые содержат изрядную долю юмора и заставляют зрителя просто кататься на полу от смеха, вторые имеют неплохую комедийную почву и при этом что-то доносят до зрителя, ну а третьи можно считать просто провалом с жалким намеком на юмор. «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть «относится ко второму типу.
Комедия получилась не такая убойная, но безусловно способная расшевелить зрителя и поднять ему настроение. И, конечно, основная нагрузка в этом непростом деле легла на плечи Саймона Пегга (т. е. на плечи его героя Сидни Янга).
Зрелище, когда тот, будучи очень далеким от идеалов светской тусовки, попадает в мир моды, кино и знаменитостей определенно заслуживает внимания. Вчера — обычный, довольно заурядный парень, а завтра — уже на вечеринке с кучей богатых и знаменитых: вот прорыв так прорыв. При этом посмотреть на его выходки и переделки, в которые он попадает, очень интересно. Тем более что ситуации эти действительно забавные, а не высосанные из пальца.
Что еще понравилось в фильме, так это то, как преподносится вся эта модная тусовка. Наглядно показано, что статьи пишутся с поправками продюсера, а звезды все делают для попадания на обложки модных журналов. Может быть, это и не всегда соответствует действительности, но безусловно присутствует и в нашем мире. Так что за подобное разоблачение тоже ставим плюс.
Моральный подтекст фильма о верности себе и тому, что тебе по-настоящему дорого тоже выдержан не плохо, хотя на примере главного героя это далеко не всегда видно (но и его можно понять). Ну а когда все это сопровождается не навязчивой обстановкой, легким юмором и исполняется звездами первой величины, то становится ясно, что такой фильм определенно достоин внимания (пусть даже ради того, чтобы посмотреть его хотя бы один раз).
«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — ещё одна комедия, которая ставит перед собой цель высмеять мир фальшивых звёзд, светских вечеринок, и просто гламура, но делает это как-то не совсем удачно. То, что отображено в названии, на самом деле, не имеет много общего с фильмом, так как прочитав его можно подумать, что в картине будет идти речь об отъявленном карьеристе, а не о клоуне, мечтающем попасть в звёздную тусовку. Нельзя не заметить, что «Как потерять…» имеет схожесть с другим более известным фильмом «Дьявол носит Prada». Но если в нём происходящее было приближено к реальности и выставлено больше в серьёзном, чем в комичном свете, то данный проект больше напоминает сказочную историю Золушки. От провала в прокате картину не спасло даже участие в ней неплохих актёров, а всё из-за невнятного сценария и вторичных шуток.
Уже трудно посчитать сколько раз использовался такой сюжет в кино. Простой, но дерзкий журналист мечтает пробиться в высшие слои общества и, о чудо, его приглашают работать в один из самых престижных журналов. Конечно в настоящей жизни ему бы такого счастья не выпало. Сомневаюсь, что кто-то стал бы сотрудничать с человеком, у которого ещё детство кое-где играет. Но, естественно, это сказка и в ней возможно всё. Далее ему предстоит увидеть как по-настоящему выглядит столь привлекательный глянцевы мир. Режиссёр, по-видимому, хотел сделать некое разоблачение, показав по какой схеме работают самые популярные журналы и как строится пиар вокруг знаменитостей. Вот только Роберт Вайде так и не смог продемонстрировать это в полной мере, а лишь показал немногочисленные, я бы даже сказал мизерные, отрывки из жизни звёздной тусовки. Если уже взял такую интересную и актуальную тему, то мог бы развернуться в ней по полной, вместо того чтоб только временами вспоминать о чём снимаешь фильм. Вобщем «Как потерять…» даже и на комедию полностью не похож, а скорее на пародию, ведь все персонажи изображены карикатурно, а не серьёзно. Не обошлось и без любовной линии, которая была больше, чем очевидна. Не надо быть вундеркиндом, чтоб предусмотреть чем она закончится. Режиссёр мог бы для разнообразия сделать более реальный финал, а не делать копию концовок всех романтических комедий, где главный герой без компромиссов делает выбор в пользу любви.
Что касается шуток, то они — не самое сильное место картины. Я не увидел, как такового, традиционного английского юмора, хотя многие уверяют, что именно на нём строился весь сценарий. Напротив, создатели использовали самые обычные американские приёмы, чтоб расмешить зрителя. Стёб над индустрией развлечений удался лишь на половину из-за постоянных штампов, шуток многоразового использования(К примеру, ситуацию с гибелью Чихуахуа я видел уже несколько раз в различных фильмах, так что она меня даже не улыбнула) и далеко не оригинального сюжета. Безусловно, будут моменты, с которых можно хорошенько посмеяться, но их настолько мало, что превозносить этот фильм всё же не стоит — он ничем не отличается от большого количества подобных проходных комедий. Очень много заимствований и слишком мало чего-то нового — это про «Как потерять…». Кино могло окупить себя, если бы над сценрием поработали как положено, а не расчитывали бы, что актёрский состав может вытянуть на себе все недоработки в сюжете.
Лучше всех себя проявил конечно же Саймон Пегг. Вот он настоящий талантливый комик. Это уже не первый фильм, который во многом держится на его игре и харизме. По сравнению с ним все остальные меркнут, ведь его персонаж был самым ярким и живым, в отличии от его, неестественных в своих ролях, коллег. Кирстен Данст была никакая. Вроде бы ничего плохого не показала, но и примечательного — тоже. Эта картина пошла ей только в минус, так как не раскрывает её актёрских возможностей. Ей бы в более серьёзные проекты, а не в такое одноразовое кино. Меган Фокс как всегда привлекательна и как всегда бездарна. Я понимаю, что у неё роль такая была — сыграть дурочку, но и тут она справилась не очень. Уж лучше она была бы в образе матери Терезы, как это показано в фильме(Забавная находка режиссёра), а не вновь в своём привычном амплуа. Роль бездарной старлетки — ещё одно пятно в её фильмографии. Остальные, пусть даже хорошие актёры, всего лишь массовка.
Картина на один раз — посмеялся и забыл. Посмотреть её стоит, разве что, из-за звёздных актёрских работ, а так есть комедии куда более смешнее и интереснее.
Перед просмотром, я думал, что фильм самый что ни на есть обычный, где надо смеяться до упада, но ни тут то было.
Актерский состав меня порадовал, но, как Джиллиан Андерсон могла попасть в фильм, где смех превыше всего, я никак понять не мог. Симон Пегг, незнакомый мне до этой картины, с первых минут мне, честно, вызвал отрицательные эмоции, но это прошло по истечении 20 минут фильма. Присутствие Кирстен Данст подогрело интерес к фильму еще больше.
Начало неплохое, но я увидел ляп на 35 минуте, когда главные герои уходили с вечеринки, на стене вдруг появилась… тень снимающей камеры! Был неприятно удивлен. Сюжет закручивался, становилось интереснее, да, можно было предсказать, как закончится фильм, но по непонятным причинам, было чувство, что что-то будет не так, что-то случится… Дальше рассказывать не буду, вдруг кто-то еще не видел фильма.
Картина получилась, не шедевр, а хотя могла стать таковой, довольно-таки неплохой. Весьма добротная игра Кирстен Данст, где-то получалось сыграть правдоподобно, где-то не очень. Симон Пегг сыграл шикарно, как многие, в их числе и Джиллиан Андерсон.
Если бы не было пошлости, ляпов, поменяли бы, на мой взгляд, неподходящее название фильма, то получилось бы на все 10 баллов, но, к сожалению, только 7.
Неплохая комедия, в основном из-за участия Саймона Пегга, который сам по себе — театр одного актёра. В остальном же сценарий показался написанным «на коленке». Много сумбура, лишних действующих лиц, некоторые сцены показались несуразными (поросёнок, собачка, жёны руководителей и т. п.), некоторые заезженными.
Роль Джеффа Бриджеса по-моему вообще недописана — его персонаж слишком колоритен, чтобы быть настолько пассивным весь фильм. В общем — не понятно — то ли торопились, то ли у автора сценария не хватило мастерства довести своё произведение до ума. Вроде в следующем своём фильме Саймон Пегг лично возьмётся за сценарий, а как известно это у него получается отлично.
Так что фильм посмотреть можно, но не ждать от него слишком многого.
Всё-таки как важно смотреть кино в подобающем настроении! Бывает такое, что и хороший фильм, как говорится, «не пойдёт» — не тот настрой.
С этой комедией мне повезло. Села посмотреть просто что-то, дабы посмеяться, без желания отыскивать ляпы, штампы, глупость и несуразности. Благодаря этому получила удовольствие… Конечно, такой бездумный подход чести никакому фильму не делает — зритель ведёт себя просто как потребитель кино- и прочего фастфуда, и понять, плох фильм или хорош, нельзя, просто потому что не включён внутренний оценивающий приборчик.
Но даже при таком близоруком изучении видно, что большая часть фильма — это клише. И это наталкивает меня на размышления: а почему всё-таки популярные комедии все как одна построены словно бы из разных частей одного и того же конструктора? Очевидные ответы вроде «густой кассы на выходных» как-то надоели, хотя они и убедительны. Но тут, я думаю, дело ещё в том, что все любят сказки. «Как потерять друзей» — это тоже сказка, только на свой лад. Главный герой-дурачок, пройдя через все перипетии, какие положены по жанру, находит-таки счастье опять же в вечных ценностях (любовь к доброй девушке, привязанность к своему делу не из-за тщеславия, а из-за сердечного расположения, и т. д.), предварительно попав из огня да в полымя, но в силу свой не злой и искренней натуры выйдя из проблем победителем. А теперь скажите, кому такие истории, в которых ещё раз (хотя и в комедийной форме) добро побеждает зло, могут быть не по душе? Только циникам. Или тем, у кого не было соответствующего для просмотра снисходительного настроения. Первых жаль, вторым сочувствуешь, ведь подобное бывает достаточно часто. Остаётся только пожелать, чтобы приступая к любому фильму, зритель вёл себя не как потребитель, а подходил к каждому кино со вниманием, но без готовности к осуждению.
Комедия Роберта Б. Уайде была снята как фильм-противопоставление известной книге Дейла Карнеги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей». Приметно то, что данный бестселлер произвёл маленький «бум», совершив рекорд по долговременной популярности. К сожалению, этого вовсе не скажешь об экранизации-пародии с ещё более ядрёным названием, которое, может, поэтому не позволило фильму окупить свой скромненький бюджет. В этом плане комедия потерпела неприятный провал, что даже удивляет, если учитывать наличие интересных актёрских звёзд. Однако название «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» очень даже примечательно. И не потому, что тем самым картина предлагает нам целый список вредных советов на основе неудачных жизненных опытов настоящих неудачников. Комедия Уайде просто даёт нам шанс проследить за комическим представлением, в котором ведущие роли исполняют самые неэффективные и необдуманные, глупые и до дрожи не вписывающиеся в рамки адекватности способы, на которых застраивает свою нелёгкую жизнь придурок с рождения, но с большой душой.
Вот здесь комедия и начинает спотыкаться. В её арсенале имеется очень даже богатая и многохарактерная идея, дающая сюжету кучу возможностей для его дальнейшего раскручивания, но создатели почему-то не обратили внимания на многообразие этих возможностей, которыми просто пылает отправная мысль. Взяв за основу действия то, что картина является ироничной пародией полезного литературного произведения, сценаристы Питер Строхан и Тоби Янг без вдумчивости написали однородную комедию с оттенком вольного стёба и хулиганистого характера. Этим и объясняется очевидная неопытность Строхана и Янга. Но главное, что тормозит весь фильм — это его постоянство. Главного героя заносят в обстановку журнальной редакции, где и «застревает» основное действие. Там правят унылые интриги и конфликты, что сразу определяет «гламурный жаргон» картины. Сюжет как будто примагничен к этому обстоятельству, которое буквально не даёт идее вырваться на свободу, чтобы достойно развиться и обрести черту увлекательности.
С другой же стороны медали мы видим, что создатели не просто внесли лирические отступления — мало того, не побоялись этого сделать. Подобные ходы словно редкие драгоценные камни в пустыне бессмысленного шума и пусть смешного, но хрупкого юмора. Иногда комедия радует комическими ситуациями, в которых центральное лицо снова терпит крах в общении и облом во влиянии, а иногда — поистине трогательными эпизодами, где этот же герой выставляется как глубокий персонаж, в котором сосредоточены чувства и душевные переживания. Подумайте сами, как бы нам было горько осознавать, что ты есть «козявка» в обществе, в которое не в состоянии вписаться и которое тебя отвергает. Единственным средством от такой боли является любовь. Её и обретает герой. Конечно, не сразу, иначе бы сюжет был слишком пустым и коротким. Его разбавляют хорошим юмором, который держится на тех же «крахах и обломах», и неожиданно приятной романтикой.
И, о да, не забываем про исполнителей самых ярких ролей. Саймон Пегг бесподобен, здесь проявляется его талант разгонять даже слегка тупую комедию до уровня по-настоящему смешной и приятной. А вот Меган Фокс внедрена в фильм всё-таки зря. Создатели использовали сексапильность актрисы в качестве «приманки» для зрителя, но всё же народ не так глуп, чтобы подчёркивать сотворённую пластической хирургией красоту стервозной девушки как один из плюсов картины. Про стервозность — это характер героини Меган, а вот насчёт хирургии — констатация факта. Блистает своим присутствием и сам Джефф Бриджес, которому достался не богатый, но тем не менее забавный и непременно ключевой персонаж.
6,5 из 10
«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — пригодная для просмотра комедия с тонким сарказмом, толикой романтики и прекрасно подобранным саундтреком, который эту романтику усиливает. Но фильм страдает отблесками едкого гламура, сюжетными «комками» и не до конца развитой идеей, которая действительно вкусна своей начинкой.
Фильм о классической английской мечте с традиционным американским налетом. Сюжет крайне прост. Туповатый чудак Сидни Янг, журналист, всю жизнь только и занимавшийся тем, что высмеивал звезд, наконец сам попадает в мир тусовок и гламура. И завертелось…
«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — фильм из разряда малосмешных комедий, в которых в основу вкладывается какая-то идейность. А идейность заключается в том, что в конце-то концов нужна ли вся эта показуха, когда рядом находится настоящее человеческое счастье? Каждый решает для себя.
Здесь тебе и классическая история «из грязи в князи», и изнанка звездного мира, и глуповатые длинноногие старлетки с силиконовыми губами. Кстати, к концу фильма выясняется, что не такие уж они и глуповатые, какими кажутся. От души насмешила Меган Фокс, исполняющая Софи Мэйс, которая в свою очередь исполняла Мать Терезу. Хочется верить, что режиссер подразумевал это как иронию.
Тем не менее, хотя бы раз фильм посмотреть стоит. Как минимум, чтобы расставить приоритеты в жизни.
Нельзя быть секс-символом круглые сутки. Я не могу быть профессиональной знаменитостью или профессиональной секс-бомбой. Я просто хочу работать, совершать правильные поступки, учиться и развиваться как актриса. Я не намерена сниматься для всех мужских журналов на свете. (...)
484.6 тыс., 
386.9 тыс., 
