Сидней Янг — разочарованный нищий интеллектуал. Он глубоко презирает мир шика и гламура, потому что знает, что никогда не станет его частью, и богатство ему не грозит. Его альтернативный журнал «Мир без понтов» высмеивает чванливых звезд, одержимых собственной важностью.
И вот, чтобы позабавиться над этим чудаком, издатель самого крутого глянцевого журнала «Гламур» предлагает Сиднею кресло журналиста в отдел сенсаций. Все замерли в радостном предвкушении великой хохмы. Но к удивлению местных снобов, Сидней соглашается на предложение, а его эксцентричные выходки сразу приносят ему славу и успех…
Посмотрев на постер фильма и прочитав аннотацию, не ожидал ничего особенного от фильма. Подкупило то, что в главной роли Саймон Пегг, а сам фильм британского производства. Поэтому решился смотреть.
Через 5 минут просмотра я начал думать, стоит ли смотреть его до конца или закончить сейчас. Решил досмотреть. Может, в конце развернутся.
Во время просмотра я считал все штампы фильма, вспоминая, где я видел похожую сцену. Потом сбился со счета.
Главный герой Сидни Янг не вызывает у меня никакой симпатии к себе. За весь фильм он не сделал ничего, чтобы оправдать оказанное ему высокое доверие. Успех героя был делом случая (тоже какого-то нелогичного), а не заслужен хорошей работой, хорошими статьями. На тусовках Сидни вел себя отвратительно. А то, что он встал на колени ради шанса написать статью, не добавило ему плюсов в моем отношении к нему. Вообще тема свинского поведения идет красной нитью через весь фильм.
Меня больше всего удивило, как британский актер Саймон Пегг решился выставить британцев эдакими деревенщинами по сравнению с высоким американским обществом.
Про других актеров не буду ничего говорить, ибо абсолютно не запоминаются. Такие же дурацкие персонажи.
Худшее в фильме — это сценарий. Это просто кладезь романтическо-комедийных стереотипов.
Знаю, что заминусуют меня, но все равно напишу. Глупый, бессмысленный, несмешной фильм.
Исходя из названия, я ожидал увидеть очередную американскую молодежную, моментами смешную, комедию. Но жестоко просчитался. Я даже боюсь определить жанр этого «шедевра».
Комедия? Хм…Нет. Во-первых, не смешно, а временами даже противно. Хотя если подумать, может американцам она и пойдет. Но создатели, схалтурив на юморе, почему-то решили напичкать фильм философией и моралью. Вышло так же коряво, как и танцы в исполнении главного героя.
Тогда, наверное, мело- или просто драма? Ну, уж точно нет. Историй о разного рода неудачников, на которых сваливается удача, довольно таки немало, причем среди можно найти фильмы и хорошего качества. Здесь, кинув пару умных словечек и цитат из фильмов и показав главного героя, наконец-то нашедшего свою любовь и счастье (также нелепо, как и те самые танцы), создатели фильма опять-таки успокоились.
Романтический фильм? Нет. Хотя можно было бы предположить, если бы не исполнитель главной роли. Такое ощущение, что после того как пригласили Кирстен Данст, продюсеры успокоились и на исполнителя главной роли просто махнули рукой. Кирстен, конечно, молодец, сыграла на хорошем уровне, но на своих плечах вытащить этот фильм оказалась неспособна.
Фильм кстати лучше было бы назвать «как потерять зрителя и …». Наш зритель, по-моему, на такое кино не пойдет. Хотя кто знает этих американцев…
Вердикт. Ставить фильму какие-то баллы не хочу. Выше 5 фильм не тянет, но обижать милашку Кирстен тоже не хочется.
P.S. а собачку жалко…
… название явно позаимствовано у устава американских президентов…
Да, куда же это катится английский кинематограф? Про этот фильм можно сказать только одно: Позор! Может и кому-то он понравился в большей степени из-за юмора, а мне даже юмор показался скучным. Все эти глуповатые шуточки, которые используют во всех английских, и в том числе американских картинах, честно говоря, достали. А прикол с собачкой? Его просто заносили до дырок!
Конечно режиссёр зрителей слегка хотел подкрепить романтикой, у него это получилось… но в самом начале был известен сюжет дальнейших событий. Если уже начал делать кино, нужно всегда добавить какую-нибудь любовную линию, но не в этом случае.
Именно в этом фильме, режиссёр должен был нам показать что-то вроде мальчика-эгоиста, который строит свою карьеру, которого и правда все ненавидят. А показали нам мальчика, который бросил свою карьеру ради какой-то девушки. Вот это как раз мне и не понравилось.
В целом фильм был нудноват и затянут. Я не понимаю, как меня хватило на то, чтобы до конца досмотреть этот фильм.
Этот фильм я считаю плохим. Мало того, что он практически плагиат картины «Дьявол носит Prada», так он ещё ужасно скучный и не интересный.
Моё мнение
Сюжет мне показался очень увлекательным, ведь я люблю смотреть подобные картины, особенно связаные с модой. А именно эта кинолента заинтересовала меня своим сценарием. Сначала я подумала, что кино будет ярким и гламурным, ведь в фильме ещё и снимается обаятельная актриса Меган Фокс, сыгравшая во многих кинолентах, которые мне нравятся.
Если бы Роберт Б. Вайде немного постарался, может быть, и фильм вышел бы получше. А было бы вообще хорошо, если бы с таким неплохим сюжетом картину снял какой-нибудь другой режиссёр, так как Роберту Б. Вайде удалось придумать нормальный заголовок, да и только. А в остальном, фильму остаётся желать лучшего. Кино идёт почти два часа, а посмотреть в нём даже не на что. Одни сплошные ляпы и минусы, которых очень много. Скорее всего, минут сорокя бы вообще вырезала и забыла о них, как о страшном сне.
Постер меня совершенно не привлекал. Какой-то он пустой, белый, одним словом некрасивый. Странно, что при бюджете в 28 000 000 долларов, режиссёр не смог снять хороший фильм. Ещё более странным, мне кажется то, что картина 2008 года, а снята на несовсем профессиональную камеру. Если честно, подумала б, что это кино примерно 90-х годов.
Саймон Пегг сыграл более-менее. Его нельзя назвать плохим актёром ну и хорошим там тоже не пахнет. Как мне кажется, роль эгоиста — его пожизненное призвание.Меган Фокс, конечно же красивая актриса, но красотой фильм не спасёшь. Не хочется высказывать по поводу её игры отрицательное мнение, но играла она действительно плохо. Я думаю, ей подойдёт играть больше в эротических триллерах, нежели в мелодрамах. Кирстен Данст сыграла как всегда хорошо.
В итоге, получился плохой фильм, который спасает только хорошая игра актёров. Режиссёр как бы добавил в бочку дёгтя ложку мёда.
…и слыхом не слыхивал о фильме «Дьявол носит Prada» этот фильм, возможно, и покажется интересным и оригинальным, но по большому счету это жалкая, неинтересная и безмерно затянутая копия с картины, где снялись Мэрил Стрип и Энн Хатауэй.
Создатели «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» (ну и названьице!) решили не заморачиваться над сценарием, посчитав, что можно взять сюжет из «Дьявола» и, поменяв пол всем главным героям, сотворить новый проект по зарабатыванию денег. Судите сами: провинциальная журналистка Андреа из «Дьявола» стала провинциальным журналистом из Англии Сидни Янгом, редактора-стерву Миранду Пристли заменили редактором-стервецом Клейтоном Хардингом, а друга героини Хатауэй — дизайнера Найджела поменяли на редактора одного из разделов — Элисон Олсен. Сам сюжет практически не претерпел никаких изменений. Мы видим весь путь от ничего не понимающего в мире глянца лопуха до светской акулы пера с последующим добровольным самосвержением с этого пьедестала.
При этом, если в оригинальной ленте создатели действительно сумели показать и рабочие будни, и сумасшедшие дедлайны, и блеск гламурной жизни, то в «Как потерять друзей» все действо вертится вокруг главного героя. Вот ему плохо, вот он напился, вот он прыгает над головами музыкантов как обезьяна, отвратительно ведет себя на вечеринках и все два часа в том же духе.
Актерский состав.
Саймон Пегг — кто он и что он я до сих пор не знаю, несмотря на то, что в его послужном списке целых 74 фильма. Если Андреа из «Дьявола» действительно поменялась внешне, и это прекрасно показано, то герой Пегга как был похож на не успевшего опохмелиться футбольного фаната, так им и остался на протяжении всего фильма. В общем, роль стопроцентно не его.
Меган Фокс — тут вообще без комментариев, ей только в рекламе парфюмов сниматься, кино не ее стихия.
Кирстен Данст — в общем-то неплохая актриса, непонятно что она делает в этом фильме.
Подводя итог, хочу сказать, что были в истории кино случаи, когда сплагиаченная идея в новом фильме становилась более популярной, чем в оригинале, но этот фильм явно не из их числа.
Я честно досмотрел этот почти двухчасовой фильм до конца, надеясь увидеть в нем хоть что-то смешное или хотя бы интересное и должен сказать — даже намека на это в нем нет.
Думаю, что такие актеры, как Джефф Бриджес и Джиллиан Андерсон снимаются в таких фильмах в промежутках между съемками в более серьезных проектах. Чтобы не сидеть дома и хоть как-то держать себя в форме. Ну а Меган Фокс репетирует для «Золотой Малины», само собой.
И что это за сантехник в главной роли? Известный актер? Неудивительно, что я его раньше нигде не видел. Возможно, фильмы с его участием смотрел, а его самого не замечал. Харизма ему точно не светит! Ходить половину фильма с угрюмым видом, выпрашивая работу у начальства, а вторую половину изображать английского футбольного болельщика, ожидая эпатировать чопорную, надо полагать, американскую публику. Учись, Джим Керри! А ты-то рвал свою пятую точку, когда, оказывается, вот как гениально все решается!
Это фильм — коктейль, от которого тошнит, причем сразу же. Смесь полугламура, полуголливуда, по лезвию ножа, разделяющего британскую и американскую культуры и с приправкой дешевой любовной истории. Ах да! Совсем забыл. Это была еще кинокомедия (по крайней мере, так планировалось) и чудеснейшая история достижения профессионального успеха методом падения в торт.
И всю же одну очень смешную вещь я для себя обнаружил. Не в самом фильме, конечно, а, так сказать, вокруг него. Цитирую:
«Тоби Янга, по книге которого снят фильм, выставили со съемочной площадки, так как он раздражал актеров и пытался говорить режиссеру, как надо снимать».
Справедливо устроен мир, ничего не скажешь. Гони гада, а то догадаются, что мы не умеем снимать! Книгу я не читал и читать не собираюсь, но видно ее автор что-то вовремя учуял и залаял.
А мне жаль, что ваза упала на ни в чем не повинную собачку, а не на режиссера и сценариста этого, с позволения сказать, фильма. Это было бы и смешно и справедливо одновременно.
Фильм довольно занудный. Неудивительно, что он не окупился. Бесспорно, юмор здесь присутствуют, но он какой-то вымученный и высосанный из пальца. Большую часть фильма главный действующий герой занимается чем-то не понятным. С первого раза фильм понравиться почти всем, но пройдет время и станет очевидно — в этом фильме нет ничего особенного.
Приятно, что в кадре много узнаваемых лиц, но толку от этого никакого. Они все блеклые, не харизматичные и тупо скучные. Если честно, то автором фильма не удалось полностью передать обстановку в которой живут действующие лица. Они [авторы] начали использовать метод нарезок, что бы быстро показывать действия. Вначале это довольно интересно, а затем это становится скучно. Очень сильно раздражает, что самая интересная часть, где Янг, наступая своей гордыне на горло, рвется к успеху, показана слишком быстро.
Хотя в этом фильме есть плюсы, но минусы все-таки перевешивают.
Как избавиться от зрителей и заставить всех ненавидеть фильм
На премьеру фильма я не попала, и прошел год, прежде чем я его посмотрела.
Начало, несомненно, заинтриговывает. Как же современный неудачник сможет перемахнуть за рамки приличия и завоевать сердца всех читателей гламурного журнала? Посмотрев фильм, я этого так и не поняла. Главный герой весь фильм твердил, что он, грубо говоря, `порвет` всех и вся. Прямо такой уверенный и крутой. Простите, а что он совершил? Написал гламурную статью как велел босс. Разве это достижение?
Еще момент.
Наконец написанный роман. УРА! Почему он загорается? Чтобы показать, что наша жизнь все-таки ничтожна? Ничего не меняется. Смысла нет.
На протяжении просмотра мы сможем лицезреть только рвоту, показ голых `прелестей` и безнадежные лица.
Актеры подобраны неудачно. Не то, чтобы они были не талантливы. Они довольно хорошо держатся в своей роли. Проблема в том, что они не подходили друг другу. Несопоставимость.
Я не читала книгу, поэтому не могу сравнить screenplay и оригинал. Но, признаюсь, что сценарий провальный и дополнен (кое-как) шуточками, чтобы люди хотя бы смеялись.
Фильм нас ничему не учит. Спасибо могу сказать только за игру актеров. Поэтому все 6 баллов я отдаю им.
Дьявол носит «Prado» - Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть = схожесть 99,5% или Плагиат правит миром.
Во время просмотра меня не покидало ощущение того что высокомерный человек посмотрел фильм Дьявол носит «Prado» и пересказал нам его только вставляя себя на место главного героя и своих друзей на второстепенные роли, как вы уже поняли этот пересказ и есть фильм — Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть.
Но вы не поверите, красный цвет этой рецензии даже не поэтому, а потому что сам фильм глупый и неудачный. Плохо всё персонажи, актёры, юмор. Теперь расскажу о всём по порядку.
Актёры:
Саймон Пегг — плохо, парень вообще не играл как по мне, похож на идиота.
Меган Фокс — лучше Саймона Пегга, но роль у неё небольшая, а жаль она неплохая актриса.
Кирстен Данст — очень милая девушка, но роль у неё ещё меньше чем Меган Фокс поэтому насладиться хоть одним нормальным персонажем нам тоже не удастся.
Сюжет:
Штампованный — это слово больше всего подходит для сюжета этого фильма. Всё очень предсказуемо и неинтересно и поэтому ещё и затянуто.
Юмор:
Очень плохо. Поверьте если бы тут были бы смешные шутки и хороший остроумный юмор на всё что я перечислил я бы закрыл бы глаза ну и этого тут нет.
Итог:
Это очень глупый фильм с плохими и по настоящему тупыми персонажами и иногда из-за этой тупости гибнут, к примеру — чихуахуа. Для меня непостижимая тайна то почему у этого фильма так много положительный рецензий.
Честно говоря, многого от фильма не ожидала, полагалась разве что на имена любимой мною Кирстен Данст, еще более любимой Джиллиан Андерсон… и поэтому фильм меня несколько разочаровал. Не то чтобы даже разочаровал, я просто выходила из зала с улыбкой и мыслями о том, что в кино показывают очередную туповатую комедию, в которой каким-то образом оказались перечисленные актрисы.
Не увидела здесь оригинального, острого и искрометного английского юмора. Если честно, все очень по-американски. Актрису Меган Фокс я уже видела в «Звезде сцены», там она тоже сыграла этакую стервочку-красотку, самую главную и тоже глупую, только в рамках школы. Похоже, такой тип внешности только и позволяет сниматься в таком амплуа — красивой, но ужасно недалекой девушки… Эти ее визги по поводу утерянной собачки если вызывают снисходительную улыбку — настолько это привычно видеть в американских комедиях. А вот в конце фильма, когда она говорит главному герою: «Отдай кольцо… и я разрешу со мной переспать», становится просто грустно, потому что это отдает такой фальшью… Но, может быть, именно это и было задумано показать… Но я не думаю, что только зажегшаяся звездочка тут же начинает спать со всеми, чтобы продвинуться в мире шоу-бизнеса и гламура.
Кирстен Данст напомнила свои предыдущие роли только тем, что в фильме она напивается, буянит и кричит: «Я шлюха!» Это и разочаровало. Вспомните «Девственниц-самоубийц», «Марию-Антуанетту», «Элизабеттаун» — какие характеры, какая игра!!! А здесь… не то чтобы Кирстен не справилась с ролью, она замечательная, как всегда, просто, думаю, эта роль для нее слишком мелкая. Все-таки она актриса «со стажем», наверное, были предложения и более серьезные, в более серьезных проектах.
Главный герой, этакий белобрысо-рыжеватый мужик, не вызвал ни сочувствия, одно только презрение. Не знаю, может, просто типаж не тот… Было неприятно лицезреть его на экране.
Джиллиан Андерсон — вообще молчу. Такая талантливая актриса играет «пробивалу» молодых звезд. Все-таки не перестаю уверяться в том, что «Секретные материалы» были ее самой лучшей работой.
По сюжету особенно ничего сказать не могу… Как-то банально, по-моему, таких фильмов пруд пруди… О грезах, о мире гламура, о разочаровании в конце в этом всем…
Парочка смешных моментов… Неплохой фильм, но пересматривать его точно не захочу. И актеры, еще раз повторяю, по крайней мере Кирстен и Джиллиан, уже давно выросли из таких ролей.
Нельзя быть секс-символом круглые сутки. Я не могу быть профессиональной знаменитостью или профессиональной секс-бомбой. Я просто хочу работать, совершать правильные поступки, учиться и развиваться как актриса. Я не намерена сниматься для всех мужских журналов на свете. (...)
484.6 тыс., 
386.9 тыс., 
