Сидней Янг — разочарованный нищий интеллектуал. Он глубоко презирает мир шика и гламура, потому что знает, что никогда не станет его частью, и богатство ему не грозит. Его альтернативный журнал «Мир без понтов» высмеивает чванливых звезд, одержимых собственной важностью.
И вот, чтобы позабавиться над этим чудаком, издатель самого крутого глянцевого журнала «Гламур» предлагает Сиднею кресло журналиста в отдел сенсаций. Все замерли в радостном предвкушении великой хохмы. Но к удивлению местных снобов, Сидней соглашается на предложение, а его эксцентричные выходки сразу приносят ему славу и успех…
Скажу сразу: фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Почему? — это уже другой вопрос, на который я не могу дать такого ясного и лаконичного ответа. Но всё же попробую, оценив фильм по порядку.
Во-первых, фильм полностью оправдал, а, может, даже превзошёл мои ожидания, насчёт настоящей английской комедии. И спасибо за это Тоби Янгу и Саймону Пеггу.
С едким юмором, со свиным запашком, с неголливудской внешностью Сидней Янг врывается в мир шика и гламура. Он оказывается в особой стране, которую он себе представлял в детстве, где должны жить актёры. Но этот напыщенный мир не настоящий. Так ясно понимая это в своей обычной жизни, не попадая в тусовку, Сидней забывает об этом чуть позже. В этом суть, ядро сюжета. Но не ради этого, не ради нравоучений вы идёте посмотреть этот фильм. Все-таки, наверное, чтобы весело провести время. И будьте уверены, что вы не заскучаете.
Не зря нам говорили, что Саймон Пегг — новая звезда британского кино. Помню его убийственную игру в «Типа крутых легавых». С тем же успехом он в своём новом амплуа заставляет нас смеяться до слёз. Буду с нетерпением ждать новых работ этого актёра.
Во-вторых, порадовала Кирстен Данст. Пусть этот её образ не далеко отошёл от её многих прошлых. Но всё же я считаю это шагом вперёд. Вспомните, много ли вы видели комедий с её участием. Упрощу вам задачу, она была и остаётся драматической актрисой, и притом очень хорошей. Смена амплуа, пусть и временная, говорит о её профессиональном росте. И выглядит она здесь без слёз как-то даже более привлекательно и сексуально.
В-третьих, ну не возможно не упомянуть про Джеффа Бриджеса. Несмотря на то, что он не сильно часто появляется на экране, но весьма заметно. Его Клейтон Хардинг из «седьмой комнаты» всё-таки не поглупел, не забыл о том, каков мир из «первой». Браво Джефф!
В-четвёртых, но не в порядке важности для меня, очередное появление на экране Меган Фокс. Этот пункт очень важен, но весьма, наверное, не объективен. По мне, так это не её роль. Она шикарно выглядит, блещет красотой и сексуальностью на экране, сражая нас и Сиднея, но что в итоге. Образ недалекой и взбалмошной Софии Мэес — нет, это не то, за что удостаивают серьёзных наград. В «Трансформерах» она была более живой, более настоящей. Но всё же поздравляю Меган с очередной ролью — это очередной шаг к покорению Голливуда. Ждём «Тело Дженнифер» и «Трасформеры-2».
И отдельный пунктик родителям: рейтинг R дан не просто так, не нужно брать детей с собой (а подобную картину я созерцал в зале). Им будет скучно, юмор местами грубоват, будут сцены сексуального характера и с наркотиками.
Представьте себе такую картину. Сегодня вечером за чашкой кофе вы посмотрели фильм, он вам понравился и тем же вечером вы отправили на Кинопоиск свой самый лучший отзыв из всех, что вы когда-либо писали. А на следующее утро к вам на e-mail приходит письмо от главного редактора Total DVD с просьбой стать штатным автором этого журнала. Примерно, именно так почувствовал себя Сидни Янг, когда ему позвонили и попросили работать на «Glamour Magazine» — главный журнал о гламуре в мире шоу-бизнеса.
И всё, казалось бы, хорошо. Сидни, наконец, работает там, где всегда мечтал, но есть одно «НО». Сидни — это самый большой неудачник в Нью-Йорке. Достаточно вспомнить «Поцелуй на удачу», чтобы понять как трудно сейчас быть неудачником в Нью-Йорке. А если ещё неудачник не простой, а с амбициями, то здесь попахивает серьёзными неприятностями. У Сидни в планах перевернуть «Glamour Magazine» с ног на голову, и, конечно же покорить главную красавицу Софи Майс, куда же без этого?
Саймон Пегг — комедиант британского кинематографа. Заметил его со времён «Зомби по имени Шон», и, кстати, он совсем не изменился. Напоминает мистера Бина, тоже британец, хотя и более серьёзный актёр, чем Роуэн Аткинсон. Это по-настоящему его роль. Играть неудачников тоже надо уметь! За весь фильм я не помню, что хоть раз увидел его серьёзным. Бывает, конечно, что он не улыбается, но и тогда на него смешно смотреть.
Будучи моей любимой актрисой, Кирстен Данст во многом повлияла на моё желание посмотреть фильм. Да что там, решил посмотреть фильм, чтоб увидеть её. Со времён «Уимблдона» ничего с ней не видел. Весело. Особенно, когда её персонаж напивается. Но это надо видеть. Меган Фокс — это такая девушка мечты: блистательная, шикарная и недосягаемая. После «Трансформеров» она явно нарасхват.
Сразу на второй план отходят Джиллиан Андерсон и Джефф Бриджесс. Сегодня играют редакторов. Единственные люди, от которых шуток не жди, потому что появляются не часто. Если не показалось, то вроде увидел Бэна Кингсли в интересной роли. Вообще, увидел многих известных актёров, но, жаль, имён не вспомнил.
Со стороны фильм очень напоминает «Дьявол носит «Прада»», только главная роль у Саймона. Честно говоря, не ждал, что будет так весело. Вроде, уже все шутки показали и что-то новое придумать сложно, но сценаристам удалось. Фильм с явными издёвками в сторону гламура и всех его представителей. Да и название довольно оригинальное, а главное — уместное.
Ну, а в целом, это очень весёлый фильм, со всеми составляющими. Саймон Пегг и компания заставят вас посмеяться. Это уж точно!
Я честно досмотрел этот почти двухчасовой фильм до конца, надеясь увидеть в нем хоть что-то смешное или хотя бы интересное и должен сказать — даже намека на это в нем нет.
Думаю, что такие актеры, как Джефф Бриджес и Джиллиан Андерсон снимаются в таких фильмах в промежутках между съемками в более серьезных проектах. Чтобы не сидеть дома и хоть как-то держать себя в форме. Ну а Меган Фокс репетирует для «Золотой Малины», само собой.
И что это за сантехник в главной роли? Известный актер? Неудивительно, что я его раньше нигде не видел. Возможно, фильмы с его участием смотрел, а его самого не замечал. Харизма ему точно не светит! Ходить половину фильма с угрюмым видом, выпрашивая работу у начальства, а вторую половину изображать английского футбольного болельщика, ожидая эпатировать чопорную, надо полагать, американскую публику. Учись, Джим Керри! А ты-то рвал свою пятую точку, когда, оказывается, вот как гениально все решается!
Это фильм — коктейль, от которого тошнит, причем сразу же. Смесь полугламура, полуголливуда, по лезвию ножа, разделяющего британскую и американскую культуры и с приправкой дешевой любовной истории. Ах да! Совсем забыл. Это была еще кинокомедия (по крайней мере, так планировалось) и чудеснейшая история достижения профессионального успеха методом падения в торт.
И всю же одну очень смешную вещь я для себя обнаружил. Не в самом фильме, конечно, а, так сказать, вокруг него. Цитирую:
«Тоби Янга, по книге которого снят фильм, выставили со съемочной площадки, так как он раздражал актеров и пытался говорить режиссеру, как надо снимать».
Справедливо устроен мир, ничего не скажешь. Гони гада, а то догадаются, что мы не умеем снимать! Книгу я не читал и читать не собираюсь, но видно ее автор что-то вовремя учуял и залаял.
А мне жаль, что ваза упала на ни в чем не повинную собачку, а не на режиссера и сценариста этого, с позволения сказать, фильма. Это было бы и смешно и справедливо одновременно.
Как избавиться от зрителей и заставить всех ненавидеть фильм
На премьеру фильма я не попала, и прошел год, прежде чем я его посмотрела.
Начало, несомненно, заинтриговывает. Как же современный неудачник сможет перемахнуть за рамки приличия и завоевать сердца всех читателей гламурного журнала? Посмотрев фильм, я этого так и не поняла. Главный герой весь фильм твердил, что он, грубо говоря, `порвет` всех и вся. Прямо такой уверенный и крутой. Простите, а что он совершил? Написал гламурную статью как велел босс. Разве это достижение?
Еще момент.
Наконец написанный роман. УРА! Почему он загорается? Чтобы показать, что наша жизнь все-таки ничтожна? Ничего не меняется. Смысла нет.
На протяжении просмотра мы сможем лицезреть только рвоту, показ голых `прелестей` и безнадежные лица.
Актеры подобраны неудачно. Не то, чтобы они были не талантливы. Они довольно хорошо держатся в своей роли. Проблема в том, что они не подходили друг другу. Несопоставимость.
Я не читала книгу, поэтому не могу сравнить screenplay и оригинал. Но, признаюсь, что сценарий провальный и дополнен (кое-как) шуточками, чтобы люди хотя бы смеялись.
Фильм нас ничему не учит. Спасибо могу сказать только за игру актеров. Поэтому все 6 баллов я отдаю им.
Да, куда же это катится английский кинематограф? Про этот фильм можно сказать только одно: Позор! Может и кому-то он понравился в большей степени из-за юмора, а мне даже юмор показался скучным. Все эти глуповатые шуточки, которые используют во всех английских, и в том числе американских картинах, честно говоря, достали. А прикол с собачкой? Его просто заносили до дырок!
Конечно режиссёр зрителей слегка хотел подкрепить романтикой, у него это получилось… но в самом начале был известен сюжет дальнейших событий. Если уже начал делать кино, нужно всегда добавить какую-нибудь любовную линию, но не в этом случае.
Именно в этом фильме, режиссёр должен был нам показать что-то вроде мальчика-эгоиста, который строит свою карьеру, которого и правда все ненавидят. А показали нам мальчика, который бросил свою карьеру ради какой-то девушки. Вот это как раз мне и не понравилось.
В целом фильм был нудноват и затянут. Я не понимаю, как меня хватило на то, чтобы до конца досмотреть этот фильм.
Честно говоря, перед просмотром фильма даже не обратила внимание на страну производителя, и уж особенно удивительным было обнаружить, что это Великобритания. Не ожидала…
На протяжении всего фильма в голове вертелась мысль о том, что это мужской прототип фильма «Дьявол носит Прада». Тот же журналист, мечтающий писать харизматичные, полные иронии статьи, непохожие на заполонивший весь рынок прессы колонки глянцевых журналов. Благодаря своей непосредственности он добивается всего: власти, денег, известности, влияния, любовь женщин-моделей… и… по закону жанра, добившись всего этого, он понимает в конце фильма, что главное любовь, и та девушка, у которой помимо первичных половых признаков и силиконовых губ, есть мозг!
Как и в «Дьявол носит Прада» (где роль вседержательницы играет несравненная Мэрил Стрип) босса играет потрясающий драматический актер Джефф Бриджес. Несомненно, фильм от этого только выиграл, но… Джеффа Бриджеса было очень мало, и опять же, постоянно ловила себя на мысли, что Джеффу не очень-то и интересно было работать над ролью уставшего издательского босса, бросившего свою индивидуальность в жертву глянцу.
На мой взгляд — это очередная комедия на один раз, достаточно скучная и стереотипная, с танцами под кинематографическую классику, с плохими, хорошими, красивыми и глупыми, богатыми и бесчувственными…
Обычно британские фильмы отличаются продуманным смысловым сюжетом, потрясающим музыкальным сопровождением и хорошей актерской игрой, а когда в фильме половина американцев, да еще и снимают Нью-Йорк… как-то не интересно!
С самого начала мы погружаемся в английскую атмосферу. Их образ жизни, поведение, взгляд на мир — все преподнесено с замечательным юмором. Очень тонкое, а порой грубоватое высмеивание америки, презрительное и высокомерное отношение к этой стране делает фильм особенным. Такого нет, пожалуй, нигде, так как здесь все шутки над американцами по делу, даже особенно преувеличивать не надо.
Отличная комедия, к сожалению в Голливуде так снимать не умеют. В американских фильмах шутки либо дурацкие, либо неприличные. Здесь же абсолютно не чувствуется неприличность, а дурацкость не переходит границы.
Когда-то миллион лет назад, Джон Гудман в фильме «Король Ральф» воплотил на экране американского безумца, врывающегося в высшее общество Великобритании. Теперь настал черёд дать ответ, самый известный британский комик наших дней — Саймон Пегг — предстает в роли британского отморозка, входящие в высшие круги голливудских знаменитостей, без друзей и выставляя себя на всеобщее посмешище!
Всё это в дико смешном фильме, под очень длинным названием, демонстрирующем подноготную Голливуда, и различия между папарацци и журналистами, работающими на большие издания.
Главное примечание, это то, что мнения о картине складывают до его премьеры, вездесущие агенты проталкивают своих звёзд на страницы популярнейших изданий, с целью привлечь к ним наибольшее внимание. Остальное для массового зрителя не важно, ни критика в ежедневной прессе, ни мнение старушек возле подъезда, ни даже, представьте себе, мнения о фильме оставленные пользователями КиноПоиска, в этом бизнесе есть издания печатающие «истину», и в мире есть массы, делающие дорогие фильмы — прибыльными.
Всё это происходит крайне цинично, знаменитость, что находится на коне или на него, годы спустя, возвращается, замечает только тех, кто находится на ступень выше, на тех, кто остался сзади даже не обращается внимание. Агент, ведущий дела знаменитостей «командует парадом» и в журнале, по сути, нанимая журналиста на написание нужной статьи, и всё это в дико свободной стране, со свободой слова.
Однако фильм не про это, а про Сидни Янга, именно он становится тем, кто не мирится с устоявшимися в гламурных кругах условиями, и будоражит их своей эксцентричностью и непредсказуемостью. Только вот по сюжету, герой все же не однобокий отморозок, он человек из интеллигентной семьи, сам хороший редактор и вообще интеллектуал, только вот это всё спрятано под маской человека, до сих пор работавшего по сути папарацци.
В этой области и лежит сравнение картиной двух «профессий», ненавидимых всеми знаменитостями папарацци и работающими со звездами и на звёзд журналами. Как всегда, истина это — бизнес, работа по правилам, которые независимый Янг, не соблюдал ни в Англии, ни в США. Он брал пример с героя Бриджеса, коим его персонаж был в молодости, и одобрительная секундная улыбка Бриджеса, демонстрирует, что в этих журналах люди работают не по призванию, а по другой причине, вероятно из-за денег, либо ради признания у таких же коллег. Но Янг не такой!
Кроме того, фильм, разумеется, является и романтической комедией, в сторону которой, подобно «Королю Ральфу», и будет следовать на конечной станции, тут всё просто и буднично. Саймон Пегг выдал очередной убойный персонаж, заслуживающий зрительской симпатии, своей беспринципностью и открытостью, он заставляет зрителя смеяться, Саймон умеет это делать, он сейчас на коне!
Резюмировать фильм не хочется, открытый и предсказуемой финал романтической части фильма не ставит в картине точку, картина, затронувшая медийный бизнес Голливуда, рисковала в этом бизнесе утонуть. Поэтому финал картины быстро переходит в другую, романтическую, область, т. к. закон бизнеса всегда одинаков, на месте выбивших придут другие, свято место пусто не бывает, на то, балом и правят корпорации, а не независимые авторы.
Честно говоря, многого от фильма не ожидала, полагалась разве что на имена любимой мною Кирстен Данст, еще более любимой Джиллиан Андерсон… и поэтому фильм меня несколько разочаровал. Не то чтобы даже разочаровал, я просто выходила из зала с улыбкой и мыслями о том, что в кино показывают очередную туповатую комедию, в которой каким-то образом оказались перечисленные актрисы.
Не увидела здесь оригинального, острого и искрометного английского юмора. Если честно, все очень по-американски. Актрису Меган Фокс я уже видела в «Звезде сцены», там она тоже сыграла этакую стервочку-красотку, самую главную и тоже глупую, только в рамках школы. Похоже, такой тип внешности только и позволяет сниматься в таком амплуа — красивой, но ужасно недалекой девушки… Эти ее визги по поводу утерянной собачки если вызывают снисходительную улыбку — настолько это привычно видеть в американских комедиях. А вот в конце фильма, когда она говорит главному герою: «Отдай кольцо… и я разрешу со мной переспать», становится просто грустно, потому что это отдает такой фальшью… Но, может быть, именно это и было задумано показать… Но я не думаю, что только зажегшаяся звездочка тут же начинает спать со всеми, чтобы продвинуться в мире шоу-бизнеса и гламура.
Кирстен Данст напомнила свои предыдущие роли только тем, что в фильме она напивается, буянит и кричит: «Я шлюха!» Это и разочаровало. Вспомните «Девственниц-самоубийц», «Марию-Антуанетту», «Элизабеттаун» — какие характеры, какая игра!!! А здесь… не то чтобы Кирстен не справилась с ролью, она замечательная, как всегда, просто, думаю, эта роль для нее слишком мелкая. Все-таки она актриса «со стажем», наверное, были предложения и более серьезные, в более серьезных проектах.
Главный герой, этакий белобрысо-рыжеватый мужик, не вызвал ни сочувствия, одно только презрение. Не знаю, может, просто типаж не тот… Было неприятно лицезреть его на экране.
Джиллиан Андерсон — вообще молчу. Такая талантливая актриса играет «пробивалу» молодых звезд. Все-таки не перестаю уверяться в том, что «Секретные материалы» были ее самой лучшей работой.
По сюжету особенно ничего сказать не могу… Как-то банально, по-моему, таких фильмов пруд пруди… О грезах, о мире гламура, о разочаровании в конце в этом всем…
Парочка смешных моментов… Неплохой фильм, но пересматривать его точно не захочу. И актеры, еще раз повторяю, по крайней мере Кирстен и Джиллиан, уже давно выросли из таких ролей.
Нельзя быть секс-символом круглые сутки. Я не могу быть профессиональной знаменитостью или профессиональной секс-бомбой. Я просто хочу работать, совершать правильные поступки, учиться и развиваться как актриса. Я не намерена сниматься для всех мужских журналов на свете. (...)
484.6 тыс., 
386.9 тыс., 
