Сидней Янг — разочарованный нищий интеллектуал. Он глубоко презирает мир шика и гламура, потому что знает, что никогда не станет его частью, и богатство ему не грозит. Его альтернативный журнал «Мир без понтов» высмеивает чванливых звезд, одержимых собственной важностью.
И вот, чтобы позабавиться над этим чудаком, издатель самого крутого глянцевого журнала «Гламур» предлагает Сиднею кресло главного редактора. Все замерли в радостном предвкушении великой хохмы. Но к удивлению местных снобов, Сидней соглашается на предложение, а его эксцентричные выходки сразу приносят ему славу и успех…
Не думаю, что скажу что-то новое и умное, но впечатлениями поделиться хочется. Именно потому, что они, впечатления, есть. И очень яркие!
Итак, фильм отличный. Для поднятия настроения — самое оно. Но надо сказать, что немного неровный. От восхищения в начале постепенно переходишь к лёгкому разочарованию в конце. Тем не менее, допускаю, что может быть разочарование касается лично меня. Мне всё же кажется неправильным только две крайности для журналиста — либо поливать грязью, либо лизать зад. Я не знаю эту индустрию, но у меня всё же живёт убеждение, что можно быть.. . объективным? И при этом успешным, востребованным.
При этом игра всех актёров заслуживает всяческих похвал. В героя влюбляешься, ему сочувствуешь, за него переживаешь, да и побуждения его понятны.
Очень понравилась любовная линия и её подача. Никакой любви с первого взгляда, но и ненужного антагонизма тоже нет. Так… лёгкое неприятие. Очень распространенное и естественное. И всё же герои стараются не мыслить штампами, а потому открыты для мира. Это… опять же было очень здорово. Что интересно, в романтических отношениях герой остаётся верным себе и так же, как и во всём, не приемлет каких-то клише и норм.
Таким образом, хочется сказать — АФТАРЫ, СНИМАЙТЕ ИСЧО!)
На новую комедию с Саймоном Пеггом и Кирстен Данст сложно не обратить внимание, тем более что за производство бралась Великобритания. Хотя, сначала прочитав описание, немного сомневалась, казалось что фильм получится слишком «гламурным», что не очень радует меня как любителя качественного кино. Но трейлер меня переубедил, и не зря. Фильм абсолютно английский, с прекрасным тонким юмором.
Сюжет здесь в общем простой — обычный англичанин мечтает о славе и крутых вечеринках, но ему никак не удается стать частью этого, как ему кажется, роскошного мира, выпускает маленький журнал, разносящий в пух и прах этот самый мир.
Но волей случая главный издатель крупного Нью-Йоркского журнала предлагает Сиднею небольшое место, в колонке о звездах. И тут начинается самое интересное.
В первую очередь фильм берет своим стебом над гламуром и светской жизнью. Ничего злого и плохого, лишь пересказ реальности, которая стала искусственной. Главные редакторы не хотят писать об угасших звездах, потому что с ними журнал не купят. А пишут о новых «великих» режиссерах, которые сами себя такими провозглашают, и во всем с ними соглашаются. Упоминание о старых фильмах Феллини не случайно, это как знак, что такое кино больше не снимут.
Об актерах много не скажу. Саймон Пегг отлично сыграл, у него хорошо получилось изобразить неудачника, вызывающего то сочувствие, то раздражение. Кирстен Данст очень милая, как всегда. Порадовала Меган Фокс, раньше она мне не нравилась, но здесь сыграла хорошо испорченную звезду. И конечно Джефф Бриджес — так сыграть босса, не каждому под силу.
В итоге, на этот фильм точно стоит обратить внимание. Занимательная комедия, оставляющая небольшую грусть, но со счастливым концом. Здесь другой и не нужен.
“Все наши поступки берут начало в двух мотивах: в сексуальном влечении и в желании быть великим”
18 февраля 2009 | 20:49
Сколько уже было рассказано историй про то, что всегда надо оставаться самим собой, верит в мечту и т. д.… Истории о превращении уродца в прекрасного принца, а дурнушки — в принцессу давно уже всем приелись. На дворе новая мода! Теперь все не слишком красивые, не слишком удачливые или просто слегка сумасшедшие герои если и становятся красивыми, богатыми и успешными, но вскоре понимают, что могут быть счастливы и без всего этого. Потом они возвращаются к уже привычному образу жизни, с единственной разницей: теперь они получают удовольствие от того, от чего, собственно, и бежали.
Единственным изменением обычно становится появление второй половинки либо обретение новых моральных ценностей. А может, и то и другое вместе взятое. На самом-то деле, для американского кино подобный подход попахивает святотатством, учитывая философию среднестатистического американца и их отношение к неудачникам. (Как это ни удивительно, но мы постепенно перенимаем эти западные традиции. Во всяком случае, подобное кино у нас в данный момент находится на уровне стандартной сказки о Золушке.)
Итак, истории неудачников нового поколения ожидаемо произвели сюжетную революцию, а потом, как и все удачные идеи, превратились в самое заезженное клише. На данный момент этакий поджанр современной сказки находится в коматозном состоянии: последние успехи на этом поприще можно пересчитать по пальцам. Будущее за такими инди-фильмами, как, скажем, «Маленькая мисс счастье». С крупным бюджетом на это поприще лучше не соваться — не оценят. Впрочем, находятся иногда смельчаки, решившие рискнуть любовью зрителей и критиков и пустившиеся в путешествие под названием «путь лузера». Одним из них стал один из лучших британских комиков Саймон Пегг, снявшийся в комедии «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть».
В своей жизни Сидней Янг вряд ли может хоть чем-то похвастать. Его выкидывают со всех вечеринок, для окружающих он — раздражающе навязчивое и жутко танцующее пустое место. Он еле как пытается сводить концы с концами и выпускать собственный журнал, в котором поливает грязью мир гламура и всех его обитателей. Впрочем, никто и в грош не ставит его старания. Но в один то ли прекрасный, то ли отвратный день его приглашают на работу в известнейший глянцевый журнал «Glamour Magazine».
Не долго думая, Сидней продает Дьяволу, то есть издателю, душу и с головой окунается в новую, прекрасную жизнь. Жизнь, полную светских приемов, звезд и ослепительных улыбок. К несчастью для него, сложно представить кого-то более неподходящего для подобной жизни.
Единственным человеком, кто оказывается способным его понять в этом мире фальши и лоска — это Элисон, умная и милая девушка, сначала реагировавшая на Янга, как и все прочие, а именно — на дух не переваривала, но потом разглядевшая в нем хорошего человека. (Одна из лучших ролей Кирстен Данст, которая, оказывается, просто великолепна в комедийном амплуа.) Она — одна из немногих, кому удалось сохранить чистое, доброе сердце, каждый день сталкиваясь с лестью и ложью.
Все прочие — марионетки, куклы, на первый взгляд живые, но на деле — мертвые внутри. Впрочем, асслабьтесь: никаких особых философских размышлений в фильме вовсе и нет. (К таковым можно разве что отнести коротенькие монологи Клейтона Хардинга, главы журнала, в который пришел Янг.)В нем куда как больше шуток, веселья и позитива.
В целом, главный посыл фильма прост и ясен: если не хочешь лишиться настоящей, не фальшивой жизни, у тебя остается всего один вариант: будь никем. Чем меньше ты значишь, тем ты счастливее. Тебя окружают настоящие друзья, а не кучка подобострастных льстецов, ты можешь делать все, что хочешь, не думая о репутации звезды, живого классика, гения искусства и прочих ничего не значащих эпитетах. Можешь даже напиться на вечеринке до бессознательного состояния, не боясь на следующее утро увидеть в газете язвительную статью о твоих вчерашних выходках. И один из таких маленьких, но счастливых людей, Сидней Янг весьма феерично заслужит свое священное право, право быть никем, попутно взбудоражив Вселенную гламура парой (да что там парой!) скандалов.
Я понимаю, что это весьма сомнительный комплимент, но все же: Саймон Пегг, безусловно, создает, самые неповторимые образы неудачников за последние лет десять, практически в каждом своем фильме придавая героям какую-то необъяснимую притягательность и привычность, похожесть на обычных людей, а не на набор клише, будь то страдалец Шон из «Зомби по имени Шон», окруженный толпой живых мертвецов, или же Сидней, окруженный толпой не менее неприятных личностей. Впрочем, должен сказать, что. Несмотря на всю свою харизму, Янгу далеко до Шона, в образе которого Пегг достиг апогея своей, если можно так выразиться, «карьеры лузера». Но, несмотря на это, Пегг просто блистателен и целиком крадет фильм у всех остальных актеров, вместе взятых, переигрывая их по всем статьям. (Даже несмотря на великолепного Джеффа Бриджеса.) Это его стихия, в которой он чувствует себя, как рыба в воде, и потягаться с ним может разве что Кирстен Данст, от которой я даже не ожидал подобной роли. Ее Элисон получилась по-настоящему романтичной, довольно-таки серьезной и в то же время по-детски непосредственной. Но Пегг, как я уже сказал, играет на своем поле, и затмить его просто нереально.
Давненько я не ходил на комедии в кинотеатры… И вот этот фильм исправил эту историческую несправедливость. Фильм оставил двоякие чувства…
Последние фильмы, которые можно охарактеризовать как ленты с хорошим английским юмором — хватало. И этот фильм не исключение. Кое-какие фразы уйдут в массы… Я составлю некий собственный дайджест из трех наиболее понравившимся мне устных изречений.
3 местоДа что ты понимаешь в этом! Ты наверно думаешь, что Брэд Пит -это пещера в Йоркшире?
2 местоВсе маленькие дети похожи на Мусолини.
1 местоВ моем случае это флирт, в твоем — сексуальное домогательство.
Ну а так похвально для комедии, когда в ней присутствуют и обычный — словесный юмор и юмор ситуаций..
В принципе сам фильм — это большой бенефис Саймона Пегга. Только этот актер может занести себе этот фильм в актив, а остальные, как проходную мимолётом халтуру.
Но все же фильм провалился в прокате. Может быть поэтому…
Главный минус фильма — заезженная до дыр любовная линия, она очень банальна и предсказуема… пожалуй из-за неё я поставлю фильму только 8 баллов.
Первые ощущения после просмотра фильма — «вроде бы хорошо». Здесь в отзывах кто-то сравнивал с «Дьявол носит Прада», действительно какие-то моменты «сняты» с так сказать первоисточника, но когда таких историй видел уже предостаточно, теряется ощущение смешного, учитывая, что это комедия.
Мне, например, после 15 минут просмотра было понятно, что и как будет. Но все эти моменты не были бы так плачевны, но меня почему-то напрягала актерская игра. Вроде бы все актеры хорошие, но что-то не сложилось. Жаль.
Как только я узнал про фильм о том «Как терять и элинэйтидь…" у меня сразу в предвкушении разыгралось воображение. Причина? Она собственно одна — Саймон Пегг. Однако подобный подход скрывает в себе определенные подводные камни. Чтобы фильм в глазах зрителя, видевшего «Шона» и «Легавых», удался, он должен быть как минимум не хуже. Однако планка поднята настолько высоко, то теперь чтобы ее перепрыгнуть, создателям нужно было очень сильно постараться. Итак, предвкушая сеанс веселья и здорового фирменного веселья, я отправился в кино.
Не то, что бы веселья не получилось, однако оно было не такое, какое ожидалось. Разницу в юморе попытаюсь выразить на следующем примере. Если в «Шоне» и еще больше в «Легавых» Пегг и режиссер Райт с серьезным лицом заставляют зрителя хохотать до коликов, ну а тем, кому не смешно, получают в сухом остатке первоклассные зомби — трэш или динамичный полицейский боевик. В данном же фильме и режиссер, и Пегг гримасничают изо всех сил, корчатся, шутят, а вот смеяться тянет не всегда. Забавно, но для меня самой смешной сценой оказалась даже не сцена с Пеггом, а сцена с изрядно подвыпившей Кирстен Данст (которая, кстати, одна из немногих не была проспойлерена в ролике). Но а что же мы имеем в остатке?
А имеем мы типа разоблачительную селебрити мелодраму. Почему типа? А потому, что если бы она была вся выдержана в стиле первой половины фильма «я г.. но, но честное», то это был бы своего рода концепт. Но во второй половине фильма герой, как золушка из сказки, превращается ни с того ни с сего в прекрасную принцессу, поменяв свою врожденную придурковатость и взгляды на все то, что его отторгало до этого. И вот в это превращение как-то совсем не верится. И не то чтобы герой Пегга не захотел бы стать селебрити, но вот зачем этому селебрити он с его набором прекрасностей не понятно совершенно. Такой же нелепицей выглядит и случившийся немного позже финал (кстати, признаюсь, что не имею представления, как дела обстоят в книжной первооснове, так что интересно насколько в этом плане фильм соответствует первоначальному источнику).
Может, я и слишком строг, но опять же планка поднята и взять ее новому фильму не удалось. Пока же будем надеться на скорейшее возвращение зарекомендовавшей себя команды в лице Пегга, Фроста и Райта. А в данном случае имеем достаточно среднюю комедийную мелодраму на тему для непритязательного вечернего просмотра (что, однако, как мне кажется, не объясняет такого сокрушительного провала фильма в прокате, все же фильм этого не заслуживает).
Посмотрел фильм чисто из-за участия в нём Саймона Пегга. Уж больно нравится мне этот комедиант. В каждом фильме он такой яркий, что других звёзд просто не замечаешь.
Фильм рассказывает нам об эксцентричном журналисте Сиднее Янге, который хочет пробить себе дорогу в высшее общество. На его эксцентричность обращает внимание издатель крупного глянцевого журнала «Glamour». И вот пожалуйста Сидней вертится в высших кругах общества. Вот только все там вертятся по часовой стрелке, а Сидней против часовой. Он бунтарь, который только и делает что высмеивает прогнивший мир гламура и шика. За всеми его выходками чертовски интерено наблюдать.
Саймон Пегг — настоящая жемчужина этого фильма. Вообще сложно представить кого-то ещё в роли Янга.
Джефф Бриджес отлично справился с ролью сурового босса. За весь фильм он только в конце улыбнуся и то мельком. Жаль что роль была маленькая. Можно было бы её и увеличить.
Кирстен Данст ничем особым не запомнилась. Стандартная для неё роль представлять романтический интерес главного героя.
Меган Фокс сыграла саму себя. Её персонаж это пустышка и стерва, которой нужно только привлечение внимания к своей персоне. Вспомните как она в одежде пошла через бассейн.
Вердикт: ещё одна неплохая комедия в копилке у Саймона Пегга не лишённая смысла. Она однозначно стоит того чтобы её посмотреть.
В нынешнее застойное для новых кино-идей время, голливудские идолы комедийного жанра чего только не сделают, дабы в очередной раз не бесплатно повеселить толпу. Превратить Адама Сендлера в израильского уберсолдата — пожалуйста, заставить Стива Карелла шевелить извилинами — нет проблем, запустить Эдди Мерфи в космос — вы точно хотите это увидеть? А уж когда фонтан воображения наконец-то полностью иссякает, на глаза горе-авторов «как всегда случайно» попадается довольно таки занимательный, по их мнению, литературный опус новоиспеченного писаки, не экранизировать который было бы просто кощунственно. Таким, или почти таким, образом, студийные боссы Film4 приобрели права на адаптацию к экрану язвительных мемуаров британского журналиста Тоби Янга, в красках описавшего свой провальный опыт работы на ниве американского шоу-бизнеса. Рулевым экранизации книги Янга стал дебютант в большом кино Роберт Вайде, собравший, с целью подстраховки от возможного провала своей ленты, довольно внушительную актерскую труппу, во главе которой «рыжел» короткой стрижкой восходящий английский кино-комик — Саймон Пегг. И это помогло, но лишь отчасти.
С детства мечтавший попасть в «Шангри-Ла» гламурных тусовок и разнокалиберных знаменитостей — Нью-Йорк, Сидни Янг, после «кончины» своего собственного журнала, редактором коего он являлся, был приглашен на работу Клейтоном Хардингом — руководителем крупнейшего «глянца» о звездах Голливуда. Бросаясь в омут с головой, Сидни опрометью мчится в «Большое яблоко», полагая, что ему выпал счастливый билет в настоящую «сладкую» жизнь.
Главным и, к сожалению Р. Вайды, единственным положительным моментом «Как потерять…» стала именно актерская игра. И если Бриджесс и Андерсон отработали в полсилы, то тандем Данст и Пегга, с безусловным превалированием последнего, оторвались на полную катушку. Бренчание на воображаемой гитаре под акомпанемент рок-композиций, разудалые танцы с трансвеститом, беспринципность в отношении к окружающим и прочая веселуха — таким уморным Саймон не был со времен «Крутых легавых», да, в прочем, и Кирстен временами неплохо ерничает. Оставшиеся же не упомянутыми мной представители актерской фауны мало чем отличаются от мебели, но тем не менее градус настроения своей довольно посредственной игрой они точно не понижают.
И все — в остальном же лента с головы до пят пуста и банальна. Так фабула картины, даже не смотря на кажущуюся оригинальность и пресловутую «биографичность» завязки, является, по сути, материалом далеко не первой свежести, обыгранном уже не один раз во множестве однотипных комедий: неудачник с самомнением приезжает из провинции, в данном случае из Англии, покорять столицу, попутно влипая в презабавные переделки, чтобы в итоге добиться таки своего. Я думаю объяснять, что от первоисточника Янга тут остались рожки да ножки, уже не нужно? Да и «слухи» о присутствии всенароднолюбимого английского шуткоюмора не оправдались — тут его нет и в помине. Не мудрено, ведь кино снимал не британец, да и присутствие Саймона Пегга в картине отнюдь не является обязательным показателем наличия тут чисто британских хохм. В «Как потерять…" правит балом обычный, подчас совсем слабоватый, американский юмор. Благо хоть без пошлости. И на том спасибо.
Забавная выходит ситуация. Также как и Янг в свою бытность критиковал всех и вся на страницах своего журнала, так и мне сейчас приходится вполне заслуженно критиковать комедийный опус о его похождениях: и за вторичность идей, и за местами «слабоватый» юмор, и за посредственную игру актеров неосновного состава. НО! Даже если вы хоть при одном упоминании фамилии Пегг не начинаете глупо улыбаться, и ума не приложите, что из себя как комедийная актриса представляет Кирстен Данст, то вам просто необходимо всенепременно ознакомится с «Как потерять друзей…".
Даже если лента не придется по душе, то уж настроение, будьте спокойны, у вас поднимется на порядок. Проверено на собственной депрессии.
Октябрьский фильм-с-самым-коротким-в-мире-названием решил привлечь нас беспроигрышным синопсисом, суровым слоганом, а также звёздами разной степени яркости, среди которых Кирстен «Мэри-Джейн» Данст, Саймон «Легавый» Пегг, а также, составившая им компанию, Меган «та, из трансформеров» Фокс. На меня такая, в общем, приятная смесь произвела впечатление и заставила сходить в кинотеатр.
Завязка сюжета стара и избита. Спросите себя, сколько раз вы наблюдали на экране откровения очередного неудачника, изо всех сил пытающегося пробиться в элиту? Само собой, не обязательно палить сюжет спойлерами, ибо сами догадаетесь, чем кино закончится. На самом же деле, «Как потерять друзей…» и не старается покорить ни философией (её тут попросту нет), ни оригинальными сюжетными поворотами. Фильм подкупает своей простотой и ненавязчивостью.
Саймон Пегг вновь радует нас добротным английским юмором, это его визитная карточка. Юмор вообще стоит отметить добрым словом. Если бы не пара хардкорных шуток, к нему не было бы вообще никаких претензий.
Кирстен Данст как всегда мила. Эта роль не сильно выбивается из её амплуа простых девушек с добрым сердцем, и справилась она с ней отлично. Кому-то может и не понравится небольшой уход в романтизм, но его тут самую капельку — как раз столько, чтобы порадовать вашу подругу или вас, если вы та самая чья-то подруга.
Приятно было посмотреть на Джеффа Бриджеса и Джиллиан Андерсон (наконец-то не Скалли). Меган Фокс — основное заманилово для мужского населения — выполнила свою роль, покрасовавшись в нижнем белье и мокром платье. К актёрским её способностям притензий, ясное дело, теперь не имею.
«Как потерять друзей..» — хорошее осеннее развлекательное кино, которое способно помочь весело провести вечер.
Хотел сходить на хорошую комедию, и сходил на неё! В фильме есть множество плюсов: блестящий английский юмор (на экранах фильмы с таким юмором появляются крайне редко, так что здесь есть шанс хорошо посмеяться над остротами), неплохой американский юмор (падения всякие, и так далее), а также очень неплохие актёры. Саймон Пегг играет как всегда замечательно — свой талант он показал ещё в «Типа крутых легавых». Меган Фокс, конечно, не играет, но её внешность это позволяет.
Единственный минус — это сцена с трансвеститом. Но из-за обилия шуток её, в принципе, не замечаешь.
Итак, смотреть всем поклонникам хороших комедий и тем, кто хочет просто расслабиться, сходив в кино.
Нельзя быть секс-символом круглые сутки. Я не могу быть профессиональной знаменитостью или профессиональной секс-бомбой. Я просто хочу работать, совершать правильные поступки, учиться и развиваться как актриса. Я не намерена сниматься для всех мужских журналов на свете. (...)
484.6 тыс. 
386.9 тыс.
