Молодая пара несется на автомобиле по бескрайним просторам Америки. Кругом темнота, дождь льет как из ведра и видно лишь небольшой участок шоссе, освещенный фарами. Внезапно перед ними возникает темный силуэт человека, голосующего на дороге! Парень хочет подвезти его, но девушка категорически против. Видимо, женская интуиция подсказывает ей, что это знакомство не сулит ничего хорошего. Ребята уезжают прочь. К сожалению, познакомиться с ним все-таки придется…
Попутчик оказывается безумным маньяком, который хладнокровно убивает всех, кто встречается на пути влюбленной пары. И самое страшное в этой ситуации — абсолютно непонятны его мотивы.
Сюжет довольно типичный, ничего нового. Маньяк путешествует автостопом, убивая тех, кто соглашается его довести. Встречает он одну парочку и начинает преследовать. Ну а там пошло — поехало. Ожидание этого «почти нормального» человека, чуть ли не каждую секунду, типа вот-вот он сейчас появится и за доли секунды кого-нибудь убьет. Хобби у него такое видите ли…
Да, присутствует напряжение, но вот сцены убийств, валяющиеся трупы не такие правдоподобные, какими могли бы быть.
Для меня, самой запоминающейся сценой фильма стала та, где маньяк привязывает парня за ноги к одной машине, а за руки к другой. Садится за руль одной из них и едет… Вот это жутковато.
Хорошо снято, приличный саундтрек, правда, игра актеров не очень впечатляющая, но терпимо. Да и концовка предсказуемая. Ну а так очень даже не плохо.
P. S. Помню, пришли мы на сеанс в 9 утра после бессонной ночи. Хочу сказать, это кино действует лучше, чем любой бодрящий напиток. После просмотра глаза даже не думали закрываться.
Новый и оригинальный фильм очень разные, но сравнения, как вы понимаете, будут напрашиваться сами. Благо обе ленты я смотрел в оригинале, а значит впечатления от фильма у меня не зависят от качества перевода.
Для начала хочется выделить динамику фильма, с первых же минут нам демонстрируют полностью обновленную атмосферу, как картинка, так и стремительность сюжета сильно различаются с оригиналом. Если в фильме 86-го года практически весь фильм была нагнетающая обстановка, чувствовалось безысходное положение главного героя, то новый фильм не смог выдержать какого-то одного настроения. Фильм постоянно менялся, менялись краски и музыкальное сопровождение, настроения персонажей и динамичность развития сюжета (то спокойное продвижение, то резкие скачки), словом не было стабильности, как в старом фильме, кому-то это нравится больше, однако тут я на стороне оригинала.
Сюжет полон ляпов и причина этому в том, что сценаристы хотели придумать что-то своё и в ту же минуту не отходить от оригинального сценария, но у них не получилось всё это сложить в один хороший сюжет, получилась некоторая неразборчивость в происходящем, и очень много неоправданных действий как главных героев, так и второстепенных персонажей. Но это всё прекрасно затмевает обновленная динамика, погони стали более стремительными, убийства более изощрёнными, да в целом всё стало куда красочнее, хотя опять же без стабильности. Так что сценарий нового фильма, на мой взгляд, сильно проигрывает оригиналу.
Из актёров хочется выделить только Софи Буш. По-моему очень хорошо справилась со своей задачей и честно говоря от неё я такого не ожидал. Да и очень симпатичная актриса, радовала глаз не только игрой. Играла очень и очень неплохо. Бин сыграл конечно неплохо (хотя может он намного больше), но в его игре чувствуется некая фальш и тут, как мне показалось, снова виноват оригинал. Бин частично копировал игру Хауэра, а так же пытался привнести в своего героя чего-то нового. Получилось несколько плачевное зрелище. Если Джон Райдер Рутгера был неизменным, стабильным, жестоким и очень расчётливым и харизматичным злодеем, то у Бина получился какой-то умолишённый маньяк, то он злобно крушит и расстреливает всё, что встречается ему на пути с бешенным лицом, то останавливается и с какой-то неопределённостью в глазах предстаёт перед нами абсолютно другим.
Возможно, это было вынужденная игра, которая досталась ему по вине сценаристов, которые не смогли разобраться, что они делают, пишут сценарий для абсолютно нового фильма с такой же задумкой, как и в далёком 86-м, либо переснимают старый фильм, пытаясь соответсвовать ему. Но в любом случае персонаж Хауэра более обаятелен, он заставляет нас поверить в то, что он на самом деле злодей и маньяк, а Бин просто играет свою роль и никаких ощущений на его счёт после просмотра не остаётся. Ну сыграл и сыграл, ну и молодец. Джим Холзи в исполнении Захари Найтона получился так вообще второстепенным каким-то, никаких действий да и игра неубедительная.
Картинка, конечно, не поддаётся никакой критике, всё как надо. Спецэффекты, краски, всё смотрелось просто идеально. И оператор и пиротехники, и создатели компьютерной графики постарались на ура и слова тут будут лишними, надо видеть.
ОСТ нового фильма очень разнообразен, тут вам и напряжённая музыка в стиле триллеров, и протяжные мелодии свойственные драмам и динамичная рок музыка. Настроения менялись очень хорошо, но вот стабильности это опять помешало. Хотя насоколько более убойными и зрелищными стали погони даже говорить нечего, музыка просто замечательно разбавила этот коктейль из затишья и экшена, хоть и с такими, на мой взгялд, некачественными переходами.
В целом получился неплохой фильм, с очень насыщенной картинкой, хорошим действом, довольно неплохим музыкальным сопровождением, несколько несуразным сюжетом, и довольно посредственной в общем игрой актёров. Выдержать жанр не удалось, но получилось создать новый фильм, который очень и очень сильно отличается от оригинала. И хоть творение Роберта Хэрмона 86-го года мне нравится больше, этот фильм без проблем вписался в мой список фильмов, которые обязательно стоит смотреть и пересматривать.
София Буш спасла всех - и фильм, и мир от маньяка!
26 марта 2009 | 22:36
Мне понравился фильм. Конечно, многие сцены были лишними, но София Буш… спасла фильм.
Интересный сюжет (оригинала я не смотрела), напряженный. Смотрела фильм два раза. После первого была в шоке. Произвел впечатление момент, когда упала машина, и возле мотеля (с грузовиками). Второй раз я опять не успела на начало, и смотрела уже, как они выбросили его из машины. Жалко было людей и полицейского.
София Буш играла убедительно, паниковала хорошо, все было очень натурально. Видно было, что очень любит своего парня, за ним я такого не заметила…
Закери Найтон вообще не понравился. Конечно, понимаю, напряженная ситуация, но он весь фильм только сопли расспускал. Его девушка и то вела себя лучше в экстренной ситуации.
Полицейский который вел их дело, Ник МакДонаф, не плохо играл. Натурально так.
Шон Бин — маньяк… хм… ну не знаю я маньяков, но по-моему, он был каким-то не убедительным в этой роли. Со спокойным лицом перестрелял кучу народа.
В общем, не знаю как кому, но фильм мне понравился. Кто не смотрел оригинал, будет интересно посмотреть этот фильм. А кто смотрел — не расценивайте его как ремейк, забудьте, что подобный фильм уже снимали, это ведь уже другой! Может, и понравится.
Шон Бин? Как актёр меня радует, просто такой приятненький дядька, которого я начал узнавать только после «Сайлент Хилла». Тут он вроде нормально вписался. Я совершенно не пойму, зачем создали ремейк. Хотя чего тут понимать? Бабки. Ну ладно, хрен с ними. Фильм вышел средним, средним таким боевичком и триллером. Про логику и поступки главных героев промолчу, всё могло быть, я их мозги не знаю, чего у них было в детстве, какое воспитание — тоже не знаю, поступить могли как угодно, так что осуждать ни в чём не буду.
Если сравнивать с первым «Попутчиком», то первый намного больше порадовал. Из ремейка сделали попсу. Да и саундтреки понапихали. В оригинале меня очень порадовали score саундтреки Марка Ишама, который помог создать тому фильму свою атмосферу, в которой действительно испытывал страх и напряжённость в фильме. А тут, это смотрелось как обычный боевик, ничего особенного, просто боевик, снятый по ремейку, следовательно ничего нового. Просто сделано здесь всё качественней, эффекты, выстрелы, погони и т. п. Ещё, со многими соглашусь, Рутгер Хауэра не заменить и не переиграть. В оригинале он сыграл просто блейстяще, один вид его заставлял в фильме взрогнуть… А на Шона Бина смотря я видел вовсе не маньяка, а, даже не знаю кого.
Вообщем фильм вышел средним, ничего добавить больше не могу.
Безжалостный маньяк, сеющий хаос на пустынных дорога. Психопат, после встречи с которым тебе уже не удастся выжить. Человек, который тянет руку, стоя на дороге, чтобы вы его подвезли. Попутчик.
Ни для кого не секрет, что фильм является ремейком одноименного хоррор-road-муви ‘86 года с опытным и талантливым актером Рутгером Хауером, в роли того самого адского попутчика. Наверное, именно поэтому в данный фильм (ремейк) никто и не верил. Наверное, именно поэтому на него обрушилось столько критики после выхода на голубые экраны. Я же заинтересовалась фильмом задолго до его выхода, отчасти из-за Софии Буш, отчасти из-за самого жанра фильма… И вот только недавно у меня наконец выпал шанс посмотреть картину.
Хочу сразу отметить, что первым я посмотрела оригинал, наверное, отчасти поэтому я все откладывала просмотр ремейка. Оригинал мне не слишком понравился и показался мне занудным. Что же касается новой картины… я ожидала меньшего. Сюжет, интригует и увлекает, напряжение все возрастает, актеры отлично исполняет свои роли, и, в отличие от оригинала, в сон меня не клонило!
Психопат, затеявший опасную и непонятную игру, которому явно нечего терять. Отчаянье и безысходность ситуации, в которую попали парочка молодых ребят. Динамика развития событий. Ребятам просто невозможно не посочувствовать! Ожидание развязки усиливалось у меня все больше и больше с каждым новым поворотом или развитием сюжета.
Итог: отличное тин хоррор роад муви! Выполнено в соответствии с законами жанра, но все же смотрится оригинально и вызывает интерес. Если я вас не убедила, то что вы до сих пор делаете на страничке фильма?!
Я практически не помню «Попутчика» 1986 года. Но мне хорошо запомнился образ героя Хауэра.
Но сев за просмотр данного римейка, я был не очень сильно удивлен. Ибо все сюжетные ходы, которые доводится видеть в фильме, уже видел несколько сотен раз в других фильмах подобного жанра. Те же недоверчивые полицейские, никто не может помочь и никто тебе не верит, а какой-то псих хочет тебя убить да еще и поставить. Все банально.
Фильм продюсировал сам Майкл Бэй и его компания. Не знаю, то ли по настовлению Бэя, но в главной роли нам приходися видеть очередную смазливую деффку в коротенькой юбочке Софию Буш. Она, конечно, не Меган Фокс, но не сильно от нее ушла. Ибо особой актерской карьерой похвастаться не может. И не зря. Ее игра абсолютно не впечатляет. Пускай и симпатичная, но чтоб еще талант был. А так — только противно смотреть на нее становится под конец фильма.
Ну Шон Бин конечно, не войдет в культовый образ Джона Райдера, но справился весьма не плохо. Хотя присутствует немного фальши в его игре.
Есть там такая сцена. Героиня спрашивает «попутчика», почему бы ему не остановиться (зайти перекусить, чайку…) Он так сжимает губы и выцеживает: «Не могу… не могу» (типа, ну, что ты спрашиваешь, оригинал же перевирать не будем!)
И вот если сначала я настраивалась (очень долго), чтоб непредвзято посмотреть кино, то под конец просто исходила от злобы и смеха пополам. ЧТО, ну что и кому они, эти ххх, хотели доказать и показать нового?! Мало того что раздражающим образом коряво втиснули второго персонажа на подмогу парню (впрочем, вряд ли девчонка ему помогла хоть чем-то, если вы смотрели), так ещё и утеряли смысл всего действа. Все его вопросы, и все его ответы потеряли важность, смысл, логику действий. Я к примеру, не понимаю, зачем сняли, что называется, след в след? Если уж хотели воскресить, так можно же было как-то переделать сценарий, ну хоть какое-то подобие индивидуальности.
Во-первых, парочка — это уже не одиночка, которому никто не верит и не помогает. Следовательно, не так переживаешь за главных героев. Это минус. Во-вторых, ведь для чего убийца привязался к Джиму? Он сказал «останови меня». Увидел, что Джим реально способен это сделать, и стал его, так сказать, морально к этому готовить. Чтоб его загнали, чтоб он остервенел, чтоб у него выбора уже не осталось. Вот и буквально воспитал в нем своего карателя. Потом. Все эти компьютерно-кровавые подробности. В первом фильме практически ничего ТАКОГО не видно, все досмысливается, наше воображение — лучший спецэффект. Глупо выглядело хлопающее разрывание напополам. Сразу снизило весь реализм, как ни странно.
Ну и конечно, да-да, актёры. Шон Бин всё же старался хоть чем-то походить на Хауэра. И кстати, его даже больше хотелось убить, чем в оригинале. Но конечно, не то, не то… Ладно, это не минус, но и не плюс. Но вот эти молодые люди… О, какие они придурки! Белозубые модели-деревяшки. Что-то я не замечала, чтоб среднестатистический житель Америки так бойко и подтянуто выглядел. А эти их жуткие белые зубы, что у детишек, что у маньяка. Как вам такое? То есть гримеры и те, кто вообще занимается подбором актёров и их обликом, просто халявщики. Когда этот автостопщик успевает ухаживать за своей улыбкой. Это им на каждой автомойке такое делают, что ли?
Ну и, в общем, и короче, если б не было оригинала, то и тогда фильм бы ничем не порадовал, а уж после шедевра на сие убожество и смотреть-то стыдно. Да, я это видела. Чтож, shit happens.
Честно говоря, я не видел фильм 86-го года, поэтому буду оценивать данную картину как нечто обособленное и независимое.
Сюжет картины, основополагающая идея — это классика триллеров восьмидесятых. Молодые и энергичные, которые очень не хотят умирать, попадают под власть маньяка — классического негодяя. Пустая дорога, заброшенные деревеньки. Помощи можно не ждать. А теперь разбавим классику чисто американо-голливудскими деталями. Что там было? Никто не может помочь? А как же полиция? Она всегда быстро прибывает на место преступления, помогает невиновным… Не проблема, застрелим. Выкинули из машины на полном ходу маньяка в самом начале фильма? Не проблема, преступник сможет на попутках обогнать героев, а те в свою очередь, лишившись транспорта, пойдут вслед за психом. Пожалуй это самые большие ошибки сценаристов, от которых больше хочется смеяться над происходящим, чем пугаться или сочувствовать героям.
Как ни странно, я не верил актёрам. Яркий грим, слишком белоснежные улыбки на окровавленных лицах… Было ощущение, что режиссёр гнался за «картинкой», а актёры жили перед камерой сами по себе. Стоит отметить, что Шон Бин очень убедительно показал психопата-маньяка, несмотря на все попытки сценаристов испортить персонажа (или же они хотели сделать Попутчика как можно лучше, поэтому потеряли голову ещё в самом начале?)
Хочу отдельно отметить колоссальную работу Джеймса Хокинсона, оператора. Он и его команда справились на «отлично». Картинка действительно выглядела великолепно. Если мне не изменяет память, это один из самых первых фильмов, к которым была применена технология HDRI (High dynamic range imaging). Гамма получилась более яркая и сочная, увеличился контраст, в кадре стали видны более мелкие детали. Особенно удачно получились пейзажи.
Каков мой вердикт? Фильм получился неплохим для своей ниши. У него есть свои плюсы и минусы. Кто-то очень хвалит эту картину, кто-то активно ругает. Здорово, что вокруг ленты порой разгораются споры. Это значит, что фильм всё-таки «попал». Я не видел оригинал, поэтому не могу судить о том, что стало лучше, а что хуже. Но я склоняюсь к мысли, что этот фильм мне понравился.
Очень средний триллер, если это конечно, можно назвать триллером. Нету угнетающей атмосферы, нету стиля, который должен подобать триллерам. О музыке я вообще молчу! Она есть, но дребезжит где-то на втором плане.
Что радует, так это — актёры. Они, на редкость, хорошо подобраны. Чего только стоит София Буш! Красивая девушка, отличная актриса. А вот насчет актёра, игравшего Джима, лучше промолчу. Скажу только, ни рыба, ни мясо.
А про Шона Бина нужно написать целый абзац. Самая плохая его роль — это точно! Помню его по фильмам «Властелин Колец: Братство Кольца» и «Сайлент Хилл», где он сыграл очень положительные роли. А здесь, а что здесь?! Какого-то маньяка-недоростка! После этого фильма, Шон Бин, как актёр, очень низко пал в моих глазах. Чтобы играть такие тупые роли, уж простите. Я даже за 1000000 долларов не сыграл бы! Жаль мне за его семью. Ведь они увидели своего отца не в лучшем виде! В-общем, очень плохой пример.
Фильм — очень средний. Спасибо, что не на уровне плинтуса.
Печально, но факт, каждый новый триллер, что не посмотрю, за последние пару месяцев не выдерживает никакой критики, они выходят пачками и даже все вместе не дотягивают по напряжению не то что до эталонов жанра, а даже на средненькую «Топь» с Уитейкер (помните, в марте шла). Вот только «Попутчик» получился ещё хуже, по сравнению с ним слово убого по отношению к «Паранойи», «Идеальному незнакомцу» и «Вакансии на жертву» хочется стереть.
В «Паранойе» есть хорошая актёрская игра ЛаБефа в «Идеальном незнакомце» неожиданный финал в «Вакансии» Кейт, а в «Попутчике» нет ничего. Быстро развивающийся, пусть и слабый сюжет не отличается динамизмом, во-первых, ясно, как все произойдет, во-вторых, происходит это ещё хуже, в-третьих, скучно.
Я оригинальный фильм не видел, поэтому мог смотреть с открытыми глазами, не глядя в сторону 80-х (а фильм говорят стоящий), и даже если они здесь все копировали, то отчего же получилось так убого (другого слова не подобрать), дешево и опять таки скучно. Маньяк не создает впечатления интересного персонажа, жертвы не создают впечатления персонажей в принципе, т. е. они вообще не тянут на звание актёров, парнишка так вообще непонятно, что делает, как говорит, куда смотрит, он мог бы быть героем, одолевая по ходу маньяка? Только вот не впечатляет его место в сценарии, а он ничего своего не вносит.
Впрочем, давно уже по фильмам видно, что в Америке многие, путешествуя из одного места в другое, попадают в лапы разных ненормальных людей и нелюдей. А чтобы их путешествие по дорогам не омрачилось им нужно самим быть со странностями, допустим как в эталоне роуд-муви фильме «Человек дождя», помимо путешествия есть интриги. Тут же нет ни интриги, ни захватывающего сюжета, ни бюджета, даже «Джиппер Криперс» куда интереснее.
О конце фильма угадывается на первой же минуте просмотра. Сюжет тоже ясен, их двое и обе будущие жертвы и маньяк будет их находить не хуже чем Терминатор Сару К., в любой точке огромного американского штата. Только здесь это смешит.
Что же до дешевизны, то тут видно, что машины, во время погони, переворачиваясь не взрываются (странно, американский кинематограф приучил нас к обратному), вертолет, падая не взрывается, в конце кое-что, конечно, горит, но этот эпизод вверх идиотизма, разве что для фильмов с Милой Йовович это сойдет. На стилистов неплохо потратились, раз прическа после аварии становится даже лучше, чем до неё. Опять смешно, даже худшие боевики Ван Дама и Лундгрена смотрятся более дорогими.
Если честно устал я ругать этот фильм, т. к. ругать его можно за каждый эпизод и крупный план, за каждый выстрел или диалог… Но сути дела это не поменяет, как хорошо, что я не решил зайти на этот фильм в кинотеатр, ибо после фильма мог бы кого-нибудь убить, если бы не вернули мои деньги. Это кино как раз такого уровня — верните наши деньги. Хотя я фильм смотреть не собирался ещё до его выхода на наши экраны, когда он провалился в прокате США, принеся всем прогнозистам зеро. Даже обидно, что кто-то на такое пошёл в кино, потому что, по моему мнению, на данный момент это худший фильм 2007 года, и я надеюсь, фильма хуже никогда не увижу.
1 из 10 и только потому, что оценки ниже нет в природе.
Отечественный кинопрокат находится в ожидании нового творения студии Pixar «Вверх 3D». Главную роль в нем исполняет пенсионер-мизантроп, причем в русской версии озвученный Арменом Джигарханяном. Альтернативой пиксаровскому мультфильму могут послужить немецкая готическая сказка «Крабат. Ученик колдуна», школьная комедия «Папе снова 17» с Заком Эфроном и мистический триллер «100 футов». (...)
148.2 тыс. 
111 тыс.
