Джон Лишицки был ложно обвинен в совершении преступления и посажен в тюрьму. Освободившись, он хочет всеми силами отомстить судье, который впаял ему срок.
«Американский мусор» — так я подумал в начале просмотра. Ни одной знакомой фамилии в начальных титрах, вступительная часть, все указывало на очередной американский третьесортный продукт. Но это в начале.
И это тот случай, когда первое впечатление обманчиво.
Сюжет. Джон Лесицки недавно вышел из тюрьмы. И первая же свободная мысль заключалась в плане ухудшения жизни окружному судье, который посадил его. Но Джон не успевает — его главный враг скончался незадолго до его освобождения. На мероприятии в парке главный герой видит потомка этого самого окружного судьи, и обстоятельства складываются так, что Джон вместе с ним попадает в одну тюрьму, да еще и в одну камеру.
Как я уже упоминал, если судить по первым 20 минутам хронометража, то фильм заслуживает максимум 4. Но потом начинаются действительно забавные ситуации, и мнение о ленте повышается. К тому же, несмотря на жанр «американская комедия», пошлых и мерзких моментов здесь не так уж и много, по крайней мере, смотреть можно, да еще и с интересом.
Об актерах могу сказать, что все играют «ровно», не вызывают ни восхищения, ни (что важно для кинокомедии) отвращения. Отмечу, пожалуй, исполнителя главной роли, Дэкса Шепарда, мне кажется «кастиговщики» здесь не промахнулись. И не Тимоти ли Олифэнт сыграл главаря белой банды?
Вывод. Данную ленту, на мой взгляд, можно назвать комедийной, присутствуют действительно смешные моменты, но, к сожалению, есть и характерная американская пошло-мерзость. Для просмотра на пару раз сойдет, да и хорошее настроение «В тюрьму!» способен подарить.
Как тяжело писать свой отзыв про фильм, который вызывает лишь «нейтральные» эмоции — не положительные, не отрицательные!
А надежда была, точней сказать неизгладимый интерес вызванные отзывом одного из моих друзей — «одна из интереснейших комедий, которых я смотрел — там просто смешно». Начало и вправду вызывал интерес — забавно подобранные факты о тюрьме в виде «цифр и картинок», но потом начались проблемы, проблемы сюжета.
Вам может показаться нормально, что персонаж решить отомстить сыну своего «врага», лишь из-за того, что враг его умер, ладно оставить этот древний сюжет — посчитаем что в наше время он не кажется таким глупым, но что делает герой потом — он идет за ним тюрьму! В тюрьму в которой он провел большую часть жизнь, из-за которой он и не ненавидит главного злодея, — ну да я понимаю, сейчас вы скажете -«это ведь оправданно, он идет мстить, и смотреть на это!». Эх, если бы это было так! А нет ведь, главный герой в тюрьме начинает делать какие глупости — защищать его.. . ну иногда его дружки бьют его, но ведь могло быть и без него!
Да и сам отрицательный персонаж, по правде сказать, отрицателен лишь в начале (очень карикатурно), но вот когда попадает в тюрьму, становить совсем другим — запуганный, и абсолютно не отрицательным, я даже начал его радоваться его «успехам». И наступает проблема — пропадает отрицательный персонаж, пропадает один из двигателей сюжета — «борьба хорошего с плохим», или в данном случае «месть хорошего на плохим». Все это можно было скрыть, точнее отвлечь — хорошими шутками, да шутки хорошие — но не смешные, точней сказать — второсортные (небольшие подставы, гейская любовь… все). «Где шутки?» — появился вопрос, — «я смотрю комедию, или какую ту псевдолирическую мелодраму?» Может это и правде была «псевдолирическая мелодрама?»
Ну ладно постараемся забыть о плохом — о глупом сюжете и персонаже, об отсутствии шуток и вспомним самое хорошее, это — поворот сюжета (действительно поворот, но такой поворот чаще всего используют в триллерах, а не комедиях), и песня напевающие главным героем перед титрами. Абсолютно неважный для сюжета момент, но зато самый забавный во всем фильме (как жаль, что чуть ли не единственный)".
Стоит ли смотреть: если вы смотрели «Все или нечего», то думаю вы знаете что ждать от этого фильма — но к сожалению, не хочу вас разочаровывать.. ..
Люблю этот фильм. Не комедию, к какому жанру он причисляется, а именно фильм. Ведь кто сказал, что фильм должен быть снят на жизненных фактах, со смыслом, в общем, применительно к обычным людям. Нет, нет! Это именно фильм — снят хорошо, линия сюжета нигде вдруг не обрывается, пусть и построена на полнейшей глупости и несусветности, но смотреть его (даже неоднократно — в моем случае точно) можно. Заряд хорошего, легкого настроения обеспечен.
Все начинается с мести… Довольно интересно. Главный персонаж — Лешицки — полнейший придурок, посещает тюрьму как санаторий. Его преступления — хулиганство школьника, но и он готов на злобу, на месть. Театр начинается с вешалки, а кино — с актерского состава. Если бы в картине играл один Дэкс Шепард — я бы уже ее заметила и осталась с положительной рецензией, но ведь еще задействован Уилл Арнетт. Его Бидерман четвертый — сама наивность, сама крутость и трусость. Папенькин сынок расплачивается за отца, попадает в тюрьму, становится игрушкой в руках мстительного сокамерника, косящего под друга, да еще своей чистоплотностью кого-то раздражает, а кого-то, наоборот, привлекает.
Актеры сработались превосходно, каждый персонаж смешон, даже начальник тюрьмы с его нулевым чувством юмора. А повар в тюремной столовой:
— Это мясо. А это не мясо!
Юмор иногда в фильме опускается ниже пояся, но впечатлений это не портит, поскольку остального легкого, и даже неприметного сразу юмора там предостаточно. И не стоит даже начинать разбираться, почему это произошло так, а это вот так. Это фильм про глупость. Главный герой в тюрьму попадал по глупости, он пошел за Бидерманом в тюрьму, чтобы лично углядеть, что с этим богатеньким ублюдком там происходит то же, что происходило с ним. И не надо искать смысл далее происходящего, надо просто расслабиться и посмотреть позитивное кино.
Отдельная благодарность создателям за сцены с напеванием песни «Move This» Арнеттом в начале фильма и в конце — будто снимали его исподтишка, настолько естественно сыграны непопадания в ноты!
В общем, смотрите и наслаждайтесь. Глупости иногда тоже могут быть качественными и по-настоящему смешными.
Неплохая комедия с веселым и неожиданным концом. Она не уступает «Большому Стэну» по тюремному юмору. Есть моменты с глупыми, плоскими шутками, а есть очень забавные момента, над которыми можно смеяться очень долго.
Сюжет, впринципе неплохой. Забавное начало, веселая середина и прикольный конец, аот все, что нужно для хорошей комедии. И это все, есть у «Пошли в тюрьму».
В фильме есть задор и сарказм, что очень хорошо для тюремной комедии.
Музыка тоже неплохая, особенно в начале фильма.
Вывод:«Пошли в тюрьму» неплохая комедия, с интересным сюжетом и смешными тюремными шутками.
Достаточно удачная, на мой взгляд комедия. Более того, интересная история. Чем же она закончится, точно сказать не удавалось, вплоть до самого конца, потому как режиссер подкидывал сомнений с помощью маленьких эпизодов и акцентов на поведении персонажей. Но, как бы то ни было, в комедии все равно главное, на мой взгляд, не оригинальность сюжетных ходов, а остроумность.
В этом фильме первые же шутки сбивают с толку, ожидаешь одного, а фраза заканчивается совершенно непривычным образом, вызывая смех и вопросительное выражение лица. Юмор грубый, но шутки достаточно остроумные, образы персонажей — карикатурные, пародии на стереотипы. Гэги веселят своей непредсказуемостью, эпатажные вещи показываются как совершенно нормальные и обыденные.
Основной тон комедии задают не шутки и ситуации сами по себе, а персонажи, с их характерами и особенностями поведения. Персонажи здесь на высоте, за ними интересно смотреть, интересно наблюдать за изменением своего собственного восприятия героев. И именно сочетание характеров создает комедийную атмосферу.
На первой осенней неделе прокатные компании США решили представить на суд киноманов фильм «Поезд на Юму», который многие критики причисляют к главным претендентам на получение статуэток Оскар. Кроме того, у североамериканских зрителей есть возможность посмотреть на дуэт Клайва Оуэна и Моники Беллуччи и оценить документальную ленту, повествующую про миссию к Луне. (...)
