Когда в Молдавии (по версии авторов фильма) разразился политический кризис, возникла угроза военного переворота и свержения президента Юрия Амирева. Президент укрылся на территории американского посольства, и мятежники начали осаду. Правой рукой посла США Джорджа Норлэнда стал офицер-спецназовец Сэм Кинен, присланный в страну для укрепления обороны посольства.
После гибели Норлэнда волею судьбы Сэм должен был принять командование на себя. Так человек, который всегда считался «вторым в команде», оказался на первой позиции. На его стороне — несколько десятков морских пехотинцев, против него — несколько тысяч разъяренных вооруженных мятежников…
Многие, не увидев прилизанную картинку, красочных повышенной четкости сцен-перестрелок, не услышав отчетливых мощных выстрелов, запишут сразу же фильм в глубокий отстой. И это главная беда попкорнового зрителя: «Главное картинка — а всё остальное на заднем плане»
Кажется нереальным происходящее? Так пройдитесь по ближайшей истории небольших государств, и примеров таких переворотов вы найдёте массу! Не было захватов американских посольств? Так вспомните Исламскую революцию в Иране, когда всё американское посольство продержали в заложниках 444 дня (1979—1981гг.)
Смущает, что Молдавия? Хоть и там были беспорядки, но не стоит акцентировать именно, что это Молдавия, это могло быть любое другое небольшое государство (примеров государственных переворотов множество в истории).
Не довольны профессионализмом американских военных и неопытностью ополченцев? Мол, насколько не равны потери. Так, почитайте о сражении в Могадишо в 1993г., с какими там потерями для обоих сторон сражение закончилось (18 против 200—300).
В общем увлекательное кино, у которого практически нет минусов до финального неожиданного разворота сюжета (когда оказались врагами те, от кого герои не ожидали). Вот только вот это сюжетный разворот и портит немного впечатление о фильме — лишний он был. В остальном же только положительные и восхищенные впечатления о захватывающем, жестко поставленном боевике.
Новое время, новые люди и совершенно иные рейтинги для всех нам знакомых и горячо любимых актёров. Так Жан-Клод Ван Дамм, к сожалению и великой печали, относится многими зрителями в число тех актёров, утративших популярность и лишённых внимания и интереса публики. Что же, как бы там ни было, как бы обстановка не складывалась, и какой бы оборот не принимала, в сердцах и душах миллионов поклонников Жан-Клод навсегда останется лучшим, замечательным и бесподобным, кто бы не отзывался и не порочил честное имя Ван Дамма, реальность такова: актёр поистине успешен, и в скором времени к нему вернутся почитание, любовь и расположение зрительской симпатии, вновь будут расти рейтинги, а крупные компании — стремиться подписать контракт на съёмки очередных лент и всё новых картин. И это не мечты, — это скорая реальность, близкое будущее, ожидающее любимого актёра очень и очень скоро!
Очень жаль, что такие мощные поистине стоящие боевики, как «Второй в команде» не находят место ни на большом экране, более того, осознанно и вполне осмысленно отталкиваются, отвергаются и низко оцениваются многими «любителями и ценителями киноискусства». Простите, конечно, но как можно не замечать и близоруко отвергать очевидное, брезговать и отворачиваться от таланта, умений и всех тех усилий актёров, которые выливаются во вполне смотрибельные и интересные ленты вроде «Второго в команде». Лично я таких людей никогда не пойму и не стану разделять их изменчивую, далеко не стабильную точку зрения, ведь факт есть факт: Жан-Клод Ван Дамм, как и его товарищи по кинобизнесу Дольф Лундгрен, Стивен Сигал и Рутгер Хауэр стремятся и добиваются, стараются и достигают намеченых целей. И известно одно, — каждый из этих героев ещё напомнит миру о своей скромной персоне, проявит себя с лучшей стороны и добьётся успеха, очередного взлёта популярности и высоких рейтингов. Повторюсь ещё раз, но это очевидный и малооспоримый факт!
Однако вернёмся к фильму: вопреки всем нападкам и «слепым», бездоказательным обвинениям, картина поистине достойна как внимания и интереса зрителя, так и положительной оценки и отзывов о ней. На мой взгляд, никаких моментов, порочащих или подставляющих ленту, и актёров нет и быть не может: всё на своих местах, соблюдена последовательность и логическая упорядоченность действий, не является здесь феноменом или исключением использование современных спецэффектов, предусмотрены заинтересованность и увлечение зрителя сильным и внушающим сюжетом, чётко спланированными и отработанными до автоматизма действиями, реалистичной игрой актёров, и, несомненно, острыми и захватывающими эпизодами, которые волнуют и не отпускают зрителя до последнего витка событий, накаляющего атмосферу до невозможности. Всё это настолько мастерски и талантливо составлено и преподано на осмотрение зрителю, что не возникает и сомнения о том, что фильм успешен и порадует не только поклонников знаменитого актёра, но и простых любителей «хорошего кино».
Что же, Дорогой друг, все стороны, объективная оценка и комплексное рассмотрение картины проведено, за Вами лишь остаётся выбор: смотреть или не смотреть, потерять всё, или приобрести что-то. Это Ваш выбор, однако знайте, что «Второй в команде» премного оправдывает и даже превосходит ожидания, фильм интересен, динамичен и поистине достоин похвал. Итак, решайте, смотреть или не смотреть, а я, в свою очередь, поспешил бы поддержать и подтолкнуть Вас к просмотру, ведь явно одно: не пожалеете, а порадуетесь, не расстроитесь, а вдохновитесь и будете ликовать, прыгать от радости! Всё ещё сомневаетесь? Ну…
Картина достойна высокой отметки и оценки зрителя, никак не менее
Второй в команде неудачников, или куда пропало 22 млн. долларов?!
Очень не хотел смотреть этот фильм, поскольку терпеть не могу клюкву в кинематографе. И если раньше, в период холодной войны данная тема была актуальна для различных боевиков, то сейчас смотреть фильмы подобного плана — просто смешно и абсурдно.
Смотрел этот фильм исключительно из-за бессонницы перед экзаменами. Застал данный фильм по телевизору, решил оценить… Всё ужасно!
Итак, перед нами творение, которое сняли за 22 миллиона долларов!!! После просмотра фильма, а если быть до конца честным, то к минуте 50-ой, возник вопрос «Куда пропали эти 22 млн. долларов, на что они потрачены здесь?!» Фильм создали бездарные дилетанты, которые:
а) не умеют обращаться с камерой
б) не умеют писать сценарии
Ощущение, будто спецэффекты нарисованы на компьютере чайниками, оператор был слегка нетрезв, а сценаристам было лень придумывать что-то по оригинальнее.
Ван Дамму военная форма ну совсем не идет. При просмотре фильма возникает ощущение, будто его насильно в ней заставляют ходить, а он бедный не знает куда деть руки и ноги. Особо актерским мастерством он никогда не блистал, но если сравнить скажем игру Ван Дамма в «Прочной защите» и здесь, то это небо и земля.
Итог: Очень слабое кино, после просмотра которого, желание спать возникло само по себе.
0 из 10
P.S. Боюсь даже смотреть «7 секунд», которые снял режиссер данного треша, дабы не разочароваться в Уэсли Снайпсе.
В сравнении с этим творением, «Кровавый спорт», «Ордер на смерть», «В аду» и «Пробуждение смерти» — шедевры мирового кинематографа.
Плохо всё — актёрские и режиссёрская работы, сценарий, работа монтажёра и оператора. Мне фильм напомнил «Наводчика» со Снайпсом — не меньший бред. Не советую смотреть даже преданным фанатам Ван Дама.
Сюжет: в Молдавии все плохо, бедная страна на пороге военного переворота. И только добрая Америка в лице коммандера Сэма Кинена (по-нашему — капитан 2-го ранга или подполковник) и кучки морпехов способны изменить ситуацию. Доблестные американцы укрывают в здании посольства здешнего президента от разъяренной и вооруженной до зубов толпы мятежников — оппозиционеров и занимают глухую оборону до прибытия регулярной армии. Ну а революционеры, соответственно всеми силами пытаются убить несчастного главу государства путем обстрела и штурма посольства…
Для кого снято:
1. Для преданных поклонников Ван Дама, продолжающих с завидным упорством смотреть все его новые фильмы.
2. Для крайне непритязательных любителей боевиков, не требующих большого бюджета, оригинального сюжета и мощных спецэффектов. То есть для тех, кто готов смотреть боевик только из-за того, что кто-то там бегает, дерется, стреляет и т. д. и т. п.
3. Возможно, для любителей фильмов в стиле «Нападение на полицейский участок N13», так как некоторые параллели прослеживаются, хотя саспенсом здесь и не пахнет.
Что получилось (по пунктам):
1. Несмотря на то, что очень многие обвиняют Жана-Клода в полном отсутствии драматического таланта, есть у него пара-тройка ролей (хорошо, если будут еще), где Ван Дамм, не то, чтобы уж очень хорошо сыграл, но, по крайней мере не выглядел беспомощным актерским бездарем. Я бы выделил созвучные по названиям фильмы последних лет «Пробуждение смерти» и «До смерти». В первом Жан-Клод более менее убедительно изобразил убитого горем мстителя, а во втором — заядлого героинщика, полфильма ходящего с таким выражением лица и взгляда, что начинаешь думать, что Ван Дамм опять вернулся к наркотикам. Собственно говоря, и в дпанной картине роль у Брюссельского Мускула более драматическая, нежели боевая. Это вообще свойственно новым вандаммовским фильмам, все таки возраст да и физическая форма уже не та, чтобы активно ногами махать, как в старые добрые времена. Только здесь эта самая драматическая роль абсолютно невыразительна. Нечего играть, по-простому говоря.
Да, конечно, есть образ мужественного офицера, организовавшего отчаянную оборону против превосходящих сил противника, только сыграно все это с каменным лицом без каких-либо эмоционально-психологических нюансов. Естественно, данный опус не шекспировская трагедия, да и актерская игра далеко не самый важный критерий качества хорошего боевика, только больше ничего интересного господин Ван Дамм нам не показывает. Безвозвратно ушли в далекое прошлое эффектные фишки, типа удара ногой в прыжке с разворотом и прочие балетно-каратэшные па, а на смену остались вялые простейшие приемы рукопашного боя, в которых нет никакой эффектности и оригинальности. Так что смотреть «Второй в команде» из-за Ван Дама стоит только при условии безграничной и преданной любви к нему, когда просто нахождение актера в кадре вызывает бурю положительных эмоций.
2. Так же, как и в случае с исполнителем главной роли смотреть «Второй в команде» только потому, что это боевик, стоит, если вам достаточно того, что одни люди будут стрелять в других людей без каких-либо визуальных изысков, а просто по схеме «выстрелил-попал-ранил или убил». Сцены экшена в фильме крайне обычны и незрелищны. И, как я уже говорил ранее, никаких красивых драк с участием Ван Дама не ждите. Их нет.
3.«Нападение на 13-й участок» (классика Джона Карпентера или слабенький ремейк Жана-Франсуа Рише — без разницы), мне вспомнился лишь из-за изначальной ситуации, на которой построен сюжет: кучка обороняющихся и отрезанных от внешнего мира в здании против превосходящих сил противника с очень маленькими шансами на благополучный исход. Хотя, возможно, режиссер вообще никак не руководствовался «Нападением на…», а просто использовал схожий сюжет. Как бы то ни было, «Второй в команде» конечно не идет ни в какое сравнение с классическим триллером, который приобрел статус культового фильма не столько из-за боевых сцен, сколько из-за талантливо созданного мощного саспенса. Здесь же напряжения и беспокойства не больше, чем в любом другом низкопробном боевике.
По сюжету асболютно безнадёжный фильм, да и события, которые происходят в этом творении далеки от реальности. Посвящается лишь фанатам-америкосам. В нашей стране смотреть такое и противно, и смешно.
Как например, то, что здание посольства США в течении нескольких часов отбивается от коммунистов молдаво-русского происхождения, разговаривающих на английском. Армия «якобы» правительственных войск президента, шедших на помощь, состоит из пары танков, одного бронетранстпортёра и машины. Интересно, это всё, что осталось у нас со времён распада СССР?! Ну и конечно же америкосы убивают всех толпами, а молдавские солдаты не могут попасть в них даже с расстояния метра. Ну и конечно выражения типа: «Пусть они поцелуют мою чёрную задницу!» просто убивают зрителя на повал, правда от гогота.
Самое забавное, если бы ещё придумали картину о том, как американцы спасают нашего президента.
В общем, фильм глупый. Посмотреть и навсегда забыть.
