В разгар периода неудавшихся продаж Крис на улице встречает улыбающегося парня, паркующего красивую машину у здания, из которого выходят люди с повально-счастливыми лицами. И что он делает? Он не просто проходит мимо с кислой рожей и завистью в душе, он тоже начинает улыбаться и шутить и всячески инициировать взаимодействие с этим потоком «счастья».

Получив в ответ на свой вопрос — а может ли он без специального образования присоединиться к этому празднику жизни? — ответ «Да!», он и начинает свою борьбу. Естественно, бесплатный сыр только в мышеловке. Хочешь ухватить удачу за хвост в тот момент когда она игриво щекочет тебе под носом, докажи что ты этого достоин!

Во-первых, твердо прими решение последовать за ней. Во-вторых, пройди испытания, которые на тебя посыпятся. В-третьих, после всего испытанного, сумей принять достойно свою награду.

А ведь на каждом из этих трех этапов можно испугаться, засомневаться, разочароваться итд. итп. Мне кажется в этом вся суть этого мудрого фильма. Это не просто справочник выживания. Это описание техники отлавливания «синей птицы» и что не менее важно, напоминание о том, что шанс есть у всех и всегда. Вопрос в том чтобы увидеть свой шанс и проявить реакцию.

В фильме очень ярко показан именно момент, как поток счастья и удачи неоднозначно проявляет себя в жизни человека, подавая знаки-сигналы и всячески завлекая и привлекая внимание.

Не читала книгу, не могу судить насколько реалистично, но — «Браво!» и режиссеру, и Уиллу Смиту за очень проницательную интерпретацию! Такие истории вне времени и это истории побед человеческого духа. И как эффектно выглядит эта история победы духа на фоне Америки 80-х. общества все возрастающего потребления и расцвета ширпотреба с первыми признаками глобализации.

В дополнение хотелось бы отметить, что дан еще один сильный намек: единственное условие для того чтобы не упустить свои шансы — это открытое сердце, любовь и искренность.

Фильм, который я посмотрела случайно. Незнакомое название, далеко не самый любимый актер (Уилл Смит)…

И все же история зацепила. Быть может, потому, что я увидела себя в главном герое. Неспособность платить по счетам, вечное безденежье, глупые «чемоданы», в которые он вложил все свои сбережения, и которые теперь не продаются… Вы не поверите, но когда-то моя квартира также была заставлена диванами-трансформерами, на которых я планировала сколотить состояние :)

- Сегодня я зайду узнать насчет работы на бирже, — говорит герой своей жене.
- На бирже? Но кем?
- Брокером.
- Ты — брокер? Почему не космонавт? — в этой фразе для меня целая жизнь. С одной стороны, я сама всегда хотела добиться чего-то большего в жизни, как и Кристофер Гарднер, и потому понимаю его. А с другой стороны, будь я на месте его жены, я ответила бы точно так же, призывая его быть ближе к реальности.

Во время просмотра этого фильма, я впервые увидела Уилла Смита, как актера. Не так впечатлила сцена, где он плакал, когда ночевал с маленьким сыном в общественном туалете… Но финал, когда после всех мытарств, после шести месяцев, в течение которых он по ночам вел с сыном жизнь бомжа, а наутро приходил на стажировку принося с собой чемодан с немногочисленными пожитками и неустанно излучал успешность и оптимизм… Когда после всего этого его, наконец, приняли на работу, он благодарил начальство, пожимал им руки, а сам изо всех сил пытался не разрыдаться, ведь это было не только и не столько счастье от новой работы. Это было невероятное облегчение, что все, наконец, закончилось. В этот момент я поняла, что он гениален. Я не просто плакала, я ревела перед экраном, радуясь его успеху, и снова переживая все, что произошло с героем в течение фильма.

Это не причесанная и вымышленная история успеха. Эта история реальна (и не только потому что так написано в начальных титрах). Она реальна потому, что мы видим, как главный герой цепляется за каждый подвернувшийся ему шанс. Сколько было ситуаций, когда любой другой мог бы махнуть рукой, сказав «значит, не судьба»… А он совершает поступки, которые показывают нам, насколько важна для него его цель: она — вопрос выживания. Это не история человека, которому сопутствовал успех. Нет, этот человек свой успех выстрадал, выгрыз, вырвал из рук конкурентов. Он дрался за счастье, за каждый его кусочек.

Если 10 — стопроцентно отличный фильм, то я ставлю — 11!

Габриель Муччино — режиссёр итальянского происхождения получил известность в Голливуде благодаря своим европейским картинам «Помни обо мне» и «Последний поцелуй». Разумеется, самая главная фабрика по производству фильмов не могла не пригласить талантливого режиссёра поработать на американский кинематограф. Проект гражданину Муччино достался очень перспективный. Сценарий был написан на основе реальных событиях, а именно о жизни в период становления известного миллионера и филантропа Криса Гарднера. С таким беспроигрышным сценарием, продюсеров волновало только то, как режиссёр сможет показать историю человека, который идёт, нет, бежит, к своей цели преодолевая все препятствия на своём пути.

И знаете что? У него не просто получилось создать такого человека, Муччино удалось показать целый мир, американский мир, с его системой, циничными людьми и большой «американской мечтой» в фильме «В погоне за счастьем».

Успех пришёл. Помимо всевозможных наград и номинаций (в том числе номинация Уилла Смита на Оскар в категории Лучший актёр) фильм только у себя на родине собрал втрое больше своего 55 миллионного бюджета и почти столько же во всём мире. Ну и сам Муччино стал намного известнее, да так, что только и успевал читать всё новые и новые контракты с предложениями.

Но хватит вступления.

«В погоне за счастьем» на самом деле не совсем честный фильм. История человека, который стремился к счастью, по сути, не может быть плохой. Но это если не до конца вдуматься, ибо этот фильм воспринимается не головой, а сердцем. Фильм хорош, но есть в нём много противоречивого.

Сама цель главного героя, Криса Гарднера (Уилл Смит) — это подняться и поднять своего сына (во всех смыслах), поэтому он ставит себе задачу найти работу, чтобы обеспечить достойное проживание. Он устраивается в брокерскую компанию, однако там, для работы специалистом, нужно пройти стажировку в группе из 20 человек, причем, только один, лучший из всех, займёт эту должность. И конечно во время стажировки, никто выплачивать жалованье за труды не будет, а ведь длиться она целых шесть долгих месяцев. Тут фильм начинает показывать трудности, с которыми сталкивается герой. Крис постоянно в движении. Он бежит, всё время бежит. Когда жизнь наклоняется вниз и его тянет в низину, он изо всех сил карабкается наверх. Ему с сыном приходится ночевать в мотелях, ночлежках, а один раз даже в туалете. Денег нет, так как у главного героя был только один способ их заработать — продавать никому не нужные медицинские аппараты, которые соответственно покупают очень и очень редко. Но преодолевая все препятствия, у Криса начинает всё получается, он добивается цели (усердная работа в офисе работа мальчиком на побегушках у шефа) получает место в фирме и по его же словам в фильме, испытывает в этот момент настоящее счастье. Естественно никому не интересно, что там случилось с остальными 19 людьми, которые возможно так же ходили по ночлежкам и спали на лавках, а потом приходили и работали не хуже главного главного героя, а, по словам самого Криса в фильме, некоторые работали больше чем он. А кому это надо, а? Фильм то не об этом. Фильм то о счастье. Оно основывается на деньгах? Пускай так, раз в «5-долларовой» Америке по-другому счастья не достичь, так пускай Габриель Муччино и дальше будет зарабатывать себе на жизнь и снимать фильмы в Голливуде, которые дают людям надежду на светлое будущее. Ведь этот фильм прямо и наглядно учит: будешь усердно работать, и идти к своей цели — твои мечты сбудутся, и ты обретёшь счастье. Ладно, но как же быть с остальными работниками, присутствующими в фильме, которые трудились и в итоге оказались ни с чем? Они что, хуже Криса и поэтому у них не получилось получить злосчастную работу?

Если фильм расценивать как биографический, о человеке, который смог догнать то самое счастье, то он, безусловно, хороший. Однако в фильме показано, но не раскрыто множество проблем, но на них не делается акцент, а в фильме они появились просто потому, что у режиссёра очень достоверно получилось передать через экран жизнь американцев, с их целями, принципами и мечтами. Людям не нужны на экране проблемы общества, их в повседневной жизни хватает, нет, им нужна надежда на то, что они получат всё, что сами захотят и, разумеется, станут счастливыми.

Закончу рецензию, отдавая должное своей противоречивости, очень банально. Жизнь — гонка за счастьем, посмотрите эту поучительную псевдо-притчу и убедитесь в этом, а больше от туда извлекать нечего.

Очень сильный по драматичности и поучительности фильм, который трогает чувства и пробуждает веру в человеческие силы и возможности.

Главный герой, несмотря ни на какие препятствия, которые постоянно возникают у него на пути, стремится непременно добиться своей цели. И добиться собственным трудом, что немаловажно. Также придают реалистичность те факты, что фильм основан на реальных событиях, прототип главного героя также имеет небольшую роль в фильме, а роль его маленького сына исполняет сын Уилла Смита.

Игра Уилла Смита вне всяких оценок. Его разговор с сыном, когда отец учит сына никогда не кому не позволять внушить себе, что у него ничего не получится, — это один из самых сильных моментов в фильме. Также сильный и трогательный момент, когда отцу и сыну приходится ночевать в закрытом туалете в метро, у героя Смита идут слёзы из глаз.

Не позволяйте ни кому внушить Вам, что у Вас ничего не получится!

Этот фильм стоит посмотреть прежде всего тем, кто считает себя неудачником и перед трудностями опускает руки. Действительно, часто в жизни бывает у многих, если не у всех, ощущение нескончаемой черной полосы. После просмотра фильма понимаешь, что если не стремиться к чему-то, то ничего и не достигнешь. Уилл Смитт здорово сыграл, классный актер — еще раз убедилась в этом

Для начала хочу отметить потрясающую игру актеров. Настолько все выглядит живым и настоящим, что тяжело удержаться от слез.

История довольно печальная, особенно когда она основана на реальных событиях.

Был ли он счастлив, до того как получил все, о чем мечтал? Да! Не судите строго, но это мое мнение. Жена ушла, у него в жизни остался лишь сын. Сын, который верил в отца, любил его и не хотел другой жизни, если его не будет рядом. Они были друг у друга. Что еще нужно для счастья? Рядом с тобой человек, за которого ты готов отдать жизнь…но, увы, нет нормальной жизни, а лишь существование. Но, приложив усилия, наш герой добился всего. Доказал себе, что может, доказал сыну и всему миру вокруг. Самоутвердился. Заработал кучу денег, стало намного легче жить. Но нет, счастье у него было всегда. Просто лишь сейчас он это заметил, когда в голове исчезли проблемы, и он начал жить и дышать полной грудью.

На мой взгляд, очень достойный фильм. Грустный, но хороший. После просмотра этого фильма, начинаешь задумываться о счастье и о том, что оно значит для тебя.

Однозначно

10 из 10

Бывают моменты, когда все обстоятельства складываются против тебя. Но есть что-то такое, что не дает опустить руки. Мечта. Она заставляет идти вперед и прорываться сквозь все преграды. Мечта и любовь, согревающая сердце, когда вокруг холод.

Это хороший фильм. Тот фильм, где хочется одновременно смеяться и плакать. Фильм о человеке, который не сдается. Фильм о человеке, который верит в свою мечту. Фильм о человеке, который дошел до цели, несмотря ни на что.

7 из 10

Скажу сразу, фильм понравился, советую всем посмотреть!

В этом творении Габриэле Муччино показана борьба за жизнь простого американского жителя, который каждый день борется за то, чтобы прокормить свою семью, своего 5-летнего сына.

Фильм интересен по многим аспектам. Для начала в нем снялась вся чита Смитов. До просмотра не знал что ребенок, игравший в фильме настоящий сын актера. А когда узнал, удивился, потому что тот смотрелся очень гармонично, и даже в какой-то мере профессионально.

Во-вторых режиссер решил показать темную стороны американской мечты, темную потому что путь к мечте у героя был очень тернистым и долгим, но все равно в конечном итоге, мечта сбылась! Идея нации непоколебима. Если захотеть можно добиться всего. К сожалению в жизни все не так просто, и эта идея американского менталитета надоела конечно, и хеппи энд очередной, но фильм все равно не обычный, притягивающий внимание, заставляющий переживать все трудности с героем, искренне сочувстовать ему и искренне радоваться его редким успехам.

Фильм хоть и пронизан духом американизма, но все равно заслуживает внимания зрителя. я думаю вы будете не разочарованны.

Наверное, если бы я посмотрела этот фильм, когда мне было лет 15—16 я бы пришла в неописуемый восторг. Я бы сказала, что фильм прекрасен, потому что трогателен, потому что там прекрасная актерская игра, потому что он показывает, как важно никогда не сдаваться, как важно идти вперед…

Сейчас, пожалуй, не скажу такого. У меня за плечами уже есть приличный багаж просмотренных фильмов. И таких фильмов я уже видела тысячи, если не миллионы. Так что, увы, ничего нового я для себя не открыла. Обычный фильм о том, как человек не сдавался под напором трудностей и неприятностей, и в конечном итоге, победил их. И не сдался.

Меня уже такое не цепляет. Теперь я ищу в фильме «изюминку», нечто оригинальное или необычное. Вот мой любимый фильм «Серфер души», кстати, на похожую тему — о том, как важно никогда не сдаваться и не опускать руки. Но в «Серфере души» описана действительно редкая и страшная ситуация — молоденькая девушка лишается руки!

А то, что происходит у главного героя в «Погоне за счастьем»… что ж, не могу сказать, что его проблемы как-то «оригинальны». В том плане, что да я ему сочувствовала в какой-то степени, но… у всех у нас хоть раз в жизни, да бывает ситуация, когда нечем платить по счетам. От нас всех хоть раз, да уходят любимые.

Так что… повторюсь, наверное, в 15 лет я бы хлопала в ладоши и прыгала от восторга. А сейчас — уж слишком много я видела подобного кино.

Очень многие ругают фильм за то, что мол он пропагандирует то, что счастье это деньги. И ах, какая гадость, как можно пропагандировать материальные ценности, когда богатый внутренний мир ты не купишь.

Я считаю, что это лицемерие. Вот те, кто это пишет — а вы походите в минус 20 босиком по снегу. Ну хорошо, не босиком — в босоножках. И вы поешьте месяца три только рис и воду. И поспите в комнате где температура меньше 10 градусов. И ежедневно проходите пешком километров по десять, не используя метро или другой общественный транспорт. Я вот тогда с удовольствием послушаю, как вы мне продолжите рассказывать о том, как деньги не относятся к счастью, и как можно быть счастливым без денег. Ни один человек, проходивший хотя бы неделю в туфлях по снегу не скажет вам, что деньги не имеют отношения к счастью.

Мы люди, у нас потребности. Нам нужно есть, одеваться, лечиться, где-то спать, ходить в туалет, покупать зубную пасту, мыло, туалетную бумагу и нижнее белье. Разумеется, если у тебя не хватает денег на самое необходимое и по вечерам тебя мучает режущая боль в животе от голода — счастливым ты не будешь.

Поэтому я категорически не понимаю придирок к фильму в этой области.

Меня разочаровало другое — банальность, банальность и еще раз банальность. Игра Уилла Смита заслуживает похвалы. Но это, пожалуй, единственный сильный нюанс всего фильма.

Фильм начал смотреть лишь из-за того, что о нем было много положительных отзывов, но как оказалось, он не оправдал моих ожиданий. Он бесспорно заслуживает внимания, однако целый фильм получился сплошной подставой.

Картина сильно смахивает на пропаганду американского образа жизни, посмотрев его, я теперь понимаю, что имеет ввиду Задорнов, когда говорит, что американцы тупые.

На самом деле американцы не тупые, конечно, но когда герой Уилла Смита хочет записать телефон и при этом не может найти ручку, находясь рядом с картонной стеной в пустой комнате, где можно ногтем нацарапать этот самый номер, меня улыбнуло.

Подмена жизненных человеческих устоев, истинно по-американски, ставить деньги на один уровень с счастьем? Неее… не катит. И вот это настоящая пропаганда, очень опасная. Герою приходится постоянно лгать, казаться в глазах богатых толстопузов чем-то, что они бы посчитали как ГУД, ему постоянно приходиться пресмыкаться перед ними, унижаться… может, для достижения денег это один из лучших вариантов, но с счастьем вообще никак не стыкуется.

Сцены в церкви, где несчастные негры поют песни и в трансе что-то просят у бога… ну блин, если это действительно так у них все устроено, я глубоко сочувствую американскому народу, с такими настроениями мечта для любого американца, находящегося на том же уровне, что и герой фильма, останется лишь мечтой.

Выбраться герою помог лишь его сын, сын у него настоящий мужик! Вот это один из плюсов, любовь отца к сыну, и «взаимно наоборот» впечатляет.

Можно много говорить об отрицательной стороне американской пропаганды, я думаю, это и так понятно. Но все же, там есть есть любовь, и есть стремление к своей цели, какая бы она ни была. И Герой реализовал её за это ему +1, только вот неправильная мечта… хотя… каждому свое.

Уилл Смит малорик, может не только все ломать и крушить.

Если бы фильм назывался «Как порвать себе ж.. и устроиться на работу», я бы ему поставил все 10, а так только 6.

6 из 10