Крис Гарднер — отец одиночка. Воспитывая пятилетнего сына, Крис изо всех сил старается сделать так, чтобы ребенок рос счастливым. Работая продавцом, он не может оплатить квартиру, и их выселяют.
Оказавшись на улице, но не желая сдаваться, отец устраивается специалистом в брокерскую компанию. Только и там его доходы далеки от нормальных. Но Крис поклялся себе во что бы то ни стало вырастить сына, и никакие трудности его не остановят.
Бездомные люди, которые были использованы в качестве статистов, получили за своё участие минимальную дневную заработную плату положенную в Сан-Франциско (8,62 доллара в час на тот момент) и бесплатное питание. Для некоторых из них это были первые заработанные ими деньги за долгий промежуток времени.
Кто не хочет быть счастливым? Чья жизнь не превращается — хотя бы в какой-то мере в погоню за счастьем, более или менее последовательную?
Крис Гарднер (Уилл Смит), герой этого фильма — вполне последователен, хотя, на первый взгляд, очень уж невезуч. Денег катастрофически не хватает. Партия денситометров, взятых на реализацию, никак не реализуется. К тому же (хотя их никто не хочет покупать) их у него периодически крадут — то девушка хиппи, то сумасшедший старик, который уверен, что это машина времени, а он ведь так хочет увидеть, как Джимми Хендрикс сожжет свою гитару! Жена, похоже, совершенно разлюбила Криса, если, конечно, вообще когда-либо любила его. Ее все больше и больше угнетает безденежье и в конце концов она просто бросает его, а заодно и сына, маленького Кристофера.
К слову сказать, Кристофер — единственное, что есть в жизни у Криса по-настоящему светлого, замечательный, такой же, как и отец, чернокожий парнишка. Своего отца Крис впервые в жизни увидел в 28 лет и потому для него очень важно, чтобы его собственный сын всегда был рядом с ним. Да так оно и выходит. Почти. Потому что вскоре они оба оказываются на улице и ночевать им приходится то в ночлежке, то в общественном туалете на станции метро, прямо на полу, на ворохе туалетной бумаги. При этом кто-то ломится в дверь. Кристофер безмятежно спит, а отец плачет, сотрясаясь от беззвучных рыданий.
Но они вместе. И самое поразительное — то, что Кристофер не ноет, не капризничает, не унывает, ну разве что совсем не надолго. Так что несмотря ни на что, отцу есть, чему радоваться и на что надеяться.
Впрочем, у него есть и еще одно утешение. Точнее — мечта. Он мечтает стать брокером.
Для этого нужно быть принятым на учебу, отобранным из множества кандидатов. А потом полгода надо проходить стажировку с девятнадцатью такими же стажерами, не получая при этом ни цента заработной платы. Надо блестяще сдать экзамены, показать себя с лучшей стороны, привлечь как можно больше клиентов… Но принят после всего этого на работу будет лишь один из двадцати.
На протяжении всего фильма искренне сочувствуешь Крису, сопереживаешь ему, он и Кристофер — они не просто хорошие люди, в них вообще нет ничего раздражающего, ничего, что «царапало» бы душу.
То, как он борется с трудностями, вызывает подлинное уважение. Месяц он караулит человека, который может решить вопрос о его зачислении на учебу. Собирает у него на глазах кубик Рубика, с которым тот безуспешно бьется несколько часов (дело происходит в 1981 году, когда эта головоломка только появилась и моментально завоевала мир). Накануне собеседования с руководством компании Крис красит квартиру (тогда хозяин не выгнал их еще на улицу, он для того и красит ее, чтобы задобрить его). И в это время его арестовывает полиция — за неуплату налогов. Утром, освободившись, он бежит в офис — в майке, джинсах и старой куртке, весь перепачканный краской.
Он производит доброе впечатление, несмотря ни на что.
И хотелось бы сказать: странные люди американцы, если мечтают они лишь о таких вещах, если это и есть то единственное счастье, за которым они гонятся. Да не скажу. Потому что вокруг полным-полно людей, не американцев, которые за тем же гонятся и о том же мечтают.
Но вот, что интересно. Я знаю немало людей, которые добились всего того, что составляет предел, середину или начало всех мечтаний — американских мечтаний, так выразимся. И из них — ни одного, кого деньги или положение сделали бы счастливыми. Правда — так. И непонятно даже, в чем тут дело. Может быть в том, что мечтать о деньгах могут многие, но только для американца они и на самом деле являются эквивалентом счастья?
Забавно но все дело в том, что нам показывают весь фильм беды главного героя, который страдает от ущербной денежной системы и в то же время желающий в нее непременно вжиться.
И он своего черт возьми добивается. Он становится брокером — человеком по сути своей бесполезным. Реально, что брокеры производят толкового? Это лишь винтики которые эксплуатируют и поддерживают эту гнилую мировую финансовую систему, последствия которой нам показывают большую часть фильма — бедность, преступность и коррупция. Один человек выбрался из этого дерьма (выбрался ли?), стал холопом у системы. Теперь он с ребенком может спокойно пройтись. Пройтись сквозь никуда не исчезнувшую бедность вокруг. Теперь он и сам причина такого положения вещей.
Нет, снят фильм хорошо. Хорошая картинка, умеющий пустить слезу при необходимости Уилл Смит.. Но сама идея фильма, суть его отвратительна. Люди проживают жизнь в погоне за деньгами так и не поняв, что всю жизнь были в рабстве у тех кто эту систему создал. И фильм подталкивает зрителя к тому же. Вам показывают какие «добрые» учтивые дядьки банкиры, какие «злые» лживые бедняки. Мол, давайте же, вступайте тоже в эти крысиные бега.
Это на самом деле все настолько бестолково, денежная система — главное зло в сегодняшнем мире. Все, а в особенности ценность труда, все превратилось в большую мировую профанацию.
Один из тех фильмов, которые хочется посмотреть после положительных рекомендаций. И один из тех фильмов, которые разочаровывают тебя.
Весь фильм ждала какого-то чуда, из-за которого у многих наворачивались слезы на глаза и текли сопли от счастья. Ждала терпеливо, глядя, как на экране почти не меняется скучная картина. Единственные динамичные сцены во всем фильме-когда герой бегает туда-сюда за похитителями его медицинского аппарата.
Мое разочарование росло с каждой минутой, удерживало ожидание узнать концовку. Ведь для чего-то старались режиссер, актеры.
Уилл Смит не порадовал совсем, сдает с годами-комедии его участием выглядят получше.
Наверное, кто-то найдет смысл фильма в словах, которые герой произносит в течении фильма, но по-моему. смысла нет вообще. Рядовая история американского неудачника, который отобрал у матери ребенка, думая, что сможет его прокормить.
Я знаю много историй реальных людей, которые были бы намного интереснее и поучительнее, но вряд ли кто-то пустит их в прокат и напишет рецензии.
Смотреть можно, но ждать чего-то большего, поддавшись всеобщей радости, не стоит. Лучше потратить это время на себя, к примеру, пойти и изменить свою жизнь в лучшую сторону, не учась на ошибках других.
Хотелось посмотреть этот фильм, получить неописуемое удовольствие и присоединиться в группе восторженных зрителей. Очень мне этого хотелось. Но не могу.
Игра Уилла Смита, конечно, блестящая. Привыкла его видеть в комедиях. Не ожидала, что роль заботливого отца ему удастся. Конечно, скорее всего помогал тот факт, что он играл со своим родным сыном и смотрел на него с искренней любовью.
Нельзя также не восхититься упорством главного героя. Не каждый так сможет.
Но! Погоня оказалась вовсе не за счастьем, а за деньгами, пусть они и являлись составляющей счастливой жизни.
И после всего этого возникает вопрос: ну как можно бить себя кулаком в грудь и утверждать, что счастье не в деньгах? Почему герой переживает все трудности из-за нехватки денег? У него есть сын, жена. По мнению многих он счастлив. Но нет денег. Нет этого слагаемого, чтобы стать по-настоящему счастливым.
Нет, я не пытаюсь отговорить от просмотра. Это лишь мое мнение, и вы смело можете пропустить это мимо ушей. Просто попробуйте взглянуть на этот фильм по-другому и подумать, что в этой жизни важно и действительно ли деньги ничего не решают
После просмотра «В погоне за счастьем», я не плакал. На самом деле, лента показалась мне трогательной, и не потерявшей свой первоначальный смысл, но тем не менее, я не могу сказать, что остался ею доволен.
Уилл Смит сыграл бесподобно. Одинокий отец с ребенком на руках, ищущий места где бы переночевать, удался ему просто на славу. Да и сынок его Джейден Смит показал с себя не с плохой стороны. Но вот просто кажется мне этот фильм банальным и не интересным.
Многие возможно попытаются с этим не согласиться, ну и пускай. Это сугубо личное мнение, которое не кидает ни на кого невидимое лассо.
Единственное, что понравилось так это открытый намек зрителям, который звучит, приблизительно как: «Верьте и стремитесь, и у вас все обязательно получится!». На это остается только кивнуть, и идти к своей цели…
Деньги — это счастье. Без денег счастья нет. Если у тебя нет денег — ты несчастлив. Бывают люди с деньгами и бывают люди без денег, но не бывает людей средних (как бы с деньгами, но как бы без них). Люди с деньгами всегда улыбаются, всегда дружелюбны, всегда хотят дружить и всегда законопослушные. Люди без денег злые, печальные, ущербные, и всегда хотят кого-нибудь надуть.
Чтобы у тебя появились деньги, а у подавляющего большинства их нет, нужно работать днем и ночью, без больничного, отпуска, выходных. Так сказать нужно быть рабом на все 110%, нужно лезть из кожи, пытаясь угодить людям с деньгами. Тогда может быть через полгода, может через 40 лет, а может и никогда у тебя наконец то появятся деньги, конечно при условии, что ты умнее всех. Средним людям даже нечего мечтать, чтобы получить деньги.
В общем, Россию ждет подобная судьба, что печально.
Деньги — наше все!
В них мы счастье свое видим, им мы сказки сочиняем, убаюкиваем, гладим и целуем по ночам
В позднее время суток мы считаем многочисленные money, слыша призрачный их шепот!
Шорох, шорох, кто-то хочет их украсть?
Жизнь умчится, и в погоне за деньгами промелькнет судьба с ногами!
Помахает нам перчаткой и проститься не забудет, уезжая в жарки страны,
Руки тянутся к карману, нету, money, нету!
Оглянуться не успеем, в дверь стучится толстопузый наш кошель,
Улыбаясь и почесывая брюхо, поцелуйчики нам шлет,
Что же дети дорогие, где же ваше счастье мне скажите?
Приглядитесь, в той толпе на Мерседесе разъезжает человек,
На него хотите быть похожим?
Тогда вперед!
К покорению вершин карьерных! Они вам всех заменят, все простят!
И счастье будет вам, и деньги будут всегда при вас!
Именно на это и опирается фильм. Немного занудное повествование скрашивает жизненная история про неимущих людей, но это не прибавляет шарму, когда речь заходит о стремлениях.В погоне за счастьем, как, ну как, фильм с таким названием мог строиться на теории, что деньги — главный ключ к успеху, что главное в жизни быть богатым. Если у вас нет денег, вы приравниваетесь к неудачникам, вы никто и звать вас никак, вы угрюмы, злы и беспощадны. Но если у вас миллионы, вы победитель, вы дружелюбны, улыбчивы, вы добры и всегда радостны, поздравляю, вы — само совершенство! Полностью согласна с предыдущими отрицательными отзывами, среднего класса по фильму не существует.
Зрители счастливы, ведь герой нашел свое «счастье», но в том ли? Если деньги есть, мы заливаемся все тем же счастливым румянцем, улыбка не сходит со рта, глаза светятся неподдельным светом, но главное — наш дружелюбный друг, кошель, набит длинными, сверкающими, новенькими банкнотами. Мечта героя Смита кажется ущербной на фоне его сына. Мальчик ведь просто хотел делать то, к чему лежит душа, а не то, что приносит прибыль.
Совершенно не понравился конец, очень и очень безжизненно и тускло.Меня всегда удивляли фильмы, в которых герой на протяжении всего действия страдал, рыдал и мучился, но в конце такой карамельный happy-end. Неужели, если тебе столько не везло на протяжении долгого времени, все вдруг, каким то чудом изменится, и остаток жизни ты проведешь припеваючи? А если короче и понятнее сформулировать фразу, то получиться: если ты страдал, получи свою награду? В жизни не слышала ничего глупее!
А жизненность в фильме и в правду есть, она заключается в том, что никто не работает там, где хочет. Все работают, чтобы работать!
Из плюсов могу выделить очень хорошую игру актеров. Сын Уилла Смита пошел в отца, очень одаренный мальчик, у него большое актерское будущее впереди. И к плюсам относится неплохая операторская работа, в меру солнечную и позитивную картинку создал. На этом положительные моменты заканчиваются. И еще не понятно, как Семь жизней того же режиссера с тем же актером занимает гораздо более нижнюю позицию у зрителей, чем в Погоне за счастьем. Ведь первый-то фильм получше будет!
Это довольно хорошо поставленная, с неочевидным навязыванием мнения кинопропаганда. Что пропагандирует этот фильм? И против чего он пропогандирует? Вопрос этот не очевиден, и на этот счёт могут существовать различные мнения. Расскажу своё:
Пропагандируется то, что я понимаю как некоторый «стандартный набор ценностей стандартного американского гражданина»,
пропагандируется стремление стать богатым, то есть эквивалентность счастья и богатства. Что подчёркивается в названии.
Причём достичь богатства и превосходства над другими. И придти к этому своими собственными силами, видя в окружающих тебя людях лишь соперников в преследовании «счастья». И это показывается таким образом, что кажется — это единственно верный путь развития. Всё зависит от того как ты напрягаешься в жизни.
Богатые люди, показанные в этом фильме, в основном очень человечны и тактичны, помнят о мелких долгах, с уважением относятся
к негру и его маленькому сынку, хотя он постоянно им что-нибудь лжёт, для того чтобы скрыть своё тяжёлое положение. Подразумевая, что быть в тяжёлом положении — это что-то на редкость постыдное. То что лучше скрыть, солгав. Ложь — лучше чем открытие того в каком ты положении.
В противопоставление богатым людям, люди из низших слоёв общества, откуда хочет вырватся негр, по настоящему похожи на скотов.
Они выглядят как настоящее быдло, неумытое, некультурное, бесчеловечное. Что очевидно подтверждает «справедливость» стремлений
негра. В отличие от помнящих о долгах богачах — быдлодрузья негра — очевидно поступают отвратительным образом свои долги не отдавая.
Смысл определённый в сцене с совместным походом на футбол с богатым врачом — «Ваш сын — станет владельцем отличной компании».
Показывая особенную значимость напряжения в жизни, в поисках богатства и общественного положения, хотя бы ради своих детей,
которые смогут жить ни в чём себе не отказывая. И это основная и центральная идея фильма.
Идеи для отрицательной пропаганды — это церковь, где бедное быдло ищет утешения, это танцующие и поющие на улице хиппи или
подобные им люди, готовые в любой момент украсть всё что плохо лежит, не обращая внимания на то как к ним относится человек.
Это безумец, который видит «машину времени», в медицинском проекторе. Это показано как слабость, как неспособность жить так
как надо жить. Как живёт, безумно напрягаясь, негр с его малым сыном.
Ещё о хиппи и этом безумце — их участие в фильме очень похоже на неявную критику «психоделической революции», имевшей место в близкое к тому время в США, и в мире. И в этом я вижу дополнительное подтвержение своих догадок относительно идеи фильма.
Бюджет фильма — высок. Фильм достаточно качественный, хотя без поддержки рекламы, я думаю что он вряд ли был бы окупаем.
Видимо такой фильм был кому то нужен, уж больно он похож на «заказной» идейный фильм. И эта «идея», заложенная в этом фильме
мне не понравилась. Деньги и богатство — это не эквивалент счастья. И стремление к этому — вряд ли может сделать человека счастливым.
И в этом стремлении — заключено много человеческих бед и несчастий. Много порочного в этом стремлении. Оно порождает разделение людей, которое и ведёт к расширению пропасти между основным (бедным) населением планеты, и супербогачами. Делает много зла и в отношении экологии нашей планеты, всего живого.
Если бы меня попросили охарактеризовать фильм одним-единственным словом, то самое подходящее — «Заунывный».
Фильм суть долгая-долгая (а из-за вязкой манеры подачи материала она кажется бесконечной) история о том, как герой хочет пролезть из грязи в князи кратчайшим путём. Кропотливо и детально показывают создатели все тяготы, которые испытал герой (и через которые протащил своего действительно мужественного сына): ночлежки, голод, унижения, арест, работа в адском режиме. В картине нет привычных «взлётов и падений» на пути к карьере, но всё поставлено на одну карту.
Понятно, для чего это сделано, зачем два часа нагоняют такую тоску зелёную. По замыслу авторов, зритель должен пуститься во все тяжкие с героем, опускаться вместе с ним на дно, молиться об эфемерном успехе, чтобы в конце — о чудо! — возликовать.
Да, зритель сочувствует. Во-первых, У. Смитт трогательно шевелит ушками. Во-вторых, у него сынишка, и нам хочется, чтобы ребёнок наконец нормально поел и выспался. В-третьих, нам показали историю про кубик Рубика и эпизод, где герой запоминает бесконечный номер телефона — выходит парень башковитый, достойный места под солнцем.
Но финал не «выстреливает», как задумано, потому что всем очевидно, что героя возьмут на работу. Все просто сидят и ждут: когда же, наконец, это произойдёт. Напряжения особого нет, есть дискомфорт и желание, чтобы герой скорее отмучался и получил свой миллион.
Для меня эта история просто неприятна. Не потому даже, что это грубая агитка: «Работай, работай, работай и будешь…» Но потому, что напоминает хмельные откровения сегодняшних нуворишей: «Знаешь, как мне тяжело дался мой первый миллиард?» Нет, я не сравниваю героя Смита с новыми русскими, ни в коем случае. Этот парень не пошёл воровать, а полгода из последних сил доказывал, что достоин лучшей доли. И тем не менее, речь шла о большом куше. В советском кино есть фильмы, драматургически выстроенные так же: лишь в самом финале герой, пройдя огонь и воду, дотягивается до цели. Но эта цель — не деньги, а нечто неизмеримо большее, за что стоит бороться, за что стоит рисковать жизнью.
Настоящее американское кино, об американской мечте, поставленный на реальных событиях режиссёром иностранцем, что есть странно, не могло быть сложнее, полнее или другим. Любой американец, живущий около черты, за которой заканчивается счастье и начинается «щастье» (или с любой другой ошибкой в слове, на которую обращает внимание герой Уилл Смита) мечтает поймать свою птицу счастья и пробиться в сильные мира сего.
Удается это определенно единицам, которые потом будут всю жизнь гордиться этим фактом, плюс выступят на телевидении, радио, интернете и расскажут, как они поднялись из дна, напишут книгу и возможно о них снимут кино, то есть заработают ещё больше на том, что будут дарить людям надежду. А те при выходе из книжного магазина ещё захватят книгу «101 совет, как стать миллионером» и кто-то из них станет, Америка страна широких возможностей, что 500 лет, что сейчас.
80-е не исключение, времена, когда частные предприниматели (которые там называются по другому, а я не помню как, потому что мне всё равно) обходили дома и квартиры торгую эксклюзивный свой товар, были не так давно и заразили не только соседний континент. Это время было временем больших возможностей, и кто-то их реализовывал, а кто-то прогадал как герой Уилл Смита, которого звали Крис Гарднер, который в надежде урвать длинный хвост зеленой бумажки вложил все свои средства в тензиометры. Должно быть, новое слово в науке и технике было написано на рекламном проспекте, на которую не образованный, но очень умный черный американец и клюнул.
А что делать жена, ребенок, хаты нет, квартира в дешевом районе и то съемная, машина, да вроде была у него машина, но продал её, короче ему около 30, он беден, жизнь не удалась. Мы ещё помним, что Америка страна широких возможностей, мы ещё помним, что фильм об американской мечте, мы знаем, как работает сюжеты подобных фильмов, и для чего мы их смотрим?
Очередная работа мистера Смита могла бы пройти и мимо меня, если не одна деталь, за эту роль мистер Смит получил оскаровскую номинацию, значит, что-то тут в его работе было. Да что-то было, первое это то, что такого Уилл Смита на экране ещё не было, а когда герой вселенной играет будущего героя части Америке это любопытно, это немного сильно, это Оскар. Нет. Справедливость есть, только что, оценив «Последнего короля Шотландии» готов сделать вывод, лучше Уитейкера был только О’Тул, а Уилл Смит слабейший из последних претендентов Оскара.
Этого правда хватает тянуть на своих плечах фильм в «Погоне за счастьем» (это второе), фильм однообразный, скучный моментами только грустный, фильм, конечно, заслуживает внимания, но только если потенциальному зрителю не жалко времени. В США фильм, разумеется, стал блокбастером: раз — здесь мистер кассовый Смит; два — осуществление американской мечты; три — осуществление американской мечты человеком, который все ещё жив и выступает по телевидению; четыре… я могу так долго.
Другой вопрос как в России отнеслись бы к человеку, отловившему синюю птицу счастья и миновавшему при этом бесплатную путевку до тайги? Нет, я имею в виду не олигархов начавших свою карьеру миллионера в начале 90-х, я имею в виду простого гражданина РФ. Кажется, мне он не то, что в теле-шоу не пошёл бы с таким счастьем, он бы из страны уехал, чтобы счастьем не делиться с родственниками, с женой, с тещей… Хотя у нас проблема в другом, у нас не в деньгах счастье заключается, лично я и без миллиарда неплохо проживу, что же там до Америки и об ей ной мечте, то всем смотреть фильмы о людях, пардон об их мечте, о деньгах, всё быстро станет понятно, почему в Америке жить хорошо, а в России весело.
Всё-таки Крис Гарднер не только удачливый, но и добрейшей души человек, если его автобиография позволила заработать не только себе, но и голливудским боссам, черным актёрам и кинотеатрам.
Много детей янки насмотревшись на пойманное счастье героя, будут мечтать о том же, фильм, конечно же, показывает, что упорство и труд необходимы для достижения своей цели, но как здесь это показано: бегай, лови, лижи и будет тебе Счастье, с большой буквы и без ошибок.
Кино среднего уровня, о таких говорят: «посмотрел и забыл», а если не посмотрел ничего не потерял — добавляю я.
2.6 млн, 
1.91 млн, 
