Когда посреди пустынной дороги у Дэвида и Эмми сломалась машина, супруги были вынуждены остановиться на ночь в маленьком придорожном отеле. Просматривая кассеты, которые нашлись в номере, они с изумлением обнаружили, что эти кошмарные садистские фильмы сняты именно в той самой комнате, где они находятся. Вне себя от ужаса, они пытаются бежать, но скрытые камеры, установленные по всему отелю, фиксируют каждое их движение, и каждый их шаг становится известен тем, кто намерен сделать Дэвида и Эмми главными героями очередного фильма ужасов…
Люблю вакуумные фильмы, когда героев погружают в «четыре стены» и заставляют, отступив от истерик и ненужных соплей, бороться. Будь то своя или жизнь близкого человека. В какой-то момент «Вакансия…» стала напоминать именно такое кино.
Начало в принципе нормальное: свернули с федеральной дороги, сломалась машина, пошли за помощью — наткнулись на заброшенный пустой отель, где, собственно, и решили подождать до утра. Избито, но для подобного фильма, наверно, придумывать что-то сверх естественное и не было необходимости. Ведь вся соль не в том, как они попали в вышеупомянутое заведение, а что с ними там стало.
А стало там довольно неплохо. Найденная кассета с кровавыми «фильмами», грохочущие стуки из смежного номера, мелькание света и тени, а чуть позднее — осознание реальности происходящего на экране телевизора и собственной загнанности в угол. Тут-то и начинается самое интересное — поиск выхода, игра в «кошки-мышки» на лезвии ножа, лабиринт подземных переходов, неожиданные трупы и… развязка. Жаль, но финал-то и оказался самым слабым местом. И дело не только в его очевидности, он сам по себе снят неинтересно. Хотелось чего-то яркого, и ещё теплилась надежда на какие-то неожиданные детали. Но нет, всё закончилось банально.
Я видел два фильма, в которых гениальные ухищрения Михаэля Ханеке, заключающиеся в его «Забавных играх», были низведены до ранга массового кино. Я говорю о «Незнакомцах» Брайна Бертино и «Вакансии на жертву» Нимрода Антала. И если в первой упомянутой картине режиссёр следует традиции Ханеке о неизбежной смерти, то во второй — все испытания злом оказываются преодолёнными, а само зло низвергнутым. Кому-то сравнение этих американских постановщиков с австрийским режиссёром может показаться натянутым, но я никак не могу отделаться от навязчивых ассоциаций с «Забавными играми», когда смотрю на то, как пара отъявленных убийц-психопатов терроризирует молодых супругов Дэвида и Эмми.
«Вакансия на жертву» хитроумным образом поступает со зрителем, ибо вовлекает его в довольно интригующее и подвешивающее за нервные окончания действо, самая тревожная часть которого, как и в «Незнакомцах», разворачивается в замкнутом пространстве. Когда повествование безжалостно запирает жертв внутри помещения, а убийц заставляет ломиться во все двери и окна, издавая при этом действительно беспокойный грохот, создается особое ощущение клаустрофобного страха, смешанного с саспенсом и ожиданием того, что в любой момент лицо в маске может материализоваться в пространстве и настичь жертв. Однако если «Незнакомцы» электрифицируют нервную систему парой-тройкой умных и тонких ходов, то «Вакансия на жертву» скисает к концу и превращается в остывшее и недосоленное блюдо. Хотя не исключено, что при сочинении «Лиц» (рабочее название «Незнакомцев») Брайан Бертино вдохновлялся именно «Вакансией на жертву», а ещё «Забавными играми» и «Последним домом слева».
Кстати, актёрский состав «Вакансии на жертву» и «Незнакомцев» подобран идентично. В обеих лентах главные женские роли играют уже зарекомендовавшие себя на актёрском поприще исполнительницы, в первой — Кейт Бекинсейл, во второй — Лив Тайлер, которые, ко всему прочему, являются ещё и одними из самых привлекательных актрис Голливуда. Так что при созерцании жестокого обращения с этими женскими образами на экране, чего не миновать, истошные ламентации и истеричные вопли мужского сегмента зрителей как бы обеспечиваются.
В последнее время нас не балуют толковыми триллерами. «Паранойя» оказалась вторичной и скучной поделкой для детей, «У холмов есть глаза 2» вообще сняты как попало, так что на «Вакансию» (наши локализаторы и тут не отказали себе в удовольствии добавить совершенно лишнее «на жертву») надежд было мало. Особенно, учитывая завязку — этот, сюжетообразующий стержень каждого второго (не считая первого) слэшера:
Пара супругов — Девид и Эми заблудились где-то в североамериканской глубинке. Вдобавок к имеющимся у них неприятностям, к числу которых помимо натянутых после смерти ребёнка отношениям на грани развода добавляеться ещё и поломка машины. Выходов есть два — можно подождать попутный автомобиль и попросить помощи, а можно вернуться на заправку, где приятный молодой человек поможет связаться с дорожной службой.
Супруги выбирают второй вариант, и зрителям уже ясно, что сделано это было зря. Итак, парня не оказываеться на месте и, немного поразмыслив они решают переночевать в придорожном мотеле. Девида и Эми не настораживают странные звуки, доносящиеся из комнатки подозрительного администратора и они всё же снимают номер.
С этого тривиального решения супруги начнут борьбу за свою жизнь, что начнёться с назойливого стука в дверь, а закончиться кровавым противостоянием, в котором, чтобы выжить, прийдёться убивать…
Всё действие картины происходит на протяжении одной ночи отсюда столько напряжения и реального переживания за героев. Героев кстати, не картонных, а очень хорошо прописаных и что ещё важнее, толково сыгранных. Первой неожиданностью стал Люк Уилсон. Играющий как правило, американских прототипов Иванушки-Дурачка, в «Вакансии» Люк смотриться очень органично и правдоподобно, а эпизод ближе к финалу заставил всерьёз попереживать за него.
Бекинсейл тоже играет достойно, вот только роль у неё — истеричной стервы не вызывает в моём чёрством сердце сочувствия.
Атмосфера, напомнившая мне классику, вроде «Психо» идеально подчёркивает отчаяние и безисходность, поселившихся в аду на земле супругов.
Должен признать, что из того, что выходило в последнее время, «Вакансия» едва ли не самая притная неожиданность. Не обошлось без глупых и нелогичных моментов, но на общем фоне они не столь сильно бросаються в глаза.
Так что, надеюсь, молодой режиссёр Нимрод Анталь ещё порадует нас новыми фильмами, которые будут столь же крепкими образцами жанра, как «Вакансия».
В триллере малоизвестного режиссёра Нимрода Антала, снявшего до этого сюрреалистически-мистическую драму «Контроль» (2003) всё как в стихотворении «Ночная прогулка». Вот только вместо аббатства — не менее мёртвый мотель Smalls где-то в Калифорнии, а на месте дамы и рыцаря — уставшая друг от друга семейная пара, полная безразличия друг к другу («Это был чёртов енот, а не белка!» « Мне всё равно»).
Вокруг всё время спорящих и ругающихся друг с другом героев прекрасной Кейт Бекинсейл и выступившего в новом амплуа Люка Уилсона и строится сюжетная линия психологического, в первую очередь, триллера Vacancy, насквозь пронизанного жёлтым лунным светом.
Сюжет, мягко говоря, слегка избитый. Основная канва проходит сквозь уже сказанное и показанное нам в разные годы и Ли Уоннеллом, и Кимом Хенкелом, и Тоубом Хупером, и Элаем Ротом, и Уэсом Крэйвеном, и, конечно же, Альфредом Хичкоком.
Однако суть свою фильм выполняет. Он действительно вызывает острые эмоциональные ощущения. На мой взгляд, благодаря работе замечательного оператора — сумасшедшего гения, как его называет Тарантино — Анджея Секулы и музыки композитора Пол Хаслингера, с одной стороны. И прекрасной психологической игре Фрэнка Уэйли (хозяин мотеля — тот ещё шутник-психопат Мэйсон) и Итэна Эмбри (загадочный механик), с другой.
Смотришь этот саспенс и просто пытаешься понять, что происходит. Ведь что-то происходит… На протяжении всего фильма. Только пройдя через все прелести придорожной стоянки: тараканов, ржавые краны, несвежие простыни, маньяков и садистов, заброшенные грязные туннели, насквозь залитые лунным светом, подвалы, полные мышей, главный герой Дэвид понял, что всё ещё любит свою жену Эми — женщину, во всех отношениях, сильнее мужчины.
Финал весьма предсказуем. Однако очертания конца остались размытыми. Вот такой вот кризис среднего возраста на фоне расчленёнки в лунном свете.
1) «Для начала неплохо!» — это относится к «начальнику» фильма. Это первый американский фильм режиссера венгерского происхождения Нимрода Анталя. Ранее он снимал только в Венгрии, а известным его сделала картина «Контроль» (2003) — фильм даже был показан на Каннском фестивале, это первый венгерский фильм в Каннах, после 20-ти летнего перерыва. Как видим, задатки у «начальника» есть…
2) «Вакансия» заслуживает ранг обычного триллера, а если больше, то не намного. Но несмотря на довольно ограниченный сюжет вышел 1 небольшой парадокс: фильм все же заинтриговал и заставил по переживать (в некоторых моментах так и хотелось подсказать актерам что-то вроде «давай, беги изо всех сил!» или «сиди тихо и не издавай звук…», или «а теперь врежь ему как следует!»). Это хорошая черта.
3) Игра актеров. Я тоже являюсь истинным поклонником Кейт Бекинсэйл и уверен в том, что она самая красивая женщина в мире!!! Фильмом она доказала, что кроме красоты, она еще и чертовски талантлива в актерском мастерстве. В «Вакансии» Кейт изображала героиню всюду как надо, в общем, хорошая игра. Я (и все остальные поклонники актрисы) очень рад, что именно Катька заменила бывшую исполнительницу главной роли Сару Джессику Паркер, покинувшую проект по личным обстоятельствам.
Как по мне, то до этого фильма Люк Уилсон напоминал наглого мальчика, который не умеет достойно играть, но хочет претендировать на почетное звание Актера. После «Вакансии» мое мнение несколько поменялось — он играл уверенно и почти ни разу не прокололся. Почти…
4) Сюжет. Поскольку мы тут собрались покритиковать, то отмечу сначала негативы. Среди них: чуть-чуть затянутое начало (долгие разговоры в машине), глупая концовка фильма. Чего-то большего ждал от «финальной битвы». А вообще так, неплохая хоррор-картина! Полагаю
Посмотрела по телевизору фильм «Вакансия на жертву». По мне так ни хорошее, ни плохое кино. Не запоминается абсолютно ничем. Не пугает. Не захватывает. За отношениями главных героев, тем не менее, наблюдать довольно интересно. Муж и жена, собирающиеся разводиться, не сумевшие перенести смерть ребенка, к концу фильма, пройдя испытания, понимают, что всё-таки любят друг друга.
Сюжет не слишком завораживает. Особенно бесит неизвестная природа убивающих субъектов, их мотивация, их действия. Крови нет, страха в убийствах и истязаниях (которые толком и не показаны) тоже нет.
Плюсы несомненно у фильма есть, но минусы, на мой взгляд, несколько превышают плюсы. Посмотреть можно.
Для начало признаюсь, что на фильм пошел именно из за актерского состава, ибо всё остальное посмотрел уже) Начало конечно у фильма весьма не внушает. Кому покажется интересным слушать минут 5—10 разговор ни о чём двух людей едущих в машине? Мда, конечно надо было показать, что не ладится у них, но всё же это можно было уложить в пару минут.
Именно это в начале огорчало, уш было приготовился к худшему. Нo, как ни странно минут через 15—20 от фильма заметил за собой, что смотрю с удовольствием. Когда же пошло само действие, так называемое — «action», вот тут открываются все прелести данной картины. Интригующий сюжет, соответствующая атмосфера, напряжение до конца фильма… всё как говорится присутствует.
Фильм обрывается, без каких либо намёков на продолжение. В принципе, так же как и начался. Никаких явных воспоминаний из прошлого, ничего про них не сказано. Показана одна ночь из жизни семейный пары, неудачная скажем так ночь ;) И это естественно добавляет оригинальность фильму.
Советую к просмотру всем фанатам жанра, и в принципе поклонникам Бекинсейл, которая играла абсолютно противоположный персонаж Selene.
Начиналось все неплохо. У героев вырисовывался характер и была завязка. Банальная, безусловно, но уж ладно, какая есть. Но…
После минут 10 просмотра все вернулось в стандартное американское русло. Смотря эти кадры постоянно возникало ощущение, что где-то я уже это видела. Возможно единственное, что отличает главную идею убийств в этом фильме от других — это мотив денег, а не собственный психоз главного злодея (хотя надо отметить, что администратор не без тараканов в голове). Закончилось все естественно хеппи-эндом (другого мы и не ждали). Но фильм в принципе неплох на фоне большинства, но страшно не было ни разу, да и в напряжении он тоже не держал.
И еще хочется отметить «деревянную» игру Люка Уилсона. В минуту опасности он был спокоен как танк, говорил ровным голосом и никаких признаков того, чтобы он хоть чуточку нервничает. Хотелось крикнуть:«Ау, тебя убить пытаются!! Ты не курорте!» Думаю в роли трупа он был бы более достоверен.
«А что, если взять атмосферу первые 20 минут из хичкоковского «Психо» и покрасить в цвет, затем добавить динамику современных ужасов, таких как «Техасская резня бензопилой» и «Хостел» и залить это проблематикой взаимоотношений между семейной парой переживающий смерть ребёнка», подумали продюсеры фильма «Вакансия на жертву», стараясь выделиться в череде других триллеров, которые в последнее время приносят киностудиям хорошие деньги. А ведь фильм снимает Screem Gems у которой большой опыт создания таких фильмов. В этот раз увы получилось не очень….
В первую очередь хочу выделить плюсы. Их всего два. Первый — это оператор. Опытный Анжей Секула, работавший долгое время с Тарантино, даёт очень красивую, живую, динамичную картинку. Во многом благодаря ему фильм получает львиную долю динамики. Второй — это режиссёр. Проявивший себя ещё в короткометражках в середине 90-х годов, Нимрод Атал очень чётко отслеживает атмосферу фильма, не скатываясь в сплошной слешер (крови в фильме удивительно мало), а оставаясь в нише жёсткого триллера, вследствие чего фильм смотреть действительно интересно, несмотря на кучу минусов.
Собственно говоря, теперь как раз о них. Картина вышла вторичной. Во многом из — за абсолютно банального сюжета, который даже предугадывать скучно. Где-то к середине фильма становится понятным и концовка и каждая следующая сцена в пределах пяти минут. То, что сие произведение очень похоже на перечисленные в начале рецензии картины, тоже не идёт ему в плюс, а лишь лишний раз напоминает о том, что всё что происходит на экране мы уже видели. Проблематика так и не раскрыта должным образом. Поднятая в начале фильма тема о проблемах взаимоотношений семейной пары решается опять же очень банально.
Итог: Вторичный фильм с кучей плагиата из известных и не очень картин подобного жанра. Из плюсов — отличная динамика и красота картинки. Смотреть либо фанатам жанра, либо тем, кто вообще никогда в жизни не смотрел фильмы подобного рода.
После просмотра рекламы, у меня почему-то ассоциация вылетела сразу с фильмом «Попутчик», хотя на самом деле там и близко… т. е. может и что-то есть, но, короче не так уж и близко. Актёры нормально сыграли, блин! Надо слушать оригинал, а не вопли русских дублёрщиков. Ошибки были, вспомнить не могу, видать было много, не знаю. Надо заново посмотреть, что бы составить список. Небось многим людям не понравится фильм из-за натяжки, особенно в начале. Не было бы лишним припихнуть к сюжету прошлую историю из жизни главных героев… хотя возможно и лишне, не знаю, вроде смотрелось и воспринималось всё нормально.
Так же фильм не отличился от других, всё обычно, предсказуемо, но всё равно, не смотря на все эти шаблонные штучки, смотреть было интересно. Конец я всё таки предугадал. Там бы было так или этак, вариантов не много… Короче, для тех, кого не достали шаблонные триллеры — можно посмотреть. Данный фильм ничуть не напугал, все моменты предугадуемы (раз уж ручка у окошка отвалилась, значит надо поднять, а тем временем там нас уже будет ждать убийца — старый трюк, уже не трюк, надо придумывать что-нибудь новое, неожиданное, а нет, к сожалению).
Оценка: 6/10 самое среднее из всего среднего, с натяжкой.
377.3 тыс., 
175.8 тыс., 
