Многие верят в то, что в апокалипсисе предсказано страшное будущее человечества, которое начинает сбываться в наши дни. Приметы налицо: атаки террористов, экстремальные изменения климата… Cписок продолжает пополняться. Ещё чуть-чуть, и появится антихрист, который несёт на себе печать «666»: знак апокалипсического зверя.
Антихрист получит власть прямо от сатаны, чтобы установить на земле царство обмана и приблизить наступление армагеддона. Роберт Торн, американский дипломат высокого ранга, не интересуется мрачными предсказаниями. Он занят совсем другими мыслями: его жена Кэтрин перенесла тяжёлые роды и ещё не знает, что их новорожденный ребёнок умер. Торн боится, что Кэтрин, перенёсшая ранее два выкидыша, не выдержит такого удара…
Рабочее название картины – «Омен 666». С момента появления первых слухов о создании римейка, дата релиза была строго зафиксирована – 6 июня 2006 года (06.06.06). Как известно, число «666» является числом Антихриста.
Очень качественный фильм ужасов. В нем нет ни моря крови, ни каких-то демонов или прочей мерзости. Но смотреть страшно. Меня даже не столько пугали неожиданные моменты, когда кто-нибудь где-нибудь внезапно появляется, сколько сама история и сюжет. Дело совсем не в мальчике, я бы его центральным персонажем-то не назвала. Меня ужаснули люди и то, что они творят…
А начинается все как в сказке, только грустной сказке. Есть он и она, и они друг друга очень сильно любят, у них должен родиться ребенок, и все в их жизни просто замечательно. Но сложные роды, смерть новорожденного и страшный приговор — своих детей больше не будет. С этого момента я и начала симпатизировать главному герою, Роберту Торну. Далеко не каждый решится на такой шаг. Может, я конечно плохо думаю о мужчинах, но, на мой взгляд, они скорее обвинят во всех бедах женщину и уйдут туда, где будут свои дети. А Роберт сделал так, чтобы ребенок в семье все-таки был и жена даже не заподозрила о несчастье. Меня подобные фильмы и сериалы всегда умиляют. По-моему, подобный поступок — самое точное доказательство любви и заботы. Для женщины ребенок — это все, хорошо, что есть мужчины, которые это понимают.
Потом идут самые счастливые годы — малыш, первые шаги, детские праздники, в общем, семейная идиллия. Но ребенок растет, и с каждым днем становится все более и более странным. В доме начинают происходить страшные вещи, появляется чересчур идеальная няня, которая в итоге оказывается приспешницей самого дьявола, а незнакомый священник предупреждает о смертельной угрозе. В итоге Роберту приходится браться за расследование, чтобы узнать, кого же он растит как собственного сына.
Меня поразила жестокость людей. Как можно хладнокровно убить беззащитного человека? А младенца? Про это зверство я вообще молчу! В общем, в этой картине есть много вещей, над которыми стоит задуматься.
Все же я бы «Омен» классифицировала как хороший триллер, для ужастика он слишком умный и серьезный. Лично на меня эта картина произвела очень глубокое впечатление. Люблю фильмы, которые заставляют поразмышлять.
Что касается актерского состава, то это просто созвездие какое-то: Лив Шрайбер, Джулия Стайлз, Дэвид Тьюлис (Люпина из поттерианы помните?) и т. д. Все просто на высоте, играют прямо на разрыв аорты. Отдельно хочется отметить Симуса Дэви-Фицпатрик, его тяжелые взгляды и ужасающая ухмылка — это нечто! Сразу веришь, что он не просто ребенок, а что-то темное и потустороннее.
Моя оценка 8 из 10. Фильм весьма неоднозначный, поэтому ко всеобщему просмотру рекомендовать не могу.
Да! Читаешь отзывы, складывается впечатление, что фильмы смотрят одни эксперты и критики по видео. Перепечатывают статьи под своим ником. Мальчик вытянул картину. Ха-ха.
В целом, фильм не шедевр, НО посмотреть есть на что. Пару-тройку раз за фильм встряхнет НЕСЛАБО. Да и в целом напряжение присутствует.
Отличные спецэффекты (А за что собственно Терминатор-2 занимает первые места). Хорошая озвучка. Закушались господа. Денег за фильм не жалко.
Ну вот я только с «Омена». Могу сказать, что публика могла бы быть и поприятней. Который раз убеждаюсь, что культуры у народа нет. Ну да не в этом дело. А дело в том, что сам фильм мне понравился, они ничего не придумывали, а взяли то, что было и даже под тем же соусом подали.
Однако замечание, подбор актёра на роль Роберта Торна, мне кажется, уже все кому не лень по нему прошлись, только не я.. могли найти человека с более умным лицом. Мальчишка- молодец, всё сделал правильно.. когда он смотрел в камеру и делал злые глазки зал почему-то не смеялся, зато просто ухохатывался, когда машина сбила няню.
Хотя с другой стороны, люди всегда смеются над тем, чего боятся, это защитный рефлекс. В целом всё замечательно. Порадовала музыка. Действительно качественная и вовремя, видимо к ней очень серьёзно подошли. Похвально. Рекомендую к просмотру, но если вы люди серьёзные, то сходите лучше в тот кинотеатр, где жёсткий возрастной пропуск, малышам многое не понять.
«Омен» 1976 года в свое время произвел фурор и перепугал всех до чертиков, сейчас это классика жанра, оригинал, первопроходец, а удачному оригиналу все последующие версии проигрывают по определению. На этом большинство «хулителей-ругателей» нового фильма строят свои обвинения. Я не согласна. Омен-2006 лучше фильма 1976 года. Он выглядит скромнее, но не хуже. Лучше, в этом я убеждена.
Оба фильма отличаются хорошим сюжетом. Во-первых, потому что оба базируются на прекрасной книге «Знамение» Зельцера (кто не читал — почитайте), а во-вторых, потому что оба, один в один, идут по книге, не отступая от нее не на шаг. Сценарии практически одинаковы, так что говорить о том, что в новом «Омене» сюжетно чего-то не хватает, нельзя, в обоих случаях мы видим постраничное воплощение Зельцера. Различия есть в постановке, а именно:
Во-первых: Омен-76 — это фильм ужасов, «пограничная мистика» со всей подобающей атрибутикой: зловещая погода, дожди, завывания ветров, громы и молнии, рычащие ротвейлеры, воронье и другая живность с горящими глазами, мрачный дом дипломата с лабиринтом темных коридоров, скрипящими половицами, безлюдными парками, «зычная», надрывная игра актеров — вопли, крики, распахнутые в ужасе глаза, прерывистое дыхание и т. п. Одним словом, ужасы; ставка делалась на спецэффекты, а не на саму историю.
Новый «Омен» — мистический триллер, и ни одного из вышеперечисленных «пугающих» приемов вы в нем не увидите. Здесь доминирует день, солнце, светлые интерьеры, спокойная актерская игра, и нужная доза саспенса в чистом виде, грамотно, без переборов.
Есть те же ротвейлеры, но они появляются ровно тогда, когда надо (на кладбище), а не разгуливают по округе стаями, есть мрачная, мажорная музыка, но звучит она не постоянно, а в ряде эпизодов, есть сцена драки с обезумевшей нянькой-сатанисткой, но длится она меньше минуты, в то время как в версии 1976 года она была растянута едва ли не на десять, а убийство жены Торна показано без диких акробатических маневров на подоконнике, а просто, но от этого не менее драматично.
Иными словами, шокирующих, ужасающих сцен в новом «Омене» нет. Они и не нужны! Есть кое-что более важное: тонкое, звенящее напряжение, ожидание чего-то неизбежного, постоянное беспокойство за главных героев, ненавязчивое позвякивание колокольчика: «Какие тебе еще нужны доказательства, Торн?», и все это не бьет по ушам и глазам, а качественно обрамляет, дополняет сюжетную линию. Главное здесь — не напугать, а заинтересовать, рассказать, объяснить.
Во-вторых, актерский состав. Грегори Пек в 50-е был красавцем, но тридцать лет спустя уже не возбуждает, его Роберт Торн стар сам по себе, и, конечно, на порядок старше литературного прототипа. Равно как и его жена, невзрачная актриса со светлыми бровями-ресницами, голубыми тенями, и без проблеска мысли в глазах.
Священник стирается из памяти сразу же, как только уходит из кадра, а с ним и фотограф с отвратительной латышской прической. В версии 1976 года народ подобран из рук вон плохо, все очень старые, блеклые, и зрительских симпатий не вызывают (моих). Персонажи неинтересны, при просмотре ни за кого не болеешь, не переживаешь, и это смазывает эффект от просмотра, нанося ощутимый удар всей картине.
В «Омене»-2006 отменный кастинг: Постлтуэйт чудесен в роли раскаявшегося священника, Тьюлис — пронырливого фотографа, а Джулия Стайлз, женственная, обаятельная, — в роли Кэтрин Торн. Именно так я их и представляла, особенно святого отца. Лив Шрайбер, этакий Коттон Уири, поначалу вызывал у меня сомнения, но где-то к середине фильма я его приняла. Менее удачный выбор — Дэмиан и миссий Бэйлок (Миа Фэрроу), но глаза ребенка выражают именно то, что должны выражать.
В-третьих, новый «Омен» стилистически гораздо более красив, чем старая версия. Начальный, титровый эпизод в Риме, а также финальная сцена похорон выполнены идеально, заброшенное итальянское кладбище, камерные съемки в доме, фотолаборатория Дженнингса, нищая, обклеенная библейскими страницами комната отца Бреннена — все замечательно. Единственное, что я изменила бы (позаимствовала из 1976 года), это музыкальную нарезку с церковным хором а-ля Enigma.
Итог: «Омен» в любой версии будет радовать зрителя прекрасным сюжетом, а что касается всего остального — это вопрос вкуса. Новая версия не слеплена на скорую руку и не подогнана под дату, это отличный, дорогостоящий фильм, в котором здорово сыграли в первую очередь Тьюлис и Постлтуэйт. Для меня, поклонницы книги, это лучшая экранизация.
Должен отметить: Омен-это сила! За последние пару лет такого хорора не видел. Создатели молодцы, музыка, подбор актеров, реклама Motorola V3 и автомобиля Lexus :) Моменты настолько мощные, что некоторые зрители давились попкорном и захлебывались пивом, некоторые, кто много базарил, умолкали надолго… В итоге фильму ставлю высший балл-это чисто мое мнение. Хорошего просмотра!
Смотрела и старый, и новый фильм друг за другом, имею возможность сравнить впечатления по свежим следам.
Мне понравились обе ленты. Первая цепляла честной актерской игрой, мрачненькой атмосферой, неторопливостью, классическим звуком.
Этот фильм более современный сам по себе, а также более динамичный, яркий, детальный и чуть театральный что ли. Немного иначе расставлены акценты, зритель следит за сюжетом больше, чем занимается сопереживаниями. То, что в первом фильме обозначено, здесь дана возможность рассмотреть. Опять же и в мелочах разница видна, например, вместо заботливого отца у нас здесь заботливая предчувствующая мать, что более характерно для современного кино, больший акцент на апокалиптичности происходящего, лично меня радуют уже первые кадры со священником у подзорной трубы. А актеры, может быть, не так колоритны, но испытание крупным планом вполне выдержали. Ах да, а еще тут есть спецэффекты! Они украшают и устрашают сцены убийств. Хотя я бы прекрасно обошлась без дешевых «внезапных» пугалок, сокращающих жизнь, вроде видений мамочки.
Сюжет очень схож, я лично сидела, смеялась: а вот сейчас будет собака… похлопаем собаке! В целом не зря переснимали.
И кстати,«демонический» взгляд я что-то ни у одного из мальчиков не углядела. Разве что у гувернантки (Эми Хак) из новой ленты.
Фильм держит в напряжении (пусть и не дрожишь от страха в кресле и знаешь наперед, что будет дальше), и смотрится с интересом.
Оригинал смотрел очень давно, совсем маленький был, так что сравнивать не могу, но по-моему, фильм не шедевр, однако 100% стоит просмотра и потраченных на билет денег.
И не говорите, что актеры играют плохо, обычная, даже заурядная женщина Джулия Стайлз к середине фильма неожиданно показалась мне чуть ли не симпатичной, я даже начал сопереживать — вот мается бедняга, а все из-за узголобия своего муженька! Лив Шрайбер каких-то особенных эмоций не вызывал, но также не гений актерской игры. Паренек вызывал жалость в перемешку со смехом… а еще весь сеанс мне хотелось его удавить, пока еще что-то не произошло, а значит даже он справился со своей задачей, пусть и на слабенькую троечку.
В общем и целом — прилично и вполне на уровне, если кто смотрел похожий в чем-то фильм «Другой» с Робертом Де Ниро, то сразу поймете, что в своей нише этот фильм смотрится достойно.
До 9 чуть-чуть не дотягивает, ввиду того, что тема, увы и ах!, явно б/у, хотя и основательно подзабытая.
Понравилось кино. Хоть фильм и снимали для премьеры под «блатную» цифру, видимо призрак Ричарда Доннера, снимавшего оригинал витал в павильонах и крепко держал за горло (ну или за что там) Джона Мура.
Последний кстати до этот рекламировал пиво, а в кино вляпался монтажно-безумным «В тылу врага» и более спокойной адвенчурой «Полет Феникса». Надеюсь, что теперь парню дадут снимать что-нибудь более серьезное (если сам конечна захочет).
Собственно само кино — все так неспешно, но не растянуто, плотно подогнано. Никаких особых глубин нет да и наверное не было, но генеральная линия партии ясна и знакома каждому — все мы в детсве сикались от оригинальной трилогии, да и книжка Зельтцера тоже была как говорят «в порядке».
Классно то, что менять продюсеры студии Фокс (а именно они стали реальными создателями кина, ага) ничего не стали. Любопытсва от этого меньше не стало. Занятно — за последние полгода это уже 3 очень ракрученная экранизация — и она гораздо адекватнее Ховардовской ленты.
Серьезно омолодили главных героев. Вышло вполне логично — раньше Торн был «старым», потому как никто кроме 60-летнего Грегори Пека не брался за роль папочки Антихриста. Шрайбер на экране искры не вышибает, но смотрится вполне убедительно в шкуре дипломата, у которого жизнь стремительно уходит из под ног.
Джулия Стайлз и того лучше — неплохой мостик от ролей в типа-фильмах-«Принц и я» к качественному кино. Остальные второстепенные тоже хороши, нельзя не выделить Миа Ферроу. Сатанинская нянечка Бейлок — это просто аццкое удовольствие.
Пугает фильм не часто, но исправно — как — говорить не буду — но с кресел люди в зале слетали почти синхронно! Ну и конечно мальчик. Снимаю кепку — работники по кастингу, нашедшие этого уникума вполне отработали свою зарплату — недетские мурашки (ну или беспокойных нервный смех — каждому свое) вам обеспечены.
Меня абсолютно не пугают новые «ужастики». Но «Омен» — это нечто!
Наконец-то хоть какой-то режиссер смог снять по-настоящему пугающий фильм.
И первый «Омен» может и несет какой-то смысл, но ничего пугающего в нем нет. Зато ремейк! К концу фильма я вздрагивал от любого шороха и вышел из кинотеатра с холодными руками.
Так же как и «Омен» меня напугали разве что «1408» и «Белый шум»
Не зная о существовании фильма, я прочитала книгу «Омен». Она меня сильно впечатлила и является, наверное, одной из самых любимых. Посмотрев экранизацию, я могу сказать, что она снята на прекрасном уровне.
Что удивило: довольно-таки грамотно сжато содержание книги, ничего важного не пропущено.
Если оценивать «Омен», как фильм ужасов, то оценка будет не такая уж и большая, на мой взгляд. Страшных моментов было немного. Но с чем не могу поспорить: фильм держит в напряжении, зритель заинтересован в действии, сопереживает героям.
Интересно то, что хотя и жалко всех жертв маленького дьявола, мальчик притягивает к себе, он очарователен. Актёр, Симус Дэви-Фицпатрик, прекрасно справился с ролью. В его-то возрасте, сыграть невозмутимого, бездушного малыша большой успех.
Но всё-же фильм на любителя. Кто заинтересован в религии, демонах, или даже просто мистике, то он понравится.
Для пятого «Крепкого орешка» утвердили режиссера. Им станет Джон Мур. Постановщик известен лентами «В тылу врага» и «Макс Пэйн», а также ремейками классических лент «Омен» и «Полет Феникса». Немалая часть действия новой серии известной экшн-франшизы будет происходить в России. (...)
895.8 тыс., 
708.2 тыс., 
