История крутого полицейского, детектива Фрезьера, который сталкивается «на узкой дорожке» с хитрым грабителем банков Долтоном. Их противостояние выливается в напряженную драму с захватом заложников.
По мере того, как развивается эта игра в «кошки-мышки», на горизонте появляется еще одна загадочная фигура — брокер Мадалина, роль которой в разворачивающихся событиях остается до поры до времени совершенно непонятной. Мадалина вносит еще больше хаоса и нестабильности в и без того чрезвычайно хрупкую ситуацию…
Детектив Кит Фрейзер (Вашингтон) назначен ответственным в горячей точке прямо посередине Нью-Йорка. В стенах банка разворачивается «гениальное» (по словам организатора сего мероприятия Далтона — Оуэна) ограбление. Мотивы авантюристов туманны, а их методы — изощрены. Но страсти кипят и за пределами банка. У политиков, агентов и представителя совета директоров свои интересы во всей этой истории…
Возможно ли, рассказать серьёзную и захватывающую историю с юморком, да так, чтобы потом к тебе не придирались по поводу неопределённости жанра и не окрестили рассказ иронией? Конечно, возможно. Это случается весьма редко. А Спайку Ли удалось мастерски. Вкрапление весёлых перерывов для мозгов заметно повышает внимание зрителя. Колоритные персонажи всегда готовы переброситься искромётными фразами. И это всё на фоне припрятанной философской темы…
Очень импонирует режиссёрская подача материала. Спайк Ли дразнит аудиторию, подкидывая ей сцены из будущего допроса свидетелей. Намекая, он одновременно пытается запутать и отвлечь от небольших сценарных погрешностей.
Ярким актёрам — ярких персонажей. Перетянуть одеяло на себя не удастся никому. Слишком опытные бойцы попали в киноэксплуатацию к режиссёру. Только Клайв Оуэн интригующе произнесёт свой монолог, как на смену ему приходят по очереди разбирающийся в себе Вашингтон, хитрый Дефо, сверкающая Джоди Фостер, между прочим облачённая в великолепный костюм.
Inside man — оригинальный триллер. А его оригинальное название безупречно передаёт как атмосферу, так и содержание картины. Стильный режиссёр (вспомним Лето Сэма) подтвердил, что обладает отличным вкусом всех составляющих фильма, и преподнёс классное блюдо на стол киномана…
Очень тонко построенная история изощренного ограбления. Самая яркая роль в фильме — Джоди Фостер. Это ограбление, как и фильм, построены на загадках.
Нам как бы приоткрыли завесу тайны, о том, как происходят такие ограбления, о которых мы в жизни не слыхивали и на которые наши посредственные умы в жизни не дойдут, на которые способны лишь самые изощренные гении, и для чего? А всего лишь, для того чтобы сделать. Я ведь могу, почему бы и нет.
Недурной фильм, оригинальная задумка, отличные актеры, прекрасная Джоди Фостер, что еще нужно для хорошего фильма?
Если попытать вспомнить, сколько фильмов было снято об ограблениях банка, сколько историй и комиксов было рассказано или написано, то точно не хватит пальцев рук и ног нескольких человек!
Но, на мой взгляд, этот фильмы — самое лучшее ограбление банка. Актеры сыграли потрясающе. Дензел «с его двойняшками» был как всегда на высоте. Джоди — тоже молодец.
Фильмы с ихним участвием несут с собой и идею, и смысл, и логику, и заставляют человека задуматься! Ну, а Клайв — просто блеск. Советую всем его посмотреть!
Посмотрела этот фильм из-за актерского состава и, хотя фильмы про ограбления банков меня никогда сильно не впечатляли, этот так заинтересовал, что посмотрела его аж 2 раза подряд. Смотришь и невольно восхищаешься ловкости и выдумке преступников.
Человек по имени Далтон придумал, как осуществить идеальное ограбление банка. И фильм представляет собой захватывающую историю о том как он и трое его сообщников воплощаю его план в жизнь. А план хорош!
Фильм желательно смотреть очень внимательно, не пропуская никаких мелочей. В нем ничего не происходит просто так. На удивление четкий и продуманный сценарий.
Вообще фильм качественно сделан, не халтурил никто: ни режиссер, ни сценарист, ни оператор, ни конечно актеры.
Дензел Вашингтон в роли полицейского, Джоди Фостер, в роли профессиональной решальщицы проблем и конечно Клайв Оуэн в роли сурового грабителя банка, не лишенного благородства, этакий Робин Гуд. В этом фильме он особенно серьезен (не ерундой занимается), брутален и немногословен, и несмотря, на неприглядное занятие, вызывает симпатию.
Джоди Фостер здесь необыкновенно хороша, я ее давно что-то нигде не видела и забыла какая она отличная актриса. Ее роль небольшая, но очень емкая. От нее так и веет профессионализмом в сочетании с умопомрачительной женственностью и шармом. Понравилась она мне здесь.
В общем, отличный авантюрный триллер-детектив с хорошими актерами и отличным музыкальным сопровождением.
Я просто поражён фильмом. Помимо классной идеи ограбления, неожиданной и потрясающей, грабители ещё и делают всё отлично. Ничего лишнего. Этого не хватало в фильме «Идеальное ограбление» Бэрри Леонтия.
Во время просмотра я ни отвлекался ни на что. Ни на актёров, ни на музыку, ни на ляпы. Всего этого я так и не заметил. Меня интересовало только одно: как? И так как в памяти осталось только самое лучшее, торжественно ставлю высший бал.
Не пойман — не вор, а я думаю, что название фильма переводится с английского языка намного интереснее и глубже!
Великий кудесник и знаток американского антуража Спайк Ли сумел сделать очень качественную кинокартину, которая заслуживает вашего внимания! Этот фильм неопределенного жанра, но то, что это качественное и затягивающее кино — это факт, а чтобы убедиться в этом, его нужно посмотреть!
Сюжет начинается со слов одного из главных героев и музыкального сопровождения, которые настраивают и задают тон всей картине, банальный сюжет — ограбление банка, вернее его идеальный план, так нет, здесь не все так просто, все настолько неоднозначно, все закручено на мелочах, в которых Спайк Ли мастер. В этом фильме он показал Америку, которую в основном все знают совсем с другой стороны — свободолюбивую, независимую, беспроблемную и честную, лучшая нация на Земле, так по крайней мере американцы любят себя позиционировать, но в «Inside man» показаны острые проблемы, которые даже в наше время актуальны и не потеряли свою остроту; мечту, которая движет людьми; справедливость и продажность этого мира; деньги… вокруг них многое в этом фильме крутится: кто-то на них сделал карьеру, авторитет и статус в обществе, но были добыты они кровавым и грязным путем; кто-то их не имеет, но зато имеет то, что не купишь за деньги; а кто-то их имел, имеет и будет иметь (не сочтите за грубость); и конечно же, преступление и наказание! Вот об этом и не только этот фильм!
А почему фильм неопределенного жанра? Так потому, что фильм одновременно быстрый и захватывающий; серьезный и смешной (юмора здесь тоже хватает, причем порой это просто шутки, которые заставляют посмеяться, а порой сарказм, ну и без иронии здесь не обошлось, в общем, юмор разный и интересный); умный и проницательный, все это «Inside man»!
Спайк Ли знает, «что к чему», в Америке его уважают, и он «чего-то стоит» в современном кинематографе, этот человек сделал очень красивый и умный фильм, от которого остается приятнейшее послевкусие, а я считаю, что это одно из самых важных и значимых чувств и эффектов, которые мы получаем от кинокартин!
Один из лучших фильмов, которые я посмотрела за последнее время (а смотрела я многие). Сюжет закручен, не возможно понять-как и чем всё закончится.
В первую очередь хочу отметить игру Клайва Оуена, давно наблюдаю за эти актёром и скажу одно — он растёт, играет безупречно! Ну, а Вашингтон с Фостер уже давно показали на что они способны, так что глупо будет разбирать их игру!
Фильм на столько хорош, правда одна сцена всё-таки не понравилась, где албанский язык приняли за русский, нет, я, конечно, не сомневалась, что американцы туповаты… так что можно не обращать внимание эту оплошность.
Долго думал, что написать об этой картине в начале, но так и не придумал. Всё-таки значит хороший фильм. Он из тех фильмов, которые вводят в небольшой ступор. С первого взгляда очень сложно разобраться понравился он или нет. Да что там говорить, если даже жанра у него толком не определишь. Переиначив фразу знаменитого Кирпича, можно сказать, что «по замашкам вроде криминальный триллер, но не криминальный триллер это точно».
Некто Далтон Рассел придумал и организовал весьма талантливое ограбление банка. Зайдя в здание под видом маляров, Далтон со своими помощниками запирают двери, берут людей в заложники и начинают приводить в исполнение свой тщательно разработанный план, который больше напоминает театральную постановку, где у каждого своя роль, а ружьё которое висит не стене не просто выстрелит, а выстрелит когда надо и куда того захочет Далтон. Противостоять ему будут бравый детектив Фрейзер (Дензел Вашингтон), не менее бравый капитан полиции Джон (Уиллем Дефо), а так же нанятый председателем совета директоров банка Артуром Кейзом (Кристофер Пламмер) специалист по разрешению сложных вопросов (самых сложных и на самом высоком уровне) мисс Маделин Уайт (Джоди Фостер).
Прочитали синопсис? А теперь забудьте. Потому что, уверяю вас, ваше подсознание представило вам совсем не тот фильм, которым является картина Спайка Ли «Не пойман — не вор». «Умный и изящный детектив» пишет об этой картине [info]exler. И есть некоторый смысл согласиться с его словами. Это действительно очень умно и очень изящно. Не буду раскрывать сюжетных перипетий, но скажу только что сценаристу Расселу Гевиртцу удалось создать сюжет, который сочится своей оригинальностью, несмотря на банальную завязку. А Спайку Ли удалось снять такой фильм по этому сценарию, который каждую секунду (кроме пожалуй последних 7—8 минут) держит в напряжении. При том, что здесь нет хохм и запутанного взаимодействия множества грабителей, как в «друзьях Оушена», здесь нет погонь и стрельбы, как в «Ограблении по-итальянски», здесь нет кучи трупов и моря крови, как в «Законопослушном гражданине». Здесь всё очень чинно, мирно и я бы даже сказал, благородно. И от этого ещё интересней.
Однако, гениальным я бы этот фильм тоже не назвал. Всё-таки при всей своей оригинальности он содержит некоторые элементы, которые невозможно не обозвать штампами. В первую очередь, это детектив Фрейзер. Ну вот ничем оригинальным не запомнился этот герой. Да, Вашингтон — актёр отличный, а в «Тренировочном дне» так и вовсе блистательный, но здесь и он ничего не смог поделать.
Другое дело роль Клайва Оуэна. Тут тебе и типаж отличный, и харизма. Каждая фраза Далтона может значить очень многое, а может и ничего, в зависимости от того, как захочет того он сам. О, этот человек ничего не делает зря.
Джоди Фостер выступила не в совсем привычной для себя ипостаси, но тем не менее справилась отлично. Эдакий сплав ума, красоты и хищности.
Ну и финал, конечно, немножко смазан. Именно финальная часть плана Далтона мне понравилась меньше всего. Присутствовал там риск выше того уровня, который позволял себе этот человек ранее.
Долго думал, что поставить этому фильму: 8 или 9. Но пока писал рецензию, понял что всё-таки 8. Фильм хороший, оригинальный, умный, изящный, но с определёнными недостатками, на которые у меня, к сожалению, не получилось закрыть глаза.
Прекрасно снятый фильм. Ничего лишнего. Отличный подбор актеров(Дензел Вашингтон, Клайв Оуэн, Джоди Фостер), закрученный сюжет
открывает перед нами двери в мир жестокой игры денег и совести. Советую посмотреть.
Фильм очень необычный, неожиданный! Здесь нет высокого уровня жестокости, который присущ всем фильмам про ограбления! Здесь не замечаешь роли оружия в сцене захвата здания! В основном диалоги, разговоры, но такие, которые не утомляют. Фильм очень приятный.
Дэнзел Вашингтон все-таки красавчик! После «Тренировочного дня» я понял, что этот актер может многое. Неповторимая живая мимика, но не кривляние, роли сильных людей, настоящий негритянский дух! В общем, молодца!
1.7 млн, 
1.18 млн, 
