История крутого полицейского, детектива Фрезьера, который сталкивается «на узкой дорожке» с хитрым грабителем банков Долтоном. Их противостояние выливается в напряженную драму с захватом заложников.
По мере того, как развивается эта игра в «кошки-мышки», на горизонте появляется еще одна загадочная фигура — брокер Мадалина, роль которой в разворачивающихся событиях остается до поры до времени совершенно непонятной. Мадалина вносит еще больше хаоса и нестабильности в и без того чрезвычайно хрупкую ситуацию…
Фильм очень необычный, неожиданный! Здесь нет высокого уровня жестокости, который присущ всем фильмам про ограбления! Здесь не замечаешь роли оружия в сцене захвата здания! В основном диалоги, разговоры, но такие, которые не утомляют. Фильм очень приятный.
Дэнзел Вашингтон все-таки красавчик! После «Тренировочного дня» я понял, что этот актер может многое. Неповторимая живая мимика, но не кривляние, роли сильных людей, настоящий негритянский дух! В общем, молодца!
Весьма не часто в полноводной реке американской кинопродукции встречаются такие замечательные фильмы как «Не пойман-не вор». Хотя, в принципе, от Спайка Ли не приходится ожидать проходных фильмов. Плюс ко всему, замечательный актерский состав. Не могу припомнить, что бы в американском кинематографе поднималась тема наказания коллаборационистов. Спайк Ли восполнил этот пробел… и как восполнил! Только мастер, обладающий несомненным талантом, может так легко и непринужденно, с таким тонким юмором повествовать о таких серьезных вещах, балансируя на тонкой грани между драмой, боевиком, триллером и комедией…
Очень интересна композиция фильма, когда события реального времени перемеживаются будущими допросами свидетелей ограбления, хотя ограбления как такового не было. С блеском показана «кухня» расследования, когда детективы КАЖДОГО пропускают через сито перекрестных допросов. Великолепны монологи участников ограбления. И хотя в фильме нет эффектных сцен, различного рода перестрелок и крутого мордобоя — он смотрится, что называется, на одном дыхании.
Весьма способствуют этому актеры, занятые в фильме. Не могу назвать НИ ОДНОГО, кто бы хоть чуть, чуть сфальшивил. А Ким Директор за ее небольшой эпизод с переводом речи албанского президента, можно было смело выдвигать на Оскара! И все же среди этого блестящего актерского состава хотелось бы отметить Дензила Вашингтона… иначе будет несправедливо!
Простите за избитое сравнение, но такие люди живут с нами рядом, ездят с нами в одних вагонах метро, толкаются на улицах, в общем — самый обыкновенный человек. И ТАК сыграть ОБЫКНОВЕННОГО человека, со служебными неприятностями, с мелкими семейными неурядицами, с вполне понятным честолюбием, что бы он запомнился, дано только большому мастеру.
И в заключение: посмотрел фильм, и обидно стало — когда же мы, черт побери, станем снимать ТАКИЕ ФИЛЬМЫ?! Раньше сетовали на нехватку денег, а на что сейчас? Вон Ф. Бондарчуку аж сорок миллионов вечнозеленых отвалили, а он умудрился снять розовый танк на фоне белозубой улыбки главного героя. А Спак Ли, почти на эти же деньги ($45 000 000), снял шедевр. Значит не в деньгах дело…
Очередной криминальный триллер про ограбление банка от режиссёра Спайка Ли с Дензелом Вашингтоном в главной роли, который в очередной раз играет копа. Но на этот раз очень иронично-улыбающегося детектива Фрэйзера, которому поручено предотвратить странное ограбление банка группой маляров, которые захватили заложников, требуют самолёт — ну в общем весь арсенал требований специфичным для грабителей.
Но Фрэйзер понимает, что тут, что-то не совсем так, ведь аферисты никого не убивают, а лишь переодевают людей в свою малярскую униформу с масками на лице, будто ждут захватного штурма и он начинает расследование. Также нам показывают, что налётчики роют какую-то яму в сейфе, охотно переговариваются с полицейскими, задавая загадки и даже впустили в здание самого Фрэйзера, чтобы он посмотрел нет ли там убитых заложников…
Ограбление кончено продуманно идеально, ничего не скажешь, но слишком уж фильм затянут с этими разговорами, хождениями туда-сюда и обратно — больно всё лояльно было, никак например в том же «Хаосе».
Преступление выполнено идеально без улик, без расследования, без жертв, без самой кражи, как покажется на первый взгляд, но не всё так просто и на этот раз грабители оказались вдвойне хитрее…
Дензел, великолепный актёр, ну а играть копов ему не привыкать — в роли был, как рыба в воде, Клайв Оуэн жестокостью не похвастался, но зато похвастался хитростью и умелостью. Чиветел Эджиофор — радует каждый фильм.
Ограбление, которого не было, по которому дело было закрыто, но только детектив знает, что это не так — ведь на то он и есть детектив.
Фильмом я заинтересовался лишь из-за участия в нем моего любимого актера Дензела Вашингтона. Когда я приступил к просмотру картины, то обнаружил кроме обритого наголо Дензела целый букет звезд: исполнителя главной роли второго плана Клайва Оуэна, Джуди Фостер, Уиллема Дефо, ключевого для сюжета Кристофера Пламмера и Чиветела Эджиофора, актера не очень знаменитого, но появляющегося на экранах часто. Стиль постановки очень сильно напоминает «Друзей Оушена» Содерберга, но, к сожалению, эта картина оказалась немного слабее: в «Не пойман — не вор» более скучный саундтрек (хотя индийские песенки мне понравились), да и действие более заторможенное.
Кроме комедийного духа (который иногда сплетается с вполне серьезным триллером) эти два фильма роднит количество звездных имен в титрах и сюжет. Правда, в «Не пойман — не вор» речь ведется с точки зрения детективов и полицейских, а в «Друзьях Оушена»- грабителей.
Ключевые роли в картине играют Дензел Вашингтон и Клайв Оуэн. Дензел сыграл добросовестного копа, которого подставили, но он продолжает радоваться жизни и пытаться доказать свою невиновность. Эта роль сильно напоминает его героя из «Опасных пассажиров», и мне кажется, что из детектива Фрейзера у него не вышел яркий образ, хотя актер старался. Здесь нет вины Дензела, ведь он играет на высшем уровне: достаточно вспомнить Алонзо или Илая из недавнего блокбастера. Здесь же проблема в сценарии и стиле ленты. Его герой не шаблонный персонаж, но очень похожий на толпу героев из «Друзей Оушена». Это касается практически всех персонажей фильма, хотя актеры, играющие роли, истинные профессионалы.
Клайв Оуэн сыграл хитроумного и непредсказуемого грабителя, отнюдь не мелкого воришку, а преступника поистине великолепного. Хотя его герой чем-то напомнил вора по прозвищу Лис из той же трилогии Содерберга в исполнении Венсана Касселя.
Сюжет фильма закручен вокруг ограбления банка, в которое впутываются детектив Фрейзер (Дензел Вашингтон), его помощник (Чиветел Эджиофор) и брокер Мадалина (Джуди Фостер), получившая задание от хозяина банка (Кристофер Пламмер). Но грабитель Далтон (Оуэн) оказывается не так-то прост. И, кстати, именно он оставляет надежду на продолжение. Которое наверняка окажется не хуже первого фильма.
Некоторые мелодии из саундтрека надоедают, персонажи получились однообразными (хотя видно, что из них пытались вылепить яркие образы), драйв фильма ближе к концовке угасает, но все-таки картина выходит на хороший уровень. Во многом благодаря эффектному началу, отличной игре актеров и некоторым экшен-эпизодам. Вывод напрашивается следующий: хорошее кино с блокбастерским размахом и потенциалом, но немного сдающее оброты ближе к финалу. Ждем продолжения.
Вообще товарищ Спайк Ли все больше напоминает эдакого чернокожего (или же афорамериканского) Стивена Содерберга. Никогда не знаешь, чего от него ожидать и что он выкинет в следующий раз. То снимает пару действительно отличных лент на тему расизма (тоже надо сказать весьма неоднозначных), то доводит эти заявления до полнейшего абсурда (забавную историю с прозвищами главных героев «Бешеных псов» и сейчас частенько припоминают) и уходит черти куда, то вдруг возвращается и снимает «25-й час» в стиле… Джеймса Грэя, никак не затевая тему расизма и даже ставя на главную роль Эдварда Нортона у которого черного цвета разве что волосы. А тут и вовсе почти что впадает в мейнстрим (хотя не без оговорок, но и тут Содерберг неподалеку машет ручкой), снимая сие чудо-юдо под названием «Человек внутри» (любовно названное нашими прокатчиками «Не пойман — не вор»), тем самым окончательно приведя всех в тупик.
И вроде бы все ничего, привыкли мы уже к тому что некогда независимые режиссеры уходят в мейнстрим (или же откровенную «попсятину»), но тут случай довольно странный. Вместо обещанного caper-movie с хитрыми грабителями, и сюжетной твистомешалкой товарищ Ли снимает черт знает что, хотя вроде бы с теми же ингредиентами, примешав туда и немного своего.
Первое что удивляет (и разочаровывает) так это полное отсутствие нужной динамики. Если завязка еще довольно бодрая, то чем дальше в лес, тем тяжелее все это дело смотреть. Хотя надо признать, желание досмотреть сие творение до конца все же остается, хотя сугубо из-за того чтобы узнать с чего и зачем вся эта заваруха началась. Все же два с копейками часа для такого фильма чересчур много.
Что удивляет еще больше, так это совершенно нераскрытый сюжетный потенциал. Мало того что сама по себе история совершенно бессмысленная, а финальный «твист» и вовсе отдает обыкновенным выпендрежем, так еще и про социум забыли. Ведь усадить представителей почти всех национальностей, экономических и социальных классов, живущих в Нью-Йорке идея сама по себе забавная, и, несмотря на пару любопытных сцен, неразвита совершенно.
С персонажами отдельная проблема. Дабы разбавить чем-то скучноватую основную линию, в сценарий засунули кучу второстепенных героев, так толком и не раскрыв никого, и даже не выбрав главного. Вроде бы тоже самое и в ранней работе нашего героя «Делай как надо», но там умудряешься сопереживать практически всем, а тут вообще как-то пофигу. Актерские работы тоже не блещут, Дензел Вашингтон смотрится неплохо но не более, Клайв Оуэн хоть и ни черта не раскрыт, но выглядит довольно стильно, Джоди Фостер пару раз появляется в не совсем привычной для нее роли харизматичной стервы, но ее надобность как персонажа так и осталась неясной, тоже самое и с Уиллемом Дэфо вообще появившемся ради галочки.
Достоинства конечно тоже есть. Несмотря на некоторую безликость режиссуры, атмосфера и стиль все же имеются (мастерство не пропьешь), даже приятное послевкусие остается, несмотря на общее разочарование. Есть неплохая работа оператора Мэттью Либатика, между прочим постоянного соратника Дэррэна Аранофски. Вдобавок ко всему этому однообразный, но отлично подходящий саундтрек.
В общем, ни нормальной «развлекухи» не вышло, ни намека на что-то большее. Все бы это могла спасти изрядная доля (даже скрытой) иронии, но и ее тоже нет. Улыбающийся Содерберг опять машет ручкой.
Когда видишь на афише имена таких актеров как Вашингтон и Фостер, нельзя пройти мимо, хотя для меня больший интерес представлял Оуэн, который мне очень понравился в «Городе грехов».
Фильм оставил в целом хорошее впечатление, хотя и был немного скучноват, но сам сюжет мне понравился, особенно интересна концовка фильма.
Актерская игра на высшем уровне, особенно рада была Фостер, которая в последнее время как-то мало снимается. Что касается русского перевода названия фильма, то он действительно неудачен.
Прекрасно снятый фильм. Ничего лишнего. Отличный подбор актеров(Дензел Вашингтон, Клайв Оуэн, Джоди Фостер), закрученный сюжет
открывает перед нами двери в мир жестокой игры денег и совести. Советую посмотреть.
Фильм про ограбление банка. Тема очень популярная. Заложники, грабители, умный детектив — всё это мы видели так много, раз, что нам кажется, мы завтра же можем вворваться в банк и хладнокровно украсть все деньги, но всё же чем этот фильм отличается?
Режиссер достоин внимания и уважения хотя бы за фильм «25-ый час» с Эдвардом Нортоном (думаю, что это одна из лучших его ролей). Режиссер показал, что может и любит показывать сильных персонажей. Этот фильм не исключение.
Мы видим хладнокровных и умных преступника-главаря, детектива, героиню Джоди Фостер и банкира, моральные ценности которых были ярко представлены во время фильма, но меня никак не покидала мысль, что что-то не так.
Детектив только с виду казался «крутым», а на самом деле он остался крутым на клочке бумаги, называемой сценарием. Его второсортные нападки и показные принципы не вызвали симпатии. Хотя бы вдумайтесь, откуда он узнал, что в их комнате жучок, и куда делись его принципы, когда он «продался»?
Главарь был выбран хорошо — один из тех редких актеров, взгляд которого достаточен для того, чтобы вогнать всех в ужас, а он может молчать, и «крутой» преступник готов. Лишь роль Джоди Фостер вызвала настоящий интерес, хотя бы тем, что она показалась по-настоящему сильной и, главное, неприклонной.
Фильм был показан в очень оригинальной манере. Не хватает драйва, но это оправдывается неожиданными сменами в сюжете…
Удручает то, что игра со всеми подозреваемыми на низком уровне, лучше б они вовсе не показывали эти глупые второсортные нападки, а сама идея спрятаться среди заложников очень интересна, если хорошо показать.
Приводя всё сказаное к итогу, я не сожалею, что посмотрел, т. к. сама идея мне показалась интересной, а сам фильм получился слабым.
Фильм неплохой, но где-то в середине становится несколько скучноватым. Экшн дается порционно, особенно зрителя не перекармливая, да и вообще настоящего экшена и нет вовсе.
Преимуществом фильма является оригинальный сюжет и сносный актерский коллектив и более ничего. На каком то этапе лонг-тейки и крупные планы начинают действовать на нервы. В фильме много глупостей, которые приходиться замечать.
Сильный фильм по задумке, но слабый по исполнению. Игра актеров не впечатляет, нет в героях какого-то азарта, а от боевиков его ждать хочется. Как-то уж очень все спокойно и фальшиво…
Грабитель, который облагораживает свое тщательно продуманное преступление добродетелью, наказывает экс предателя родины и слишком уж спокоен и уверен в своей правоте, а детективы и полицейские благодаря своей наивности, чувства торжественности от происходящего всячески помогают ему не разубедиться в этом.
Единственное, почему хочется досматривать фильм, это сохранение интриги.
1.7 млн, 
1.18 млн, 
