История крутого полицейского, детектива Фрезьера, который сталкивается «на узкой дорожке» с хитрым грабителем банков Долтоном. Их противостояние выливается в напряженную драму с захватом заложников.
По мере того, как развивается эта игра в «кошки-мышки», на горизонте появляется еще одна загадочная фигура — брокер Мадалина, роль которой в разворачивающихся событиях остается до поры до времени совершенно непонятной. Мадалина вносит еще больше хаоса и нестабильности в и без того чрезвычайно хрупкую ситуацию…
Все гениальное — просто, надо лишь осмелиться на «глупость»
Начну с того, что с таким идейным материалом лучше было не снять!
Легендарный в былые времена Спайк Ли (считаю лучшими его первичные картины — «Лихорадка джунглей» и «Делай как надо»; последнюю я просмотрел лет пять назад, но до сих пор не могу выбросить из головы, да мне этого и не хочется), все реже и реже устраивающийся в режиссерском кресле в последнее время, вернулся! Мало того, можно с блестящими от слез глазами закричать: «Он все тот же!» (в этой ленте он не забыл свой любимый фокус — «переезжающего», не раскачивающегося героя в моменты потрясения).
Куда не глянь — всюду идеально заточенные углы фильма, он проработан до мелочей, у Ли, что называется, «все схвачено».
Главная афера выглядела бы «космогонической», если бы не старания именитого режиссера и, разумеется, сценариста. Казалось бы, за гранью реальности, но за что бы Вы не схватились — оно гладкое и тщательно отполированное. Посему даже самый яростный скептик после долгого отпирания и едких усмешек должен признать это возможным: узел фильмы затянут намертво, и расплести его на смех зрителям вряд ли кому удастся.
Как я уже отметил, картина заточена и превосходно сбалансирована. Это, конечно, не революция жанра, но явный отступ от примитивнейших и предсказуемых стереотипов. Нет лишних кадров, лишних слов, лишних героев (а это распространенная проблема, братцы) наконец. Напарник главного героя не шатается от фонаря к фонарю и не ищет предназначения в доставке кофе и пончиков для «мозговитого» коллектива переговорщиков, разбирающихся в ситуации. Эджиофор дополняет Вашингтона, сопровождает его практически везде, нередко выручает, строит собственные догадки — в общем, это полноценный герой, а не декорация для создания «движения» в кадре.
Это кино не для любителей беспрерывного экшена. Это нетрадиционное кино.
Как всегда небритый и хитрющий Клайв Оуэн, верный слуга закона (не в первый, и, я надеюсь, не в последний раз) Дензел Вашингтон, не обделенный собственными амбициями и личными интересами, строгая и алчная Джоди Фостер (в непривычном амплуа), дама, для которой нет и не может быть закрытых дверей. Добавим к звездному составу незатоптанный, привлекательный сюжет и ловко дозированный юмор.
Фильм, вне всяких сомнений, заслуживает места в Высшей Лиге детективов и криминальных триллеров (в новой ипостаси).
Может ли высокоинтеллектуальный грабитель, руководствующийся своими моральными принципами, выйти победителем в неравной схватке с полицейскими, собравшимися со всего Нью-Йорка, будучи заточенным в оцепленном здании? Если хотите узнать это — Вы знаете, как это сделать…
Я просто поражён фильмом. Помимо классной идеи ограбления, неожиданной и потрясающей, грабители ещё и делают всё отлично. Ничего лишнего. Этого не хватало в фильме «Идеальное ограбление» Бэрри Леонтия.
Во время просмотра я ни отвлекался ни на что. Ни на актёров, ни на музыку, ни на ляпы. Всего этого я так и не заметил. Меня интересовало только одно: как? И так как в памяти осталось только самое лучшее, торжественно ставлю высший бал.
Очередной криминальный триллер про ограбление банка от режиссёра Спайка Ли с Дензелом Вашингтоном в главной роли, который в очередной раз играет копа. Но на этот раз очень иронично-улыбающегося детектива Фрэйзера, которому поручено предотвратить странное ограбление банка группой маляров, которые захватили заложников, требуют самолёт — ну в общем весь арсенал требований специфичным для грабителей.
Но Фрэйзер понимает, что тут, что-то не совсем так, ведь аферисты никого не убивают, а лишь переодевают людей в свою малярскую униформу с масками на лице, будто ждут захватного штурма и он начинает расследование. Также нам показывают, что налётчики роют какую-то яму в сейфе, охотно переговариваются с полицейскими, задавая загадки и даже впустили в здание самого Фрэйзера, чтобы он посмотрел нет ли там убитых заложников…
Ограбление кончено продуманно идеально, ничего не скажешь, но слишком уж фильм затянут с этими разговорами, хождениями туда-сюда и обратно — больно всё лояльно было, никак например в том же «Хаосе».
Преступление выполнено идеально без улик, без расследования, без жертв, без самой кражи, как покажется на первый взгляд, но не всё так просто и на этот раз грабители оказались вдвойне хитрее…
Дензел, великолепный актёр, ну а играть копов ему не привыкать — в роли был, как рыба в воде, Клайв Оуэн жестокостью не похвастался, но зато похвастался хитростью и умелостью. Чиветел Эджиофор — радует каждый фильм.
Ограбление, которого не было, по которому дело было закрыто, но только детектив знает, что это не так — ведь на то он и есть детектив.
Фильм про ограбление банка. Тема очень популярная. Заложники, грабители, умный детектив — всё это мы видели так много, раз, что нам кажется, мы завтра же можем вворваться в банк и хладнокровно украсть все деньги, но всё же чем этот фильм отличается?
Режиссер достоин внимания и уважения хотя бы за фильм «25-ый час» с Эдвардом Нортоном (думаю, что это одна из лучших его ролей). Режиссер показал, что может и любит показывать сильных персонажей. Этот фильм не исключение.
Мы видим хладнокровных и умных преступника-главаря, детектива, героиню Джоди Фостер и банкира, моральные ценности которых были ярко представлены во время фильма, но меня никак не покидала мысль, что что-то не так.
Детектив только с виду казался «крутым», а на самом деле он остался крутым на клочке бумаги, называемой сценарием. Его второсортные нападки и показные принципы не вызвали симпатии. Хотя бы вдумайтесь, откуда он узнал, что в их комнате жучок, и куда делись его принципы, когда он «продался»?
Главарь был выбран хорошо — один из тех редких актеров, взгляд которого достаточен для того, чтобы вогнать всех в ужас, а он может молчать, и «крутой» преступник готов. Лишь роль Джоди Фостер вызвала настоящий интерес, хотя бы тем, что она показалась по-настоящему сильной и, главное, неприклонной.
Фильм был показан в очень оригинальной манере. Не хватает драйва, но это оправдывается неожиданными сменами в сюжете…
Удручает то, что игра со всеми подозреваемыми на низком уровне, лучше б они вовсе не показывали эти глупые второсортные нападки, а сама идея спрятаться среди заложников очень интересна, если хорошо показать.
Приводя всё сказаное к итогу, я не сожалею, что посмотрел, т. к. сама идея мне показалась интересной, а сам фильм получился слабым.
Во первых: любопытен баланс. Спайку Ли, подозреваю, пришлось как ужу на сковороде крутиться, что бы никто аж из трех (!!!) главных героев ленты не был обделен вниманием и экранным временем.
Во вторых: ох уж эти мелочи в развитии сюжета. Вы поняли о чем я.
В третьих — отменный саундтрек.
Жанр «плутовского кино», который был так популярен в 60-х сейчас снова переживает если не бум, то слегка возрождение. Табун друзей Оушена, римейки «Аферы Томаса Крауна» и «Итальянской работы». Но главное — отменные «Поймай меня если сможешь» и вот этот фильм.
Невероятно грамотная и искусная операторская работа, монтаж, полунамеки действующих лиц и постоянная интрига. До последних кадров. Кастинг — просто 100% попадание. Что еще удивительнее, ведь имеем трех совершенно разных героев/актеров. Вашингтона уважаю уже лет 15 как со времен «Багровый прилив». С каждым годом он все матереет и я его считаю достойным вхождения в касту Великих актеров. Джоди Фостер актриса безусловно талантливая и, что особенно приятно, снова видеть ее в крупном проекте. Оуэн — отменный новичок на большой сцене. Этот фильм для него очень полезен. И он старается, когда рядом с ним такие мастодонты. Кристофер Пламмер и Уиллем Дефо — так же твердо влиты в свои места.
Для того, что бы рассказать очень детективную историю, позволить себе легкость юмора (сбивки на шутки — конгениально) и не скатиться в гламурную иронию аля Оушен — это надо быть ОЧЕНЬ талантливым рассказчиком. Спайк, слава богу, именно он.
Фильм очень необычный, неожиданный! Здесь нет высокого уровня жестокости, который присущ всем фильмам про ограбления! Здесь не замечаешь роли оружия в сцене захвата здания! В основном диалоги, разговоры, но такие, которые не утомляют. Фильм очень приятный.
Дэнзел Вашингтон все-таки красавчик! После «Тренировочного дня» я понял, что этот актер может многое. Неповторимая живая мимика, но не кривляние, роли сильных людей, настоящий негритянский дух! В общем, молодца!
Долго думал, что написать об этой картине в начале, но так и не придумал. Всё-таки значит хороший фильм. Он из тех фильмов, которые вводят в небольшой ступор. С первого взгляда очень сложно разобраться понравился он или нет. Да что там говорить, если даже жанра у него толком не определишь. Переиначив фразу знаменитого Кирпича, можно сказать, что «по замашкам вроде криминальный триллер, но не криминальный триллер это точно».
Некто Далтон Рассел придумал и организовал весьма талантливое ограбление банка. Зайдя в здание под видом маляров, Далтон со своими помощниками запирают двери, берут людей в заложники и начинают приводить в исполнение свой тщательно разработанный план, который больше напоминает театральную постановку, где у каждого своя роль, а ружьё которое висит не стене не просто выстрелит, а выстрелит когда надо и куда того захочет Далтон. Противостоять ему будут бравый детектив Фрейзер (Дензел Вашингтон), не менее бравый капитан полиции Джон (Уиллем Дефо), а так же нанятый председателем совета директоров банка Артуром Кейзом (Кристофер Пламмер) специалист по разрешению сложных вопросов (самых сложных и на самом высоком уровне) мисс Маделин Уайт (Джоди Фостер).
Прочитали синопсис? А теперь забудьте. Потому что, уверяю вас, ваше подсознание представило вам совсем не тот фильм, которым является картина Спайка Ли «Не пойман — не вор». «Умный и изящный детектив» пишет об этой картине [info]exler. И есть некоторый смысл согласиться с его словами. Это действительно очень умно и очень изящно. Не буду раскрывать сюжетных перипетий, но скажу только что сценаристу Расселу Гевиртцу удалось создать сюжет, который сочится своей оригинальностью, несмотря на банальную завязку. А Спайку Ли удалось снять такой фильм по этому сценарию, который каждую секунду (кроме пожалуй последних 7—8 минут) держит в напряжении. При том, что здесь нет хохм и запутанного взаимодействия множества грабителей, как в «друзьях Оушена», здесь нет погонь и стрельбы, как в «Ограблении по-итальянски», здесь нет кучи трупов и моря крови, как в «Законопослушном гражданине». Здесь всё очень чинно, мирно и я бы даже сказал, благородно. И от этого ещё интересней.
Однако, гениальным я бы этот фильм тоже не назвал. Всё-таки при всей своей оригинальности он содержит некоторые элементы, которые невозможно не обозвать штампами. В первую очередь, это детектив Фрейзер. Ну вот ничем оригинальным не запомнился этот герой. Да, Вашингтон — актёр отличный, а в «Тренировочном дне» так и вовсе блистательный, но здесь и он ничего не смог поделать.
Другое дело роль Клайва Оуэна. Тут тебе и типаж отличный, и харизма. Каждая фраза Далтона может значить очень многое, а может и ничего, в зависимости от того, как захочет того он сам. О, этот человек ничего не делает зря.
Джоди Фостер выступила не в совсем привычной для себя ипостаси, но тем не менее справилась отлично. Эдакий сплав ума, красоты и хищности.
Ну и финал, конечно, немножко смазан. Именно финальная часть плана Далтона мне понравилась меньше всего. Присутствовал там риск выше того уровня, который позволял себе этот человек ранее.
Долго думал, что поставить этому фильму: 8 или 9. Но пока писал рецензию, понял что всё-таки 8. Фильм хороший, оригинальный, умный, изящный, но с определёнными недостатками, на которые у меня, к сожалению, не получилось закрыть глаза.
По-новому обыграно ограбление банка. Только вот сколько уже было этих ограблений? Даже и не сосчитать. Роль Джоди Фостер какая-то совсем незаметная, если бы эту роль сыграла другая актриса, ничего не изменилось бы.
До конца фильма сохраняется загадка о цели ограбления, это плюс. В целом, фильм смотрится, но сильно не впечатляет.
«Да, сюжетная линия банальна. Такое мы уже много раз видели» — сказал я себе по началу. Но финал…это, что-то! А точнее суть концовке фильма, цитирую слова Долтона Рассела: «Ты можешь гордиться тем, что сделал, но какой в этом прок, если ты не сможешь после этого посмотреть на себя в зеркало».
Фильм про ограбление, но ограбление не ради денег, а во имя справедливости. Сюжет заставит вас напрягать все клетки своего мозга!
Многострадальный ремейк корейской ленты «Олдбой», похоже, получит нового режиссера. Ранее к проекту были прикреплены Стивен Спилберг и Уилл Смит (как режиссер и актер соответственно), но издание twitchfilmсообщает о том, что переговоры на должность постановщика ленты сейчас ведет Спайк Ли. (...)
1.7 млн, 
1.18 млн, 
