Испания, 1944 год. Группа повстанцев сражается с фашистами в горных лесах северной Наварры. Офелия — 10-летняя одинокая и мечтательная девочка — переезжает со своей беременной матерью Кармен в военный лагерь отчима капитана Видаля. Видаль — высокомерный и жестокий офицер армии Франко, который должен очистить район от повстанцев любой ценой. Офелия, увлеченная волшебными сказками, обнаруживает старинный заброшенный лабиринт неподалеку от дома.
Фея проводит ее в центр лабиринта, где она встречает Фавна, хозяина подземелья. Фавн утверждает, что знает её истинную судьбу и её тайное предназначение. Оказывается Офелия — пропавшая принцесса волшебного королевства, которую многие века разыскивает ее отец. Фавн предлагает ей возможность вернуться в волшебное королевство. Но для начала она должна пройти три испытания до наступления полнолуния. Никто не должен узнать об этом.
Время на исходе — как для Офелии, так и для отряда повстанцев. Всем придется противостоять трудностям и жестокости на пути к свободе.
После недельного проката фильма в Мексике, кинотеатры были вынуждены помещать на постеры фильма надписи, предупреждающие о насилии в фильме, чтобы родители не допускали к сеансу своих маленьких детей.
Единственное, что отвлекало от крайней скуки — моменты «внезапной жестокости». Скучно-скучно-скучно- БАЦ бутылкой по башке — скучно-скучно-скучно — ХРЯП фею пополам. Но это же несерьезно. Должно быть что-то еще, какие-то интересные характеры, какая-то игра актеров, идея, опять же…
Так и не поняла за весь фильм, это актриса плохо играет Офелию, или это она по жизни такая глупая и отмороженная? Дана задача: «быстро, пока песок в часах не вытечет, сбегай туда и, не трогая еду, принеси артефакт номер два». Девочка медленно и задумчиво идет, озираясь, не выказывает ровно никакого даже удивления перед сидящим за столом безглазым монстром, и невзирая на то, что помощница-фея чуть ли не изо рта у нее выдирает еду, меланхолично пробует ее. Я могла бы понять, что она, наголодавшись, боролась бы с искушением и не удержалась бы, но по фильму она питается довольно неплохо, да и взяла ягодку, судя по выражению ее лица, просто так. И все ее поведение — в этом же ключе. Последний отказ тоже не производит впечатление личностного решения, поступка — все опять наобум святых.
Отчим, без сомнения, психически нездоров. Вот его характер единственный при своей примитивности внутренне логичен. Садист и есть садист. Правда, он еще, похоже, и терминатор. С проникающими ранениями, одно из которых не могло не пробить легкое, а второе — порезать все связки плечевого сустава, он без всяких проблем бегает, стреляет и действует обеими руками, в том числе зашивает на себе рану.
А вот логика поступков горничной тоже ускользает от меня. Почему она не убила врага? Безжалостно прокрутить нож в ране и нанести вторую — без проблем, то есть дело не в жалости, а напоследок перерезать горло — уже не в силах? Не могла же она не понимать, что не убив, обеспечит очень много проблем и себе, и другим небезразличным ей людям.
Что до фэнтезийной составляющей… ну… как-то избито. Тут ты никто, а в ином мире — принцесса. Но, будь любезна, докажи, что соответствуешь. Что до так и не решенного вопроса, реальность ли фэнтези-половина, или бред воображения — вот уж авторская неуверенность. Но даже если реальность, что-то мне этот слащавенький рай не кажется особенно привлекательным местом жительства.
В целое же картина не сладывается. Что партизаны в реальной половине, что Фавн в фэнтезийной — типичные «мешки с костями», явственные персонажи, части авторского замысла. Никому сопереживать не получается, мастерством актеров не насладиться, узнать что-то новое о жизни невозможно. Все это скучно.
Спустя пятнадцать минут, фильм показался просто скучным, затем несколько раз захотелось отвернуться от кровавых сцен, потом я и вовсе стала отвлекаться от сюжета, задумываясь над тем, для кого же вообще он был снят? Если воспринимать его как сказочное фэнтези, которое интересно смотреть, в основном, детям-подросткам и ненаигравшимся взрослым, то откуда столько жестокости? Если же хотелось снять фильм про войну и фашистов, зачем было впутывать маленькую девочку? Я, безусловно, понимаю, что в этом и был замысел режиссера — смешать жестокую реальность и сказочные представления о ней, но кому это нужно? Неужели мы мало сталкиваемся с этим в жизни? Да, пусть не так радикально, но мы постоянно разочаровываемся в своих мечтах, зачем снимать об этом кино? Чтобы в очередной раз показать, что мир далеко не так прекрасен, как нам казалось, и, если мы и попадем когда-нибудь в долгожданную сказку, то только после смерти?
В конце фильма, который я все-таки заставила себя досмотреть до конца, появился один-единственный вопрос: «Какой смысл?»
Никакой нравоучительной цели он не несет, красоты и эстетического удовольствия.. хм.. вряд ли, чувства прекрасного и желания сводить на него своих детей — тем более.
Таким образом, делаю вывод, что фильм абсолютно лишен смысла. Никакого желания рекомендовать его кому-либо к просмотру нет. Что касается режиссера — в очередной раз удивляюсь, как ему удалось сделать жестокий и неинтересный фильм таким популярным.
Мне не понравился фильм, более того, он вызвал у меня отвращение, сравнимое, разве что, с отвращением после просмотра «Сало, или 120 дней Содома».
Что это было? Сказка для детей? Маленькая девочка, Фавн и фея — все как в сказке, и такие странные, будто картонные, реальные персонажи… и к чему столько жестокости? В итоге драма не получилась, уж слишком сказочно выглядят реальные персонажи. Сказка тоже не вышла, — одна фея- богомол чего стоит, не говоря о уже рукатоглазом монстре бррр… меня чуть не стошнило!
Я наверное чего- то не понимаю в высоком искусстве, но вероятно все это несуразное смешение жанров и вызвало у критиков такой восторг.
Единственное, на мой взгляд, достоинство этого шедевра, — красиво снят, — как клип.
Что касается идеи добра и зла, то можно донести до зрителя все то же и не применяя столь жесткую тактику шокотерапии… Хотите про войну, -посмотрите «Пианиста», хотите красивую сказку, -смотрите «Крупную рыбу». И не под каким предлогом не допускайте к экрану детей!!!
Безусловно фильм оставляет сильное впечатление, но так ли это необходимо…
Рекомендую любителям сильных ощущений и извращенцам.
Я не против смешения жанров. Даже таких несовместимых. В конце концов есть масса людей, которые смотрят и фентези, и про войну, и расчлененку, и мультики, и ничего ужасного, что это скрестили вместе. Глупо спрашивать для кого такое кино. Целевая аудитория — просто люди, которые смотрят много всего подряд, и не против посмотреть это всё подряд вперемешку.
Я даже не против тупой тормознутой девочки. Ну и о тупых и тормознутых надо фильмы снимать тоже, у нас же повсеместная толерантность. Да и кто сказал, что главный герой должен всегда всем нравится? Хотя девочка, да, раздражает до печенок.
Основная беда в том, что если разделить сюжет на две части: про войну и детская сказочка, то получится два убогих, переполненных клише и нелогичными поворотами, сюжета. Было бы это два фильма — по отдельности их бы даже не критиковали — просто не смотрели бы. А я уверена, если слепить две какашки — шоколадки не получится, как бы не старались операторы, гримеры, композиторы и тот, кто придумал рукоглазого монстра.
Жанр фэнтези в киноискусстве окунает с головой в волшебный и сказочный мир. Он помогает нам отвлечься от обыденности и чувства повседневности. Этот жанр еще не достиг своего апогея, его можно, представить зрителю по-разному. От страшной загадочности до великого доброго и милого восхищения. Он несет некий смысл неизведанности и таинственности, в тоже время вызывает огромный интерес. Именно в этом жанре нам предлагает увидеть безграничный полет фантазии и глубокого замысла воображения. Данная картина, представленная Гильермо Дель Торо, глубиной волшебного мира не поразила.
Сюжетная динамика, здесь ощущается слабо, медленное повествование, затянутое введение и нудная сюжетная часть. Сюжетные линии героев ажурно соединяются друг с другом, и мало времени уделяется самой главной героини, которая всю сюжетную часть выполняет сказочные задания, которые вызывают антипатию, нежели восторг. Безусловно прорисовано филигранно, но мерзко.
Только в этих заданиях и можно увидеть насколько малое пространство для воображения, по ходу всего фильма, нам преподносится. Только малая часть фильма погружена в фэнтезионный мир, это больше всего огорчает, не думаю, что этот жанр можно смело приписывать к данной картине. Да и сам мир полит красками темного и серого тона, нет красочности и игры цвета.
Сделаю акцент на жестокости и насилии, которая просматривается в картине явно. Это только подпитывает ту обстановку, которая приписана картине, мрачность, блёклость, темно-серые тона, что побуждает нас войти в состояние страха. Базовая часть конечно в декорациях и костюмах того времени, здорово подчеркивают нынешний дух тех времен.
В целом, здесь раскрывается другой аспект картинного замысла, да бы не спойлерить, вы должны его найти сами, но все-таки очень жаль, мало значимость роли сказки. Подчеркну, что это мой личный аспект на этот продукт, выбор всегда остается за вами.
Лабиринт, который создал Дель Торо оказался никудышным
Странная и довольно интересная история пару минут назад закончилась у меня на глазах. Странная и довольно интересная, хмм, сказкой подобное творение уж точно не назовешь, скорее триллер с элементами фэнтези. Интересно, что хотел передать нам этим Гильермо Дель Торо? Это остается для меня загадкой. С первых минут становится понятно, что фильм не для маленьких зрителей, и детей поскорее надо убирать от экранов.
Не могу сказать определенно, что фильм наделен трудной смысловой нагрузкой, но тем не менее фильм тяжелый. И не каждый взрослый решится посмотреть это «чудо». Фильм как бы сплетает два мира. Мир фантазии, где проживает чудесный Фавн, где дочку ждут приветливые мама с папой, где все процветает и благоухает, и мир реалий, мир, где идёт война, мир где правит жестокость и насилие, мир, где слабый подчиняется сильному. Согласитесь, задумка для фильма замечательная, включить в этот водоворот событий ещё и девочку, которая для того, чтобы попасть в мир грёз должна пройти три испытания и фильм практически обречен на успех, но к сожалению этот фильм в моих глазах не является шедевром, да даже не то, что шедевром не является, не является картиной, которую стоит смотреть. Из увиденного я не вычленил морали, не увидел проработанного сюжета, не увидел добротной актерской игры (кстати, о ней позже), не увидел изюминки фильма. Осталось загадкой также и то, для какой аудитории предназначен фильм. Обидно, что из такого потенциала ничего не вышло.
Теперь перейду к актерской игре, которая расстроила меня особенно.
Запомнилась сцена, где Офелия спускалась на второе испытание, появилось такое чувство, будто девочка глупая. Поставили задачу, будь добра, выполняй, а не озирайся по сторонам, да ещё и запретного плода вкусила. Не понял эту сцену, как и ту, где мама Офелии бросила в топку корень мандрагоры, девочка стояла в ступоре и ничего не делала, спрашивается, почему? Женщина, сыгравшая мать Офелии тоже ничем не блеснула, также как и капитан и Мерседес. Черствая и неинтересная актерская игра делает фильм ещё хуже.
Хочу отметить, что работа оператора сделана на отлично. Благодарю его за выское качество съемки.
Итог: особо желающие могут посмотреть фильм, но в целом у меня в сознании он ничего не оставил, никаких следов и никакой морали. За хорошую задумку и прекрасную съемку ставлю фильму гордую четверку!
Если проанализировать фильм полностью, то можно сказать, что фильм получился интересный с необычной идеей. Начиналось все так заманчиво. Мне грезилась этакая готичная сказка с интересным сюжетом. И в начале так оно было, но затем… Постепенно в сюжете стали появляться сцены ужасно жесткого насилия, а это совсем не ассоциируется у меня со сказками и даже с фэнтэзи. Признаюсь, я не ожидала ничего мило сказочного и пушистого, но такие сцены насилия не приемлемы в сочетании с историей о ребенке и ее сказочном мире.
Что касается фавна, то данный персонаж местами напоминает скорее демона, чем сказочного героя.
Предфинальная сцена убила все мои ожидания, а концовка фильма поразила меня своей нелогичностью. Получается, что горе не горе, беда не беда, а это была правда о другом подземном мире.
Хочется много поставить за идею, за музыку, которая меня просто очаровала.
В общем, за фильм
7 из 10
За финал -2 и особое неуважение к личности режиссера Дель Торо за использование детских невинных образов в своих кошмарных фильмах.
Так, отставить пиво и чипсы. Сценарист, что это у тебя там? Дай затянуться!
Главный дяденька нещадно лупит добрых крестьян бутылками, стреляет в докторов, ругает маленьких детей, много пьет, мучает заик и издевается над тетеньками.
Первая главная тетенька постоянно болеет и истекает кровью, а еще очень любит мыть и причесывать главную девочку.
Вторая главная тетенька не умеет варить кофе и любит поплакать и поговорить перед тем как спасать свою жизнь.
Главная девочка разговаривает с насекомыми и здоровенными жабами, путает левую руку с правой, водится с козлоногим дядькой, читает в ванной кровоточащие книжки, от рукоглазых монстров спасается бегством со скоростью до 5ти км/ч, кормит корешки своей кровью, выворачивает животных на изнанку, уходит из дому без спросу, травит людей снотворным, рисует двери, скармливает фей негодяям и к концу фильма уходит в нирвану.
Как бы это ни хотели преподать, весь фильм выглядит именно так. Пряморуким оказался только оператор, ну и гримеры. Сценарист был под кайфом, режиссер — в депрессии, осветители — в отпуске, актеры — в себе, композиторы — в ступоре, я — в слезах.
Простите уж меня те, кому это все доставило удовольствие.
Фэнтази? Драма? Детиектив? Военный? Да нет. Глупость.
Первый раз я узнал об этом фильме, когда читал отзывы к «Донни Дарко». Там разразился довольно жаркий спор, кто-то взялся сравнивать эти два фильма. Сейчас, после просмотра обоих, я вообще не понимаю, как это могло кому-то прийти в голову. Но тогда, еще до просмотра «Лабиринта Фавна», я прочитал чьи-то слова, которые гласили: «Лабиринт Фавна я смотрел с огромным интересом, а «Донни Дарко» хотелось выключить уже после половины фильма». Я был заинтригован и решил таки посмотреть «Лабиринт Фавна», тем более что перед этим осведомился о его неплохих рейтингах и наградах. Сильно пожалел, доложу я вам. Лучше бы второй раз посмотрел упомянутого выше «Донни Дарко».
Ближе к сути. Первое, что вызвало легкое негодование, это главная героиня. С первых же ее слов мне невероятно не понравилась как она сама, так и ее мерзостный голос (при чем голос мерзостный и в оригинале, и в переводе). Серьезно, я бы лучше сходил на концерт Джастина Бибера, чем слушал бы эту девочку. Ну да бог с ним, терпел Вуда в «Зеленой улице», потерплю и эту девочку здесь.
Второе, что меня поразило — это обращение к тому неведомому существу, вылезшему из камня. Какие сказки надо было читать (и какие вещества употреблять), чтобы у неведомой помеси богомола, таракана и моли спросить: «Ты фея?» Ну и это можно пропустить. Первое, что в фильме понравилось — это образ капитана, хотя и тот вышел больно уж жестоким. Не настолько даже удивляет его жестокость, сколько кое-что иное, о чем я еще скажу ниже.
Дальше удивляло и раздражало абсолютно все то, что делала главная героиня. В первую очередь раздражали ее нытье, слезы и сопли, коих в фильме превеликое количество. Удивляли поступки, например:
- встать посреди ночи, пойти в какой-то заброшенный лабиринт и начать там общаться с ожившим рогатым деревокозлом, с первого взгляда напоминающим самизнаетекого (тоже с рогами и тоже с копытами, и тоже живущего под землей);
- залезть в новеньком платье, над которым так старалась мама, в самое грязное место, которое только можно было найти, а потом одуматься, но при сильном ветре просто положить платье на ветку, и после этого еще и полезть под дуб только потому, что так сказал Фавн;
- видя изображения с поеданием детей и зная, что время ограничено, все равно съесть виноградину во время второго испытания, даже несмотря на то, что это запрещали делать и книга, и Фавн (это, кстати, вообще самая фееричная глупость, после которой я уже просто возненавидел героиню).
можно вспомнить и еще несколько примеров, но я этого делать не буду, читателю достаточно будет и этих. Все это сопровождается, конечно, тоннами соплей в любой ситуации: поплохело маме — истерика, пришел папа — истерика, наорал Фавн — истерика, етс. Таким образом, как с самого начала главная героиня не понравилась, так она и продолжала удерживать свой статус весь фильм.
Я обещал вернуться к капитану, что сейчас и сделаю. Я готов поверить в его невероятную жестокость, готов поверить в то, что он расплющил нос простому парню или в то, что пытал партизана (вторая мировая все-таки, не он один такой суровый был). Но я с большей уверенностью в своей правоте поверю в существование Фавна, чем в то, что этот капитан остался жив после нескольких ножевых ранений в спину, живот, грудь и даже нёбо. Да и в то, что тройная (а то и больше) доза снотворного его не свалила, тоже верится с трудом.
На этом, наверно, хватит рассуждать о отдельных деталях, взглянем на картину в целом. Дочка-истеричка, такая же мама, Мерседес, которую вообще сложно от мамы отличить — крайне неудачные образы. Капитан — средненько, в целом он был бы хорош, если бы так не переборщили с ним. Фавн и рукоглазый парень из второго испытания — удачные образы. Как вы видете, удались лишь роли второго и третьего планов.
Чему же нас учит эта сказка? Не приносить в жертву брата, если тебе привиделся некто, похожий на сатану? Или нарушать правила, потому что потом тебя все равно пожалеют? Нет, разумеется. Как сказка эта история не учит вообще ничему. А как фильм? Идея видимо в том, что девочку-истеричку настолько доконало все вокруг, что у нее начались галлюцинации, она ушла в свой собственный мир, с блек-джеком и Фавнами, и «счастливый конец» сказки — лишь ее предсмертный бред. Возможно, именно потому автор сообщения, которое я вольно изложил в самом начале, провел параллель с «Донни Дарко». только там вместо Фавна был кролик Фрэнк (хотя я, конечно, по-прежнему считаю, что фильмы несравнимые).
Вообще, если бы заменить главную героиню на кого-нибудь другого, с менее мерзким голосом и менее глупым поведением, вышел бы более-менее нормальный фильм, который все равно напрашивалось бы разделить на два отдельных. А тут получилось ощущение незаконченности и сказочной составляющей, и военно-реалистичной составляющей. Даже с жанром ничего не понятно, потому что намешали вобще всего, чего только могли намешать. А ведь можно было бы снять два годных фильма, один про капитана и партизанов, другой про Лабиринт Фавна. Но авторы погнались за двумя зайцами, и получилось то, что получилось. Трейлер интриговал, фильм разочаровал.
Итак. Плюс один за грим. Плюс один за созданную атмосферу лабиринта (саундтрек и декорации не подвели). Плюс один за образы Фавна и рукоглазого парня. Плюс один за капитана.
Жаль, что не дают «Оскара» за самый отвратительный кастинг.
В этой номинации «Лабиринт Фавна» победил бы с большим отрывом.
Последний раз такой набор милых, и располагающих к себе лиц я видел в картине «Уроды» Тода Броунинга.
Главная героиня — это вообще нечто.
11—12 летняя девочка с речью, движениями, логикой и поступками трёхлетнего дауна.
Момент первого разговора с богомолом-«феей», сцена судорожного запихивания себе в рот виноградин после строгого предупреждения Фавна кого угодно расположат к этой милой девчушке.
Даже опустив то, что это сказка, и в фейритейлах всяко бывает, но, господа хорошие, нельзя же так…
Ведь игра этой т. н. актрисы лежит за гранью добра и зла: вне зависимости от ситуации (опасность, радость, удивление, расстройство итд) мимические мышцы лица у неё отрабатывали убойное сочетание из полуоткрытого рта и и застывших глаз.
Жаль, недоработали гримеры, очень бы пошла к этому всему бахрома из слюней.
Даже мелькнувшие на несколько секунд в «Ералаше» эпизодические персонажи в исполнении наших детей выглядят на порядки более живыми и натуральными, чем эта, с позволения сказать, актриса-главная-фигура фильма оскароносца.
Я уже не говорю о детях-актёрах в десятках наших старых детских фильмов (От «Марьи-Искусницы» до «Без семьи»)
Да и в зарубежных, ну посмотрите, как были сыграны её ровесниками роли в «Мио, мой Мио» или «Бесконечной истории», и почувствуйте разницу, между ними и вечно хныкающим овощем, в исполнении Иваны Бакеро.
Да и остальные «лабиринтщики» не подкачали, что Мерседес, которая знает одну колыбельную, правда слов из неё не помнит, что маманя, которая с упорством, достойным лучшего применения приучает доцю назвать капитана тятей, и о причинах своего замужества с ненавистным её дочери человеком многозначительно закатывая глаза мудро вещает «прынцессе» — «Вырастешь — сама поймешь».
Жаль, что ею не была прочитана доце полная лекция о мотивах и логике поступков фрустрированных женщин.
Сюжетная же канва с претензиями на извечный вселенский сакрал об одновременном сосуществовании добра зла и о осознанной жертвенности беззащитных лапочек, выписана настолько коряво и бессвязно, что всерьез воспринимать её (да еще и всовывая в положительные рецензии «многомудрые» изречения на латыни, наспех натасканные из интернета) — ну это, по крайней мере, странно.
С таким же успехом можно подвести философские глубины и скрытый смысл в «Курочку Рябу» (о любви в к братьям нашим мЕньшим, об упорстве в достижении поставленной цели, о безнадежной слабости пожилых людей, о роли фактора случайности при достижении этой самой цели, о парадоксальных возможностях мелких живых существ, о крушении надежд, и о вновь подаренной надежде).
И подходящую даже латынь туда всунуть, при желании. Что-нибудь, типа «Ab Ovo».
А что до Фавна…
1 балл за глазорукого рукоглаза
1 балл за документальную точность художника по костюмам в плане одежды офицеров и солдат франкистской армии 40х годов.
Звезда франшизы о Гарри Поттере Эмма Уотсон, закончив свою работу на школу волшебства Хогвартс, продолжает подбирать для себя новые кинопроекты, среди которых значится «Красавица и чудовище» (Beauty and the Beast). Слухи об участии актрисы в ленте уже курсировали, но теперь они подтвердились. Ранее продюсировать картину планировал Гильермо дель Торо, однако в итоге постановщик решил сам сесть в режиссерское кресло. (...)
Есть один фильм, который я могу назвать своим любимым. Я его не видел. Давно это было, я тогда еще даже не думал заниматься кино, был экономистом. Случайно прочитал брошюрку 1960-х годов для студентов ВГИКа, которая описывала фильм режиссера Нанни Лоя «Сделано в Италии». Расписывала по кадрам. И я представил его себе и снял в голове! И так его полюбил, что очень боялся найти его и смотреть. (...)
79-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж разделен на три части: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
5.31 млн, 
384.6 тыс., 
