Когда ты наемник, всегда случаются мелкие неприятности, но на этот раз опасность угрожает самым близким людям солдата удачи Джона Сигера. Чтобы спасти семью, он с группой хорошо вооруженных солдат должен провернуть тайную операцию по спасению из тюрьмы сына могущественного мафиози. Но Джон обнаруживает, что его подставили, наступило время расплаты…
Сюжет фильма слишком закручен и стремителен и начало фильма совсем непонятное. Вот зачем наемники похитили семью консула и взорвали её к чертям? Ради заложников? Так они и без них выбрались с пекла… «журналистка» откуда-то, зачем-то…думаю всё стало бы понятно из второго просмотра, но на такую хрень я тратить своего времени уже не буду.
Фильм переполнен убийствами невиновных, и многие из них осуществляет сам Сигал, честь которого никогда не была запятнана этим. Например, он со своим стальным лицом, которое здесь совсем не кстати, перестрелял всех служащих банка, которые вежливо его попросили пройти с ними.
Думал фильм со Стивеном Сигалом будет такой же захватывающий и интересный, как его предшественники, но старина «Кейси Рейбек» подвёл.
Поставил бы вообще один бал, но понравилась актриса Жаклин Лорд, похожая чем-то на Кэтрин Зета-Джонс, хоть и её игра в фильме была ужасная, но хоть что-то радовало глаз) А вот на счёт боевого искусства Сигала, то его тут почти и не видно.
Сюжет закручен настолько лихо, что до половины фильма почти каждую сцену приходилось еще минут по 5 переваривать в голове, чтобы понять, что там к чему, и все равно я так до конца и не разобрался с некоторыми моментами. А где-то на 45 минуте фильма мой мозг окончательно сдал, я просто престал осознавать, о чем там речь.
По сравнению с этим фильмом, фильм Тайный план с Лундгреном — просто цветочки, хотя и там сюжетик довольно не из легких. Фаунтлерой, наверно, сам так и не понял, о чем он хотел слепить этот фильм, но из того, что вышло под названием Наемник, у него точно ничего путного не получилось.
И это несмотря на то, что их первая встреча с Сигалом в кино вышла одним из моих самых любимых фильмов. Этот фильм представляет собой образец, по-моему единственный, провала Сигала в кино. Но так как я обожаю везде хвалить фильмы Сигала, то тут я не многу натяну свою оценку:
Этот фильм — эталон жанра экшен-боевик! Нигде более нет вы не найдете столь лихо закрученного сюжета, настолько классно подобранных колоритных актеров, среди которых неподражаемый и изысканный Стивен Сигал.
Это кино-полотно пестрит высокобюджетными погонями, перестрелками и взрывами. Но создатели не забыли и о смысле повествования, ибо именно наличие смысла и морали отличает этот шикарный фильм от тысяч поделок класса-Б.
Раньше я считал, что лучше чем Захват-1 и Захват-2 у Сигала уже ничего не выйдет, но превзошел все ожидания миллионов своих фанатов и вернулся с потрясающим фильмом, который обязан быть в коллекции не только любителей жанра экшен-боевиков, но просто киноманов, любящих и ценящих качественное кино с душой и с глубоким философским смыслом.
Поразительно и очень восхитительно, не иначе! «Наёмник» со Стивеном Сигалом порадовал остротой и яркостью сюжета, динамичными погонями, многочисленными взрывами, перестрелками и рукопашными схватками, ну а Джон Сигер в исполнении великого мастера единоборств Стивена Сигала просто радует и вдохновляет на подвиги, мужество и честь его неиссякаемы, вызывают желание подражания и конечно же, восхищение!
Итак, перед зрителем очередной, достаточно самостоятельный и неповторимый в своём жанре кинофильм «Наёмник», который поразит воображение, удивит и заинтригует до окончания, до самого финала и победного конца; несомненно, и сам Стивен радует как техничностью и отточенностью каждого своего действия и движения, так и великолепной игрой, драками и отсутствием дублёра (лишь в одном-двух эпизодах заметна помощь данного человека). Словом, картина удалась, и удалась на славу, что неоспоримо и однозначно. Содержательный, стремительный и очень увлекающий в пучину действий фильм, несомненно стоит и уважения и должного отношения к себе, не говоря об очевидном внимании и уделённого времени для его просмотра.
«Наёмник» поразил и искренне предрасположил к себе после первых мгновений, первых эпизодов ленты, заставил раз и навсегда запомнить и проникнуться исключительным уважением как к фильму, так и к отменному и талантливому творчеству Стивена в качестве актёра. Никто и ничто не остановит великого воина, если он задался целью, — преуспевать и процветать в этой сфере деятельности, добиться и удерживать на уровне успех, популярность и любовь со стороны многочисленных поклонников, фанатов замечательного и неподражаемого Стивена Сигала! Как это видно, любимый герой не отступит, и будет долгое время, на радость и ликование зрителя, выпускать всё новые творения, новые картины, не лишённые смысла и полные динамики, отменного развития сюжета и прекрасно преподанной зрителю обстановкой и захватывающей атмосферой.
Словом, Дорогие зрители и Уважаемые друзья, «Наёмник» действительно стоит Вашего внимания, высоких отметок и тёплых слов в свою сторону. Не верьте лицам, бросающим озлобленные и лицемерные отзывы, ярые слова и суждения о фильмах и деятельности Стивена Сигала; верьте только делам и реальным вещам, ведь творчество сего актёра, его несомненный талант и яркость, харизма, явный успех в делах и достижениях реальны, а также имеют место в нише кинематографа.
Ознакомившись с этим шикарным произведением искусства, оценив его по достоинству и прокрутив, осознав главные мысли, тему и стоящие внимания и интереса зрителя действия, без тени сомнения можно сказать, что картина достойна лучшего, только похвал и только благосклонности зрителя. И убедиться в этом можно после первых кадров, первых вступительных, и с самого начала интригующих, завораживающих событий, которые, несомненно не оставят Вас равнодушными или обманутыми.
Подводя итоги сего обсуждения, хотелось бы отметить о необходимости и явной полезности просмотра «Наёмника», ведь этот фильм, — заметный, стоящий и достойный подражания пример тех качеств, широты души и человеческого мужества, проявляемый многими по-настоящему великими людьми. Таковым и является Джон Сигер, роль которого отведена известному Стивену Сигалу!..
Словом, Уважаемые зрители, фильм создан для всех, кто любит и ценит качественные, стоящие и запоминающиеся творения кинематографа, великий талант актёров, мастерство режиссёров и создателей таких мощных и динамичных картин. Итак, Мои дорогие друзья, оценка фильму следующая:
10 из 10
P.S. Посвящаю отзыв поистине мужественному и замечательному человеку, герою нашего времени и просто хорошему человеку, который действительно проявил себя с лучшей стороны и прожил жизнь достойно. Имя ему, — Николай Пунгин. Мы помним Тебя и искренне любим как человека, достойного похвал и подражания…
Шесть лет. Именно столько времени прошло, с тех пор, как старина Сигал выдал последний смотрибительный фильм. После этого, он перестал читать сценарии, отпустил брюхо, забил на качество собственных картин (фаны и так «схавают») и вообще, кажеться вышел в астрал, а в кино участвует только по инерции.
Надежд на новый опус «Наёмник» у меня, честно говоря не было. Предыдущие фильмов четыре (или пять?) все были качеством не выше качества китайских калькуляторов, потому, начав смотреть я ожидал увидеть плохое кино. Но, я не ожидал увидеть настолько плохое кино!
Сюжет, как и следовало ожидать, бредовый. Группа наёмников (во главе с Сигалом) связывается с тайными агентами ЦРУ, участвует в боевых операциях в каких-то сказочных Африканских странах и, естественно, оказывается брошенной начальством-короче говоря, всё, как всегда.
Далее следует ещё большая ахинея, с освобождением где-то в штате Канзас (причём, в очень особенном штате Канзас, где американские охранники почему-то вооружены АКМами) сына террориста, ограблением супер охраняемого банка, да ещё и освобождением заложников с маяка.
Всю эту чепуху вполне можно было «проглотить» если бы не катастрофически плохая режиссура (ни одной нормальной сцены), кошмарная постановка боёв (всё настолько вторично и одинаково, что даже не смешно) и какой-то совершенно отбитый Сигал. Где старина Нико? Кейси Рейбек? Что это за дядька с глазами Стива? Мелющий всякий бред с пуленепробиваемым лицом?
Что ещё «повеселило»-так это нагло скопированные сцены из «Скалы» и «Правдивой лжи». Фантазии режиссёру не то, что не хватает, её просто нет.
И всю эту галиматью, кстати, венчает под стать всему остальному действу идиотский финал.
Вывод: не смотреть. Если смотреть, то только под страхом мучительной смерти.
«А мне казалось у него взрывной характер!» — Джон Сигер.
Наемник Джон Сигер (Стивен Сигал), потеряв одного из своих людей на очередном задании, возвращается домой, чтобы позаботиться о семье погибшего друга. Но те тут то было. Семью похищают и, чтобы спасти не в чем неповинных людей, Джону придется снова собрать группу наёмников и освободить сына местного мафиози из тюрьмы.
Над фильмом вместе со Стивеном работал режиссер Дон Э. ФонтЛеРой, у которого Сигал уже снимался ранее в картине » Сегодня ты умрешь». Постановка в целом неплохая, но вот промахи и недочеты в сценарии, конечно же, убивают весь интерес к просмотру (особенно глупо выглядит захват французского посольства).
И все же на мой взгляд «Наемник» получился на порядок выше тех же сигаловских «Ударной группы» или «Теней прошлого». Так что смотреть можно.
Фильм не грузит вообще ничем. Замечательный сюжет, постановка тоже радует своей изящностью. Хотя схваток, характерных для Сигала, в фильме немного, зато живописнейшие пейзажи мест, где происходили съемки, не могут оставить равнодушными. Определенно, один из лучших фильмов Стивена Сигала.
