1943 год. Полковник Вишневецкий получает правительственное задание: подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, которая должна блокировать действия отборных немецких соединений «Эдельвейс». Группа набирается из отчаянных мальчишек 14—15 лет, сирот, которых никто не будет искать.
Подростков отправляют в потайной горный лагерь, где они проходят специальную подготовку. Им предназначено уничтожить фашистскую военную базу и погибнуть, поскольку «носители особо секретной информации» не должны оставаться в живых.
Центр общественных связей ФСБ России сообщает, что в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД-НКГБ «детских диверсионных школ», аналогичных описанным в повести «Сволочи», не имеется. Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны тоже нет.
Вопреки всем скандалам и домыслам по поводу этой ленты, вспыхнувшим с новой силой после неуместной на церемонии вручения кинопризов телеканала «МТВ-Россия» выходки актёра и режиссёра Владимира Меньшова, который демонстративно бросил конверт с итогами голосования на пол и отказался принять участие в награждении «Сволочей», главной ошибкой создателей было то, что они заняли половинчатую позицию и не решились пойти до конца, а может, даже и не поняли заявленную тему. Судя по тому, как поспешно стал отрекаться от своего же замысла писатель и сценарист Владимир Кунин, по-крупному подставив кинематографистов, с чьей готовой картиной (наверняка не без наводки её противников) стали разбираться в органах безопасности, хотя до запрета дело всё-таки не дошло, видимо, против него моментально нашли «компромат», частично обнародованный в прессе. И режиссёр Александр Атанесян тоже был вынужден признать на словах, что следует воспринимать поведанную историю как полный вымысел, где правдой являются только те 30 секунд, пока идут начальные титры.(... читать всё)
Этот фильм пробудил во мне бурю эмоций. Я не хочу обсуждать, снят ли фильм по мотивам, того что было, или просто выдумка. Ведь главное в этом фильме совсем не это.
Это фильм о детях. Именно о детях. Разве они стали бы такими — убийцами, ворами и сволочами, как их называют- если бы не события, которые сделали их такими- война, смерть родителей, отсутствие еды и жилья. Они просто выживали в этом мире.
Они умеют любить, а значит уже не сволочи. Они грубые, ругаются матом и необразованные, но они испытывают то же самое что и мы, а может их чувства даже гораздо сильнее.
Мне обидно, что в адрес этого фильма высказываются столь резкие мнения. Ведь на самом деле, это фильм, а не учебник истории. И даже пусть описанные события не являются правдой, «Сволочи» не заслуживают таких низких оценок.
Да хотя бы тот факт, что этот фильм победил в номинации «Лучший фильм года», дает ему много плюсов. Значит, люди смотрели его, значит, он им понравился.
Общее впечатление о фильме замечательное, смотрела его несколько раз и не жалею. Героям сопереживаешь, живешь там вместе с ними. Актеры очень убедительны, актерский состав подобран отлично. У меня фильм вызвал необычайные эмоции, в положительном смысле. Поэтому без зазрения совести ставлю ему
Главной интригой фильма «Сволочи» Александра Атанесяна стал праздный, по сути, вопрос — а правда ли все это? Ничего неправдоподобного события на экране не содержат, и, если секретных лагерей по тренировке малолетних диверсантов, «Сталин-югентов», не было, то их бы стоило выдумать. По крайней мере, в кино.
«Сволочи» удивительным образом словно исправляют ошибки, допущенные создателями в «9 роте». «Сволочи» — это не просто история о том, как мальчишек выдернули с гражданки, долго и нудно учили ползать и бегать а потом перебили за пятнадцать минут. Это не 2-ух часовая сага о «ненужных» героях «ненужной» войны, а простой, внятный, стилистически грамотный психологический боевик с великолепными актерами, крепкой историей и настоящим развитием героев, из блатных дикарей постепенно превращающихся в воинов. Режиссер не рисует нам пряничных образов просветленных ребят, омывших кровью преступное прошлое и вставших в ряды советских воинов. Нет, «сволочи» так и остаются секретными смертниками-маргиналами, и единственные люди, которым есть до них дело — это два непосредственных руководителя школы, сами призванные из заключения во искупление вины перед советской властью: подполковник Вишневецкий, (Андрей Панин) и его старинный друг, кладовщик дядя Паша, (Андрей Краско).
Эти суровые мужики стали настоящими отцами сиротам-рецедивистам, за внешней грубостью скрывая боль в сердце — «посылают пацанов на смерть». Впрочем, смертные приговоры и так висят над тщедушными шеями малолеток — многие из них успели в мирной жизни понатворить такого, за что взрослых мигом к стенке ставят.
Самым приятным отличием от «Сволочей» от «9 роты» становится то, что старания юных камикадзе не пропадают втуне — миссия по подрыву секретной немецкой базы в Трансильвании проходит успешно. С жертвами, конечно, но успешно.
В «Сволочах» нет женских ролей — и это тоже очень правильное решение. Атанесян показал мир, где женщинам в принципе места нет. Правда, и в «Сволочах» отдана дань современному сексизму: разговор героев, только что подорвавшихся на мине, одному из которых располосовало лицо, другому оторвало кисть, тоже почему-то заходит о девочках. Впрочем, возможно в этом и есть правда жизни…
Тяжелые фильмы про войну становятся популярны в последнее время, и возможно, люди уже устали от батальных сцен и убийств. Однако в «Сволочах» потрясает именно психологизм и актерская игра, блестящая как у взрослого «звездного» состава, так и у юных актеров, большая часть которых — талантливые дебютанты. «Сволочей» следует смотреть именно из-за героев, этот фильм вполне подойдет для семейного просмотра ввиду отсутствия скабрезных сцен. Также нынешним детям будет небесполезно увидеть пример настоящей дружбы, выкованной суровыми обстоятельствами — ведь этими «простыми вещами», так трудно дающимися современным деятелям искусства, они совсем не избалованы.
Многие скажут, что к/ф Сволочи нельзя рассматривать всерьез т. к. сюжет не то выдумка не то правда, сюжет не развёрнут и вообще сделан плохо. Мне вообще на это наплевать, т. к. фильм не за это понравился. Я не читал повесть поэтому основываюсь на том что видел.
Суть
По разному можно понять смысл данной картины. Не знаю выдуман сюжет или нет, но во всяком случае понятно что нам хотели показать не как там было тяжело на войне, только потому что это и так понятно и 100500 раз во многих других картинах освещалось. Да и самому можно догадаться что, грабить и убивать главные герои (сволочи, если хотите) стали не от лёгкой жизни. По этому абсолютно не важно были такие школы или нет — не важно, смысл в другом.
Война, образ жизни этих сволочей, время и место действия, это всё — фон. И можно допустить нереальность показанных событий.
Я считаю нам хотели в первую очередь показать историю о друзьях. Настоящих друзей, как известно, сложно разорвать (разделить, поссорить, как хотите). Конечно в фильме, их все равно разлучит одна вещь — смерть. Кто-то дошёл до конца, кто-то нет — не важно.
Достаточно неприятно наблюдать на протяжении всего фильма как они теряют друг друга, кого-то убивают, кто-то умирает по своей вине. Но даже то, что они приговорены к высшей мере наказания, не даёт мне сказать что у меня нет Ни любви, ни тоски, ни жалости к ним.
Главные герои, все, в первую очередь друзья (дети, если хотите), а уже во вторую очередь сволочи. (И кстати совершили поступки достойные взрослых людей, даже если учитывать что это единственный шанс вернуть свой долг перед родиной.)
О подаче
Конечно я не кинокритик, да и вообще мало что в этом понимаю, но с точки зрения зрителя все равно могу обратить внимание на некоторые моменты.
Актёры? Не знаю как судить, по этому не буду.
Сцены с высадками — плохо, ну это и так все писали и знают.
Концовка (наше время) вообще меня смутила, вроде это заключающий момент (без него никак), но… не знаю, не понравилась в общем. Вообще это уже больше к сюжету отношение имеет и тем не менее.
Единственное что правда понравилось, так это звуковое сопровождение, очень хороший мотив, задающий тон всему фильму.
В целом
В целом фильм действительно не шедевр, но только из-за сюжета и задумки его стоит посмотреть.
В заключение хотел добавить, что не очень понятно для какого возраста ориентирован фильм. Лишь скажу, что мне, как ровеснику главных героев фильм понравился.
Ни любви, ни тоски, ни жалости. И любовь, и тоска, и жалость…
Почему к этому фильму ставится претензия, что он характеризует Советский Союз с плохой стороны, пропагандирует молодежь к неуважению Великой Отечественной войны? Какая глупость, нелепость, мне 17 лет, я подросток, этот фильм вызвал во мне бурю эмоций и чувств, ведь фильмы и книги — это художественный вымысел, здесь все приукрашено и преувеличено.
Меня удивляют слова людей, которые говорят, что актеры плохие, вышли из «Ералаша», что достойны уважения только Краско и Панин. Но больше всего пугает и шокирует то, что люди говорят о том, что никаких чувств у них не возникает. Как можно так говорить, когда здесь показана война, самая настоящая жестокая война, где дети, попавшие в этот отряд, несмотря на войну, живут обычной жизнью, где есть место зависти, ПРЕДАТЕЛЬСТВУ, мести, человеческой жестокости ЛЮДЕЙ. Пусть еще не зная жизни, людей, имеющих свои страхи, опасения, мечты, планы. Где война рушит все, что так дорого тебе, когда война идет между обычными людьми, которые ни в чем не виноваты.
Здесь нельзя говорит с таким сарказмом, будто бы Советский Союз выставляют в невыгодном свете, когда немецкие военные удивляются жестокости русских, которые посылают на верную смерть детей. Вспомните «На западном фронте без перемен» Э. М. Ремарк, замечательное произведение, где рассказ ведется от имени обычного солдата. Который не понимает, зачем нужна эта жуткая, несправедливая война, где молодые солдаты, ничего не умеющие гибнут сотнями, когда страдает обычный народ. Ведь гибнут миллионы людей, и немецкие солдаты рассуждают, так же как и русские, у противоположной стороны, врага, так же как у них есть семьи, дети, жены, за что идет война, но если мы не убьем их, то сами погибнем.
ВЫВОД: я очень мало написала об эмоциях, связанных с некоторыми моментами фильма, только лишь потому, что увидела такие отрицательные отзывы старшего поколения в сторону моего любимой картины, попытавшись с исторической точки зрения обосновать свою точку зрения.
Прочитав предыдущие отзывы, пришел в негодование. Люди, этот фильм не под пивко! Это не тот фильм, который стоит смотреть, когда пришел с работы весь грязный и потный, откупорил бутылочку пивка и настроился на боивичек.
Удивляют также отзывы, в которых написанно, что сюжет картины вымысел. ВАМ ТО ОТКУДА ЭТО ЗНАТЬ?
Может быть вы просто ожидали другого от фильма, посмотрев трейлеры, прочитав название?
Теперь о фильме: отличная военная драма с оригинальным сюжетом. Почему бы и нет? Разве не могло такого быть, чтобы детей-беспризорников использовали в качестве пушечного мяса, разве наше правительство не способно на такое?
Отличная игра парней-подростков. Именно не Панина, Краско и подобных, которые в титрах указанны первыми, хотя и учавствовали практически в эпизодах.
Смотрел фильм с бабушкой, которая во время ВОВ как раз была примерно в том же возрасте. Она после просмотра два дня ещё ходила и говорила какой это распрекрасный фильм.
Они не боятся ни Бога, ни черта, ни даже советской власти.
Зачем же детей в это втравливать? Какие бы они ни были…
«Сволочи» — я отношу к своему списку лучших фильмов современного российского кинематографа, так как считаю его очень интересным и познавательным. Режиссер Александр Атанесян снял фильм по повести Владимира Кунина, который еще и является соавтором сценария. Еще до выхода, фильм был раскритикован различными деятелями, которые орали во всю глотку, что эта картина содержит клевету на СССР, и тем самым унижает роль советского народа во времена Второй мировой войны. Фильм изначально создавался как документально-биографическая картина, ну по крайней мере так его рекламировали, но потом после многих скандалов, конфликтов, Владимир Кунин заявил, что сценарий был полностью выдуманный и ничего общего с реальностью не имеет. Вам не кажется это странно? Я считаю, что товарища Владимира остановили кое какие люди, и шантажом или физической расправой заставили опровергнуть информацию на счет сценария к фильму, ведь фильм действительно ровняет власть СРСР с уровнем убийц.
Читая отрицательные рецензии, я так толком и не смог понять, что же они нашли в фильме плохого, все подряд пишут про то, что это позор а не фильм, ведь все это выдумано, пускай даже и так, хотя я на сто процентов уверен, что все это далеко не выдумка, но нужно обсуждать сам фильм, а не одновременно долбать тот факт, что такого быть не могло. Понятно, что каждый из нас имел дедушку, который воевал с немцами, и много раз нам рассказывал о своих боевых действиях. У меня дедушка воевал в УПА, про советскую власть я слыхал только плохие вещи, то, как советская власть во главе с кретином Сталином обливал всю страну кровью, я очень хорошо с этим знаком, но опираюсь я, не только на свои знания, вспомните сериал «Штрафбат», как штрафников, среди которых были ни в чем невинные люди, отправляли на минное поле, а за их спиною стоял отряд НКВД и был готов расстрелять любого, кто вернется, может вы и это назовете клеветой и бредом. Все кто видит в этом фильме выдуманные факты, значит все вы просто или не знаете, или не хотите знать, что делала советская власть ради достижения целей.
- Нас по закону даже судить нельзя!
- Судить нельзя. Шлепнуть можно.
1943 год, все мужчины раскиданы по фронтах, в городах люди голодают, на улицах творится беспредел, мальчишки убивают, крадут, судить их нельзя, в каком то смысле, но именно они сейчас главные в городах. Полковник Вишневецкий получает секретное задания в ходе которого он должен подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, на охраняемой базе в горах Казахстана. Всех попавшихся малолетних преступников отправляют именно сюда, где с них будут готовить солдат. Вот как, советы не могли отдать приказ на создания таких спецотрядов, состоящих из детей, по всей стране кишат малолетние преступники, закон для них не писан. Вот как можно, после таких фактов, да тут, даже ничего и доказывать не нужно, стоит просто хорошенько поразмышлять, что лагерь все равно пацанов бы не изменил, они, выйдя на волю начнут делать то, за что их посадили, здесь как день ясный, понятно что детей направляли на секретные задания, и весь этот фильм, чистая правда. Андрей Панин, мой самый любимый русский актер, он здесь прекрасно сыграл начальника лагеря, Андрей Краско отлично выполнил свою роль помощника полковника Вишневецкого, Александр Головин блестящее исполнения главной роли, я считаю, что это лучший его фильм. Фильм очень интересный и ПРАВДИВЫЙ, вот что самое главное. Подводя итог скажу, отличный фильм, отличная постановка режиссера, отличная актерская игра.
«Они нас на убой посылают! Фрицы разбираться не будут: дети — не дети!»
Я решительно не понимаю, почему все так переживают по поводу достоверности/недостоверности этого фильма. Люди, опомнитесь и успокойтесь — здесь это не главное.
Лично мне этот фильм запомнился дружбой мальчишек, красивыми, берущими за «живое» песнями, удивительной музыкой… Я плакала, когда смотрела этот фильм.
И неважно, что сама идея не соответствует действительности. Главное, что этот фильм, несмотря на всю его мрачность (а порой и жестокость) оставляет очень светлое чувство после просмотра.
Начну с того, что с произведением Владимира Кунина я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм как самостоятельное произведение. Поскольку, фильм я смотрел давным-давно, то сегодня, я решил вспомнить, и пересмотреть данный фильм еще раз, так как многие события просто-напросто были мной забыты.
Не буду ходить вокруг, да около, скажу прямо — фильм мне понравился. Вообще, трудно писать об этом фильме, так как он, практически, вымышлен. Безусловно, этот факт, на мой взгляд, радует. Не хотелось бы верить в то, что были такие жестокие дети, такое ответственное и в тоже время страшное задание, и в конце-концов, такое неуважение к старшим, взрослым людям. Ну а вообще, сюжет фильма, хоть он и вымышлен, интригует зрителя, заставляя сопереживать героям. Должен сказать, что фильм смотрится очень тяжело. Жалко таких молодых парней, какими бы они там не были. В первую очередь — это дети, которые, по стечению обстоятельств стали преступниками. Но все-таки, я считаю, что их можно было показать хотя бы чуточку добрее.
Хочется выделить блистательный актерский ансамбль в картине. В особенности, хочется отметить прекрасную игру Андрея Краско и Андрея Панина. Эти актеры, в очередной раз доказали свой талант и профессионализм. Все актеры, без исключения, исполнявшие роли молодых ребят, порадовали своей запоминающийся игрой. В особенности, хочется выделить главных героев фильма: Александра Головина и Сергея Рыченкова. Оба актера, смогли мастерски исполнить свои роли, прекрасно передав эмоции и характеры своих героев.
Вывод:
«Сволочи» — кино, так скажем, на любителя, и рассчитанное прежде всего для подростковой аудитории. Да, фильм жестокий, и в некоторых моментах даже переходит все грани возможного, но все-таки, на мой взгляд, взрослое поколение врят-ли поймет основных персонажей и все стычки главных героев. В конце-концов, фильм заставляет юного зрителя поверить в настоящую дружбу. Лично мне, фильм понравился, и оставил после себя бурю противоречивых эмоций. По крайне мере фильм, определенно заслуживает того, чтобы его посмотрели, посмотрели хотя бы один раз.
Этот фильм вызывает противоречивые чувства еще до начала просмотра. Краткая аннотация — интригует. Контрастные мнения людей — не дают покоя. Имея в наличии лишь данные факты, можно быть уверенным, что равнодушных точно не останется.
Первый акт этой картины выдержан в бодром темпе, со своеобразным задором в лице молодых мальчишек. Игра взрослых и по сюжету серьезных персонажей отдает легкой клоунадой в сопоставлении первым. Однако, так бывает не всегда и не со всеми. В некоторые моменты философия уместна, а главными философами на мой взгляд являются Андрей Панин и Андрей Краско. Их игра хороша, но персонажи не раскрыты. Им уделили мало места в сценарии. Не отображаются развитие и перемены по отношению к воспитанникам. Слишком резкий переход от жестокости к жалости. Не хватает выразительности в эмоциях.
Главные действующие лица начинают вызывать симпатию где-то в середине картины. Когда понимаешь что таких «сволочей» есть с кем сравнивать. То ли с людьми, что так используют их юность и жизнь, то ли с ровесниками, которые порой гнилы на душу. Но есть во всех ребятах что-то притягательное, есть характер и уникальность. Вот существенный плюс фильма.
Продолжая о положительном…
Удались съемки природы. Испытываешь чувство высоты от гор, холода от снега и чистоты от неба. Еще чувствуется глубина. Посыл. Пусть плохо реализованный, но он ощутим.
Минусы, заставляющие забыть все плюсы. Вероятно, даже не заметить их.
Общая неровность, которая расшатывает фильм на интересные/неинтересные эпизоды. Местами становится скучно. Слабая обработка книжного сюжета, недополненность событий. А вторая половина конца такая, что лучше бы ее и не было. Смотрится как лишнее вплетение.
Об объекте дискуссий.
Говоря о реальности фильма. Если все показанное правда — это повод для грусти. Если это выдумка автора, то он — гений.
Обобщая…
Картина получилась выше среднего уровня, дерзкая, смелая, но до конца неудавшаяся ни как драма, ни как историко-военный фильм.
Я люблю жанр криминальной драмы. Это всегда более привлекательно. Это то, что я называю параллельным миром. Это живет рядом с нами, это живет ровно столько же, сколько живет человечество. Всегда есть определенный психотип людей, которые не согласны с законом. (...)
Вечером 19 апреля 2007 года в столичном кинотеатре «Пушкинский» прошла Церемония вручения Кинонаград MTV, главным триумфатором которой стал фильм «Сволочи» (победы в номинациях «Прорыв года», «Лучшая зрелищная сцена» и «Лучший фильм»). (...)
1 тыс.
