1943 год. Полковник Вишневецкий получает правительственное задание: подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, которая должна блокировать действия отборных немецких соединений «Эдельвейс». Группа набирается из отчаянных мальчишек 14—15 лет, сирот, которых никто не будет искать.
Подростков отправляют в потайной горный лагерь, где они проходят специальную подготовку. Им предназначено уничтожить фашистскую военную базу и погибнуть, поскольку «носители особо секретной информации» не должны оставаться в живых.
Центр общественных связей ФСБ России сообщает, что в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД-НКГБ «детских диверсионных школ», аналогичных описанным в повести «Сволочи», не имеется. Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны тоже нет.
Вопреки всем скандалам и домыслам по поводу этой ленты, вспыхнувшим с новой силой после неуместной на церемонии вручения кинопризов телеканала «МТВ-Россия» выходки актёра и режиссёра Владимира Меньшова, который демонстративно бросил конверт с итогами голосования на пол и отказался принять участие в награждении «Сволочей», главной ошибкой создателей было то, что они заняли половинчатую позицию и не решились пойти до конца, а может, даже и не поняли заявленную тему. Судя по тому, как поспешно стал отрекаться от своего же замысла писатель и сценарист Владимир Кунин, по-крупному подставив кинематографистов, с чьей готовой картиной (наверняка не без наводки её противников) стали разбираться в органах безопасности, хотя до запрета дело всё-таки не дошло, видимо, против него моментально нашли «компромат», частично обнародованный в прессе. И режиссёр Александр Атанесян тоже был вынужден признать на словах, что следует воспринимать поведанную историю как полный вымысел, где правдой являются только те 30 секунд, пока идут начальные титры.(... читать всё)
Этот фильм вызывает противоречивые чувства еще до начала просмотра. Краткая аннотация — интригует. Контрастные мнения людей — не дают покоя. Имея в наличии лишь данные факты, можно быть уверенным, что равнодушных точно не останется.
Первый акт этой картины выдержан в бодром темпе, со своеобразным задором в лице молодых мальчишек. Игра взрослых и по сюжету серьезных персонажей отдает легкой клоунадой в сопоставлении первым. Однако, так бывает не всегда и не со всеми. В некоторые моменты философия уместна, а главными философами на мой взгляд являются Андрей Панин и Андрей Краско. Их игра хороша, но персонажи не раскрыты. Им уделили мало места в сценарии. Не отображаются развитие и перемены по отношению к воспитанникам. Слишком резкий переход от жестокости к жалости. Не хватает выразительности в эмоциях.
Главные действующие лица начинают вызывать симпатию где-то в середине картины. Когда понимаешь что таких «сволочей» есть с кем сравнивать. То ли с людьми, что так используют их юность и жизнь, то ли с ровесниками, которые порой гнилы на душу. Но есть во всех ребятах что-то притягательное, есть характер и уникальность. Вот существенный плюс фильма.
Продолжая о положительном…
Удались съемки природы. Испытываешь чувство высоты от гор, холода от снега и чистоты от неба. Еще чувствуется глубина. Посыл. Пусть плохо реализованный, но он ощутим.
Минусы, заставляющие забыть все плюсы. Вероятно, даже не заметить их.
Общая неровность, которая расшатывает фильм на интересные/неинтересные эпизоды. Местами становится скучно. Слабая обработка книжного сюжета, недополненность событий. А вторая половина конца такая, что лучше бы ее и не было. Смотрится как лишнее вплетение.
Об объекте дискуссий.
Говоря о реальности фильма. Если все показанное правда — это повод для грусти. Если это выдумка автора, то он — гений.
Обобщая…
Картина получилась выше среднего уровня, дерзкая, смелая, но до конца неудавшаяся ни как драма, ни как историко-военный фильм.
Не знаю как вам, а мне интереснее, когда к привычным декорациям прошлого автор добавляет свой вымысел, таким образом свободно играя со сложившимися взглядами на то или другое время. Если вам нравятся нереальные пейзажи, напичканные аллюзиями из нашего времени, то это, предположим, дело вкуса.
Не стоит так слепо верить документам: то, что о чем-либо не сохранилось данных в архиве, ещё не означает, что этого не было… вообще, как в «Расёмоне», каждый может рассказать о случившемся по разному, а потому к правде надо относится спокойнее. Тем более сами документы нередко могут быть фальшивыми: вспомните т. н. Константинов дар хотя бы…
И почему вас так оскорбляет история о школе для малолетних диверсантов, разве не было в нашей стране стольких детских смертей, вообще ничем не оправданных: Гражданская война, коллективизация и т. д.?
Короче, судите о фильме прежде всего как о фильме, а не как об учебнике истории.
… При чём тут «плевки в прошлое»? Фильм не должен соответствовать истории! Это искусство, не надо забывать. Фильм должен нести свою идею. Если кто-то разнервничался, советую смотреть документальные, а не художественные фильмы.
По-моему, фильм интересный, и красивый, и кастинг удался. Головин — он обаятельный! Панин тоже.
И по-моему, фильм этот о том, как бездушно относятся к детям взрослые. В советское время, судя по ностальгии некоторых людей, была большая тележка и ещё маленькая повозка плюсов, но БЕЗДУШНОЕ отношение к жизни и желаниям человека тоже было.
Вот и дождались очередного ушата помоев на нашу Историю, что еще можно сказать. Причем от того, кто в числе своих соплеменников должен до конца жизни молиться за тех, кто обеспечил победу в Великой Отечественной… Ну что же, парха… простите, современный режиссер Кунин показал свою истинную гражданскую позицию. Причем сделал это на удивление дешево — качество спецэффектов и режиссуры не выдерживает никакой критики, одна сцена сброса на парашютах чего стоит… дешевка. Ляпы можно перечислять очень долго, из запомнившегося так, мимоходом — конечно, милый разговор о жизни оставшихся в живых пацанов, одному из которых только что оторвало взрывом кисть. Про артериальное кровотечение и болевой шок автор, конечно, не знает…
В общем, и режиссура, и сценарий — ниже плинтуса. Зачем было снято — мне лично понятно мало. Неужели просто из желания в очередной раз безнаказанно поглумиться над нами?
Не знаю, как вам, а мне фильм очень понравился! Даже больше, чем «9 рота»! Сердце уходило в пятки, когда мальчишки срывались со скалы, беспомощно падали с нераскрывшимся парашютом, или их расстреливали, не дав приземлиться… Концовка тоже трогает…
Прочитав предыдущие отзывы, пришел в негодование. Люди, этот фильм не под пивко! Это не тот фильм, который стоит смотреть, когда пришел с работы весь грязный и потный, откупорил бутылочку пивка и настроился на боивичек.
Удивляют также отзывы, в которых написанно, что сюжет картины вымысел. ВАМ ТО ОТКУДА ЭТО ЗНАТЬ?
Может быть вы просто ожидали другого от фильма, посмотрев трейлеры, прочитав название?
Теперь о фильме: отличная военная драма с оригинальным сюжетом. Почему бы и нет? Разве не могло такого быть, чтобы детей-беспризорников использовали в качестве пушечного мяса, разве наше правительство не способно на такое?
Отличная игра парней-подростков. Именно не Панина, Краско и подобных, которые в титрах указанны первыми, хотя и учавствовали практически в эпизодах.
Смотрел фильм с бабушкой, которая во время ВОВ как раз была примерно в том же возрасте. Она после просмотра два дня ещё ходила и говорила какой это распрекрасный фильм.
Не соглашусь с тем, что вымысел Кунина (Фейнберга) безобиден. Это очередной плевок в наше прошлое, в нашу историю.
Понятно, что кинокартина «Сволочи» явилась своеобразным рупором лжи, усиленным соответствующей раскруткой. Ветераны войны уходят из жизни или становятся немощными, а дельцы от литературы и кинематографа сориентировались, что пришло время безнаказанно сочинять небылицы.
Оговорки, что это художественный вымысел, вряд ли отложатся в памяти молодого человека, просмотревшего эту картину, а вот то, что Советская власть была «сволочная» — эту в душу западёт, можно не сомневаться. Тем более что актерские работы Панина, Краско и Головина плохими не назовёшь.
Это один из луших фильмов об ушедшем столетии и начале нынешнего. И не столь он о ВОВ, сколько о наших днях! Это — фильм-аллегория. Фильм о 13—15-летних мальчишках НАШИХ дней. Фильм о нашей безжалостной системе, сформировавшейся в нашей стране. Стране, которую полноправно можно называть Ментовия. И о том светлом, что есть для этих мальчишек.
Красной строкой через весь фильм проходит дружба Коти, Тяпы и дяди Паши!
Жаль. Жаль потраченного времени, жаль потраченных денег на просмотр этой билеберды. Посмотрите на изнанку своего «шедевра», господа создатели. Кого мы обеляем? Из малолетних грабителей и убийц делаем героев? Что же прорастет в головах нынешних пацанов, на которых видимо и расчитан этот фильм. Неуд вам.
Я люблю жанр криминальной драмы. Это всегда более привлекательно. Это то, что я называю параллельным миром. Это живет рядом с нами, это живет ровно столько же, сколько живет человечество. Всегда есть определенный психотип людей, которые не согласны с законом. (...)
Вечером 19 апреля 2007 года в столичном кинотеатре «Пушкинский» прошла Церемония вручения Кинонаград MTV, главным триумфатором которой стал фильм «Сволочи» (победы в номинациях «Прорыв года», «Лучшая зрелищная сцена» и «Лучший фильм»). (...)
1 тыс.
