Вот она когда началась, значит, тенденция в массовом искусстве, мол, мы хотя все такие культурные-цивилизованные, а попадем к дикарям — и покажемся им полными придурками, не способными ни рыбу поймать, ни кокос вскрыть. Киплинговский порыв нести бремя белого человека потерпел крах во второй половине XX века.

«Назад, к природе!» — модная тенденция до сих пор. Тот же «Аватар», где синие навийцы ну такие просто молодцы и мудрецы, а мы им ничего, кроме кока-колы, и дать-то не можем, жалость-то какая.

Хотя по наивности что Киплинговское высокомерие, что современное поклонение дикарскому идеалу — одного порядка вещи. Мне будет плохо среди дикарей, дикарю — на моем месте. Но если у меня есть хотя бы гипотетическая возможность самой выбрать, сидеть за компьютером и заказывать еду на дом, или плясать дикарские танцы и готовить свежепойманную дичь, то у дикарей выбора такого нет — о цивилизации они представления не имеют.

В общем, что-то я so serious. Фильм при всей своей комедийности, то есть несерьезности, тоже принадлежит к направлению «назад, к природе», но вряд ли советские зрители полюбили его за это. Кому-то, наверное, полюбилась гладкая кожа и модельная фигурка Пятницы. Кому-то — немудрящий юмор неразбиваемого кокоса и «динь-диня». В детстве фильм казался смешным и мне.

Сейчас не кажется. Буффонада — не мой жанр, главный герой — полный придурок не только на фоне дикарей, но и по жизни. Штамп «любовь прекрасной туземки» набил уже такую оскомину, что даже стеб над этим штампом стал штампом же. Назвать фильм плохим нельзя, он так и задуман, быть наивным и простым, но и похвалить не за что.

Еще одно разочарование в детской любви. К «Планете обезьян», к фильмам с Фюнесом, к фильмам с Челентано… к «Синьору Робинзону». Amen.