Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…
Помощь в съемке батальных сцен была оказана Министерством обороны России. Часть фильма снимали в Германии, задействовав немецких актеров, а также германскую военную технику и костюмы.
Сценарий разрабатывался на протяжении 4-х лет. Съемки фильма начались в конце 2005 года.
В массовке участвовало практически все местное население поселка Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, возле которого снимались все батальные сцены. Рядом, на станции Шушары снимались сцены на железной дороге. Паровозы и вагоны военных лет предоставил Центральный музей железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Для съемок под Гороховцом (Владимирская область) через речку Клязьму построили мост, который мог выдержать вес нескольких танков. По сценарию его взрывают немцы. До момента финальной съемки мост стоял почти год, чтобы состариться и выглядеть в кадре натурально. Но местные жители успели так привыкнуть к переправе, что, когда ее взорвали, стали писать письма во всевозможные инстанции - зачем убрали мост.
Во время создания сцены, когда Котова давит танк, Никиту Михалкова в каждом дубле засыпали десятками килограммов промерзшей земли, а он должен был откопаться и выбраться из завала. Все это происходило в 30-градусный мороз.
С начала показа «Утомленные солнцем 2» в кино прошло не много времени, а грязи, пролитой на режиссера, актеров и сам фильм в целом, хватит на годы вперед. Сразу скажу, что мне фильм понравился, но я ожидал большего. Сейчас я не понимаю одного, почему столько негатива и столько грязи. Я подумал, и у меня родилась одна мысль : «А что, если мы все просто боимся?». Сейчас объясню…
Каждому человеку свойственен страх. Все мы боимся по-разному и разных вещей.
Первое, чего мы испугались в «УС2» — это возвышение Михалкова. Нам неприятно, что такой противный нам внешне, богатый, влиятельный человек(многие утверждают, что именно он развалил российский кинематограф) может оказаться отличным режиссером и актером. «Как так, неизвестные режиссеры ничего не получают, а «этому» достается все!?» — подумали мы. Ладно, если бы просто подумали, но ведь нет. Русский народ молчать не станет, нам обязательно надо было свою точку зрения рассеить в массы, доказать всем, что мы правы и тем самым, не отходя от компьютера, наконец-то привести «этого» к жестокой общественной казне. И эта казнь состоялась. Михалкову не простили ничего: ни слогана — «Великое кино о Великой победе»(кстати, мне понравилось, как Михалков выкрутился, когда ему в «Прожекторперисхилтон» напомнили о слогане; он сказал, что изначально все было не так, и слоган был таков: «Великое кино о Великой победе от Великого режиссера»), ни бюджет, ни сюжет, ни… ни… Только по радио оставалось передать: «Нелюбители Михалкова всех стран объединяйтесь». Вот первый фактор, из-за которого объективность оценки упала.
Фактор второй — боязнь нашей истории. Многие пишут, что режиссер опозорил наш народ, наших дедов и прадедов, нашу страну. ГДЕ? Что показал нам Михалков, чего мы не знали? Все мы это давно знаем, но говорить об этом не хотим. БОИМСЯ! Стыдно нам за прошлое. А чего стыдиться? Да, Сталин и Берия оставили большую кляксу на страницах русской исторической книги, но нельзя это вычеркивать. Это наша история, какая бы она ни была. Мы, конечно, хотим верить, что все наши предки и весь наш народ всегда был праведным (почти так и было), но исключение из правил лишь подтверждает правило. Были люди, которые доносили на соседей, на коллег, на родных, и никуда не деться от этого. Были, так называемые, «враги НАРОДА», которые были врагами ПРАВИТЕЛЬСТВА. Те, кто реально претендовал на власть тут же получал билет в один конец в далекие, но далеко не теплые края. Были случаи, когда родные отказывались от этих людей, но были и такие как Надя, которые помнили и любили, несмотря ни на что своих близких. Мы боимся признать, что многие прогнулись под сталинским режимом. Вот она боязнь истории. Представьте на минуту, что чувствуют нынешние немцы, которых до сих пор ассоциируют с их дедами, каково им слышать, как их предков Гитлер заставил истреблять людей. У нас не было такого. Наш народ остается самым великим народом, несмотря на все исключения из правил. Всех нас не сломать, всех не победить. Михалков не позорил наших предков, он лишь показал, как это было. Единственный его промах в том, что в фильме в основном только темная сторона, но надеюсь в третьей части покажут то, что мы привыкли видеть: силу, мужество, крепость духа русского народа.
Можно говорить еще о многом: о плагиате (сцена с потопленной баржей), о игре актеров, но, на мой взгляд, два основных фактора, которые помешали нам, зрителям, адекватно и объективно оценить «УС2», я указал выше. Я прекрасно понимаю, что многие со мной не согласятся и будут нажимать на «нет», но не ради голосов это писал, а писал для того, чтобы люди задумались. Когда мы исправим в себе эту эмоциональность, когда научимся оценивать все «на холодную голову», тогда объективность наших мнений возрастет.
Много разного всякого сказано. Как «за» этот фильм, так и «против».
Можно снять великий фильм о Великой войне и без больших батальных сцен. «В бой идут одни старики», например.
Можно показать и то, что война — это хаос: «Живые и мертвые». Помните?
Можно показать, что война — это страшная необходимость принимать безжалостные решения и приказом бросать десятки тысяч людей на верную гибель. «Батальоны просят огня», «Ржев».
Можно и нужно говорить, что война — это страшно. Потому что это страшно.
Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу — во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
Ю. В. Друнина
1943
Но все это можно показать в фильме, не теряя собственного человеческого достоинства и уважения к тем, кто смог выстоять, несмотря на весь этот сверхчеловеческий страх, к тем, кто смог этому бесчеловечному хаосу противостоять.
Для меня главное в любой истории о любой войне то, что именно позволяет человеку пойти не просто против врага, а против собственного страха смерти, что делает его сильным настолько, что он готов отдать свою жизнь, лишь бы спасти чужую. О том, как остаться человеком в нечеловеческих условиях.
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15,13).
Вот подлинное чудо христианской любви. Хоть бы один пример был в фильме, и не надо никаких больше бутафорских чудес.
Но в фильме нет ответа на вопрос, каким же чудом удалось выстоять в эту Великую войну. Молчание.
Люди идут умирать не за Родину. Потому что в фильме нет Родины. Есть ненавидимый вождь и страшное НКВД (и, судя по тому что и как нам рассказал Н. Михалков, НКВД боялись больше чем оккупантов. Тогда вопрос: а чего не сдались? Раз было все так плохо, как это нам показывает титулованный режиссер с подачи большой команды историков. Ну и легли бы все под фашистов, раз сталинский режим так достал?)
Они сражаются и не за народ и не за человека. Нет там народа и нет там Человека на войне, есть только толпа паникующих и растерянных людей. Но паника и растерянность проходят, а человек остается собой. Вот этого человека, победившего свой животный инстинкт самосохранения, свое шкурничество, собственную трусость и подлость, в фильме я не увидела.
Впечатление такое, что персонажи вообще не понимают, как они оказались в данном месте, в данное время и в данных обстоятельствах. И единственное, почему они идут в бой, так это «ну вроде же война, значит положено воевать».
Ни для одного из персонажей фильма, эта Великая война не является Отечественной и Священной.
Не является она таковой и для режиссера.
***
Я согласна с тем, что режиссер, как и любой человек, имеет право на свою точку зрения по любому вопросу, в т. ч. и на свое отношение к Великой войне и к Человеку на этой Войне. А будучи человеком творческим, режиссер может это свое отношение выразить и донести до окружающих.
Ну что же. Я приняла этот авторский взгляд к сведению. И я могу заявить, что с этим взглядом я не согласна, ни по содержанию, ни по той художественной форме, в которую его облек режиссер.
Но моя оценка не за это.
Ни на день победы, ни на 22 июня, ни на какую другую дату я не захочу пересмотреть этот фильм.
Для меня память о Великой Отечественной войне — это свидетельства ее участников и очевидцев. Это фильмы «В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», «А зори здесь тихие», «Баллада о солдате», «Живые и мертвые», «Горячий снег» и многие другие любимые фильмы.
Сразу надо предупредить. Перед просмотром я слышал столько негатива и плевков в сторону фильма, что когда решился-таки его посмотреть, ничего адекватного я не ждал. Тоже хочется оговориться (наверное многим это не понравится), что мой любимый фильм о войне — «Спасение рядового Райана».
Теперь непосредственно о фильме. Если говорить о вопросе «смотреть — не смотреть», то ответ однозначный: смотреть. Хотя бы для того чтобы составить своё собственное мнение (потому что мое например сильно отклонилось от настроения большинства). У «Предстояния» есть очень сильные стороны. Тут есть великолепные сцены из этой странной мясорубки и хаоса под названием «война». Они действительно сильные, смотрятся по-настоящему, и заставляют по-новому взглянуть на происходившее в те сумасшедшие дни. Однако есть и явные провалы. Это конечно мое субъективное мнение, но иногда Никита Сергеевич скатывается куда-то не туда, куда следовало бы. Я например, хоть убейте, не смог адекватно воспринять финальную сцену, когда танкист просит Надю показать «сиськи». Я откровенно рассмеялся, хотя в целом фильм почти держит нужный градус настроения. Если уж заканчивать кино какой-то сценой, то не надо делать её такой. Сразу вспоминается аналогия из «Спасения рядового Райана», где после захвата огневой позиции немцев возле радара смертельно ранят в печень врача их отряда, и он, накачанный морфином, бредит о маме. Наш же солдат перед смертью думает о сиськах. Тут конечно надо оговориться, что Спилберг все-таки снимал фильм о героизме. Как дань уважения. Тоже, конечно, с шуточками о женщинах, со всей грязью, нелогичностью происходящего, но все-таки о героизме. А Михалков нарочно показывал всё сумасшествие, которое творилось на войне. Именно поэтому в его фильме моменты драмы граничат с каким-то идиотизмом. И может быть так оно и было (более того, скорее всего было именно так), но для меня это какой-то странный коктейль.
Поэтому «Предстояние» я уважаю, однозначно. Никита Сергеевич вполне держит планку, он по-прежнему для меня один из лучших наших режиссеров. Но если первые утомленные солнцем были драмой, замечательным фильмом о людях на фоне сложной эпохи, то вторые — это уже не «утомленные солнцем». Для меня это как и со вторым «Шерлоком Холмсом» Гая Ричи. Не продолжение, а кино с теми же героями, но совершенно другое. Наверное не надо было называть кино так. Надо было оставить старую историю в покое, и снимать фильм о войне с новыми героями.
P.S. Так и не понял, играет ли Евгений Миронов того же персонажа что и в фильме 1994 года, или же это совсем другой человек.
Может быть не самое Великое, но Кино с большой буквы.
Жаль, что не посмотрел этот фильм раньше. Фильм отличный, с отличной игрой актёров, с сильными сценами.
Чего стоит одна только сцена, где после боя снегом засыпает погибших солдат и среди них один ещё живой пока что, но с раздробленной нижней частью тела, лежит с открытыми глазами, моргает и смотрит куда то… А вокруг него, на поле недавней битвы, лежат его товарищи, которые совсем только что были живы. И вокруг тихо и снег метёт, и метёт, постепенно всех и всё засыпая вокруг. И вот уже не видно солдат из под снега. Их всё засыпает и засыпает, и остаются сначала только снежные холмики, а потом и совсем уже всё сравнялось снегом, под которым лежат солдаты, и среди них тот, кто только что ещё смотрел и был живым. И сколько таких полей, и сколько жизней засыпало снегом на той войне.
И юмор есть в фильме. Грубоватый, живой юмор, какой он и мог быть среди мужчин на войне. «Ей, ты что несёшь, не стыдно тебе? Не устал? Ты бы ещё горшок прихватил этот… пионерский. Ну ка дай ка.. дуну.. Э-э, не работает..» (с) Интересный и запоминающийся образ Е. Миронова.
Актёры вообще выше всякой критики. Я не такой знаток, чтобы оценивать непосредственно игру таких мэтров нашего кино. Я об образах, которые создали актёры — даже незначительные, второстепенные роли отлично прорисованы, со своими запоминающимися лицами. Герои Н. Михалкова и О. Меньшикова не воспринимались мною, как главные, все герои фильма были интересны, со своей судьбой и характером.
Читал где-то мнение, что фильму не хватает эпичности, якобы он раздроблен на какие-то отдельные судьбы отдельных людей, но на мой взгляд это не недостаток, а это достоинство, потому что война — это трагедия каждого в отдельности человека в первую очередь.
В некоторых сценах фильму не хватает достоверности. Ну мало верится, что немецкий лётчик мог попытаться опорожниться на корабль Красного креста. Мало верится, что из сигнального пистолета в этого лётчика можно было так метко попасть. Мало верится, что девушка на войне разденется перед умирающим солдатом. Есть такие «недостоверные» сцены, но воспринимаются они мною лично исключительно как художественные образы. В общем то, если не занимать голову тем, чтобы засовывать в неё поп-корн, а применить по назначению, то в фильме можно увидеть очень много образов, аналогий и символов, которые не претендуют на достоверность, зато могут натолкнуть на множество раздумий и поднимают много серьёзных тем.
Мне жаль, что фильм имеет среднюю оценку 4 (для сравнения фильм «Спасти рядового Райана» оценка 8), видимо нынче в моде ругать своё отечественное кино и при этом поклоняться фабрике грёз с её «Бесславными ублюдками». За державу обидно (с) Белое солнце пустыни.
И хотя в фильме есть свои недостатки о огрехи, но всё же достоинств в нём намного больше, поэтому рекомендую смотреть «Предстояние» всем, кому небезразличны наше кино и история наших дедов, низкий им поклон и светлая память.
Снимать такие фильмы СТЫДНО! Специально снять настолько бредовый и бездарный фильм на такие сумашедшие (для нашего кинематографа) деньги просто нериально. Становится непонятно то ли режиссер увлекся исполнением роли комдива Котова, что совсем забыл о том что он еще и режиссер, то ли он действительно считает что война и вправду была такая нелепая и откровенно глупая. Фильм не спасают даже звезды нашего кино, которых Михалков «убавает» на протяжении всего фильма.
Михалков доказал всем что он может снять такой бред, потому что по другому назвать этот с позволения сказать фильм нельзя. Это не фильм а откровенная ерунда приправленная обилием цитат из мирового кинематографа и судя по всему суксуальными фантазиями самого Михалкова.
На мой взгляд, это тварение искусства не заслуживает того чтобы о нем вообще говорили или привлекали к нему внимания, такие фильмы надо просто игнорировать. Безумно жалко ветеранов которые посмотрят этот фильм и после него будут думать что современная россия считает их подвиг вот ТАКИМ. Жалко всех зрителей которые поверили Михалкову что это «Великое кино о великой войне», а на деле потратили три часа своего времени на дикую чушь.
Ставить этому фильму оценки нельзя, ставлю 1 только для того чтобы понизить общий рейтинг.
Никита Михалков — достаточно приличный режиссер. «Утомленные солнцем 2» войну не смог показать. Есть конечно хорошие сцены: бой курсантов с немецко-фашистскими войсками, бомбежка около моста, кружение самолетов у «Красного креста». Мне фильм не понравился тем, что он слишком затянутый. Часть фильма — скучные диалоги.
Актеры сыграли не хорошо, но и плохо сказать нельзя. Михалков стал боле слабым, чем в первом «Утомленные солнцем». Яблоко от яблони недалеко упало. Надежда Михалкова тоже слабо сыграла. В первой части все было намного лучше. Учитывая то, что она была в достаточно юном возрасте.
В фильме присутствует юмор. В основном он звучит из уст фашистов, а иногда не звучит, а … кхм-кхм. В прочем, неважно. Показали уверенных в себе и шутящих над русскими немцев. Слишком уж они были веселыми там.
В фильме присутствуют куча непонятных поступков. Почему курсант не отпустил ружье, когда на него танк ехал? Непонятно.
В фильме есть флешбэки из первой «Утомленные солнцем». Хотя, и появляются на несколько секунд. Сергей Котов и его дочь Настя наслаждаются солнцем. Эх, сразу навивают ностальгию по первому «Утомленные солнцем», который был шедеврален.
Хотя, если судить не так уж строго. Закрыть глаза на нудность и затянутость фильма, веселых фашистов и пустые диалоги. Фильм можно посмотреть один раз. Чтож, ждем «Цитадели»
Утомлённые Унижением или Фредди Михалков на защите Москвы
Читая название моей рецензии, не спешите смеятся. Всё это реально есть в фильме и вызывает скорее недоумение и злость, чем смех, ибо ЭТО будут смотреть настоящие ветераны ВОВ и мне стыдно перед ними! Почему, вы спросите? Сейчас всё объясню!
Начну издалека. Когда я смотрел постеры фильма, то недоумевал, что это у него на левой руке? Повязка? Ногти не подстриг? Какого же было моё удивление, когда я узнал, что это, сама натуральная, перчатка Фредди Крюгера, довоенного периода!
Сей фильм позиционировался, как Великий фильм, о Великой войне. Честно говоря, единственное, что в этом фильме велико это пафос! Пафос и самомнение режиссёра и главного актёра (актёра?). Зачем было называть фильм Утомлённые Солнцем 2 — абсолютно непонятно! Первый фильм совсем другого жанра! С таким же успехом можно взять Иронию Судьбы 3 (например) и снять фильм о Первой Чеченской!
Сюжет. Помните конец первой части? Так вот, забудьте его! Представьте, что его не было. Потому что, там все герои погибли, а тут (вуаля) они, оказывается, живы. Так вот, Комдив Котов сидит в лагере и тут начинается война. Он бежит, под шумок, из лагеря и присоединяется к штрафникам (в 1941 году штрафники! мать моя женщина!) в качестве рядового. Тем временем Надя пытается найти своего отца и всячески демонстрирует своё свободомыслие. В это же время полковник НКВД Дмитрий (Меньшиков) пытается разузнать судьбу Котова и Нади, видимо из чувства вины, за то, что именно он его и посадил, но спас его семью. Действие фильма охватывает 3 года войны, переключения между ними, местами, смазаны, и не всегда сразу понимаешь, что за год тебе сейчас показывают.
Теперь давайте отключим все эмоции, включив только мозг. Сей фильм позиционируется, как Великий о Великом, правильно? По идее в этом фильме должен быть показан патриотизм, борьба солдата, защищающего родину, против фашистов, показан дух людей, которые не сломались, которые гибли, выполняя долг. Разве я не прав? Так вот, в этом фильме ничего подобного нет, а если и есть, очень-очень мало. Фильм идёт около трёх часов, так вот первый час в фильме показывают только то, как мы убиваем сами себя! Никита Сергеевич на протяжении всего фильма показывает, что, по его мнению, русский народ это тупое, бесхребетное пушечное мясо! Сцена, где Дюжев, фактически говорит, «Почему их расстреляли, а меня нет? Я тоже хочу!» ничего кроме недоумения не вызывает! Такое впечатление, что режиссёр всю жизнь прожил в америке или европе, а о России слышал только по телевизору и книгам.
Режиссёр заявлял, что пересмотрел километры кинохроники тех лет, но в это не вериться. Где он в кинохрониках посмотрел, как взрывают мост, по которому идут люди? К чему, вообще, была эта сцена? Но, помимо, втаптывания русского народа в грязь, мэтр ещё и (как всегда, впрочем) преисполнен Пафосом. Вот скажите мне что может спросить человек, с оторванными ногами, плывущий на подводной мине у девочки? Как проплыть в библиотеку? Нееет, он спросит «А ты крещённая?» И перекрестит её на мине, в солёной воде (всё равно, что креститься левой ногой, через правое плечо)! Я, честно, не знал мне смеяться здесь или плакать. Про сцену испражнения фашистом из самолёта, я вообще молчу (видимо сцена взята из тех кинохроник войны, что он смотрел)! Сказано и так достаточно про этот маразм.
Боевые сцены сделаны плохо, очень плохо. Какие-то люди копошатся в тумане, кадет пытается проколоть штыком танк, штрафник с дверью за спиной (видимо тоже из кинохроник взял) и пара взрывов в тумане, вот и вся Великая война, за Великий бюджет! Даже в глупом в недавнем, глуповатом, Мы из Будущего 2 сцены лучше, при в разы меньшем бюджете. Я понимаю, что целью режиссёра была не сама война и не батальные сцены, а люди которые в ней воевали. Но, люди показаны мельком, образы не раскрыты и показаны они плохо. К тому же, по фильму он больше опускает коммунистический строй и возвышает православие, нежели показывает солдатский быт. Что странно, ибо его отец не был ни верующим, да и коммунистов (когда был их строй) всячески восхвалял. Отсюда вопрос, причём здесь его отец?
Актёры. В целом актёры пытались играть, но не у всех это получалось. Запомнился образ Меньшикова, немного удивил Папанов (в роли запуганного Старшего вожатого), Маковецкий хорошо сыграл. Характер Миронова поначалу показался интересным, но он быстро умер и его пафосная речь перед смертью всё испортила. Старые актёры на вторых ролях (Гафт, Гармаш, Золотухин) смотряться так же, как Стоянов в 12, т. е. совершенно не к месту.
Особенно хочу выделить «актёрский талант» Надежды Михалковой. То, что её никто, кроме отца не снимает, говорит о многом и с каждым фильмом всё больше переходит на крик. Её истерики не естественны, а попытки поучать других, убогие, как говорил Станиславский, «Не верю!». С одной стороны она слишком правильная и всех поучает, с другой стороны, почти, спокойно наблюдает, как всю деревню сжигают, за то, что она убила 2 фашистов. Шедевром русского кино (по мнению режиссёра) можно назвать её плавание на мине, поцелуй и прощание с ней. Режиссёр, я так думаю, хотел сказать, что всем воздастся по делам им. Только воздаём то, получается, как-то сильно чересчур, да и сами себе воздаём. Сцена с показом её груди, видимо к тому, что там воевали ещё совсем мальчики, но, что-то я сомневаюсь, что обгоревший обстрелянный и умирающий солдат, превозмогая боль будет думать не о доме, о своей судьбе и судьбах родных, а о сиськах ближайшей медсестры!
Куда были потрачены 33 млн. евро, я абсолютно не понимаю!!! На новую дачу Михалкова? На сцену взрыва моста с людьми, которая непонятно зачем, вообще, снята? На гонорар доченьке?
Этот фильм, может понравиться, только тем людям, которые свято верят в «боярина» Михалкова или людям, которые не видели: «Иди и Смотри», «Они Сражались За Родину», «В Бой Идут Одни Старики», «Звезда», «Горячий Снег» и много других. В этих фильмах снимались настоящие ветераны ВОВ, и даже некоторые режиссёры были сами ветераны. Посмотрите эти фильмы и вы поймёте, что УС 2 это смачный плевок в сторону русского человека и ветеранов В. О. В.
Люди не любят когда им говорят правду, проще жить в иллюзиях. За правду могут побить камнями или прибить гвоздями к кресту. Фильм очень правдив и реалистичен. Я не удивлюсь, если сценарий написан по воспоминаниям фронтовиков. Новое поколение, выросшее на фильмах про Рэмбо и терминатора, судя по рейтингу, фильм не восприняло. Они привыкли, что главный герой стреляет из пулемета с руки и каждой очередью ложит по взводу врагов, а тут… наших так бездарно убивают, ужас. Слишком много крови. Но куда от этого деваться, если на самом деле так и есть, на войне много крови.
Не знаю шедевр это, или нет, (скорее да) но фильм стоящий и настоящее произведение искусства. Есть фильмы, которые сняли по глупым выдумкам недалеких сценаристов, которые не имеют, ничего общего с реальной жизнью, и таких большинство. Смотреть такие фильмы, это просто терять время. А есть другие фильмы, снятые про то, что реально произошло, ну, или могло произойти. Просматривая такой фильм можно, как бы, приобщиться к опыту от переживания этих событий. Такие фильмы вызывают отклик в душе, понимание и осознание чего-то нового в себе или в жизни. Производят сильное впечатление. И этот фильм
явно из этой категории.
Критикам фильма, хочу сказать, что фильм, повторюсь, очень правдив. Мой дед начинал войну в штрафном батальоне. Его первый бой это, почти один в один, бой кремлевских курсантов из фильма.
Зимой 42-го их высадили из эшелона посреди степи, где-то под Сталинградом и показали куда наступать. На двоих одна винтовка и пять патронов, а снег по пояс. Немцы, вроде как, сначала отступали, а потом танки пошли. И танки не стреляли, просто ездили давили, наверно патроны экономили и убежать, по такому снегу, не убежишь. Потом автоматчики пошли всё прочёсывать, добивать тех, кто в снегу спрятался, закопался.
Вот такая штука война, если коротко сказать, то там было очень страшно и крови хватало. Солдат там живёт в ожидании, убьют тебя или повезёт, ранят, а там может комиссуют. Личный состав на передовой долго не живёт, смотришь половина тех кто был с тобой уже нету, вот и думаешь, скоро моя очередь, убьёт или ранит, хоть бы ранило. Моему деду очень повезло, жив остался, прям как герой Михалкова.
Подведу итог, фильм не сказка на военную тему типа «Звезды» к которым все привыкли, а настоящее кино, моя оценка
Очень ждал этот фильм, очень надеялся увидеть что-то грандиозное и величественное. Немного смущал автор…постер, слоган, слишком уж все Великое, чтобы оказаться правдой.
Меня тронул эпизод с кремлевскими курсантами, очень тронул Миронов в роли старшего лейтенанта и его монолог перед смертью. Удались немцы, танки, пикировщики. Сцена со взрывом моста и толпами бегущих людей — все это снято с размахом, в духе старых времен. Все это выглядит достоверно и правдоподобно, но…
Не знаю как высказать свое мнение без желчи, Утомленные солнцем это плохое кино, насквозь пропитанное ненавистью к сталинской эпохе и попытками сделать «круто». В фильме нет целостности и, пожалуй, сюжета — зрителя то и дело переносят из довоенных лет в 41 и 43 года, показывают то страшного Сталина и страх его подчиненных, то героического Меньшикова ищущего непонятно что и зачем, жгущего листы доносов и допрашивающего пионерок.
Человеку не смотревшему первую часть, непонятны все эти лирические отступления.
В фильме нет того величия и масштаба, какой показал Озеров в «Освобождении», в фильме почти нет того ощущения личной войны конкретных солдат, как в «Спасти рядового Райана». Михалков с нелепой варежкой или Человек-дверь или Уголовник-даун смотрятся словно насмешка. Но верхом святотатства для меня стал финал — умирающий танкист просит медсестру показать сиськи.
26 октября Никита Михалков рассказал в своем видеоблоге, что телевизионный сериал «Утомленные солнцем 2», состоящий из 13 серий, снятых специально для ТВ, выйдет осенью на одном из каналов ВГТРК. (...)
Художники по костюмам фильма „Шпион“ Мария Юреско и Сергей Стручев рассказали о том, какие задачи они ставили перед собой, создавая костюмы для ленты, до какой степени нужно было соблюдать историческую достоверность, а также почему они часто обижаются на операторов... (...)
Откуда-то издалека начинает приближаться страшный гул, от которого дрожит земля. Ваня и Котов поворачивают головы в сторону нарастающего гула. В солнечном мареве появляются какие-то четырехугольники, парящие в небе (...)
В Москве проходят съемки новой ленты «Шпионский роман», основанной на прозе Бориса Акунина. Одну из ролей в картине исполняет Федор Бондарчук. КиноПоиск побывал на съемках и готов предоставить своим посетителям небольшой репортаж, а также фотоотчет. (...)
133.3 тыс., 
12 тыс., 
