Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…
Помощь в съемке батальных сцен была оказана Министерством обороны России. Часть фильма снимали в Германии, задействовав немецких актеров, а также германскую военную технику и костюмы.
В моем культурном образовании, увы, существуют пробелы. И к моменту выхода второй части «Утомленных солнцем» я ещё не была знакома с первой. Поэтому хоть как-то увеличить его сборы в России не успела, к моему искреннему сожалению.
После просмотра первой части, мне, как и многим, хотелось поскорей насладиться продолжением, которое, безусловно, представлялось чем-то потрясающим.
И после трех часов самой ожидаемой премьеры (после «Сумерек», разумеется), я почувствовала себя обманутой.
Однако, тут же писать рецензию на Кинопоиск с пометкой 2 из 10 желания не появилось.
Лично я почувствовала аналогию с романом «Война и мир». В первой части — счастливая семья, радость, любовь. Потом война. Всеразрушающая, всеобъемлющая война. Правительство другое, враги другие. Но суть та же.
Все вот эти моменты с юмористом-немцем в самолете, с мальчиками на стратегически важном объекте и даже сиськами в конце абсолютно уместны и ни коем образом не портят фильм (по моему скромному мнению). Однако, если рассуждать объективно.. О чем этот фильм? О любви? О семейном очаге? О войне? Обо всем. Т. е. ни о чем. У Толстого была одна четкая мысль: «Война — противоестественна человеческой натуре». И он в своем романе всячески это доказывал. А какая же основная идея этого фильма? Михалкову хотелось сказать многое, охватить все аспекты человеческой жизни, не выделяя при этом какого-то основного, главного. Хотя, вероятнее всего, он там был, но мне его просто не удалось уловить.
Многих смущал религиозный мотив, которым пронизан фильм от начала до конца. Но, прощу прощения, что ещё остается делать в открытом море? Или под бомбящими тебя самолетами?
Кроме того, немногочисленные кассовые сборы можно легко объяснить. Разве может трехчасовая картина с войной и немцами привлечь изнеженную сумерками и шопоголиками молодежь? Да и вероятность наличия таких же не смотревших первую часть отнюдь не мала.
Ах, да.
Почему никто из актеров не изменился, и только Н. М. стала играть хуже?
Я впервые несколько дней назад посмотрела самых первых «Утомленных солнцем», затем «Предстояние». Никак не думала, что фильмы будут настолько разными.
Но начну с «понравилось-не понравилось» и тут же заторможу, так как впечатление от фильма двоякое.
Интересно.
Интересно то, что в фильме прослеживается большое количество судеб людей. Почти каждый персонаж в фильме главный! Казалось бы, что можно узнать о судьбе человека за несколько минут его участия в кадре? Но Михалкову удалось рассказать о каждом многое. Можно было мгновенно проследить, как человек жил раньше, его характер, какого его отношение к жизни, к людям, к этой войне, как он будет вести себя потом, уже не в кадре, а в дальнейшей своей жизни, и останется ли он жить вообще. Вот это меня потрясло!!!
Интересно то, что во время просмотра, к войне чувствуешь безумное омерзение. Нет чувства гордости за своих людей (которое ощущаешь при просмотре других военных фильмов), нет чувства, что в каждой траншее сидели одни герои — и это правильное чувство! Были на войне герои, были, но их было не больше, чем просто людей, обычных людей с оружием и без, которые не понимали, как себя нужно вести. Они лишь защищали себя как могли, многие были просто мясом под немецкими пулями и танками, они не проявляли никакого высокого героизма, только делали то, что могли! В этом естественность! Однако жаль, что в этом фильме нет ни одного конкретного героя. Хотя… Если бы он был, то «перетянул бы все одеяло» на себя, отвлекая от обычных людей.
Интересна игра Меньшикова, Шукшиной, Дюжева и Смольянинова. Игра троих последних — это вообще приятная неожиданность. Они очень натурально показали своих персонажей! Идеально даже.
Расстроило.
Расстроило, что возможная основная эмоциональная часть «Предстояния» была оставлена на «Цитадель»… Я имею ввиду возможную встречу Котова и его дочери.
Расстроило или, скорее, удивило чрезмерное количество военных действий. Причем я не была шокирована мясом и кровью в кадрах, ведь это война. Никто себе никогда не представляет, что на войне некуда отвернуться, не закроешь там глаза. Там постоянно видишь кровь, мясо, половинчатые тела, боль — вот реалии войны. Но на один фильм получилось 90% баталий и 10% психологических сцен, эмоций. Было бы гораздо лучше сделать это соотношение равным, 50 на 50.
Расстроила игра самого Михалкова. Не его это роль. Но не исключу, что и такие на войне были. Правда железная рука меня заставила хохотать. Вот это умора настоящая. К чему она была — непонятно…
Все остальное.
А все остальное для меня нейтрально. Игра Нади Михалковой — ничего плохого, ничего хорошего. Связь первых УС и этого фильма ничего толкового из себя не представляет, тоже как-то пусто. Ну и то, о чем не сказала также для меня невнятно.
В заключение скажу вот что. На войну и ее загубленные судьбы можно смотреть с разных сторон. Эта сторона для кинематографа, на мой взгляд, новая и показана она Никитой Михалковым. Такое видение имеет место быть. Именно такая версия может быть оценена отрицательно — что и получается, потому что она в новье для всех. Есть за что ругать, есть за что хвалить. Мое мнение в итоге выражается вот в такой оценке:
Ну вот прошла неделя, отдышался, чтобы не хамить и не глумиться над провалом этого фильма. Фильм плохой! Очень плохой!
Ждал эту работу, шёл (с семьёй) на этот фильм с невероятным интересом смотреть великий фильм! Боже мой, что я увидел? Это худшая работа Михалкова, и самай слабый фильм о войне. Почему? Не знаю? Просто не верю. Весь фильм разваливается на куски, нет единой линии! Фильм невероятно затянут! Чудовищно сидеть 3 часа! Невероятно много крупных планов, прикольно разглядывать волосы в носу и любоваться моргающим глазом во весь экран, очень «понравилась «винтовка. Михалков нам её показал в режим супер макро. (как правило такие вещи снимают, чтобы сэкономить деньги, а крупных планов ну очень много).
Чтобы зритель поверил происходящему на экране автор позволил себе не нормативную лексику, но это всё равно не убеждает. Народ смеялся над ОБРАЗОМ бабочки, которая летает во всём фильме (как в рекламе сока)! Ну для студента ВГИКА — нормально, для такого режиссёра ну просто пошло! Что ещё? Сюжеты абсолютно предсказуемы! Если в кадре появились цыгане, правильно, значит сейчас… А вот девушка заходит в сарай а за ней злой фашист, правильно! Но эротические сцены будут позже!
Эротическая сцена — это кульминация бреда! Суньте палец в кипяток, ну и после этого подумайте о приятном. Не получается? Вот и я думаю, что не может человек у которого из паха бьёт кровавый фонтан, из дырки в груди со свистом вырывается воздух, а гримёры ему сделали такое лицо (работа гримёров- просто великолепна)- просто страшное отсутствие лица- думать о женщине!
Вобщем, кому понравились «Ублюдки» скорее всего оценят и это кино, а кто плакал (как я) на фильме «Они сражались за родине» лучше не ходить, да и вообще не смотреть. Очень жалко потраченного времени.
Беспринципная военная драма живого классика российского кино, которая никогда не отобьёт свой огромный бюджет. Никита Михалков подошёл к теме войны нестандартно. Фашисты в его творении безусловные скоты, запросто и с улыбкой уничтожающие сотни людей, но гораздо больше удивления вызывает великий народ, о котором, собственно, и повествует картина. Простые советские граждане и солдаты у знаменитого режиссёра — сплошь маргинальные личности, спятившие ещё задолго до начала войны и поражающие своим пессимистичным настроем.
Комдив Котов в исполнении Михалкова убедителен в наплевательском отношении к своей судьбе, красиво ругается матом и бьёт настоящей харизмой своего создателя и безо всякой приписанной короны с бриллиантами. Надя, его дочка, с решимостью пионерки готова помочь всем и каждому, но зритель знает заранее, что она покажет свою грудь (на эту тему давно спекулируют прозорливые журналисты) и ждёт заветной минуты, попутно наслаждаясь её нерусским акцентом и курносым личиком. Сталин теперь — жабоподобный старик, лицо которого усеяно неприятной сыпью, а последние его дни, кажется, наступят не в 1953 году, а прямо сейчас, в 1943-м.
Богатый визуальный ряд картины изобилует сценами насилия. Гусеницы превращают в кашу человеческие кости и мясо, пулемётные очереди оставляют воронки на теле убитых, обгорелые танкисты получают осколочные ранения, по сравнению с которыми страшные ожоги не могут напугать даже маленьких детей. В копилку оригинальности фильма идёт благотворно грубый монтаж и многочисленные, порой шокирующие находки в плане событийности. Сюжет фильма состоит из серии новелл о различных участниках войны. Эпизоды скреплены суровыми нитками, так что целиком этот фильм выглядит как масштабный боевой кинорепортаж.
«Предстояние» заметно роднится с непревзойденным шедевром Элема Климова «Иди и Смотри» эпохи перестройки, а также запрещённой к выходу картиной Александра Аскольдова «Комиссар» аж 1967 года выпуска. Сходство выражается в гиперреализме, самобытности картины и жутком давлении на мозг смотрящего в экран зрителя. Вытерпеть такое дано не каждому.
Безусловно, знаковый фильм в новейшем российском кинематографе. Нетипичная трактовка военных событий от сверхталантливого режиссёра, которая, увы, придётся по вкусу не каждому.
Столько всего уже сказано и написано про «Утомлённых солнцем-2» Никиты нашего Сергеевича Михалкова, что повторяться не хочется. Поэтому просто скажу своё искреннее мнение насчёт этого, пожалуй, самого обсуждаемого за последние годы российского фильма.
Его поносили и превозносили, обвиняли режиссёра в страсти к некрофилии и называли новым пророком — много шума было, в общем. Однако, в действительности, проект «Предстояние» показался мне не заслуживающим такого истеричного обсуждения.
Никита Михалков — режиссёр хороший, и меня в этом никто не переубедит. «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Утомлённые солнцем», «12» — это очень добротно сделанное кино. Но у каждого хорошего режиссёра случаются попадания в молоко. «УС-2» — это очевидный промах, и погубили проект, как это нередко случается, завышенные ожидания. Слишком много федеральные СМИ рассказывали о масштабности съёмок и колоссальной работе творческого коллектива, слишком пафосно Н. М. хвалился в бесчисленных интервью своим новым, самым грандиозным детищем. Но получилось так, что гора тужилась-тужилась, а породила-то мышь. Серую, неприятную, напрочь лишённую какого-либо обаяния мышь бюджетов в 50 миллионов «зелени».
Блистательный актёрский состав, дорогие декорации, отличный оператор — всё это могло сделать «УС-2» достойным подарком к 65-летию Великой Победы. Но кино боязно показывать ветеранам, ведь в нём нет ни одного более-менее нормального образа советского солдата: одни необстрелянные курсанты да психи.
Зато есть избыточный натурализм, ненормативная лексика, голая фашистская задница, в течение нескольких тошнотворных минут пытающаяся обгадить советский корабль с красным крестом, и — в довесок — практически вся семья Михалковых разной степени одарённости в кадре.
Забавно, что Никита Сергеевич в образе зэка-штрафбатиста матерится гораздо активнее своих брутальных товарищей, остаётся в живых после того, как по нему проехал танк, и пользуется металлической перчаткой с выдвигающимися когтями-лезвиями, становясь похожим на героя совсем другого фильма.
Но и это не суть. А суть в том, что кино получилось невыразительным, скучным и насквозь искусственным.
Когда я смотрел «УС-2», то физически чувствовал, как сделан тот или иной момент, и то, что по великому режиссёрскому замыслу должно было шокировать, трогать и пугать, не шокировало, не трогало и не пугало. И так на протяжении всех 3-х часов недюжинного хронометража!
Трейлер «Утомлённых солнцем-3», явленный нам в финале «Предстояния», тоже не впечатляет: снова натурализм, кровяка, обнажёнки чуток. В общем, верность обозначенному курсу…
Поэтому мне по-человечески обидно:
1. за хорошего режиссёра, который конкретно лажанулся,
2. за отличных актёров, которым негде развернутся в пределах этого тяжеловесного полотна,
3. за 50 миллионов денег, вбуханных в унылую пустышку,
4. за неоправданные надежды, которые ничем не возместишь…
Перед режиссерским гением Михалкова я давно снял шляпу. Не могу сказать, что мне нравятся все его картины, но почти во всех фильмах Никиты Сергеевича есть сюжетные линии, которые заставляют меня задуматься, раздвигая границы мышления. К Михалкову можно относиться по разному, что и происходит в последнее время, но равнодушным его кино точно никого не оставляет. Когда смотрю его работы, то всегда задаюсь вопросом, откуда у человека столько житейского опыта и мудрости? Обычные, казалось бы ситуации он может выставить совсем неожиданным образом, показав их с изнанки, выделив какие-то незначительные нюансы и это не оставит зрителя равнодушным.
К сожалению, так и не удалось посмотреть первую часть «Утомленных солнцем», поэтому не могу сравнить эти две картины. Может оно и к лучше, возможно это позволило смотреть «Предстояние» более беспристрастно.
В этот раз я ждал шока и я его получил. Михалков и война- на это стоит посмотреть каждому! Так ее не показывал ни один режиссер. Если смотреть фильмы о войне снятые за бугром, то после увиденного, где-то глубоко в душе, хочется поменяться местами с главным героем и получить те почести, которые причитаются ему по праву. Как-то красиво там все, как-то очень благородно и бесстрашно.
После просмотра «Предстояния» чувства кардинально другие- омерзение от войны и реальное непонимание мотивов тех людей, которые развязывают такие войны. Поменяться местами с главным героем абсолютно не хочется. Отвратительно уже от увиденного по экрану, не говоря уже о том, что будет, если увидеть такое живьем.
Так Вторую Мировую еще никто не показывал. Все без прекрас, все реалистично, все страшно и отвратительно. В фильме не показан непобедимый, мужественный, бесстрашный русский народ с тем самым великим русским духом, который не сломить ни огнеметами, ни танками, ни самолетами. Там показана правда, что не все были на той войне героями, что не все были бесстрашными защитниками Родины, бросающиеся голыми руками на вражеские танки. Были и расстрелы политзаключенных, которые могли бы помочь в боях, были и подрывы саперами мостов, по которым эвакуировали своих же земляков, были и абсолютно глупые попытки сбить ракетницей немецкий истребитель с самыми печальными последствиями.
Особенно меня поразил момент боя взвода кремлевских курсантов с танковым батальоном Вермахта. Я читал об этой истории выдержки, но то, как показал бой Михалков перевернуло мое сознание. Когда радость на лице молодого курсантика от встречи с «новыми» советскими танками, командиром одного из которых служит его брат, сменяется осознанием того, что их предали и перед ним враг. Отчаяние и безумная попытка остановить танк штыком… Вот там я увидел настоящее мужество русских людей, когда вчерашние школьники приняли неравный бой с врагом. С какими мыслями они воевали? Ведь немцы обошли их с тыла, со стороны Москвы. Значит Москва пала? И как бы не закончился бой это не меняет общего поражения? И все же они дрались, как звери, с лучшими (а на захват Москвы посылали только самых обученных солдат) частями фашистов.
А потом кадр, который невозможно забыть- парализованный молодой курсантик, которого оставили умирать на поле посреди трупов товарищей. Ему оторвало ноги, он не может пошевелиться, только моргает и смотрит так безмятежно на горы трупов и дымящуюся технику. Через несколько часов все заметает снег. И поле с невысокими снежными холмиками…
Действительно страшно. Не приведи Господи, жить в такое время!
Михалков достиг ту цель, которую ставил перед собой, снимая «Предстояние». В одном из интервью он сказал, что если зритель выходя из кинотеатра после сеанса будет просто счастлив от того, что ступает по асфальту, а вокруг ничего не взрывается, никто не стреляет и его предыдущие проблемы кажутся такой мелочью, то он, как режиссер со своей ролью справился.
Говорить об игре актеров напрасно не буду, т. к. это все-таки фильм Никиты Сергеевича, а не кого-либо другого. У Михалкова плохо не поиграешь.
Не уверен, что скоро захочу пересмотреть этот фильм еще раз. Но вот «Цитадель» буду ждать с нетерпением и вновь готовиться к шоку.
Во первых: Не собирался региться, и строить из себя великого кинокритика, но рейтинг в 4,8 меня вынудил это сделать!
Дорогие мои друзья, как можно за такое кино, ставить такие оценки? Одумайтесь!
Большинство людей не восприняло должным образом фильм Михалкова, только потому, что он называется «Утомленные солнцем 2», и любители сиквелов ждали продолжения истории, а как такого продолжения не вышло, и слава Богу!
Я смотрел этот фильм просто как отдельную историю, и не связывал ее с первой частью. А Котов, и его семья, являлись просто уже знакомыми и полюбившимися персонажами, так сказать, приятное дополнение! Зачем создавать нового героя, когда у нас уже есть наш любимый Котов!
Сам по себе фильм не является фильмом о войне, это скорее вымышленная история, в духе этаких «Бесславных ублюдков». А вам кто-то обещал документальный фильм?? Это кино, режиссер имеет право!
Снято все очень добротно и качественно, здесь есть и моменты, которые заставят улыбнуться, есть и те которые заставят прослезиться.
Много так же говорилось о недостоверности фильма, но а вы вдумайтесь недостоверности «ФИЛЬМА»!! Это фильм, вы хотите жизненности, тогда всех бы перестреляли в первом же бою и фильм кончился, вряд-ли бы народ пошел на «3-х минутку о войне»!
За небольшие сцены употребления великорусской речи, Михалкову отдельное спасибо! Я против бессмысленного мата в фильмах, которого сейчас в кино и на телевидении довольно много, но есть места где без нашего великорусского не обойтись. Сразу вспоминается сцена когда у Котова заедает автомат, и он произносит, русское фирменное «б…», и добивает фашиста лопатой. А Вы как хотели?? Чтобы он сказал: «Ой, как неприятно, автомат заело!»
Михалков не смог обойти и религию. Религиозная тема сейчас присутствует во многих наших фильмах, причем зачастую идет главной, и ничего плохого в этом нет. Режиссеры люди взрослые, и сделали свой выбор в сторону религии, это приходит с возрастом, и тут осуждать Михалкова нельзя. «Не бывает атеистов в окопах под огнем»(с)
В целом я фильм оцениваю на 6,5 балла!! НО слишком низкие оценки убедили меня, что надо ставить 10 из 10. Потому как КИНО в целом довольно неплохое, теперь жду продолжения. Одно только название «Цитадель» интригует ужасно, и отвечает на все вопросы о достоверности фильма, это кино дорогие мои, жду 3-ю часть!
Мне не понять своего отношения к этому фильму. Слишком сложно и бессмысленно судить о нем со своей «высоты». Никита Михалков — очень хороший режиссер и актер тоже замечательный. Тем не менее как человек он мне совершенно не нравится и поэтому я со скептическим настроем начал смотреть «Предстояние».
Отличная актерская игра, право. Все очень естественно: и немцы, и русские. Нету фальши, нету наигранности. Особенно выделю, конечно, Михалкова, Меньшикова и Панина (мне понравилась искренность его короткой роли). Аплодисменты всему составу. Если вспоминать сцены, то бросается в глаза то, что актерский имидж здесь ломается и стереотипы того или иного актера меняются, например Дмитрий Дюжев предстает тут в роли наивного дурачка, а тот же Панин — испуганного пионервожатого. И смотря на актеров ты не думаешь что «вот Космос вышел» или «это мужик который орал в предыдущем фильме Михалкова», а просто наблюдаешь за ними.
Сам фильм имеет ряд минусов и плюсов. Минусов больше, но плюсы масштабнее.
Для начала, сюжета в фильме нет. Есть идея того, что дочь и отец ищут друг друга и не знают живы ли оба, а Меньшиков продолжает охоту на Котова-Михалкова. Но сам трехчасовой гигант состоит лишь из зарисовок на тему войны.
Называть «Предстояние» в слогане «Великое кино о великой войне» неправильно, я считаю. Потому что Великое Кино — это «Они сражались за родину», это «В бой идут одни старики», это «Летят журавли» в конце концов. А давайте вспомним «Офицеры» и т. д. Даже относительно молодой фильм «Звезда». Все эти фильмы рассказывают о войне, и потом ты не можешь их забыть, ты вспоминаешь героев, вспоминаешь события. Вот например Землянка, Ромео из «Стариков». Эти персонажи влюбляют в себя, ты им действительно сопереживаешь. И они на века. Сколько лет уже их помнят и любят? А тут? «Ну этот, как его, Котов, и эта еще, дочка его, клевая такая, ну и еще там Сталин, ага…». Никто особенно не запоминается, т. е. в минусы запишу пункт «создание образов персонажей». Несмотря на, как я уже сказал, отличную актерскую игру, сами герои так себе.
Еще раз о Великом Кино. В Великом Кино есть хороший проработанный сюжет, а тут не так. «Предстояние», если убрать из него сцены с Меньшиковым, можно назвать «Короткометражки о войне». Потому что тут действительно короткометражные фильмы о войне. Каждая сцена идет минут 10—15, и там есть начало и завершение. И лишь присутствие Никиты Михалкова делает действо связным.
Операторская работа, качество пленки просто изумительны, тут ничего не скажешь. Пожалуй лучше ничего на российской арене я не наблюдал. Вместе с этим масштаб съемок тоже впечатляет. Экшн-сцен здесь по-моему вообще не было. А то что было — лишь отдаленно напоминало. В итоге хочется задать вопрос: «На что было потрачено 40 миллионов???». На пленку?
В общем, если вам нравится кино ни о чем, но вполне динамичное, со слабой идеей но хорошей игрой актеров; если вас не смущают расстрелянные тела детей и сцены сжигания людей + четкая натуралистика (типа оторванных ног), а также если вас не смутит то, что здесь И. В. Сталин показан то ли хорошим, то ли плохим, МИЛОСТИ ПРОСИМ.
А я пересмотрю то, что действительно задевает и заставляет задуматься, а не ужаснуться.
Восемь долгих лет снимал Никита Михалков шедевральный эпос, который должен был дать отлуп «Спасению рядового Райана». Снимал кропотливо, зарывшись в кучи достоверных данных, в документы, потроша архивы и слушая рассказы бабушек на лавочках. Гордость за такого творца, слушая эти побасенки, поднималась неимоверная. Восемь лет! Пусть Спилберг удавится. Данные весьма противоречивы, и иногда проскакивает информация о сорокалетних съемках фильма. Задумано полотно, мол, было ещё при коммунистах, которые на фазе задумки придушили творца и дали ему снимать сто других фильмов, а не репрессировали. Странно.
Фильм эпический, а потому начинается эпически. Все герои, пофиксенные в первой части, невероятным образом оказываются живы. Кто-то был удивлен восстановлению Рипли в «Чужом: Воскрешение»? Есть люди, думающие, что «Терминатор 3» и «Терминатор 4» в сюжетных связях с первыми двумя смешны? После начала «Утомленных 2» можно больше не цепляться к таким мелким огрехам вышеназванных фильмов. Никита Михалков силой, которая есть только у великих творцов, снес их всех вместе взятых.
На «великое кино» о Великой войне потрачено что-то порядка 30—40 миллионов эль-президенте. По нашим меркам это много, Федя Бондарчук может стреляться от зависти. Стало быть, отсматривая это кино, я ждал сочной картинки, красоты, масштаба и всего прочего, что бывает в картинах, на которые тратят много денег. Это я потом узнал, что господин Меньшиков за день съемок получал семь тысяч американских бубликов. Видимо все восемь лет получал. Или все сорок?
Начало фильма, как было сказано, эпическое, фантастическое и даже немного хоррора добавили. Эпичность — это торт, Сталин и Никита; фантастика — это восстановленые с помощью генной инженерии Котов, семья и Меньшиков; ну и хоррор — это сценка с пианино, за которым Меньшиков, Котом Базилио, за которого Берия и Diablo-клон со сверкающими глазами, за которого Сталин. Все ждал злобного крика «Ррррааа!» и пучка молний в Меньшикова, с взрывом рояля, вылетающим в окно Берией, разрывом купола и появлением на пепелище ока Саурона. Видимо, денег не хватило.
Но самый ад начался с появления восстановленного повстанцами комдива Котова. Появление не столь ядерное, как у Арнольда в «Терминаторе», но тоже неплохое. Барин с криком «Рррааа!» падает на пол, и оказывается, что повстанческий пеленг его забросил не в личные покои Сталина, а в лагерь, к зекам. Хорошо, что лагерь из-за тупости Skynet`а был расположен не на Колыме. Сразу же к портированному Котову присоединяется местный дурачок Дюжев. В «Терминаторе» присоединялась Линда Хэмилтон, тут деревенский юродивый. Фантазия шагнула дальше.
На лагерь тут же налетают немцы и пытаются разбомбить Котова, кинув целых две бомбы на огромный лагерь. Так как до этого тупые совки уже положили часть лагеря, чтобы показать свою гнилую сущность, этих двух бомб хватило и две избушки из трех поцарапало. Все, кто был рядом, скоропостижно скончались из-за поражающего элемента, коим были нашпигованы бомбы. Котов же с криком «Рррааа!», взяв под мышку юродивого, взметнулся к крышам аки Спайдр мэн и залег на ней, таким образом выжив в адской бомбежке.
Момент, кстати, характеризует весь фильм. Бомбежка идет ровно 10 секунд, взлет спайдер мэна с Джейн подмышкой ещё 2 секунды. Итого из 30 минут фильма имеем экшн-эпизод на 12 секунд. В трехчасовом фильме всего четыре драйвовых сцены. Вторая, с подрывом моста, уже смешна до безобразия. Особенно позабавил эпизод с коммунистической истеричкой, которую за крики «прекратить бежать» советские воины сразу пустили в расход. Доставил приятных минут какой-то толстый партийный товарищ в очках, которого подорвала немецкая бомба вместе с миллиардом рублей, которые он вез лично Сталину.
Но свой талант Никита Михалков приберег на водяной эпизод. Баржа выполнена в лучших традициях «Водного мира», обслуживающий баржу начальник тоже во всем походит на Дэнниса Хоппера. На баржу проникает «ожившая» дочка Михалкова. Дочка и по фильму, и по жизни. Думаю, говорить о том, что таланта там не видно даже если смотреть из-за горизонта, излишне. Баржа, на которой эвакуируют раненных и попов, выглядит гораздо хуже линкора, на котором эвакуируют бюсты Diablo.
Все бы ничего, но обвешанная красными крестами советская баржа привлекает внимание мирно пролетающих немецких летчиков. Видя, что баржа санитарная, немцы естественно отказываются в неё стрелять, несмотря на сотни потопленных других санитарных судов, в других, никому ненужных морях. Уже улетая от баржи, у одного из арийцев вдруг схватило живот. Естественно, гордый немец, не желая ходить под себя, открывает форточку и на трехстах км в час выставляет свой зад, пытаясь опорожниться.
Какая-то советская морда, не отдавшая ракетницу перед посадкой на баржу, когда у всех остальных отобрали даже перочинные ножики, вдруг поднимая очи к небу, видит этот белеющий арийский зад. Естественно, у проклятого коммуниста на уме только одно — убить. Невзирая на вопли попа о демократии и разрешении ходить в туалет де попало, шмаляет из ракетницы по облегчающемуся немцу. Патрон попадает прямо в ненавистный немецкий зад и немец издыхает. После чего мирные фашисты, озлобленные таким актом вандализма, уничтожают санитарную баржу, не уничтожив только дочку творца и попа, который сбивает последний самолет молитвой.
Весь эпизод изобилует плохими повторами «Титаника», «Перл Харбора» и «Челюстей». Свое — только в виде белеющего арийского зада и приложенной к нему ужасной игры дочурки творца. Наверное, ответом Спилбергу должен был стать последний экшн эпизод, с танковой атакой, в дыму. На деле все получилось хуже чем у Феди Бондарчука в «9 рвоте». Длительность — минуты две; стиль — «война в Крыму, все в дыму, ни черта не видно»; остальное — попытка заколоть танк порадовала идиотизмом, кишки и прочие атрибуты советских бойцов вызвали рвоту.
Актерская игра в фильме, если это можно так назвать, исходила лишь от Меньшикова, которого терпеть не могу. Все остальные, может кроме Маковецкого, сразу в костер, а таким как Миронов, Панин, дочка Михалкова, Дюжев ещё и бензину плеснуть, чтобы орали громче и яростней.
Фильм — набор пустых сцен, ничем не связанных. Точнее связь есть, типа взрывают мост, народ бежит, а рядом проплывают на бревне барин с юродивым и удивляются, как же так. Потом пробегает дочка барина через село, из-за неё народ после этого жгут, а она в кустах сидит и хнычет.
Музыкальное сопровождение на самом низком уровне, если самый низкий уровень когда-то был выбран определенный, то сейчас его смело можно ещё понижать. Пожалуй только, иногда операторская работа не вызывала вопросов. Уж за Diablo-клона, спасибо, поржал. Общий хронометраж динамичных сцен 10 минут. Куда столько денег дели?
26 октября Никита Михалков рассказал в своем видеоблоге, что телевизионный сериал «Утомленные солнцем 2», состоящий из 13 серий, снятых специально для ТВ, выйдет осенью на одном из каналов ВГТРК. (...)
Очень люблю сниматься у Ганса Петтера Моланда - мы отлично проводим время. Всегда ищем материал, который мог бы соединить нас. Сняли вместе два реалистичных и мрачных фильма, а в этот раз мне присылают сценарий, я читаю его и думаю: «Надо же, смешно!» Мы ни разу не работали в комедийном жанре. Вот и решили попробовать! (...)
Откуда-то издалека начинает приближаться страшный гул, от которого дрожит земля. Ваня и Котов поворачивают головы в сторону нарастающего гула. В солнечном мареве появляются какие-то четырехугольники, парящие в небе (...)
В Москве проходят съемки новой ленты «Шпионский роман», основанной на прозе Бориса Акунина. Одну из ролей в картине исполняет Федор Бондарчук. КиноПоиск побывал на съемках и готов предоставить своим посетителям небольшой репортаж, а также фотоотчет. (...)
133.3 тыс.
