На протяжении почти 25 лет он держал в страхе весь Сан-Франциско. Общаясь с властями через репортеров, он в своих письмах и шифрах жестоко упрекал полицию в бездействии. «Зодиак» то пропадал на время, то появлялся вновь. Порой полиция начинала сомневаться в том, что за очередным убийством стоял именно тот, за кем они так тщетно охотились, а не какой-нибудь имитатор. Однако и почерк убийств и письма репортерам говорили о том, что «Зодиак» еще не отошел от дел.
Из истории событий: Три письма, адресованные в газеты «Хроники Сан-Франциско», «Следователь Сан-Франциско» и «Вестник округа Валлейо», остановили работу всей редакции. «Уважаемый редактор, это я застрелил…» 20-го декабря 1968 года Дейвида Фарадея и Бетти Лу Дженсен на дороге к озеру Херман в округе Солано, а 4-го июля 1969 года смертельно ранил Дарлин Феррин и совершил покушение на Майкла Маго на стоянке в округе Валлейо по направлению к Рок-Спрингс. Убийца тогда не назвал их имен, но зато предоставил полный список деталей, знать которые могли только он и полиция. В каждую газету были отправлены части шифра, которые могли предположительно пролить свет на личность убийцы. Текст заканчивался угрозой – письмо должно быть опубликовано или последуют новые жертвы.
Из истории событий: Супружеская чета Салинас расшифровала его послание. Но только Роберту Грейсмиту, застенчивому карикатуристу, любителю шарад и шифров, работающему в издательстве «Хроники Сан-Франциско», удалось понять закодированную отсылку убийцы к фильму 1932 года под названием «Самая опасная игра».
Из истории событий: 27-го сентября 1969 года Зодиак вновь напомнил о себе, когда, одевшись в капюшон и прихватив с собой пистолет и нож, нанес смертельные ножевые ранения Сесилии Энн Шепард и почти прикончил ее супруга Брайана Хартнелла во время пикника, который молодая супружеская пара устроила около озера Берриесса в округе Напа.
Из истории событий: Через месяц, 11-го октября, убийца появился в Сан-Франциско. Таксист Пол Ли Стайн был найден мертвым от единственного выстрела в затылок в престижном районе Сан-Франциско. Через три дня в редакцию пришло пятое и самое зловещее письмо: Зодиак сообщил полиции, что его могли бы схватить прошлой ночью. Но хуже всего было то, что в поле его зрения попали школьники. Он сказал, что хочет подорвать школьный автобус. Город был буквально охвачен паникой.
Дэвиду Финчеру пришлось подробно изучить около 10000 страниц документов – улик и свидетельских показаний; лично побеседовать с теми, кому удалось выжить, и поговорить о тех, кого они так любили, но которым этого не удалось, а также с родственниками главного подозреваемого (бывший учитель, страдавший педофилией, которого уволили и посадили в тюрьму за то, что он проявлял непозволительный интерес к ученикам начальной школы).
Молодой сценарист Шэйн Салерно начал работу над сценарием по книге Роберта Грэйсмита, когда ему было 19 лет. В паре с самим Грэйсмитом он разработал и предложил компании Touchstone Pictures несколько сценарных вариантов. Проект может быть и состоялся бы, но к тому моменту в компании шли беспрерывные кадровые перестановки. В конечном счете, вся работа Салерно была пущена под откос.
Начало съемок – 8 августа 2005.
Небольшую роль Линды дель Буоно вначале сыграла Биджу Филлипс. Однако, когда понадобилось переснять сцену с ее участием, актриса в этот момент не смогла присутствовать на съемках. Так ее роль досталась Клеа ДюВалл.
В одной из эпизодических ролей появилась актриса Айон Скай; ее имени нет в титрах. В фильме также использована песня ее отца Донована «Hurdy Gurdy Man».
Хотя в фильме сказано, что шифр Зодиака был послан по почте в «Кроникл», в реальности его отправили в «Экзэминер».
Роберт Грэйсмит и инспектор Тоски смотрят в кинотеатре фильм Дона Сигела «Грязный Гарри» (1971). Далее идет очевидный намек, что история убийцы Скорпиона из фильма была заимствована из дела о Зодиаке.
Дэвид Финчер на этом проекте превзошел многих своих коллег перфекционистской страстью к воссозданию малейших деталей изображенного времени. Так, если прислушаться, в сцене, когда Роберт везет сына в школу, по радио можно услышать бесплатный концерт Rolling Stones, данный равно в тот самый день, когда происходит действие.
Родители сопродюсера и актера Энтони Бегониа учились в Сан-Франциско в одном классе с одной из будущих жертв Зодиака.
Филип Бэйкер Холл, сыгравший графолога Шервуда Моррилла, также сыграл в другом фильме о тех же событиях – «Зодиаке» (2005) Александра Балкли.
Чтобы добиться реалистичности городских пейзажей тех лет, вошедшие в кадр современные здания стирали на компьютере.
В последнее время я начала просматривать киноработы Дэвида Финчера. Смотрела «Игра», «Бойцовский клуб», «Семь», «Социальная сеть»… В общем все те фильмы, которые так расхваливали. Однако попался мне на глаза «Зодиак». Об этом фильме не так много сказано, а то что сказано — неоднозначно. Некоторые ругают «Зодиак» за длительность, некоторые за мало экшена, третьи за большое количество имён и дат, которые тяжело запомнить… В общем, «Зодиак» называли и называют чуть ли не самым худшим в карьере Финчера. Я заинтриговалась. Что же такого может быть в картине, раз её считают одной из самых занудных?.. Собственно ответ я на этот вопрос так и не нашла. «Зодиак» мне очень понравился. Да, таки, он для усидчивых ребят, не каждый выдержит два часа у экрана, но, поверьте, это действительно интересная вещь!
20 декабря 1968 года было совершено преступление. Убийство, каких много. Однако вскоре в газеты и в полиции приходят письма, в котором одна из строчек гласит: «Если вы не напечатаете моё письмо на первой полосе, я устрою кровавый уикенд». В письме также загадочный шифр. С помощью него можно узнать имя убийцы, но как его разгадать?.. Полиция сбита с толку. Люди в панике. Но проходят месяцы и становится спокойно, о Зодиаке больше ничего не слышно. Однако в сентябре следующего года какой-то мужчина совершает двойное убийство с особой жестокостью. Свежее письмо ждёт на столе у секретарши редактора газеты «Кроникл». Нет сомнений в том, что это Зодиак. Убийства продолжаются… Факт:Зодиак запугивал людей целых 25 лет!
Во-первых, мне понравилось, что фильм основан на реальных событиях. Это, конечно, не гарантирует что фильм будет отменный, но как минимум вызывает интерес. Что самое главное, преступление так и не было раскрыто! Хотя, подозреваемых было много. Примерно две тысячи человек. После просмотра «Зодиака» я очень заинтересовалась событиями тех лет и прочитала много статей. Занимательно, что Дэвид Финчер использовал в своём фильме все факты и всю информацию, которую только можно было найти. Он прочитал более тысячи страниц по этому громкому делу, пообщался с выжившими, с подозреваемыми и с… в общем, со всеми людьми, кто хоть как-то относился к этому. Это достойно похвалы. Но при этом, режиссёр и его команда не забыли и о внешней оболочке. В картине нет ни одной ошибки, которая указывала бы нам на современность. А трудно, наверное, было делать всё это. Интересный факт: «Дэвид Финчер на этом проекте превзошел многих своих коллег перфекционистской страстью к воссозданию малейших деталей изображенного времени. Так, если прислушаться, в сцене, когда Роберт везет сына в школу, по радио можно услышать бесплатный концерт Rolling Stones, данный равно в тот самый день, когда происходит действие».
Фильм держит в напряжении каждую минуту. Маньяк по кличке Зодиак настолько пугает, даже одним своим голосом и одним своим письмом, что это может даже сравнится с теми эмоциями, что посещают меня в момент просмотра фильма ужасов! А музыка, что звучит во всех таких моментах, усиливает впечатление.
Актёры были просто на высоте. Конечно, приз в номинации «лучшая игра» достаётся Джейку Джилленхолу, сыгравшего карикатуриста. До чего интересным получился персонаж! С одной стороны, мягкотелый и скромный работник газеты «Кроникл», с другой — любопытный и умный «червь», готовый провести всю ночь в библиотеке, пока не найдёт нужного. Каким бы ни был настоящий Роберт Грейсмит, актёру, который его играл, удалось расположить к себе зрителя.
«Я хочу, чтобы обо мне сняли фильм» — писал Зодиак в одном из своих писем. Что ж, хорошо это или плохо, его желание сбылось…
Странное впечатление оставил этот фильм-начало было впечатляющим. Интересный поворот, довольно хладнокровные, дерзкие убийства невинных людей на фоне милой сеутливой жизни. И письма-вызов, плевок обществу, желание привлечь внимание, возвыситься над остальными. Как минимум приковывает внимание. И потом такой промах. Актеры подобраны достойно, но сама их игра… практически запойный алкоголик и карикатурист пытаются раскрыть серию убийств, периодически наведываясь в бар на углу. Какие-то размытые образы жизни героев, непонятное свидание, непонятный союз, откуда-то уже ребенок… эти отрывки между событиями. Слишком размыт весь период времени, мало динамики, повороты в расследовании почти ожидаемы, вяло текущие дискуссии, слишком прямилинейные намеки…
Ожидала большего, хотя фильм основан на реальных событиях и какого-то гениального развития сюжета здесь было не придумать, но, все-же, динамики точно не хватает.
Банальная история. Некий безумец, именующий себя Зодиаком, посылает письмо в редакцию газеты «Кроникл», в котором рассказывает ужасающие подробности своих убийств, а после — излагает приказ опубликовать его письмо с приложением — шифровкой. В противном случае, как зловеще уверяет он, люди будут беспощадно истребляться им. Редакция газеты, получив разрешение полиции, публикует шифр Зодиака. События начинают развиваться не самым лучшим образом…
Тайной Зодиака многие озаботились не на шутку. Карикатурист Роберт Грейсмит, журналист Пол Эйвери и инспектор полиции Дэвид Тоски. Их объединяет расследование дела Зодиака, только и всего. А так они — совершенно разные люди, не совпадающие по характерам.
Троице «сыщиков» противопоставляется Зодиак, пока что призрачный и зловещий, но определённо безжалостный и жестокий. Главная цель Зодиака — паника. Само прозвище «Зодиак» в США должно было стать олицетворением Зла. Но не стало.
Почему? Дэвид Финчер умело преподносит нам ответ в своём фильме. Разгадка в отношении к делу Зодиака каждого из героев фильма. Для Грейсмита Зодиак — очередная головоломка, просто сложная, которую он вдруг встретил и удивился. Для Эйвери Зодиак — тот самый тип, о котором можно статью двинуть и получить хорошие денежки. Для Тоски Зодиак — «крепкий орешек», фигурант дела, которое спокойно можно списывать в архив нераскрытых дел, но из-за честолюбия он не может, он должен до конца дойти. Для всех детей того времени (и для Финчера тоже) Зодиак — это странный тип, которому дают говорить в прямом эфире, о котором постоянно разговаривают, даже по радио, где параллельно с песнями группы «Роллинг Стоунз» идут репортажи о новых угрозах Зодиака…
Зодиак — фон нескольких лет жизни американцев.
Дэвид Финчер снял созерцательное кино. Фильм как бы живёт сам по себе, не заботясь тем, смотрит ли его зритель или нет. Фильм переполнен датами, именами, названиями городов, шифрами и всем прочим, в чём зрителю предстоит утопать. Атмосфера 1970-х годов непритязательна и не ярка, что придаёт ощущение будничности всему фильму, такому блеклому, занудному, неторопливому, слегка вспыхивающему сценами ярости того или иного персонажа. Тем самым Финчер подчёркивает снова отношение рядового человека к делу Зодиака (или, допустим, делу любого другого маньяка): всем, по большому счёту, плевать на Зодиака, лишь бы он не мешал им поедать крекеры, смотреть любимые телепередачи (ведь из-за включений прямого эфира они переносятся, какое безобразие!), провожать своих детей в школу, слушать песни культовых исполнителей. «Зодиак» утопает в равнодушии.
Зодиак — это напоминание всем нам, что не стоит жить иллюзиями о своей неприкосновенности. Мы всегда находимся в опасности, не осознавая того. Чтобы противостоять наглому Злу, мы должны лишь внимательнее смотреть на тех, кто нас окружает. Если бы мы действительно интересовались не только самими собою, вашингтонский снайпер не уложил выстрелами нескольких человек, а простой парень не уничтожил бы людей в Виргинском техническом университете. Внимание спасает.
Финчер то там, то тут расставляет акценты, причём делает это весьма умело, вызывая букет различных эмоций. После просмотра фильма помнится очень многое, что трансформируется в его символы: это шаги хромого подозреваемого; полутёмный подвал; фейерверки позади будущих жертв Зодиака; удар ножом в беспомощную женщину; грязный трейлер; шифры на идеально гладких листах бумаги…
Финчер совершил обратный процесс: всё то, что считается штампами кинематографа, он перенёс в реальность, показав, таким образом, что группа штампов есть наша повседневная жизнь, и ничего с этим мы поделать не можем.
Собственно, «Зодиак» — неоднозначный фильм, и на «конспект», как нас пытаются убедить критики, не похож нисколько. Тем и прекрасен фильм, что его можно бесконечно пересматривать, всегда находя в истории Зодиака что-то новое. Уверен в том, что этот фильм Финчера пока что недооценили. На мой взгляд, напрасно.
Операторская работа хороша. Харрис Савидес также снимал многие фильмы Гаса ван Сента — «Слон», «Джерри», а также «Игру» Финчера. Музыка Дэвида Шайра («Разговор»; «Вся королевская рать» 1976 г.) отлично дополняет сумрачные картинки фильма.
Среди актёров стоит похвалить всю главную троицу, хотя ничего нового они не показали. Гилленхаал со своими фирменными закатами глаз и глуповатой улыбочкой блистал лишь в финале, где убеждал на все 100%, но в целом образ Грейсмита вышел у него цельным. Марк Руффало был, пожалуй, более симпатичным персонажем из всех — его герой просто делал свою работу, все изображённые эмоции к месту, ничего лишнего. Роберт Дауни — младший шикарен в образе колоритного журналюги, трудно забыть его колкие комментарии и нежданные поступки. Однако сам «Зодиак» не позволил высунуться Дауни — младшему из общего контекста слишком сильно, в итоге, умеренность фильма победила всю колоритность игры актёра. Стоит также отметить других актёров, каждый из которых отлично виделся на невзрачном фоне фильма: Брайан Кокс (уважаю); Клеа Дювалл (неплохо); Хлоя Севиньи (которую опять не сразу узнал); Дермот Малруни (для красоты поставили, понимаем…); Джон Кэрролл Линч (самый яркий второплановик фильма); Филип Бейкер Холл (неплохо); Элиас Котеас (очень хорошо).
Смотреть ли этот фильм Дэвида Финчера? Если вы способны за туманом, за обилием подробностей, за скучным и умеренным развитием событий усмотреть что-то разумное и любопытное, то смотреть.
Выверенная режиссура Финчера восхищает. Поэтому «Зодиак» для меня — лучший фильм Финчера.
P.S. Рецензия на «Зодиак» поначалу включала в себя шесть страниц текста. Я решил урезать её. Не сомневаюсь, что мой «монтаж» достоин «Золотой малины». Но на такой фильм нельзя написать складную рецензию. Может быть, наивно звучит. Зато искренне.
Фильм снят по реальным событиям, рассказывает о расследовании по делу серийного убийцы, называвшем себя Зодиак.
Сюжет развивается стремительно и фильм достаточно длинный. Но устать или заскучать у меня не получилось, постоянная смена кадров: редакция, полицейский участок, сцены убийств заставляют, не отрываясь следить за происходящим на экране.
Финчер снял отличный детектив, он намеренно делает акцент в фильме на историю расследования, рассказывает о людях пытавшихся поймать убийцу. Считаю, что режиссёру удалось, воссоздать реальные события, погрузить меня в период 70-х и заставить чувствовать панику, какую испытывали жители Сан-Франциско.
В фильме практически нет экшна, за исключением жутких вселяющих ужас и дрожь сцен убийств. После увиденной первой сцены, становится не по себе и ожидание следующего появление в кадре маньяка меня очень пугает.
Самое интересное в деле Зодиака его желание быть популярным, расследование дела стало не сугубо полицейским, а стало достоянием общественности, все средства массовой информации рассказывали о маньяке, в газетах размещались его послания. Никто не скажет, чем обернулось бы дело, если бы первые письма не были опубликованы. До настоящего времени неизвестно точное число жертв Зодиака и его так и не смогли поймать.
Смотреть фильм было очень интересно, и в этом большая заслуга актеров. Роберт Дауни мл. играет журналиста, немного пьющего, но очень колоритного персонажа. Марк Руффало, слегка полноватый, идеальный коп, умница. Джейк Джилленхал — потерявший себя, погрязший в темном запутанном расследовании, сотрудник редакции газеты, карикатурист. Джон Кэрролл Линч, Брайн Кокс, Элайас Котеас, все актеры играли очень хорошо, я и не старалась найти ни каких изъянов в их игре.
Еще очень понравилось и сразу бросилось в глаза, что я оценила с первых минут фильма, так это картинка — антураж. Не знаю, как сказать правильно, пленка слегка «желтоватая», в фильме соблюдены все детали периода событий, 70-е годы.
Костюмы, подобраны идеально. Например, у сотрудников редакции: однобортные пиджаки, цвета от серого до более темного у руководства, белые рубашки. Галстуки короткие и широкие, бабочки. В начале фильма Дауни-мл, выглядит, как со страницы глянцевого журнала темно-зеленый цвет его рубашки оттенят песочного цвета жилет, завершает образ шейный платок, все очень стильно.
Помимо одежды стоит отметить: декорации: в полицейском участке, в редакции «Chronicle», в кафе, пишущие машинки, телевизоры (изображение на экране не четкое.), машины на улице, все впечатляет, красота. Фильм не похож на ранние работы мастера, я ждала немного БК или Семь, «Зодиак» совершенно другое кино, отличное, мне понравилось.
То ли Финчер тяжело болел, то ли это был вовсе не Финчер!
Тема маньяков — после непаханое для сценаристов и режиссеров. 20 век был так богат на серийных убийц, что выбирай любого, клади его историю в основу фильма, и вперед. Не хочешь выдумывать собственного, бери настоящего. Финчер так и поступил. Не просто кинул пару фактов, залив цементом вымысла, а перенес на пленку целую книгу, писали которую долгие годы, и добрые три часа прессинговал зрителя фактами. Но история маньяка по кличке Зодиак — выбор изначально неудачный — это раз. А стиль повествования, выбранный режиссером — проигрышный, это два. На деле получился продукт, под которым, конечно, стоит подпись Финчера, но верится в ее подлинность с трудом.
В чем прелесть картин о маньяках? Плохой гай убивает людишек. Хороший гай, а чаще — парочка хороших гаев, напрягают до предела умишки, стирают по колено ножки, преследуют его до изнеможения, а в финале мочат гада, чтоб стало таких меньше на Земле, и другим неповадно было. Конечно, в реальности схватить его и наказать порой бывает невозможно, но копы стараются, и мы это ценим. При этом временной промежуток преследования и поимки составляет — месяц, годик, но никак не несколько десятков лет, дающих возможность как маньяку, так и представителям закона благополучно умереть от старости, так и оставив дело незавершенным.
Почему убийца иногда остается непойманным? Версия один: слишком ловкий, хитроумный, смекалистый убийца. Версия два: недостаточно ловкие, хитроумные, смекалистые представители закона. Почему же остался непойманным убийца Зодиак, совершивший серию расправ в 60-е? Неясно. Как отвечает на этот вопрос Финчер? Невнятно. Иными словами: не повезло. Убийца не был особенно умен и не водил полицию за нос, да и не уходил от погонь, испаряясь в воздухе. Финчер показал его как человека весьма средних способностей. Так неужели совместные усилия федеральных властей были слабыми? Нет. Согласно Финчеру, делом Зодиака занимались талантливые, деятельные люди, которые хоть и не были фанатично одержимы его поимкой, но долг свой исполняли старательно, и имели все шансы на успех.
Подвели косвенные улики. Как заверяют нас создатели фильма, главный подозреваемый, Артур Ли Ален, подвергался допросу, на него указывали куча свидетельств, но доказательств было недостаточно. Поразительно! То американское правосудие через раз казнит невиновных (почему-то сразу вспоминается Дэвид Гейл Кевина Спейси), то не может засудить человека, на которого буквально показывают пальцем! Двойное убийство молодой пары совершено с помощью ножа — Артура Ли Алена задерживает патрульный, обнаружив в багажнике перепачканный кровью нож. Зодиак в своем послании «Кроникл» грозится перебить школьный автобус. Друг Артура Ли Алена сообщает полиции, что тот, разгневанный увольнением из школы, грозился совершить в точности похожее преступление. На месте убийства таксиста в Чикаго были обнаружены перчатки убийцы и отпечатки его обуви. При обыске трейлера Артура Ли Алена были найдены такие же перчатки и армейские ботинки нужного размера, оставляющие при этом такие же отпечатки. Кличка серийника Зодиак предположительно была взята в связи с маркой наручных часов. Артур Ли Ален носил часы как раз такой марки. И это только малая толика улик, указывающих на Артура Ли Алена! Но их, черт возьми оказалось недостаточно!
Возможно. Но скажите мне, пожалуйста (потому что я никак не могу этого понять!): как могло произойти, что жертва маньяка уцелела, видела при этом маньяка без маски, но никто, никто не потрудился отыскать чудом уцелевшего свидетеля и провести элементарное опознание? Конечно, выживший парень сменил место жительства, но неужели ради поимки монстра нельзя было кинуть силы органов правопорядка на поиск столь важного очевидца? Много лет спустя (21 год, кажется) этот парень объявился, ткнул пальцем в фотографию Ли и сказал: «Это он!», так почему этого не было сделано до того, как дело превратилось в нераскрытый висяк? Удивительно даже.
И как так получилось, что обычный рядовой гражданин, рисовальщик в чикагском «Кроникл» накопал в итоге улик больше, чем сплоченная полиция трех городов? Должно быть, я все же поспешила, назвав копов-преследователей одаренными. Небрежность на небрежности, неудача на неудаче. Поразительно нескладная история, которую Финчер почему-то все-таки решил экранизировать. Почему же? В чем смысл? В тщетности попыток предотвратить и наказать Зло? Показать, что и подобный исход порой неизбежен? Или в том, что порой самый обычный человек, задавшись целью, может сделать то, на что неспособным другие? Роберт Грэйсмит не жаждал вселенского правосудия или славы, он просто хотел докопаться до сути, уничтожить последние сомнения и в итоге просто подойти к убийце и взглянуть ему в глаза. Так он и сделал. А после написал свою книгу. Почему он написал ее — понятно. Почему Финчер за нее схватился — нет.
И почему он сделал это в стиле, столь далеком от своего собственного? Мы помним «Игру», «Семь» и потрясающий «Бойцовский клуб». Никому не придет в голову ставить под сомнение мастерство и самобытность режиссера, но и то, и другое осталось за кормой при создании «Зодиака». Фильм снят поверхностно, в стиле документального обзора, общего плана, то и дело на экране мелькают надписи «месяц спустя», «год спустя», «четыре года спустя», что в итоге приводит к легкому порханию над поверхностью воды без всякого ныряния в нее самую. Деталей куча, но все они мелкие, персонажей куча, но ни с кем из них зрителя не знакомят как следует, событий куча, но ничего существенного.
Мрачная атмосфера отсутствует полностью, звуковое сопровождение неподобающее — сразу видно, что хохора никто не замышлял вообще, и не стремился сотворить. Конечно, бытует мнение, что убийство, намеренно преподнесенное, как банальность, ужасает куда больше, чем обработанное действо. Возможно. Тыканье ножом двух связанных тел действительно было зрелищем шокирующим, но длилось оно пару секунд, при свете дня, в тишине, и сразу же сменилось новой картинкой, оставшись совершенно без нужного ударения, нужного выделения на фоне соседствующих кадров и эпизодов.
Персоналии невпечатляющие. Рисовальщик Грэйсмит в исполнении Гилленхала стал главным героем лишь в последние тридцать минут фильма, причем как был до боли обычным, таким и остался. Детективы в исполнении Руффало и Эдвардса посредственные, «гениальный журналист» в исполнении Дауни хоть и выделяется из общего ряда, но по сути своей неприятен, и о гениальности его мы можем судить лишь с чужих слов.
Должно бить Финчер так все и спланировал: показать самых банальных людишек, максимально приблизив их к нам, обывателям. А фильм свой, отчистив от киношных закономерностей, и обойдя все законы кинематографии, сотворить в стиле сухой, бесчувственной хроники событий тех лет. Опять таки, зачем ему это? Ведь таким образом, он наступил на горло собственной песне, разочаровал своих фанатов, да и вообще — поклонников жанра «психологический триллер», лишил свой салат всех классических ингредиентов, и выдал фильм, по меньшей мере, странный. Будь это не фильм Финчера, он был бы просто посредственным, но, зная, как умеет снимать Дэвид, «Зодиак» просто непонятен. Как непонятен сам Финчер, взявший за основу неудачный сюжет, пригласивший на главные роли (их дюжина) неприметных актеров, и снявший картину не так, как все ждали.
Я терялась в догадках, наблюдая сей эксперимент. Первые полчаса были увлекательными, поскольку теплилась надежда, следующие два были невыносимыми, а последние пол — более/менее, т. к. хоть что-то завертелось. В общем и целом, мне не слишком понравилось. Отдаю должное Грэйсмиту, сумевшему таки свести концы с концами, но неудача в деле Зодиака слишком вопиющая, чтобы успехи одного человека заслонили собой конечный результат. Кроме того, усилия Грэйсмита так и остались тщетными. Зеро. Все в холостую. Один момент запомнился — это вопрос, заданный Грэйсмиту по поводу его любительского расследования: «Зачем ты этим занимаешься?». И ответ: «Потому что больше не кому, все бросили эту затею». Молодчага.
Итог: неудачная работа Финчера. Есть пара моментов, но в целом — неудачная. Неинтересный фильм о неинтересном маньяке. А ведь мог быть еще один «Семь».
Как мне показалось, Финчер сам до конца не разобрался, что же именно он снимает: документалистику (т. е. некую киношную реконструкцию событий) или художественный фильм. На экране предстает скрупулезная хронология событий, богатая на диалоги и резкую смену героев, места действия и времени, изредка прерываемая художественным вкраплениями, которые заканчиваются, только-только ими заинтересовываешься.
Такая же неразбериха, метания от художественного к документальному, была, помнится, у Спилберга в его «Мюнхене», однако Стивен, в отличие от Финчера, все же большую часть времени уделил художественному повествованию, что и вытянуло его фильм. В итоге получаем пропорциональную зависимость: чем меньше документального, тем интереснее смотрится.
Но тут же спрашиваем себя, а как же тогда удается всем этим ребятам с каналов «Discovery» или «Explorer» снимать такие хорошие документальные фильмы, в которых все художественные элементы (актерская игра, атмосферность, спецэффекты, неожиданные повороты сюжета) пребывают на очень низком уровне, и реконструкция событий представляет собой отснятый в «трех декорациях» сырой материал? А посади в режиссерское кресло талантливого Финчера, дай ему немало классных актеров и даже немного денег — и получается заунывное трехчасовое повествование. Чудеса :)
Концовка действительно оригинальна для фильма подобного жанра, однако на ее отличиях от большинства концовок вся оригинальность заканчивается. Ничего удивительного, шокирующего или удивляющего в ней нет. Один из самых «будничных», пожалуй, даже самых реалистичных, а от того скучных, финалов в истории хорошего детективного триллера и хорошего режиссера Дэвида.
Посмотрел вчера этот странный фильм… После просмотра осталось непонятное ощущение, которое даже я сам не могу объяснить. По ходу сюжета мне приходилось несколько раз останавливать действие, и несколько минут сидя в кресле, обдумывать все происходящее на экране. Фильм монотонен, нескладен… Лично я так до конца и не понял, к чему нужны были эти разгадывания писем Зодиака, которые, к сожалению (по-моему, личному мнению) ничего не дают ни зрителю, ни влияют на само творящееся, на экране.
Сюжет может и хорош, но я лично так и не понял откуда у полиции появились доказательства причастности Артура Ли к этому делу (который позже как оказалось и был Зодиаком, а может и не был): смотрю, смотрю и вдруг откуда-то Артур Ли — один из главных подозреваемых (с чего они так решили так и не понял).
Актерскую игру я не могу выделить, хотя бы, потому что она здесь не играет особой роли. Все эти актерские ужимки Руффало, Джиленхала и Дауни Мл., выглядят как задний фон… Главным же героем в фильме является сам Зодиак, которого мы так к сожелению и не увидели. Еще если вернутся к сценарию фильма, то, по-моему (это только мое мнение) в фильме ну очень много лишних персонажей. Не спорю, может быть герой того же Дауни Мл. и сделал что-то стоящее для расследования, но мне его герой запомнился только выпивающим у себя на лодке и все… Единственными кто, что-то дал в развитие сюжета и осмысление всего творящегося были Руффало и Джиленхал, которые весь фильм пробегали с кислыми минами.
Может быть, после таких шедевров триллера как «Семь» и «Игра» мы ждали от Финчера чего-то такого же, а он выдал мутный, монотонный, тягучий фильм, который даже триллером назвать сложно-просто документальное кино с огромной продолжительностью, где нет напряжения, выдающейся актерской игры (то, что творили Питт и Фриман в «Семи» иначе как гениальной игрой назвать сложно), если раньше фильмы Финчера славились оригинальными концовками, то здесь нам предлагают, абсолютно пустую концовку…
У этого фильма много недостатков, возможно Финчер и сам под конец запутался в нем, но у этого фильма есть два жирный плюс, который мне как поклоннику этого режиссера, дает надежду — это атмосфера… Атмосфера того времени, атмосфера безысходности персонажей, их беспомощности перед Зодиаком… Ну и конечно же режиссура Мастера: все снято замечательно, с любовью и с мельчайшей внимательностью к деталям.
Фильм, так как он есть:5 из 10
Фильм для поклонника Дэвида Финчера (а это атмосфера и режиссура):
8 из 10
Серия рецензий о маньяках. Часть 5. Загадочный Зодиак.
Так же известен как «Джек-Потрошитель 20 века».
В фильме хотела найти ответ на вопрос: «Кто же всё таки этот Зодиак?»
«Маньяк-загадка» — это всё, что я слышала о Зодиаке до просмотра фильма. И что бы разгадать её, мне пришлось два с половиной часа смотреть фильм о нём. Я бы не сказала, что это стало добровольной пыткой, фильм получился очень даже интересным. Кроме маленьких, едва заметных шуток, в фильме есть ещё и интересный сюжет, и компания хороших актёров (которых я знаю и люблю).
Роберт Дауни мл., сыграл независимого и умного человека. Я смотрела на этого актёра с улыбкой, улыбкой восхищения. Он просто приковал моё внимание, невозможно было оторваться. Конечно у него была второстепенная роль, и если бы в главных ролях не были такие замечательные актёры, он бы их затмил.
Джейк Джилленхол, его роль — карикатурист, который любит головоломки, и который стал настоящим детективом. Одержим мыслью поймать настоящего Зодиака. Но настоящий Зодиак, как и истина, где-то рядом, совсем под носом, но он невидим. В фильме большинство времени уделено ему. И, я думаю, его не зря взяли на эту роль, ведь на него так же приятно смотреть.
Марк Руффало, сыграл инспектора, для которого, задача «поймать Зодиака» не главная цель, а просто работа. Это, не совсем, роль Марка, он отлично смотрелся в романтических комедиях «Из 13 в 30», «Между небом и землей», а так же «Вечное сияние чистого разума». Я совсем не придираюсь к его актёрским способностям, ведь как актёр он справился со своей ролью. И к «Острову проклятых» поднял свою планку как актёра, играющего детектива, и теперь ему вполне могут удастся и такие роли.
Дермот Малруни, сыграл начальника полиции. Как и любой начальник, мечтает побыстрее поймать Зодиака, чтобы избежать новых жертв. Но он не одержим маньяком, для него это такая же работа.
Джимми Симпсон, сыграл маленькую роль, но зато какую — выжившую жертву Зодиака. Он же в последствии его и опознает. Для Джимми эта роль, хоть и маленькая, но она не забывается по окончании фильма.
После просмотра я решилась, прочитать биографию Зодиака. И у меня сложилось впечатление, что я читаю не биографию, а пересказ самого фильма. Это заслуга Дэвида Финчера и Джэймса Вандербилта, что они так чётко воплотили всё на экране. Сделали не простой фильм, про маньяка. А настоящий фильм, который смотрится на одном дыхании и держит в напряжении все два с половиной часа. И, конечно же, спасибо Роберту Грэйсмиту, за книгу, по которой снят фильм.
Ответ на вопрос: Зодиак — это самая большая загадка, нет, не человечества, а тех, кто про него знает и слышал. Есть версии, что Зодиак это не один человек, а группа людей. Отсюда, наверное, и следуют разные описания маньяка. А может и не было никакого Зодиака, просто какой-нибудь, «больной на голову», мужчина приписывал чужие убийства на «свой счёт». Так как Зодиак так и не был пойман, то это мы всё вряд ли когда-нибудь узнаем. Так же как и не узнаем кто, на самом деле, такой Зодиак?
Просто сильнейший детектив, лучший из увиденных мною за все время в своем жанре. Просто не вкладывается в голове, почему и чем именно не понравился фильм многим зрителям. Не хочу навязывать свое мнение другим, но, объективно рассуждая, данное творение Дэвида Финчера, я считаю лучшим в его карьере.
«Игра», «Бойцовский клуб», «Семь», это, нет сомнений, культовые фильмы, но просто подумайте над той тематикой, которая присутствует в фильме, и спросите, какой другой режиссер смог бы так сильно поставить фильм? Это уже необычный триллер, это действительно сложный и насыщенный фильм, в который нужно влюбится еще до его съемок, и проявить высочайшее мастерство, дабы преподнести к зрителю правдивый шедевр.
Я не мог оторваться от экрана с самого начала до конца, в фильме все просто интригует, и нужно действительно быть киноманом, чтобы три часа хронометража пролетели как три минуты.
Об актерах, музыке, съемках сказали уже все что могли, и, я еще раз хочу уверить, этот фильм лучший из всех фильмов Финчера. Браво.
Наверно, было бы неправильно утверждать, что это правдивая история. Ведь в ней замешано очень много разных людей, и у каждого своя точка зрения на случившееся. Именно в таком ключе я и старался написать сценарий. Уже первая сцена дает представление о том, насколько этот фильм противоречив. А ведь в ней участвует всего три персонажа, впоследствии они дополнятся еще десятком других людей. (...)
1.12 млн, 
722.4 тыс., 
