На протяжении почти 25 лет он держал в страхе весь Сан-Франциско. Общаясь с властями через репортеров, он в своих письмах и шифрах жестоко упрекал полицию в бездействии. «Зодиак» то пропадал на время, то появлялся вновь. Порой полиция начинала сомневаться в том, что за очередным убийством стоял именно тот, за кем они так тщетно охотились, а не какой-нибудь имитатор. Однако и почерк убийств и письма репортерам говорили о том, что «Зодиак» еще не отошел от дел.
Из истории событий: Три письма, адресованные в газеты «Хроники Сан-Франциско», «Следователь Сан-Франциско» и «Вестник округа Валлейо», остановили работу всей редакции. «Уважаемый редактор, это я застрелил…» 20-го декабря 1968 года Дейвида Фарадея и Бетти Лу Дженсен на дороге к озеру Херман в округе Солано, а 4-го июля 1969 года смертельно ранил Дарлин Феррин и совершил покушение на Майкла Маго на стоянке в округе Валлейо по направлению к Рок-Спрингс. Убийца тогда не назвал их имен, но зато предоставил полный список деталей, знать которые могли только он и полиция. В каждую газету были отправлены части шифра, которые могли предположительно пролить свет на личность убийцы. Текст заканчивался угрозой – письмо должно быть опубликовано или последуют новые жертвы.
Простой сюжет и столь захватывающее исполнение вызывает лишь восхищение. Да и как по другому в сегодняшнем пресном Голливуде? Ещё раз убеждаешься, что самые интнресные сюжеты придумывает именно жизнь. Она нас часто обманывает и часто-густо преподносит множество сюрпризов.
Авторы предложили неплохую паралель Зодиака с андреем чикатило. Его ведь тоже задерживали и отпускали. Анализы спермы и крови при сопоставлении давали противоположные результаты. Но ведь именно чикатило и был виновен. Может если бы наша правоохранительная система была бы чуть по мягче и по сей бы день Чикатило наводил бы ужас на нашу жизнь, а так наглая и беспринципная, на пустой желудок перестроечная милиция взяла своего маньяка в отличии от сытой американской. Да и как то странно было бы увидеть переписку маньяка с редактором «Правды»
Снимая этот фильм, Дэвид Финчер даже не думал соревноваться с самим собой 12-летний давности, когда снимал «Семь» — еще одно кино про маньяка. Эти два фильма абсолютно не похожи друг на друга. Единственное, что их роднит, — это привычка главного героя посещать библиотеку.
Снимания «Зодиака» Финчер решил показать механику настоящего расследования, каким оно бывает в жизни. Здесь нет никаких перестрелок и погонь, только бесконечные диалоги и чтение разных бумажек.
Сам маньяк интересует Финчера намного меньше, чем те, кто пытается его поймать. Тяжелейшие умственные нагрузки, постоянный стресс и полное отсутствие результата могут вывести из себя кого угодно. В конце герой Джилленхола уже просто одержим идеей докопаться до истины.
Но без погонь и перестрелок этот фильм выглядел бы совсем скучным, поэтому Финчер решил проблему, показав нам сам процесс убийств. Маньяк в костюме с собственным логотипом в виде мишени (прямо как на лбу у Колина Фаррела в «Сорвиголове»), убивает так жестоко, что сцены убийств вам будут сниться еще долго.
Просмотр фильма требует повышенной концентрации внимания. Упустив какую-то деталь, можно вообще не понять того, что произойдет дальше.
В общем, сложно вспомнить фильм, в котором бы так много и так интересно разговаривали, но так мало и так жестоко убивали:
Вступление: В отличии от большинства зрителей, я смотрел этот фильм не из-за Финчера, а именно из-за Зодиака, как я уже говорил, я его фанат. Всё-таки я был рад, что Финчер принялся за такую сложную работу, насколько мне известно, он год искал информацию о Зодиаке, изучал всё это дело вдоль и поперёк, думаю, из него вышел бы хороший детектив. Финчер славится такими фильмами как «Семь», «Бойцовский клуб» и «Игра». Это лишь малая доля того, что я сказал, у него что не фильм, то шедевр с глубоким философским смыслом. Я считаю его одним из лучших режиссёров в Голливуде, потому что снимать фильм с глубоким смыслом это очень трудно. После просмотра «Зодиака» я был слегка разочарован.
Особенности: Сюжет очень сложный и поэтому нужно смотреть внимательно, а то будет трудно что-нибудь понять. В принципе хоть сюжет и хорош собой, но почему-то местами ну очень скучно, я даже иногда зевал. Как-то нудненько и не страшно (в отличие от Зодиака 2005 года). Сцены убийств не испугали особо. Штампов (как во многих триллерах) почти что нет. Персонажи вышли какие-то серые (за исключением героя Джилленхола).
Вывод: Фильм вышел бы вялым, если бы не актёрский состав и шикарный сюжет. Именно сюжет приковывает к экрану и тот факт, что это на реальных событиях. Можно было бы и получше сделать, для Финчера слабенько. В принципе, мне понравилось. Это конечно противоречит тому что я наговорил, но достоинств тут много.
9 из 10
За сильный сюжет, актёрский состав и из уважения к Финчеру.
Дорогой, редактор. С тобой разговаривает — Зодиак (с)
Культовый режиссер Дэвид Финчер известен, прежде всего, своими шедевральными работами 90-х — Игра, Бойцовский клуб, Семь. Эти ленты должны быть в коллекции у каждого уважающего себя киномана, поскольку в них есть смысл, потрясающая атмосфера и крепкая режиссура, от которой глаз просто кайфует. Финчер просто король психологических триллеров и потому, когда стало известно о том, что данный кинематографист будет снимать картину про реально существующего маньяка, которого до сих пор не поймали — большинство киноманов просто пищало от восторга и предвкушало очередной психологический атмосферный триллер от культового мастера жанра.
Но, к сожалению, не тут-то было. Финчер, будучи талантливым клипмейкером, на ранней стадии карьеры прославился еще и своим интересным стилем и очень оригинальным монтажом. Режиссура Дэвида работала прежде всего на атмосферу и четкость высказываемой мысли. В данной же ленте, Финчер начал косить под Мартина Скорсезе и превратился в трехчасового рассказчика, которого совершенно не беспокоит динамика и хронометраж рассказываемой истории. Пренебрегая собственным стилем, режиссер зачем-то намеренно отказывает себе в нагнетании атмосферы и накаливании саспенса в угоду полудокументальной монотонности.
Самый главный минус данной ленты — отсутствие нагнетаемого саспенса. То есть, весь фильм (а это почти три часа), атмосфера фильма совершенно не меняется, а потому довольно быстро навевает скуку. Во второй половине фильма, когда убийств почти нет, режиссер выводит на первый план тему одержимости человека, которая идет в ущерб остальной части его жизни. Сделана она неплохо, но к сожалению опять же, из-за почти полного отсутствия атмосферы — воспринимается все это крайне скучно. Отсутствие же внятной концовки вообще вводит в ступор — и для чего я это все смотрел?
По сути, главными преимуществами фильма являются актеры и их действительно впечатляющая игра. Джейк Гилленхаал в роли одержимого поисками карикатурщика смотрится очень свежо и главное — достоверно. Роберт Дауни мл. в привычной для себя роли экстравагантного человека, который с усмешкой смотрит на окружающих. Немного бледнее на их фоне смотрится Марк Руффало, но у него здесь просто роль несколько пассивная. И все-таки, несмотря на их игру, следить за характерами не особо-то и интересно, а уж сопереживать им — тем более.
Зодиак — одна из самых спорных работ Финчера за всю его карьеру. Конечно, можно сказать, что режиссер просто повзрослел и пытается найти себя в новом амплуа. Но ведь, в истории кинематографа есть и более удачные примеры смены амплуа. К Финчеру же это не относится. По сути, фильм можно посмотреть исключительно ради актеров на парочки сцен убийств, которые сделаны по-финчеровски жестко. В остальном, это очень скучная полудокументалка, без нагнетания атмосферы и внятной концовки. Я ожидал большего.
Продуманный, набитый под завязку диалогами и детективом интеллектуальный триллер. Хронометраж составляет два с половиной часа. Слышал что жалуются на этот сильно длинный хронометраж, что фильм нудный. Мне он таким не показался прежде всего из-за завязки, самому до конца было интересно кто такой был Зодиак. Это увлекательно, когда кино идет не полтора часа, а два с половиной, как «Зодиак». Потому что сам не отстаешь за героями и тоже умственно пытаешься разгадать все загадки и распутать все это дело сам.
Робер Дауни младший в привычной для себя роли пьяницы хорош, видно что бородка уже отполирована для «Железного Человека». По самому актеру тоже видно. Тут он и шутить впервые начал в кино. Да и юмор не сортирный, а чистая игра слов (из-за того, что Роб играет алкаша еще не значит, что он как Гомер рыгает и пускает газы). Хотя бы вспомнить как все в фильме носили значки с надписью «Я не Эвери», и Дауни, играющий Эвери в том же числе.
Мой любимый актер Джейк Джилленхол тоже не разочаровал. Это уже не «Горбатая гора», но играет он озабоченного газетного карикатурщика с паранойей достойно. Гениальным игровым талантом не выделяется, но смотреть приятно и упрекнуть не в чем.
Марк Руффало только не впечатлил. И здесь его дебют не состоялся. Хотя он и в тройке главных актеров фильма, вместе с Джилленхолом и Дауни.
С другой стороны, если не упоминать актеров, не все так просто в данной картине. Судя по тому, что Зодиака не нашли до сих пор, фильм все таки показывает нам убийцу по мнению создателей фильма, но тем не менее, картина оставляет вопросы за кадром, вроде «А что, если он был не один?», «Почему все его мужчины-жертвы выживали?» и тд. Вы можете составить собственный вердикт. В этом и преимущество «Зодиака».
Несомненно, жанр и тема, которые выбрал Дэвид Финчер для своего очередного фильма, избиты. Сюжет прост, в нем нет каких-то особенностей, свойственных остальным творениям режиссера. Но Дэвид — профессионал в своем деле, обыграл все по-своему.
Благодаря великолепной режиссуре, фильм смотриться с огромным, неподкупным интересом. Да, эта картина безусловно уступает «Семи», но стиль явно узнается, благодаря чему «Зодиак» превращается не просто в рядовой триллер со стандартной схемой действия, а насыщенный, напряженный и атмосферный Триллер с большой буквы. К тому же, все это основано на реальных событиях. В наше время можно встретить множество фильмов, повторяющих реальность, но не во всех чувствуется что-то, что заставляет нас поверить в достоверность происходящего.
Роберт Дауни младший, Джэйк Джилленхол, Марк Руффало. Финчер, задействовав в фильме именно этих актеров, не прогадал. Все трое главных действующих лица справились на «пятерку», выделить кого-то сложно.
Музыка Дэвида Шайра также хороша.
Вывод: режиссер на все времена еще не сдулся и продолжает радовать нас новыми, замечательными творениями.
Не скажу что Финчер мой любимый режиссер, но фильмы у него великолепны!Я не могу сказать что «Зодиак» великолепен, но он хорош!
Разные сюжеты, разные актеры, разные фильмы… Поначалу я думала, что усну просматривая 2,3 часовой фильм, но нет. Не малейшего намека на скукату и сон!
В этом фильме вы не увидите круг подозреваемых, вы не увидите знаменитого и опытного детектива(как например Холмс или Пуаро),но вы увидите рядового детектива и обычного аниматора, а также журналиста. Которые так или иначе расследуют дело об убийствах которые рук некоего Зодиака!
Фильм интересен тем что Зодиак как бы играет детективами и журналистами, присылая им письма, шифры, подсказки, указывая на их ошибки.
Особую остроту фильму придает то что он основан на реальных событиях. Может где то с преувеличениями, но это захватывает(не знаю как вас, но меня захватывает). Хочется отметить бесподобную игру Марко Руффало, с которым я раньше сталкивалась только в «Вечном сияние чистого разума».
В начале фильма не могла привыкнуть к Роберту Дауни Мл. мне казалось, что он не подходил на эту роль… но позже я обрадовалась тому что ошибалась. Он сыграл так как нужно было и отлично подошел на эту роль.
А так же главный герой Джейк Джилленхол с которым я уже сталкиваюсь не первый раз. Весь фильм хотелось от него большего… Играл не идеально, но на эту роль бес сомнения подошел…
Фильм стоит посмотреть, особенно любителям детективов… Еще раз хочется сказать в защиту Финчера, что это неплохая работа…
… Загадки все-же лучше, чем полное отсутствие ответов…
Фильмы основанные на реальных событиях, особенно о маньяках, серийных убийцах и прочих подобных хладнокровных ублюдках обычно бывают чертовски интересными. Непридуманность сюжета захватывает, а от мысли, что когда-то это происходило в реальности, стынет кровь и учащается дыхание.
К сожалению, «Зодиак» стал исключением. Я не знаю, виной ли тому то, что маньяка так и не поймали, вялотекущий сюжет, затянутый до невозможности хронометраж или все это вместе.
Хотя актерский состав весьма и весьма неплох, от образов веет тусклой невыразительностью.
Джейк Джилленхол. Суетливый, но чертовски очаровательный. Куда-то бегает, что-то ищет. Далеко не лучшая его роль.
Марк Руффало. Эдакий Коломбо-Руффало, хорошо смотрится, но абсолютно не запоминается.
Роберт Дауни младший. По моему скромному мнению, самый яркий и здравомыслящий персонаж. В оригинальном сценарии его роль была самой длинной, но… трех часов даже самый искушенный зритель не выдержал бы. «Этот парень единственный нормальный в этом сборище маньяков, поэтому он и спился»
5 из 10
За Дауни и несгибаемый реализм. Фильм прям, как палка, сух, как вяленая вобла, и растянут, как старая жевательная резинка.
А повременили бы с выходом ленты лет на 10, было бы по -другому.
Захотел посмотреть, потому что режиссер — Дэвид Финчер. «Бойцовский клуб», «Бенджамин Баттон» — не самые худшие фильмы, на мой взгляд.
Сначала мне было неинтересно. Глупые убийства. Глупые шифры. Кажется, неужели нельзя было что-то поизощренней придумать. Герой Джилленхола что-то ищет, но как-то неактивно. Попытки полиции тщетны. Герой Дауни-младшего — харизматичный, но самовлюбленный, и потому уже не способный на великие открытия. Бесконечно мелькают подозреваемые, странные послания и тщетные попытки. Я пытался следить за этим. В какой-то момент понял, что засыпаю. Что действие ни к чему не идет, ничего интересного не происходит, что хочется выключить…
Но потом я понял, что жду совсем не того. Что дело не в убийце. Какая вообще разница, кто он? Может, его нет. Может, это кто-то читает старые газетные статьи и просто присваивает себе эти преступления! Ради внимания. Ради славы. А люди бросились на разгадку тайны. И вот уже тайна стала их смыслом жизни. Талантливый детектив (Марк Руффало) находит подозреваемого — 100 процентов это он! Но оказывается, что не он, и мир рушится. Тупик. У него депрессия. Паранойя. Везде он слышит только об убийце. Нужен отпуск. Забыть об этом деле… Журналист (Роберт Дауни-мл.) не находит понимания и спивается. Он, кто изначально отдал себя расследованию, первым осознал, что жизнь бессмысленна. Мы в видим в вещах больше смысла, чем там есть. Но что, если в вещах изначально нет смысла, и только человек может придать любой смысл, было бы желание? У художника комиксов (Джейк Джилленхол) было. Он решил для себя, что его целью станет Зодиак. Хотя семья его не понимала, а возможные помощники были слишком измучены. Но его энергии хватило на всех. Фильм стал динамичным. Фильм заставил думать. Прокручивать в голове начало, вспоминать все имена. Факты. События. Чтобы выстроить в итоге логическую цепь, дающую ответ. Финал — Джилленхол нашел истину, в которую уже никто не верил…
Мой итог. Это не история о поиске убийцы. Это история о том, как некоторые события меняют судьбы людей. Все это достаточно странно (в крайнем случае необычно) для триллера или детектива. Это плюс. Начало — долгое, тягучее. Это вроде минус. Но кто знает, возможно, без такого начала не было бы такого захватывающего продолжения? Конечно, у Финчера есть работы посильнее, как и у Джилленхола — роли, но тем не менее
Наверно, было бы неправильно утверждать, что это правдивая история. Ведь в ней замешано очень много разных людей, и у каждого своя точка зрения на случившееся. Именно в таком ключе я и старался написать сценарий. Уже первая сцена дает представление о том, насколько этот фильм противоречив. А ведь в ней участвует всего три персонажа, впоследствии они дополнятся еще десятком других людей. (...)
1.12 млн, 
722.4 тыс., 
