Ахмед ибн Фахдлан, утонченный аристократ и поэт, в наказание за любовь отправился посланником цивилизованного Востока на варварский Север, к диким и необузданным викингам. Эти храбрые воины готовились к походу против таинственного племени Пожирателей Трупов, опустошающего деревни и оставляющего после себя груду человеческих скелетов.
По древнему поверью, только тринадцать воинов могут одолеть звероподобного врага. Но, чтобы пророчество сбылось, один из смельчаков должен быть чужестранцем… Волей счастливого случая или зловещего рока, бывший поэт, а ныне тринадцатый воин берет в руки оружие и отправляется туда, где умолкают даже неустрашимые викинги, чтобы случайно не назвать свой страх по имени.
Эта лента полтора года не выпускалась на экраны США — так что поневоле получилось, что следующая картина Джона МакТирнена «Афера Томаса Крауна» вышла в прокат даже на три недели раньше. И в последний уик-энд августа 1999 года они обе присутствовали в десятке лидеров. Но всё равно осталось неясным, что же заставило известного американского писателя, режиссёра и продюсера Майкла Крайтона столько времени препятствовать выпуску фильма «13-й воин», основанного на его, видимо, более философско-мистическом романе «Пожиратели мертвецов» (1976) о сражении средневековых воинов с неким племенем полулюдей-полуживотных. В представленной на суд зрителей версии, кажется, нет ничего из обещанных и вроде бы осуществлённых самим Крайтоном переделок ради насыщения действия особыми спецэффектами. Хотя звучит музыка другого композитора: не Грэма Ревелла, а Джерри Голдсмита, опытного мастера, который нередко способен вытянуть на необходимый художественный уровень не такой уж выигрышный отснятый материал.(... читать всё)
Редко встретишь исторический фильм, который не вызывает смех. Этот фильм один из них. В этом фильме описываются всем известные события про Беовульфа. Но показаны они с исторической, а не с мистической точки зрения. Несмотря на то, что я люблю фантастику, фильм рассказывающий о битве Беовульфа с Гренделом не впечатлил меня. Даже пересматривать его не хочется. Но вернемся к «13-му воину».
Фильм из тех, от которых сложно оторваться. Хороший сюжет, прекрасная игра актеров, немного юмора. Что еще нужно от фильма? Каждый герой показан совершенно жизненно, без прикрас (ну это мне так кажется). Вождь здесь выглядит вождем, а не тупым воином, опирающимся только на силу.
Беовульф — без сомнения великий воин, но он еще и хороший стратег. Кроме того, его ум не вызывает сомнений. Попробуйте с одного раза запомнить впервые увиденные буквы, а потом повторить их! Не каждый сможет.
Также великолепен норман, бывший главным другом Ахмеда. Его юмор и жизненая натура оживляет фильм.
Но, конечно, главный герой, без всякого сомнения великолепен! Я не совсем согласна с мнениями других зрителей, о «превращении в мужчину». Нельзя назвать араба мальчиком. Он уже мужчина, но не такой, как норманы. Он араб, житель другой культуры, страны. Как воин он умеет владеть клинком (пусть и не двуручным), великолепный наездник. То, что он был поэтом не означает, что он был слабым, не приспособленным к жизни. Все дело в том, что он раскрывается совершенно с неожиданной стороны. Он начинает убивать, он участвует в войне, где противник превосходит тебя в сотни раз! Естественно, непривычному человеку сложно адаптироваться к такой ситуации.
Мне кажется, что этот фильм можно назвать великолепным, потому что все в нем вызывает восхищение.
Хороший фильм. Мне понравился. Однако выбор актеров мне не очень то понравился. Как вообще можно представлять Антонио Бандераса в роли мусульманина. А вить он даже на испанца не похож. Когда смотрю на него, то думаю что он мексиканец. Так что мне не понравился его роль в этом фильме. А все остальное, и одежда, и другие актеры выбраны удачно. Только Бандерасу там не место. Да какой из него мусульманин? Ему бы играть в фильмах как «Однажды в Мексике». Актер он хороший только что-то это роль его не очень…
Араб аристократического происхождения (Бандерас) за слишком откровенно страстный взгляд в адрес наложницы монарха был выслан подальше от дворца. В череде событий, последовавших после, ему довелось познакомиться с банд-формированием викингов, которые, увидев в нём 13-го война, нарекли его именем Ибн и взяли с собой в Скандинавию. Там как раз шла война против существ, как уверяли местные жители, не вполне человеческого происхождения…
Адаптация романа Майкла Крайтона, выступившего тут со-режиссёром, «Пожиратели мёртвых» может и уступает в фантазии «Парку Юрского периода» (особенно ближе к финалу), но зато в бодрости ему точно не откажешь. Испанец Бандерас, выдающий тут себя за араба Ахмеда, — это, конечно, смешно, но не так, как если бы, например, в середине ленты появился Брюс «Орех» Уиллис и всех перестрелял. И, что удивительно, лента крепкого режиссёра МакТирнана, при всей, мягко говоря, одноразовости сюжета, работает ни на один раз. Мысль, конечно, у картина простая: порой иррациональное зло может быть и вполне человеческого происхождения. Однако, финальная коллаборация Востока (Бандерас) и Запада (викингов) перед этим самым злом выглядит отчего-то так ударно, что не сразу слышишь, что говорят эти смельчаки, идя на верную смерть. А говорят они буквально следующие: «Перед собой я вижу отца своего. Вижу мать, братьев, сестёр своих. Вижу род свой до последнего колена. Они зовут меня к себе. Зовут в Вальгаллу! Где храбрые войны живут вечно».
Антонио Бандерас, горячий испанец, предстаёт в этом фильме в роли араба, следующего после опалы на север, дабы там быть послом Багдада. По пути в далёкие страны он сталкивается с очумелой гвардией викингов и в последствии ему придётся стать тринадцатым воином среди викингов, которые отправятся биться с неизвестным племенем, похожим на человекомедведей, наводящих ужас на окружающие деревеньки.
Джон МакТирнан известный мастер своего дела. Из самого примитивного боевика он создаёт нечто, на что зритель идёт с охоткой и в предкушении захватывающего зрелища. «13-й воин» оказался таким фильмом, именно таким. Он зрелищный, захватывающий, местами пугающий, но очень интересный. Вроде бы ничего особого нет, но, как ни крути, очень хочется дождаться концовки, чтобы узнать кто же эти чудовищные создания и как их победит горстка мужественных сорвиголов. Это вовсе не означает, что ждёшь, чтобы побыстрее фильм подошёл к концу, нет, это означает, что ты с нетерпением ждёшь развязки.
Антонио Бандерас не показал особого таланта в картине, да и сама эта картина не требовала особого фонтана от главного героя, он просто сыграл как того требовал исторический боевик с примесью мистики. Это не есть картина с безумством трагизма и заковыристым мистицизмом; «13-й воин» — это чисто развлекательное кино, которое именно по этим параметрам и надо оценивать.
Как развлекательное кино, то «13-й воин» имеет два больших минуса. Первый минус в каких-то урывистых и неясных сценах сражений и второй — никто из актёров второго плана не привнёс в картину что-то от себя, а одна звезда в виде Антонио Бандераса это не тот выбор, когда один актёр вытащит всё и вся. А во всём остальном — это хорошее кино, для кого-то явно одноразовое, иные же глянут его несколько раз.
По версии журнала ТОТАЛ ДВД — эта картина попала в десятку самых провальных лент в истории кинематографа. И это чистая, правда. Дело в том что мне довелось отыскать и прочесть текст Майкла Крайтона только после того как я посмотрел картину. Если сопоставить картину с книгой, то здесь можно наблюдать тоже самое что и с Парком Юрского Периода того же автора, поставленная Стивеном Спилбергом.
В отличии от Спилберга Мактирнан создал более качественно свой фильм, конечно в области художественного достоинства. Например ему удалось создать такую сцена где Ахмед Ибн Фадлан переключается на язык Норманнов. Это находка для меня новая. Конечно, в книге Ахмед не выучивает Норманнский за несколько дней, выслушивая Викингов. Но для фильма это было важно, иначе зритель вообще мог бы потерять интерес, к картине запутываясь в чтении субтитров. А в остальном все гораздо хуже.
Что не скажешь о том, где Ахмед становится послом и начинает путешествовать и знакомиться с Норманнами. Для этого в не такой уж и своей объемной книге Крайтон отвел почти, что половину своего текста, а в фильме с этим справились за двадцать минут.
Да и еще вся история рассказана очень уж скупо. Книга Крайтона описывает Беовульфа и его приключения почти, что идентично легенде, просто с наклоном на реалистичность, а в фильме Беовульф вообще превратился в какого-то обычного Викинга. Если вы смотрели анимацию Земекиса Беовульф, то при прочтении книги вы найдете идентичность этих двух трудов, а вот в фильме Мактирнана ничего этого нет.
Но если, например, забыть про книгу и посмотреть фильм в отдельности, как оригинальное создание, то картина весьма и не плоха. Бандерос и Мактирнан сделали все, что было в их силах. Здесь можно отметить и неплохое музыкально сопровождение гениального Джерри Голдсмита. А так же роль Ахмеда идет Бандеросу уж очень. Только вот декорации и боевые сцены очень скупые. Даже огромный дворец короля Ротгара здесь превратили в небольшой деревенский сарай. Просто Майклу Крайтону вообще не нужно было разрешить выпускать фильм на белый свет.
Впервые, эту картину я посмотрела около десяти лет назад. И тогда, даже не зная всей исторической подоплеки, она все равно мне очень понравился.
Затем, прошли годы и я не возвращалась больше к этому фильму. Пока не прочитала книгу М. Крайтона «Пожиратели мертвых». После прочтения, снова пересмотрела фильм, но уже другими глазами.
История рассказывается глазами молодого арабского аристократа Ахмеда ибн Фахдлана. Нам показывают быт и культуру северного народа глазами современника — цивилизованного и высокообразованного придворного. Он, как и зритель, приверженец другой культуры и религиозных воззрений, которому чуждо и даже противно многое из быта северян. Но волею судьбы, ему предстоит совершить путешествие на Север, в составе отряда легендарного героя Беовульфа.
Тем, кто не читал первоисточник, сразу не понятно, что за племя людоедов нагоняет леденящий ужас на таких могучих и отважных северных воинов. Культура древних норманнов развивалась вдалеке от основного очага цивилизаций древнего мира, поэтому мало достоверных фактов, связанных с этим народом. Тем более, для того цивилизованного мира, они воспринимались лишь варварами, а следовательно как таковой своей культуры не имели вовсе. В исторических хрониках нет упоминая о том, что показанные в фильме события вообще имели место быть.
Существует гипотеза, которую невозможно опровергнуть, о том, что во времена викингов на территории северных земель еще продолжала существовать реликтовая группа неандертальцев. Они были на несколько ступеней развития ниже своих более развитых соседей, но при этом обладали огромной силой и чудовищной первобытной культурой.
Поэтому, зрителям и не вполне понятно, что происходит на экране. Ведь обыватели привыкли воспринимать викингов, как неустрашимых варваров, которые ничего и никого не боялись, были отважны, жестоки и даже безрассудны в бою. Даже трудно себе представить, чтобы что-то или кто-то мог так их пугать!
То, что видит главный герой, попадая вместе с викингами в земли короля Ротгара ввергает его в ужас. Он до последнего старается не верить в суеверия связанные с их миссией, но чем больше происходит событий, тем сложнее не впадать в мистицизм и не поддаваться страху.
Да, в фильме много ляпов. Там мало батальных сцен. Не хватает спецэффектов. Наличие конницы у пещерных дикарей просто забавляет. Но общее впечатление от просмотра не портится.
В моем личном рейтинге симпатий, «13-й воин» стоит на довольно высоком месте.
Начнем с того, что указанный бюджет фильма в 160 млн. $ неимоверно раздут и не совсем соответствует действительности! Сложно сказать, с чем связанна неразбериха по поводу этой гигантской суммы. Некоторые официальные источники приводят другие кино-траты, вуалирующие от 60 млн. $ до 90 млн. $!!!!
При таком раскладе фильм ни шатко ни валко окупает себя, но при представленных расходах в 160 млн. $ — «13-й воин» можно смело заносить в список самых дорогих и провальных картин в прокате (с точки зрения коммерции)……
Обидно сие цитировать, ибо картина Майкла Крайтона получилась на загляденье!!!!
Признание
Ныне покойный господин Крайтон известен широкой общественности, прежде всего по работе с революционным «Jurassic Park».
Роман написанный гигантом Майклом с легкой руки могучего Спилберга превратился в один из самых успешных проектов Голливуда.
Уже позже был немалый успех с картиной «Смерч» и с продолжением «Парка Юрского периода» того же Спилберга.
И вот настало время «13-го воина», сохранив за собой кабинет сценариста, Крайтон с радостью занял место рядом с известным режиссером Джоном МакТирнаном. Как выяснилось позже, этот фильм стал последним в режиссерской карьере Майкла…
Сходство жанров
Эпические приключения викингов сняты и поставлены в лучших традициях мудрого кино с оглядкой на суровый спрос.
«13-й воин» достойно смотрится на фоне легендарного фильма Ричарда Флайшера «Викинги» с нестареющим Кирком Дугласом в главной роли. Даже не смотря на то, что обе картины сняты с разницей в полвека.
Сегодня место главного «жанрового» конкурента заняла сага Мэла Гибсона «Храброе Сердце». Справедливости ради заметим, что выявленный конкурент оказался масштабнее нашего «13-го воина»…
Современным же возмутителем спокойствия попытался стать Ховард МакКейн со своим фильмом «Чужеземец», у нас же он стал известен под спорным названием — «Викинги». Сие детище подозрительного режиссера вызывает смех по сравнению с творчеством уважаемого Майкла Крайтона.
Сюжет
Приглашенный на роль Ахмеда — Антонио Бандерас выглядит на редкость естественно и органично! Персонаж испанского мачо некий придворный поэт, который был изгнан из двора халифа за подозрение в адюльтере и отправлен послом на север. Караван, с которым путешествует Ахмед, подвергается нападению, но неожиданно появившийся корабль викингов, спасает всех от неминуемой смерти. Вот как раз в компании варваров и предстоит нашему ловеласу отправится в опасный поход, в роли чужестранца — 13-го война….
P.S. В фильме задействовано мастерство великого Джерри Голдсмита подаривший миру кино настоящую магию звука…..
Фильм пронизан атмосферой суровой северной природы и соответствующих людских характеров. Из кадров фильма за час можно склеить видеоряд к норвежскому гимну «Мы любим эти скалы…» Я этот фильм люблю. Но истинная любовь должна быть немножко слепа, и не давать возможности разуму омрачать очарование сердца. Понятно снисходительное отношение критиков. Авторы хотели «и вашим и нашим»: и блокбастер с кассовым успехом (даже если сумма не 160 а 60 — это то же не «интеллектуальное» фестивальное кино) и удержаться от очевидного кича. Получилось только для ценителей северной культуры. Сюжет — классический — семь самураев. Куросава поручает выбирать Мастеру себе команду, здесь это делает жрица. Число не семь — так и врагов побольше. И путь воина… Куросава безусловно объемней. Нет в 13-м воине драмы ронинов, нет кастового конфликта крестьян и самураев. Нет диалекического конфликта Созидания и Разрушения… Нет той космической глубины, которая сделала бы фильм культовым. Но, все что в нем есть делает его просто хорошим фильмом. А несколько мест (здесь уже цитированных) так и очень хорошим. За что создателям Спасибо.
Начну издалека: этот фильм я в первый раз посмотрел лет 10 назад в единственном на тот момент городском кинотеатре в не самом лучшем качестве. Затем часто и с удовольствием пересматривал на кассете. Это я к тому, что отзыв мой ни в коем случае не претендует на объективность — я люблю этот фильм с детства.
Фильм считается провальным, скучным, неинтересным. Возможно, с учетом того, во что в последние превратилось «историческое» кино. Гей-агитка «Александр», ужасающая в сравнении с первоисточником «Троя», комиксные «300 спартанцев», которые как фильм очень неплохи, но породили за собой подражательства вроде «Спартак: Кровь и песок». Нет уж, дамы и господа, мне милее провальный, скучный, неинтересный, но ЧЕСТНЫЙ «13 воин».
Кто-то недоволен пейзажами и картинами быта. Это Скандинавия на секундочку. Скалистое побережье, фьорды, леса и горы вдалеке! Или надо было вставить аналог перехода через горы в любимом мною «Властелине колец»? Нет, здесь панорамные съемки с многократным облетом персонажей просто не нужны. Кого-то не устроил дворец короля Хротгара? Стоит изучить немного быт викингов. Больших и красивых зданий они не строили, все должно быть максимально просто, эргономично и удобно для обороны.
160 000 000$? Не знаю, если честно. Но если оценить затраты на постройку целой деревни, которую часто и подробно показывают, дворца, отображения пожаров, огненного червя, конных атак, грота Венделей и ВСЕ ЭТО БЕЗ КОМПЬЮТЕРНЫХ СПЕЦЭФФЕКТОВ (единственный отчетливо sfx-кадр — плывущая в шторм ладья, но это понятно) — вполне могла выйти такая астрономическая даже для нашего времени сумма.
Игру актеров оценивать сложно, потому, что игры, как таковой, за исключением, пожалуй, Бандераса (который с ролью справился на четверочку с плюсом) и нет. Актеры, играющие викингов, словно живут в том времени и своих образах. Даже эпизодические персонажи за те несколько минут экранного времени, что им отведены, умудряются создать цельные, запоминающиеся образы. Чего уж говорить о Бульвайфе (как его называют в фильме), весельчаке Хергере, который в нужные моменты становиться смертельно серьезен и опасен, молчаливом следопыте Эдхо… Перечислять я могу бесконечно.
Картина полна замечательных моментов. Ахмед за время путешествия изучает язык викингов. Огненный червь, спускающийся по туманной горе. Вообще, погода и пейзажи просто переносят вас в атмосферу того времени. Сцена молитвы перед последней битвой — на мой взгляд одна из самых сильных в мировом кино.
Отдельное спасибо компании «Видеосервис», сделавшей когда-то идеальную «локализацию». Великолепно подобранные голоса, интонации, действительно точный перевод. Сейчас такого почти не делают.
Итак, если после моего сумбурного отзыва вы захотите посмотреть этот фильм и, более того, он вам понравится — я буду просто счастлив. Если же нет — что ж, tastes differ. А оценка для меня может быть только одна:
1.14 млн, 
1.1 млн, 
